| Data: 2011-10-02 01:51:30 | |
| Autor: K.S. | |
| !!????? | |
|
1) Czy nikt się tam nie ujmuje za tym dzieckiem?
2) Jest krzywdzone niemniej niż przez pedofila! 3) I z pewnością kłamią - wmówiły to dziecku 4) Po co brały chłopca, skoro nie cierpią mężczyzn? 5) Czy ci co tak trąbią o prawach człowieka mikczą? -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- |
|
| Data: 2011-10-02 12:06:09 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| !!????? | |
4) Po co brały chłopca, skoro nie cierpią mężczyzn? Też tego nie rozumiem, przecież mogły adoptować dziewczynkę. -- Socjalizm nigdy nie zapuścił w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie uważają się za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerów w przejściowych tarapatach. John Steinbeck |
|
| Data: 2011-10-02 12:08:18 | |
| Autor: zdumiony | |
| !!????? | |
|
W dniu 2011-10-02 12:06, Grzegorz Z. pisze:
4) Po co brały chłopca, skoro nie cierpią mężczyzn? Adoptowana dziewczynka mogła by potem zostać lesbijką. |
|
| Data: 2011-10-02 12:12:11 | |
| Autor: Grzegorz Z. | |
| !!????? | |
|
zdumiony napisał:
W dniu 2011-10-02 12:06, Grzegorz Z. pisze: Miliony lesbijek na świecie ani myślą o kastrowaniu małych chłopców, więc co z tego? -- Socjalizm nigdy nie zapuścił w Ameryce korzeni bo biedni w tym kraju nie uważają się za wyzyskiwany proletariat, tylko za milionerów w przejściowych tarapatach. John Steinbeck |
|