| Data: 2015-12-09 09:30:33 | |
| Autor: u2 | |
|
a to 艂apserdak:)))
http://wgospodarce.pl/informacje/21873-sedziowie-nie-mozna-pozwolic-na-to-by-polacy-wiecej-zarabiali Uzale偶nienie wysoko艣ci kwoty wolnej od podatku od dochod贸w i podniesienie jej tylko ubo偶szym mog艂oby narusza膰 konstytucyjn膮 zasad臋 r贸wno艣ci - uwa偶a s臋dzia Trybuna艂u Konstytucyjnego w stanie spoczynku Maria Gintowt-Jankowicz. By艂a s臋dzia TK, kt贸ra orzeka艂a w sk艂adzie Trybuna艂u, gdy zdecydowa艂 on o niekonstytucyjno艣ci obecnie obowi膮zuj膮cej kwoty wolnej, pytana by艂a, czy zr贸偶nicowanie kwoty wolnej od podatku - zwi臋kszenie jej dla os贸b o ni偶szych dochodach i pozostawienie na obecnym poziomie dla lepiej zarabiaj膮cych - by艂oby zgodne z konstytucj膮. Jak odpowiedzia艂a: "Wszystko zale偶y od sformu艂owania (...). Nie wiem, czy nie spowodowa艂oby to naruszenia zasady r贸wno艣ci". "Konstrukcje uwzgl臋dnienia minimum wolnego od podatku s膮 r贸偶ne. Moim zdaniem kwota wolna od podatku powinna by膰 r贸wna dla wszystkich podatnik贸w podatku dochodowego od os贸b fizycznych" - zaznaczy艂a. Wskaza艂a zarazem, 偶e polska konstytucja w spos贸b bezpo艣redni nie odnosi si臋 do kwestii kwoty wolnej od podatku. "Konstytucyjnego obowi膮zku wprowadzenia minimum wolnego od podatku nie ma" - powiedzia艂a. Jej zdaniem trudno jednak oceni膰, czy system przewiduj膮cy brak takiego minimum, kt贸re nie podlega艂oby opodatkowaniu, by艂by zgodny z konstytucj膮. "Ustawodawca ma otwarte pole do wprowadzania bardzo r贸偶norodnych konstrukcji. Powinien wybra膰 tak膮, kt贸ra odpowiada naszym warunkom, miejscu, czasom, spo艂ecznym mo偶liwo艣ciom" - powiedzia艂a Gintowt-Jankowicz. "Podatki nie powinny by膰 narz臋dziem polityki socjalnej, natomiast musz膮 by膰 spo艂ecznie sprawiedliwe. Jednocze艣nie musz膮 by膰 konstruowane racjonalnie, w taki spos贸b, aby pa艅stwo uzyskiwa艂o potrzebne wp艂ywy finansowe. Nie mo偶na jednak zapomina膰, 偶e PIT musi uwzgl臋dnia膰 zdolno艣膰 podatkow膮 podatnik贸w" - zaznaczy艂a. By艂a s臋dzia TK uwa偶a te偶, 偶e wyrok Trybuna艂u Konstytucyjnego w sprawie kwoty wolnej od podatku powinien zosta膰 poddany uwa偶nej analizie przez resort finans贸w. "Konstruuj膮c nowe propozycje, ministerstwo powinno uwzgl臋dni膰 wieloletnie dane statystyczne, do kt贸rych ma dost臋p. Na ich podstawie b臋dzie mo偶na ustali膰, kto jest najbardziej obci膮偶ony, a kto najmniej, gdzie bud偶et mo偶e liczy膰 na wp艂ywy, a gdzie nie. To istotne tym bardziej, 偶e polski system podatku dochodowego jest - mimo tylko dw贸ch stawek - bardzo skomplikowany" - m贸wi艂a. Gintowt-Jankowicz podkre艣li艂a, 偶e przygotowuj膮c nowe rozwi膮zanie, ustawodawca musi te偶 wzi膮膰 pod uwag臋 wydajno艣膰 podatkow膮, tzn. koszty nak艂adania podatku, jego poboru, kontroli wywi膮zywania si臋 z obowi膮zk贸w podatkowych. Koszty te - doda艂a - nie mog膮 r贸wna膰 si臋 wielko艣ci wp艂yw贸w podatkowych. S臋dzia zwr贸ci艂a uwag臋, 偶e wyrok Trybuna艂u nie przes膮dza, jakie rozwi膮zanie powinno by膰 wprowadzone, poza tym, 偶e kwota wolna nie mo偶e by膰 pozorna. "Ustawodawca musi wzi膮膰 to pod uwag臋, ale sposoby uwzgl臋dnienia tej zasady s膮 bardzo r贸偶ne, wyb贸r zale偶y od wielu czynnik贸w" - posumowa艂a. Trybuna艂 Konstytucyjny orzek艂 w pa藕dzierniku, 偶e przepisy ustawy o podatku dochodowym od os贸b fizycznych, ustalaj膮ce kwot臋 woln膮 od podatku w wysoko艣ci 3089 z艂, s膮 niezgodne z konstytucj膮 i trac膮 moc 30 listopada 2016 r. Wed艂ug TK przepisy s膮 niekonstytucyjne w zakresie, w jakim nie przewiduj膮 mechanizmu korygowania kwoty wolnej gwarantuj膮cego co najmniej minimum egzystencji. Trybuna艂 uzasadnia艂, 偶e "obowi膮zkiem pa艅stwa jest pozostawienie dochodu podatnikowi bez obci膮偶ania go podatkiem, w zakresie w jakim jest to niezb臋dne do stworzenia minimalnych warunk贸w godnej egzystencji cz艂owieka; dopiero doch贸d przekraczaj膮cy t臋 kwot臋 powinien podlega膰 opodatkowaniu". Wed艂ug TK uzasadnione jest oczekiwanie, 偶e pa艅stwo zagwarantuje obywatelowi minimalny zas贸b 艣rodk贸w umo偶liwiaj膮cych zaspokojenie podstawowych potrzeb 偶yciowych i uczestniczenie w 偶yciu publicznym. "Tak pojmowane minimum egzystencji ma rang臋 warto艣ci konstytucyjnej. Nie powinno by膰 opodatkowane to, co jest niezb臋dne do stworzenia warunk贸w do godnej egzystencji" - doda艂 s臋dzia. Wed艂ug Trybuna艂u brak mechanizmu korygowania kwoty wolnej w odniesieniu do minimum egzystencji, utrzymywanie jej na niezmienionym poziomie niezale偶nie od sytuacji gospodarczej pa艅stwa oznacza, 偶e prawo podatkowe jest wadliwe, co jest niezgodne z konstytucyjn膮 zasad膮 pa艅stwa prawa. -- General Skalski o zydach w UB : "Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie." prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach : "Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego, takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywaj膮 slow 'antysemita', 'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni tworza mowe nienawisci". |
|