Data: 2009-08-26 14:14:10 | |
Autor: witek | |
[wchodzenie w kompetencje] | |
rav wrote:
Witam.a możesz nakazywac. ja ci mogę np. nakazać demontaż anteny z balkonu. Wchodząc tym samym w kompetencje twojej spółdzielni mieszkaniowej, która też może ci to nakazać. A ty mnie możesz olać. Tak długo jak długo nie twierdzę, że jestem przedstawicielem twojej spółdzielni, a ty nie twierdzisz, że jesteś urzędnikiem UKE możesz możesz sobie nakazywać co chcesz. nakazywanie karalne nie jest, ale podszywanie sie pod inną osobę już tak. A tak przy okazji co ci CB zakłóca? Mikrofalówkę w kuchni? |
|
Data: 2009-08-26 19:30:20 | |
Autor: rav | |
[wchodzenie w kompetencje] | |
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):
a możesz nakazywac. ja ci mogę np. nakazać demontaż anteny z balkonu. Wchodząc tym samym w kompetencje twojej spółdzielni mieszkaniowej, która też może ci to nakazać. A ty mnie możesz olać. Nie. To raczej moja SM uzurpuje sobie kompetencję UKE i z chwilą wpłynięcia skargi na zakłócenia (nie ważne czy faktycznie ma to miejsce czy też są one generowane innymi czynnikami), nakazuje użytkownikowi radia na demontaż anten z uwagi na wyżej przestawione "utrudnienia". A jak zapewne wiesz: "Zgodnie z art. 199 ust. 1 Ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800 z późn. zm.) Prezes UKE jest organem uprawnionym do kontroli przestrzegania przepisów, decyzji oraz postanowień z zakresu telekomunikacji, gospodarki częstotliwościami lub spełniania wymagań dotyczących kompatybilnosci magnetycznej, a tak.e (zgodnie z art. 199 ust. 2) do kontroli znajdującej się w obrocie lub oddanej do u.ytku aparatury, w tym telekomunikacyjnych urządzeń końcowych i urządzeń radiowych." Tym samym SM nie może nakazać demontażu anteny z uwagi na skargę gdyż wszelkie związane z przedmiotem sprawy problemy przyjmuje UKE (http://tinyurl.com/cvskt3). -- |
|
Data: 2009-08-26 14:40:29 | |
Autor: witek | |
[wchodzenie w kompetencje] | |
rav wrote:
No więc sobie może nakazywać. Jak długo nie twierdzą, że są UKE to sobie mogą. Odpisz im, że nie mają takich komptencji i już. Zakładam oczywiście, że antena zamontowana jest zgodnie "ze sztuką". I założę się, że nie jest. Mogą nakazać rozbiórkę czegokolwiek co gdzieś tam sobie zostało zamontowane jesli zostało zamontowane nieprawidłowo, ale bez znaczenia jest czy to CB czy cokolwiek inne. |
|
Data: 2009-08-26 20:26:25 | |
Autor: Rafał Szkodziński | |
[wchodzenie w kompetencje] | |
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):
Zakładam oczywiście, że antena zamontowana jest zgodnie "ze sztuką". Wygrałeś. Nie postawiłem jeszcze anteny. Grzecznie napisałem prośbę o pozwolenie na montaż (kolejny - mam już pozwolenie na innym bloku w zasobach SM). Mogą nakazać rozbiórkę czegokolwiek co gdzieś tam sobie zostało zamontowane jesli zostało zamontowane nieprawidłowo, ale bez znaczenia jest czy to CB czy cokolwiek inne. Jeśli zostało zamontowane zgodnie z ich wytycznymi (w odniesieniu do mojego pierwszego pozwolenia - zastosowałem się do ich zaleceń), to nie widzę podstawy prawnej. -- |
|
Data: 2009-08-26 15:57:28 | |
Autor: witek | |
[wchodzenie w kompetencje] | |
Rafał Szkodziński wrote:
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a): No to czekaj. jak się zgodzili to teraz mogę sobie gwizdać. |
|
Data: 2009-08-26 22:22:25 | |
Autor: Rafał Szkodziński | |
[wchodzenie w kompetencje] | |
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a):
jak się zgodzili to teraz mogę sobie gwizdać. Błąd. Nie czytasz mnie dokładnie i wnosisz niepotrzebny szum w dyskusję... Pisałem dokładnie: "mam już pozwolenie na innym bloku w zasobach SM". Co dla średnio inteligentnych, oznacza, że mam pozwolenie na antenę w jednym miejscu i staram się o kolejne pozwolenie w innym miejscu (w zasobach tej samej SM). -- |
|
Data: 2009-08-26 20:17:59 | |
Autor: witek | |
[wchodzenie w kompetencje] | |
Rafał Szkodziński wrote:
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał(a): wiem, nie czytasz co napisałem dalej sobie szum sam jak wierzby na wietrze |
|
Data: 2009-08-27 18:38:39 | |
Autor: Jotte | |
[wchodzenie w kompetencje] | |
W wiadomości news:h74cj1$7ab$1inews.gazeta.pl Rafał Szkodziński
<uid@WYTNIJ.gazeta.pl> pisze: No właśnie...jak się zgodzili to teraz mogę sobie gwizdać.Błąd. Nie czytasz mnie dokładnie i wnosisz niepotrzebny szum w dyskusję... -- Jotte |
|
Data: 2009-08-26 21:39:41 | |
Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
[wchodzenie w kompetencje] | |
rav pisze:
Nie. To raczej moja SM uzurpuje sobie kompetencję UKE i z chwilą wpłynięcia Przysługuje Ci prawo do zażalenia. Pamiętaj - ma być *kulturalne*. Spłodzić pismo do piścy o treści: Szanowny Panie Komendancie (na ten przykład) W nawiązaniu do Pana pisma z dnia DD/MM/RRRR o nr l.dz. informuję co następuje: PROSZĘ SPIER*ALAĆ. Pozostając z wyrazami szacunku ......................... Podpis. P.S. Upewnij się, że jesteś zgodny z prawem budowlanym. |