W dniu 29.09.2019 o 18:27, u2 pisze:

72-latek, niewiele myśląc, chwycił broń i strzelił do włamywacza, jednak
chybił, bo ten zaczął uciekać. Oddał wówczas drugi strzał - jak mówił -
,,w ciemność". Ten strzał okazał się śmiertelny.

No i właśnie to, że niewiele myślał spowodowało, że to nie była obrona
konieczna, a już strzał "w ciemno)' za uciekającym, to jakaś paranoja.

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

W dniu 29.09.2019 o 18:27, u2 pisze:

72-latek, niewiele myśląc, chwycił broń i strzelił do włamywacza, jednak
chybił, bo ten zaczął uciekać. Oddał wówczas drugi strzał - jak mówił -
,,w ciemność". Ten strzał okazał się śmiertelny.

No i właśnie to, że niewiele myślał spowodowało, że to nie była obrona
konieczna, a już strzał "w ciemno)' za uciekającym, to jakaś paranoja.

Jako _linia obrony_ przy oskarżeniu o zabójstwo?  Tu jest grupa prawo a
nie moralność.  Jaką lepszą linie obrony ty byś z miejsca zasugerował?
[ Jedna z lepszych linii obrony nie musi znaczyć dobra linia obrony ]

--
A. Filip
| Podróże kształcą.  (Przysłowie polskie)

W dniu 29.09.2019 o 19:39, A. Filip pisze:

72-latek, niewiele myśląc, chwycił broń i strzelił do włamywacza, jednak
chybił, bo ten zaczął uciekać. Oddał wówczas drugi strzał - jak mówił -
,,w ciemność". Ten strzał okazał się śmiertelny.

No i właśnie to, że niewiele myślał spowodowało, że to nie była obrona
konieczna, a już strzał "w ciemno)' za uciekającym, to jakaś paranoja.

Jako _linia obrony_ przy oskarżeniu o zabójstwo?  Tu jest grupa prawo a
nie moralność.  Jaką lepszą linie obrony ty byś z miejsca zasugerował?
[ Jedna z lepszych linii obrony nie musi znaczyć dobra linia obrony ]

Było dwóch napastników. Jeden atakował mnie z nożem. Strzeliłem, ale nie
trafiłem go i uciekł. tego na zewnątrz nie widziałem w ogóle. Pewnie
zaczął po pierwszym strzale uciekać i dlatego w plecy dostał.
Przynajmniej z zabójstwa zszedł bym do nieumyślnego spowodowania śmierci :-)

W dniu 29.09.2019 o 20:03, Robert Tomasik pisze:

Było dwóch napastników. Jeden atakował mnie z nożem. Strzeliłem, ale nie
trafiłem go i uciekł. tego na zewnątrz nie widziałem w ogóle. Pewnie
zaczął po pierwszym strzale uciekać i dlatego w plecy dostał.
Przynajmniej z zabójstwa zszedł bym do nieumyślnego spowodowania śmierci :-)

U nas też byłoby pewnie niumyślne spowodowanie śmierci. W końcu w niego nie celował.


--
Shrek

On 2019-09-29, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:

W dniu 29.09.2019 o 18:27, u2 pisze:

72-latek, niewiele myśląc, chwycił broń i strzelił do włamywacza, jednak
chybił, bo ten zaczął uciekać. Oddał wówczas drugi strzał - jak mówił -
,,w ciemność". Ten strzał okazał się śmiertelny.

No i właśnie to, że niewiele myślał spowodowało, że to nie była obrona
konieczna, a już strzał "w ciemno)' za uciekającym, to jakaś paranoja.

No właśnie. Co innego jakby solą.

--
Marcin