Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »  

Data: 2019-10-21 20:39:21
Autor: Jacek
W dniu 21.10.2019 o 20:26, A. Filip pisze:
AFAIR w paru+ krajach/stanach powtórne liczenie głosów jest automatyczne
przy małej różnicy głosów
Czyli jest podejrzenie, że liczenie głosów nie jest dokładne (ewentualnie, że nie jest wolne od manipulacji).
Tak zwana większość optyczna praktykowana w UE kiedyś mnie "lekko" zadziwiła, ale jak widać jeszcze niejedno mnie zadziwi.
Jacek
Data: 2019-10-21 20:46:17
Autor: A. Filip
Czy w prawie RP3 przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
Jacek <krystian.mazurek@alektum.com> pisze:
W dniu 21.10.2019 o 20:26, A. Filip pisze:
AFAIR w paru+ krajach/stanach powtórne liczenie głosów jest automatyczne
przy małej różnicy głosów
Czyli jest podejrzenie, że liczenie głosów nie jest dokładne
(ewentualnie, że nie jest wolne od manipulacji).
Tak zwana większość optyczna praktykowana w UE kiedyś mnie "lekko"
zadziwiła, ale jak widać jeszcze niejedno mnie zadziwi.
Jacek

Można by poszukać ile razy (kiedy i gdzie) powtórne liczenie zmieniło
wynik wyborów :-)

Ja _chciałbym_ móc wyrazić "przekonanie na 99%" że powtórne liczenie w
okręgu 100 nie zmieni tam wyników.

--
A. Filip
| Milczeniem nigdy sobie kobieta sprawy nie popsuła.
| (Przysłowie chińskie)
Data: 2019-10-22 08:47:26
Autor: Tomasz Kaczanowski
W dniu 2019-10-21 o 20:39, Jacek pisze:
W dniu 21.10.2019 o 20:26, A. Filip pisze:
AFAIR w paru+ krajach/stanach powtórne liczenie głosów jest automatyczne
przy małej różnicy głosów
Czyli jest podejrzenie, że liczenie głosów nie jest dokładne (ewentualnie, że nie jest wolne od manipulacji).
Tak zwana większość optyczna praktykowana w UE kiedyś mnie "lekko" zadziwiła, ale jak widać jeszcze niejedno mnie zadziwi.


w stanach liczy automat i on może się pomylić, stąd na wniosek liczenie ręczne, tam gdzie pomyłka mogłaby mieć znaczenie.

--
http://zrzeda.pl

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona