|
Data: 2019-12-04 23:14:08 |
| Autor: Animka |
|
W dniu 2019-12-04 o 17:10, A. Filip pisze:
https://www.tvn24.pl/lubin-ksiadz-najpierw-skazany-na-pol-roku-wiezienia-za-pedofilie-teraz-uniewinniony,990504,s.html
Ksiądz był oskarżony o pedofilię. Najpierw sąd skazał go na pół roku
więzienia, teraz uniewinnił
; 04 grudnia 2019, 13:41 ;
Ksiądz salezjanin był oskarżony o molestowanie 13-letniej
dziewczynki. Sąd pierwszej instancji skazał go na sześć miesięcy
pozbawienia wolności. Od wyroku odwołali się prokuratura i obrońca
mężczyzny. Sąd przychylił się do apelacji obrony i uniewinnił
duchownego. *Wyrok jest prawomocny* . [...]
Nie wiadomo, jak sąd ją uzasadnił, bo proces odwoławczy był
niejawny. [...]
Dlaczego proces był niejawny. Chronili chyba swojego księżulka.
Państwo w Państwie normalnie, a nie Sądy :-(
Rząd wymyslił, ze wejdzie ustawa, tóra będzie w razie czego wsadzała sędziów do więzienia, ale może tylko tak straszą.
--
animka
|
|
|
Data: 2019-12-04 23:39:30 |
| Autor: A. Filip |
| nieprawomocnie skazanego za pedofilie |
Animka <animka@tonie.ja.wp.pl> pisze:
W dniu 2019-12-04 o 17:10, A. Filip pisze:
https://www.tvn24.pl/lubin-ksiadz-najpierw-skazany-na-pol-roku-wiezienia-za-pedofilie-teraz-uniewinniony,990504,s.html
Ksiądz był oskarżony o pedofilię. Najpierw sąd skazał go na pół roku
więzienia, teraz uniewinnił
; 04 grudnia 2019, 13:41 ;
Ksiądz salezjanin był oskarżony o molestowanie 13-letniej
dziewczynki. Sąd pierwszej instancji skazał go na sześć miesięcy
pozbawienia wolności. Od wyroku odwołali się prokuratura i obrońca
mężczyzny. Sąd przychylił się do apelacji obrony i uniewinnił
duchownego. *Wyrok jest prawomocny* . [...]
Nie wiadomo, jak sąd ją uzasadnił, bo proces odwoławczy był
niejawny. [...]
Dlaczego proces był niejawny. Chronili chyba swojego księżulka.
Państwo w Państwie normalnie, a nie Sądy :-(
Rząd wymyslił, ze wejdzie ustawa, tóra będzie w razie czego wsadzała
sędziów do więzienia, ale może tylko tak straszą.
Co do niejawności: ja bym obstawiał że oficjalne uzasadnienie sądu leci
po linii "dla dobra dziecka". Kto by się go czepił tajności
postępowania w przypadku prawomocnego skazania "wrednego pedofila"?
--
A. Filip
| Jak spadać - to z dobrego konia. (Przysłowie polskie)
|
|
|
Data: 2019-12-05 00:06:40 |
| Autor: Animka |
|
W dniu 2019-12-04 o 23:39, A. Filip pisze:
Animka <animka@tonie.ja.wp.pl> pisze:
W dniu 2019-12-04 o 17:10, A. Filip pisze:
https://www.tvn24.pl/lubin-ksiadz-najpierw-skazany-na-pol-roku-wiezienia-za-pedofilie-teraz-uniewinniony,990504,s.html
Ksiądz był oskarżony o pedofilię. Najpierw sąd skazał go na pół roku
więzienia, teraz uniewinnił
; 04 grudnia 2019, 13:41 ;
Ksiądz salezjanin był oskarżony o molestowanie 13-letniej
dziewczynki. Sąd pierwszej instancji skazał go na sześć miesięcy
pozbawienia wolności. Od wyroku odwołali się prokuratura i obrońca
mężczyzny. Sąd przychylił się do apelacji obrony i uniewinnił
duchownego. *Wyrok jest prawomocny* . [...]
Nie wiadomo, jak sąd ją uzasadnił, bo proces odwoławczy był
niejawny. [...]
Dlaczego proces był niejawny. Chronili chyba swojego księżulka.
Państwo w Państwie normalnie, a nie Sądy :-(
Rząd wymyslił, ze wejdzie ustawa, tóra będzie w razie czego wsadzała
sędziów do więzienia, ale może tylko tak straszą.
Co do niejawności: ja bym obstawiał że oficjalne uzasadnienie sądu leci
po linii "dla dobra dziecka". Kto by się go czepił tajności
postępowania w przypadku prawomocnego skazania "wrednego pedofila"?
Może i dla dobra dziecka, ale dziecka na sprawie raczej nie było.
--
animka
|
|