| Data: 2013-10-29 06:56:58 | |
| Autor: Qrczak | |
| 0,8 sekundy | |
|
Dnia 2013-10-29 03:03, obywatel hikikomorisan uprzejmie donosi:
Mogli też poczekać kolejne 0,8 sekundy i zabić rodzinę z dwójką małych dzieci. Doceń miłosierdzie gówniarzerii. Q -- Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi. |
|
| Data: 2013-10-29 09:02:53 | |
| Autor: Liwiusz | |
| 0,8 sekundy | |
|
W dniu 2013-10-29 06:56, Qrczak pisze:
Mogli też poczekać kolejne 0,8 sekundy i zabić rodzinę z dwójką małych Sędzie w uzasadnieniu wyroku ustnym mówił o 8 setnych sekundy. Kto ma rację? -- Liwiusz |
|
| Data: 2013-10-29 09:23:05 | |
| Autor: xantiros | |
| 0,8 sekundy | |
|
W dniu 2013-10-29 09:02, Liwiusz pisze:
W dniu 2013-10-29 06:56, Qrczak pisze: A co to za różnica ? |
|
| Data: 2013-10-29 09:26:22 | |
| Autor: Yogi\(n\) | |
| 0,8 sekundy | |
|
Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:l4nr9b$620$1node2.news.atman.pl... W dniu 2013-10-29 09:02, Liwiusz pisze: 72 setne. -- Yogi(n) |
|
| Data: 2013-10-29 09:28:38 | |
| Autor: Liwiusz | |
| 0,8 sekundy | |
|
W dniu 2013-10-29 09:23, xantiros pisze:
W dniu 2013-10-29 09:02, Liwiusz pisze: O jakiś rząd wielkości. Może to również świadczyć o tym, że sędzia nie zna się na matematyce. -- Liwiusz |
|
| Data: 2013-10-29 09:03:39 | |
| Autor: masti | |
| 0,8 sekundy | |
|
Dnia pięknego Tue, 29 Oct 2013 09:28:38 +0100 osobnik zwany Liwiusz
napisał: W dniu 2013-10-29 09:23, xantiros pisze: rząd powiadasz?
a może sam się nie znasz? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2013-10-29 10:20:10 | |
| Autor: Liwiusz | |
| 0,8 sekundy | |
|
W dniu 2013-10-29 10:03, masti pisze:
Dnia pięknego Tue, 29 Oct 2013 09:28:38 +0100 osobnik zwany Liwiusz Powiadam. Może to również świadczyć o tym, że sędzia nie zna się na matematyce. Może. A coś merytorycznie potrafisz? -- Liwiusz |
|
| Data: 2013-10-29 10:35:52 | |
| Autor: Yogi\(n\) | |
| 0,8 sekundy | |
|
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:l4nukd$grt$1node1.news.atman.pl... W dniu 2013-10-29 10:03, masti pisze: W szkole do której chodził masti były trzy rzędy: rząd prymusów (siedzieli zaraz przed nauczycielem), rząd starających się (drudzy od belfra) oraz ośle ławki, w których siedzieli Rafaello, Jan Kowalski, Abecołek, spp no i oczywiście masti. -- Yogi(n) |
|
| Data: 2013-10-29 10:19:25 | |
| Autor: masti | |
| 0,8 sekundy | |
|
Dnia pięknego Tue, 29 Oct 2013 10:35:52 +0100 osobnik zwany Yogi\(n\)
napisał: Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w co tam jogisiu? pomyliłeś merytorykę z tetrykiem? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2013-10-29 16:52:56 | |
| Autor: Yogi\(n\) | |
| 0,8 sekundy | |
|
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:l4o23c$qtl$6dont-email.me...
Dnia pięknego Tue, 29 Oct 2013 10:35:52 +0100 osobnik zwany Yogi\(n\) Buhahahah, merytoryka i masti ;-))) Nie używaj slów, których znaczenia nie rozumiesz! A rzędy już wtedy ci się myliły ;-) -- Yogi(n) |
|
| Data: 2013-10-29 16:54:10 | |
| Autor: masti | |
| 0,8 sekundy | |
|
Dnia pięknego Tue, 29 Oct 2013 16:52:56 +0100 osobnik zwany Yogi\(n\)
napisał: Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości rzeczywiście z Ciebie wybitny specjalista od merytoryki -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2013-10-29 21:15:26 | |
| Autor: Yogi\(n\) | |
| 0,8 sekundy | |
|
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:l4op7h$lsa$5dont-email.me...
Dnia pięknego Tue, 29 Oct 2013 16:52:56 +0100 osobnik zwany Yogi\(n\) Buhahahah, merytoryka i masti ;-))) Ty ośle dardanelski, ty koczkodanie dupokształtny, mątwo atramentowa i pawianie czerwonodupy! Twierdzisz, że 0,8 to NIE JEST rząd wielkości więcej niż 0,08 i śmiesz pierdolić coś o moich specjalnościach, wzorcu imbecyla z Sevres i przygłupie? Czy nie jesteś przypadkiem redaktorem naukowym w gazecie wyborczej? -- Yogi(n) |
|
| Data: 2013-10-29 20:25:25 | |
| Autor: masti | |
| 0,8 sekundy | |
|
Dnia pięknego Tue, 29 Oct 2013 21:15:26 +0100 osobnik zwany Yogi\(n\)
napisał: Ty ośle dardanelski, ty koczkodanie dupokształtny, mątwo atramentowa i żyłka Ci pęknie. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2013-10-31 19:10:31 | |
| Autor: Yogi\(n\) | |
| 0,8 sekundy | |
|
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:l4p5jl$65p$5dont-email.me...
Dnia pięknego Tue, 29 Oct 2013 21:15:26 +0100 osobnik zwany Yogi\(n\) Spoko, mam dwie. -- Yogi(n) |
|
| Data: 2013-10-31 18:51:20 | |
| Autor: 4cx1000 | |
| 0,8 sekundy | |
|
U¿ytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:l4nukd$grt$1node1.news.atman.pl...
A co¶ merytorycznie potrafisz? Ten typ tak ma. |
|
| Data: 2013-11-02 16:31:57 | |
| Autor: p47 | |
| 0,8 sekundy | |
|
On 2013-10-31 18:51, 4cx1000 wrote:
U¿ytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci Włąsnie, oto cały masti.- ten osobnik tak ma, napisze kolejną bzdure a potem ucieka od przyznania się do błędu w pospolitą pyskówkę całkowicie wyzbytą jakielkolwiek treści... |
|
| Data: 2013-11-02 20:10:45 | |
| Autor: masti | |
| 0,8 sekundy | |
|
Dnia pięknego Sat, 02 Nov 2013 16:31:57 +0100 osobnik zwany p47 napisał:
On 2013-10-31 18:51, 4cx1000 wrote: cześć kłamco i oszczerco. Może opowiesz kolegom jakie to oszczerstwa wobec mnie rzucałeś po czym wycofałeś się rakiem. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2013-11-03 23:53:32 | |
| Autor: p47 | |
| 0,8 sekundy | |
|
On 2013-11-02 21:10, masti wrote:
Dnia pięknego Sat, 02 Nov 2013 16:31:57 +0100 osobnik zwany p47 napisał: Jakiekolwiek kolejne bzdury byś, fujaro, nie wymyślił, nie zmieni to FAKTU, że znów pokazałeś, iż nie masz elementarnej wiedzy z zakresu szkoły podstawowej;-) (co i nic dziwnego, bo jak wiadomo wśród wszystkich partii to partia Politycznych Oszustów ma największy odsetek ludzi z najniższym poziomem wykształcenia ....) |
|
| Data: 2013-11-04 00:14:33 | |
| Autor: masti | |
| 0,8 sekundy | |
|
Dnia pięknego Sun, 03 Nov 2013 23:53:32 +0100 osobnik zwany p47 napisał:
On 2013-11-02 21:10, masti wrote: jak zwykle rzucasz gównem bez podparcia. Hasełko i chodu. Na nic więcej Cię nie stać oszczerco. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2013-11-04 08:30:08 | |
| Autor: Liwiusz | |
| 0,8 sekundy | |
|
W dniu 2013-11-04 01:14, masti pisze:
jak zwykle rzucasz gównem bez podparcia. Nie dość, żeś głupi, to jeszcze sklerotyk. -- Liwiusz |
|
| Data: 2013-10-29 09:29:34 | |
| Autor: WOJO | |
| 0,8 sekundy | |
A co to za różnica ?No, tak z dziesięć razy :) WOJO |
|
| Data: 2013-10-29 09:34:22 | |
| Autor: Roman Stachowiak | |
| 0,8 sekundy | |
|
W dniu 2013-10-29 09:29, WOJO pisze:
A co to za ró¿nica ?No, tak z dziesiêæ razy :) To ró¿nica czy iloraz/iloczyn? -- RomanS ___________________ Ja zawsze mam racjê. Raz mi siê wydawa³o, ¿e nie mam racji, ale okaza³o siê, ¿e by³em w b³êdzie. (G. J. Gigol) |
|
| Data: 2013-10-29 09:41:06 | |
| Autor: sqlwiel | |
| 0,8 sekundy | |
|
W dniu 2013-10-29 09:29, WOJO pisze:
A co to za różnica ?No, tak z dziesięć razy :) Nosz... (też mam ochotę bluzgać). Wróćmy do "prawa", cokolwiek by miało to znaczyć. IMHO sąd może brać pod uwagę mało prawdopodobne okoliczności, które przyczyniły się do tragicznego finału zdarzenia i w związku z tym pomniejszyć winę sprawcy. Np - dwóch krewkich młodzianów w wyniku uzgodnienia okłada się pięściami po mordach, a tu nagle z okna po drugiej stronie spada samobójca (albo meteoryt czelabiński). Jeden z nich się zagapił, opuścił gardę i zarobił śmiertelne uderzenie. Ten drugi go oczywiście zabił, w wyniku czynu niedozwolonego (chyba?), ale gdyby nie ten samobójca, to finał nie byłby taki tragiczny. Ale w omawianym przypadku nie ma znaczenia jaki przedział czasu dzielił finał tragiczny od nietragicznego. Sprawcy nie brali tego czasu pod uwagę, nie celowali tak, żeby "nie trafić", a raczej celowali, żeby trafić. -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. |
|
| Data: 2013-11-02 22:00:21 | |
| Autor: John Kołalsky | |
| 0,8 sekundy | |
|
Użytkownik "sqlwiel" <"nick"@googlepoczta.com> ... No właśnie pewnie nie celowali by tak źle trafić stąd to właśnie zostało podniesione. |
|
| Data: 2013-11-04 11:05:55 | |
| Autor: J.F | |
| 0,8 sekundy | |
|
Użytkownik "xantiros" napisał w wiadomości grup
W dniu 2013-10-29 09:02, Liwiusz pisze: A co to za różnica ?Mogli też poczekać kolejne 0,8 sekundy i zabić rodzinę z dwójką małychSędzie w uzasadnieniu wyroku ustnym mówił o 8 setnych sekundy. Kto ma Prawniczo spora. Ale raczej nie w tym przypadku. Gdyby tak ktos chcial zabic, ale zastosowal do tego nieadekwatne srodki, np probowal ustrzelic z wiatrowki, to jest to punkt dla obrony. A ze trafil ta wiatrowka w jakis wyjatkowo czuly punkt, np dziure w czaszce, i delikwent zmarl, to juz jest nieszczesliwy wypadek. Rzucanie czegos z wiadutku, gdzie potrzeba precyzji 0.08s aby trafic w odpowiednie miejsce, to jest wlasnie taki przypadek nieadekwatnych srodkow. Ale sad raczej prawidlowo ocenil zdarzenie - nikt tu nikogo nie chcial zabic, glupia zabawa, ze skutkiem smiertelnym, aczkolwiek mozliwym do przewidzenia, z czego oskarzeni powinni sobie zdawac sprawe. I wyroki adekwatne. J. |
|
| Data: 2013-10-29 09:38:45 | |
| Autor: A. Filip | |
| 0,8 sekundy | |
|
Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2013-10-29 06:56, Qrczak pisze: Przy okienku 8 setnych sekundy to po Lekkim treningu powinni przynajmniej raz na 3 razy trafiać w dużą szybę TIRa IMHO. Po za tym w wersji medialnie skróconej ustnego uzasadnienia wyroku sąd nie docenił ryzyka konsekwencji wysoce prawdopodobnej utraty kontroli nad szybko jadącym pojazdem. W sumie uzasadnieniem wyroku zachwycony nie jestem, choć uznanie że sprawcy musieli się liczyć dużą szansą "zejścia" zapewne doprowadziłoby do długotrwałych batalii sądowych w trakcie apelacji. Wysokość wyroków 4-6 lat (jeśli się ostaną po apelacjach) nie jest dla mnie ponad dolnym progiem akceptacji _po uwzględnieniu ile z tego tak naprawdę odsiedzą_. -- A. Filip Dopóki lis ma choćby jeden ząb, nie ma mowy o żadnej moralności. (Przysłowie cygańskie) |
|