| Data: 2009-06-22 11:41:00 | |
| Autor: kenobi / grunge fightr | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
Czy da sie jakos uporządkować szereg rozwoju procesorow architektury x86?
O ile kiedyś wiadomo było ze 86, 186, 286, 386, 486, pentium to pozniej jakos sie pogubilem - a fajnie by bylo znac taki szereg, czy ktos moglby pomoc ? (niekoniecznie scisly - chodzi o to by z grubsza syntetycznie sie polapac i uwzglednic kluczowe wazne procki) dzieki z gory kenobi -- |
|
| Data: 2009-06-22 11:49:14 | |
| Autor: Mariusz | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
W dniu 2009.06.22 11:41, kenobi / grunge fightr pisze:
Czy da sie jakos uporzÄ dkowaÄ szereg rozwoju procesorow architektury x86? CoĹ nie tak z wyszukiwarkami ? http://pl.wikipedia.org/wiki/X86 http://pl.wikipedia.org/wiki/Mikroprocesory_firmy_Intel -- Mar |
|
| Data: 2009-06-23 11:22:03 | |
| Autor: profesor kinbote | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
W dniu 2009.06.22 11:41, kenobi / grunge fightr pisze:Chyba masz coś nie tak z głową a juz na pewno z kulturą osobistą U mnie wszystko w porządku z wyszukiwarkami czytalem nawet sporo wiki o prockach ale nie znalazlem tam odpowiedzi na moje pytanie - o sposób uszeregowania głownej lini procków do domowych pecetów kenobi
-- |
|
| Data: 2009-06-23 12:10:33 | |
| Autor: Piotr M | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
Dnia 23-06-2009 o 11:22:03 <profesor_kinbote@poczta.onet.pl> napisał(a):
czytalem nawet sporo wiki o prockach ale nie znalazlem tam A jaki typ sposobu masz na myśli? Przecież masz tam czysto czarno na białym uszeregowane procesory. Do 486 miały nazwy własne numeryczne później już nie, kolejny może mieć nazwę "Super szybki procesorek". -- Pzdr, Piotr M |
|
| Data: 2009-06-23 12:29:34 | |
| Autor: profesor kinbote | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium4, core, core 2, i7 ? | |
Dnia 23-06-2009 o 11:22:03 <profesor_kinbote@poczta.onet.pl> napisał(a): Z poczatku byly czarna na bialym uszeregowane ale pozniej juz nie jesli tak prosto jest uszeregowac to uszereguj : 86 186 286 386 486 pentium pentium pro pentium 2 pentium 3 pentium 4 core core 2 i7 - jest poprawnie? czy wszystkie uwzglednione - gdzie na przyklad wstawic pentium D - malo znam sie na prockach - trzeba cos juz wiedziec zeby np polapac sie ze itanium to inna bajka? a co z xeonem - czy tez powinny byc w szeregu? Jesli tak prosto zbudowac jest ten szereg to niech ktos po prostu wypisze - to kilka linijek tekstu a aja mam watpliwosci a chcialbym sobie ową rodzine domowych prockow intela wyklarowac kenobi
-- |
|
| Data: 2009-06-23 17:50:35 | |
| Autor: JoteR | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium4, core, core 2, i7 ? | |
|
<profesor_kinbote@poczta.onet.pl> napisał:
- jest poprawnie? czy wszystkie uwzglednione Na pewno nie, bo architektura x86 (a o to pytałeś w pierwszym poście) to również procesory ze stajni AMD i paru pomniejszych (Cyrix i takie tam). Chyba, że chodzi Ci tylko i wyłącznie o procesory Intel (tm)? JoteR |
|
| Data: 2009-06-26 09:24:14 | |
| Autor: Jan Strybyszewski | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium4, core, core 2, i7 ? | |
|
profesor_kinbote@poczta.onet.pl pisze:
Dnia 23-06-2009 o 11:22:03 <profesor_kinbote@poczta.onet.pl> napisał(a): Jesli juz to zgiubiles 8008 8088 i 8086 |
|
| Data: 2009-06-26 11:34:20 | |
| Autor: profesor kinbote | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium4, core, core 2, i7 ? | |
profesor_kinbote@poczta.onet.pl pisze: No ok, można dorzucić 4004, 8008, 8088 - 86 juz jest te poczatki sa dla mnie tez niejasne i nie wiem czy warto uwzględniac, wolalbym sie polapac w tych nowszych prockach ale niestety dyskusja tutaj utknela na banalnych rozwazaniach SX i DX - akurat te czasy (rok 1990) pamietam dobrze, pogubilem sie pozniej - podobny metlik mam w kartach choćby nvidi, czy ktos moze wymienic kilka historycznie najwazniejszych? ?? 6600 ?? 8800 ?? 9800 ?? z kartami co prawda to wogole sie nie orientuje :-/ -- |
|
| Data: 2009-06-23 13:39:22 | |
| Autor: GLaF | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
Dnia Tue, 23 Jun 2009 11:22:03 +0200, profesor_kinbote@poczta.onet.pl
napisał(a): CoĹ nie tak z wyszukiwarkami ?Chyba masz coś nie tak z głową a juz na pewno z kulturą osobistą Przyganiał kocioł garnkowi... -- GLaF |
|
| Data: 2009-06-23 11:32:20 | |
| Autor: Marcin Sroczyk | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
On Mon, 22 Jun 2009 11:41:00 +0200, "kenobi / grunge fightr"
<profesor_kinbote@poczta.onet.pl> wrote: Czy da sie jakos uporządkować szereg rozwoju procesorow architektury x86? Witam Zacznij może od tego: http://www.intel.com/museum/online/hist_micro/hof/index.htm Pozdrawiam |
|
| Data: 2009-06-23 12:31:36 | |
| Autor: profesor kinbote | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
On Mon, 22 Jun 2009 11:41:00 +0200, "kenobi / grunge fightr" czytalem to - jest niekompletne to nie jest odpowiedz na moja kwestię - sam poki co sobie zbudowalem na podstawie czytania wiki ten szereg ale jest chyba nie calkiem kompletny -- |
|
| Data: 2009-06-23 12:49:56 | |
| Autor: Marcin Sroczyk | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
On Tue, 23 Jun 2009 12:31:36 +0200, profesor_kinbote@poczta.onet.pl
wrote: czytalem to - jest niekompletne to nie jest odpowiedz na moja kwestię masz jeszcze Quick ref z podziałem na rodziny i datę wprowadzenia: http://www.intel.com/pressroom/kits/quickref.htm Przy podziale na rodziny masz w tabeli typowe zastosowanie. Pozdrawiam |
|
| Data: 2009-06-23 13:56:59 | |
| Autor: Jacek | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
Az sie zdziwilem, bo bylem przekonany, ze SX byl przed DX.
1988 June 16, 1988 Intel386⢠SX Processor 33, 25, 20, 16 MHz -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Back to top 1985 October 17, 1985 Intel386⢠DX Processor 33, 25, 20, 16 MHz |
|
| Data: 2009-06-23 14:22:52 | |
| Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
On Tue, 23 Jun 2009 13:56:59 +0200, Jacek <ala@ola.pl> wrote:
Az sie zdziwilem, bo bylem przekonany, ze SX byl przed DX. Toż 386 SX był zubożoną wersją DX. DX miał 32-bitowa magistrale adresową i danych a SX odpowiednio 24- i 16-bitowe. Potem z 486SX i DX Intel wprowadził zamieszanie bo te symbole nei oznaczały różnicy wielkości magistrali tylko brak albo obecność koprocesroa matematycznego. Zdrówko |
|
| Data: 2009-06-23 18:49:33 | |
| Autor: Jacek | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
Dnia Tue, 23 Jun 2009 14:22:52 +0200, Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):
On Tue, 23 Jun 2009 13:56:59 +0200, Jacek <ala@ola.pl> wrote: No byl. Wiec jak sie to ma do danych, ktore skopiowalem ze strony Intele? Czyz SX nie byl przed DX? |
|
| Data: 2009-06-24 00:18:04 | |
| Autor: radxcell | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
*Jacek* wrote in <news:18ldkv01xnxiz.1cjnkk8i861ff.dlg40tude.net>:
Wiec jak sie to ma do danych, ktore skopiowalem ze strony Intele? nie byl przed ;) obcieli dobry procesor zeby wypuscic tanio dla ludu a nie wymyslili rozszerzenia dla slabego procka :) pozdr, rdx |
|
| Data: 2009-06-24 10:12:05 | |
| Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
On Wed, 24 Jun 2009 00:18:04 +0200, "radxcell" <sp____ks@o2.pl> wrote:
*Jacek* wrote in <news:18ldkv01xnxiz.1cjnkk8i861ff.dlg40tude.net>: Dodam jeszce że taktowanie procesorów 386 SX było zwykle niższe niż DX. W powszechnym użytku były 16 i 25 MHz (rzadko 33MHz) SX i 33 i 40 MHZ SX (rzadko spotykało sie wersje 25MHz). Wpierw powstał 386DX a potem jego uboższa (ale i tańsza) wersja SX. Coś jak swego czasu dla Pentium powstał jego jego tańszy i uboższy odpowiednik Celeron. Zdrówko |
|
| Data: 2009-06-29 15:26:18 | |
| Autor: Krzysztof Oledzki | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
"Maciek \"Babcia\" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> wrote:
On Wed, 24 Jun 2009 00:18:04 +0200, "radxcell" <sp____ks@o2.pl> wrote: Aha. 33 i 40 MHZ SX (rzadko spotykało sie wersje 25MHz). MHz *DX*, wersja 40 była robiona tylko przez AMD. Pozdrawiam, Krzysztof Oledzki -- Krzysztof Olędzki e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140 Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions) |
|
| Data: 2009-06-29 20:46:21 | |
| Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
On Mon, 29 Jun 2009 15:26:18 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki
<ole@a.ns.pl> wrote: ..
Literówka. Wersji było więcej. SX był tez w wersji 16 i 20 MHz. DX miał też wersje 50MHz. DX 40MHz to był DX2. Wszytko Intela. AMD też miał troche swoich wersji - jak zauwazyłeś. Dodatkow robił te procesory także Cirix i Texas Instruments a i kojarzę jakiegoś rosyjskiego bezlicencyjnego klona. Zdrówko |
|
| Data: 2009-07-05 20:30:28 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
W dniu 29.06.2009 20:46, Maciek "Babcia" Dobosz pisze:
33 i 40 MHZ SX (rzadko spotykało sie wersje 25MHz).MHz *DX*, wersja 40 była robiona tylko przez AMD. Że co? Piszesz w końcu o 80486, czy 80386? -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
| Data: 2009-07-05 20:42:53 | |
| Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
On Sun, 05 Jul 2009 20:30:28 +0200, Radosław Sokół
<rsokol@magsoft.com.pl> wrote: W dniu 29.06.2009 20:46, Maciek "Babcia" Dobosz pisze: Prześledź wątek. Początkowo była mowa o 386 ale akurat tu wkilku postach zdryfowało na 486. Zdrowko |
|
| Data: 2009-07-05 20:31:24 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
W dniu 23.06.2009 18:49, Jacek pisze:
Czyz SX nie byl przed DX? Wszystkie wersje z mniejszą liczbą wyprowadzeń i uproszczoną magistralą danych były wypuszczane równolegle lub po wersji pełnej. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
| Data: 2009-06-24 16:57:06 | |
| Autor: Zbylut | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
Maciek "Babcia" Dobosz zapodal(a):
Intel wprowadził zamieszanie bo te symbole nei oznaczały różnicy a dokładniej to w 486SX koprocesor był, ale uszkodzony. Były to 486DX w których wszystko było sprawne poza koprocesorem. Podobnie, koprocesor 487 nie był nim sam w sobie - był to 486DX z dodatkowym pinem, po włożeniu SX zostawał wyłączony i całość używała 487. -- pozdrawiam, Zbylut * Usenet news. Learn what you know, share what you don't * |
|
| Data: 2009-06-25 09:29:36 | |
| Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
On Wed, 24 Jun 2009 16:57:06 +0000 (UTC), Zbylut <Zbylut@NoWhere.zzz>
wrote: Maciek "Babcia" Dobosz zapodal(a): Jeszce na wielu płytach był obok procesora dość duży układ scalony. Kumpel dla odmiany z premedytacją nazywał go kołoprocesor. ;-) Zdrówko |
|
| Data: 2009-06-26 09:26:51 | |
| Autor: Jan Strybyszewski | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
Maciek "Babcia" Dobosz pisze:
Jeszce na wielu płytach był obok procesora dość duży układ scalony. Komprocesor byl i owszem do 8086 az do 386 |
|
| Data: 2009-06-26 09:25:15 | |
| Autor: Jan Strybyszewski | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
Jacek pisze:
Az sie zdziwilem, bo bylem przekonany, ze SX byl przed DX. Nie, SX byl obcietym DX bo mial byc tani |
|