| Data: 2009-06-22 11:49:14 | |
| Autor: Mariusz | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
W dniu 2009.06.22 11:41, kenobi / grunge fightr pisze:
Czy da sie jakos uporzÄ dkowaÄ szereg rozwoju procesorow architektury x86? CoĹ nie tak z wyszukiwarkami ? http://pl.wikipedia.org/wiki/X86 http://pl.wikipedia.org/wiki/Mikroprocesory_firmy_Intel -- Mar |
|
| Data: 2009-06-23 11:22:03 | |
| Autor: profesor kinbote | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
W dniu 2009.06.22 11:41, kenobi / grunge fightr pisze:Chyba masz coś nie tak z głową a juz na pewno z kulturą osobistą U mnie wszystko w porządku z wyszukiwarkami czytalem nawet sporo wiki o prockach ale nie znalazlem tam odpowiedzi na moje pytanie - o sposób uszeregowania głownej lini procków do domowych pecetów kenobi
-- |
|
| Data: 2009-06-23 12:10:33 | |
| Autor: Piotr M | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
Dnia 23-06-2009 o 11:22:03 <profesor_kinbote@poczta.onet.pl> napisał(a):
czytalem nawet sporo wiki o prockach ale nie znalazlem tam A jaki typ sposobu masz na myśli? Przecież masz tam czysto czarno na białym uszeregowane procesory. Do 486 miały nazwy własne numeryczne później już nie, kolejny może mieć nazwę "Super szybki procesorek". -- Pzdr, Piotr M |
|
| Data: 2009-06-23 12:29:34 | |
| Autor: profesor kinbote | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium4, core, core 2, i7 ? | |
Dnia 23-06-2009 o 11:22:03 <profesor_kinbote@poczta.onet.pl> napisał(a): Z poczatku byly czarna na bialym uszeregowane ale pozniej juz nie jesli tak prosto jest uszeregowac to uszereguj : 86 186 286 386 486 pentium pentium pro pentium 2 pentium 3 pentium 4 core core 2 i7 - jest poprawnie? czy wszystkie uwzglednione - gdzie na przyklad wstawic pentium D - malo znam sie na prockach - trzeba cos juz wiedziec zeby np polapac sie ze itanium to inna bajka? a co z xeonem - czy tez powinny byc w szeregu? Jesli tak prosto zbudowac jest ten szereg to niech ktos po prostu wypisze - to kilka linijek tekstu a aja mam watpliwosci a chcialbym sobie ową rodzine domowych prockow intela wyklarowac kenobi
-- |
|
| Data: 2009-06-23 17:50:35 | |
| Autor: JoteR | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium4, core, core 2, i7 ? | |
|
<profesor_kinbote@poczta.onet.pl> napisał:
- jest poprawnie? czy wszystkie uwzglednione Na pewno nie, bo architektura x86 (a o to pytałeś w pierwszym poście) to również procesory ze stajni AMD i paru pomniejszych (Cyrix i takie tam). Chyba, że chodzi Ci tylko i wyłącznie o procesory Intel (tm)? JoteR |
|
| Data: 2009-06-26 09:24:14 | |
| Autor: Jan Strybyszewski | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium4, core, core 2, i7 ? | |
|
profesor_kinbote@poczta.onet.pl pisze:
Dnia 23-06-2009 o 11:22:03 <profesor_kinbote@poczta.onet.pl> napisał(a): Jesli juz to zgiubiles 8008 8088 i 8086 |
|
| Data: 2009-06-26 11:34:20 | |
| Autor: profesor kinbote | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium4, core, core 2, i7 ? | |
profesor_kinbote@poczta.onet.pl pisze: No ok, można dorzucić 4004, 8008, 8088 - 86 juz jest te poczatki sa dla mnie tez niejasne i nie wiem czy warto uwzględniac, wolalbym sie polapac w tych nowszych prockach ale niestety dyskusja tutaj utknela na banalnych rozwazaniach SX i DX - akurat te czasy (rok 1990) pamietam dobrze, pogubilem sie pozniej - podobny metlik mam w kartach choćby nvidi, czy ktos moze wymienic kilka historycznie najwazniejszych? ?? 6600 ?? 8800 ?? 9800 ?? z kartami co prawda to wogole sie nie orientuje :-/ -- |
|
| Data: 2009-06-23 13:39:22 | |
| Autor: GLaF | |
| 086, 186, 286, 386, 486, pentium, pentium 2, pentium 3, pentium 4, core, core 2, i7 ? | |
|
Dnia Tue, 23 Jun 2009 11:22:03 +0200, profesor_kinbote@poczta.onet.pl
napisał(a): CoĹ nie tak z wyszukiwarkami ?Chyba masz coś nie tak z głową a juz na pewno z kulturą osobistą Przyganiał kocioł garnkowi... -- GLaF |
|