Data: 2013-02-17 10:06:08 | |
Autor: Jingiel | |
1080p czy tylko 1080i? | |
W dniu 2013-01-27 19:46, Xian Mi Mao pisze:
Jakie znaczenie ma czy dany model dekodera zapewnia sygna³ 1080p czy Owszem, nadaje. LandscapeHD i generalnie sygna³ progresywny ma lepsz± jako¶æ. -- Jingiel |
|
Data: 2013-02-17 09:26:04 | |
Autor: Xian Mi Mao | |
1080p czy tylko 1080i? | |
On Feb 17, 10:06 am, Jingiel <x...@xxxx.xxx> wrote:
W dniu 2013-01-27 19:46, Xian Mi Mao pisze: A ktore modele tunerow oferowane obecnie przez operatorow satelitarnych (Polsat, n, Cyfra) daja obraz "p" a nie "i"? Szczególnie te które musz± byæ "parowane" (chyba tylko Cyfra+ nie zmusza do tego)... |
|
Data: 2013-02-17 18:43:24 | |
Autor: Cavallino | |
1080p czy tylko 1080i? | |
U¿ytkownik "Xian Mi Mao" <xian.mi.mao@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:6c55c583-085e-45b2-9d46-11633aa997de@i15g2000vbv.googlegroups.com... On Feb 17, 10:06 am, Jingiel <x...@xxxx.xxx> wrote: Sprecyzuj "daj±". |
|
Data: 2013-02-18 07:22:24 | |
Autor: Xian Mi Mao | |
1080p czy tylko 1080i? | |
Cavallino wrote:
> A ktore modele tunerow oferowane obecnie przez operatorow OK, sprobuje: A ktore modele tunerow satelitarnych oferowane obecnie przez operatorow satelitarnych (Polsat, "n", Cyfra+) wraz ze swoimi pakietami kanalow tv DOSTARCZAJA do TELEWIZORA sygnal wizyjny w jakosci 1080p - czyli jako "progressive" a NIE: "interlaced"? |
|
Data: 2013-02-18 16:42:38 | |
Autor: Cavallino | |
1080p czy tylko 1080i? | |
U¿ytkownik "Xian Mi Mao" <xian.mi.mao@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:53f83fed-5c29-4726-a49b-5402d6b7667e@hq4g2000vbb.googlegroups.com... Cavallino wrote: Ale wiesz, ¿e dostarczaæ do telewizora 1080p mo¿e wiele z nich, o ile nie ka¿dy, tyle ¿e po konwersji z gorszego sygna³u odbieranego z satelity? |
|
Data: 2013-02-18 12:08:02 | |
Autor: Xian Mi Mao | |
1080p czy tylko 1080i? | |
On Feb 18, 4:42 pm, "Cavallino" <cavallinoBEZ-SP...@konto.pl> wrote:
> OK, sprobuje: A ktore modele tunerow satelitarnych oferowane obecnie Tak, niektore modele moze i fabrycznie maja takie mozliwosci lecz o ile mi wiadomo to oprogramowanie zainstalowane przez operatorow na ich tunerach-dekoderach nie maja takich opcji, jest tylko "HD lub SD" itd. tyle ¿e po konwersji z gorszego sygna³u odbieranego z satelity? Tak, niby to prawda lecz moze wkrotce pojawia sie kanaly FTA o jakosci 1080p - wcale nie spodziewam sie ze w pakietach oplaconych? |
|
Data: 2013-02-18 21:26:23 | |
Autor: Cavallino | |
1080p czy tylko 1080i? | |
U¿ytkownik "Xian Mi Mao" <xian.mi.mao@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:d19180ba-d337-40ab-bcca-d6cea2c2b447@k14g2000vbv.googlegroups.com... On Feb 18, 4:42 pm, "Cavallino" <cavallinoBEZ-SP...@konto.pl> wrote: No jak to nie? Ustawiasz co chcesz mieæ na wyj¶ciu i takie co¶ leci. Niezale¿nie od tego co by³o na wej¶ciu, zw³aszcza ¿e ka¿dy kana³ przychodzi inaczej. , jest tylko "HD lub SD" itd. To mo¿e w N. Jak tam wieki temu na badziewnym Philu HD od Cyfry mia³em opcjê wyboru sygna³u na wyj¶ciu. |
|
Data: 2013-02-18 07:12:38 | |
Autor: pawell32 | |
1080p czy tylko 1080i? | |
W dniu 2013-02-17 18:26, Xian Mi Mao pisze:
te które musz± byæ "parowane" (chyba tylko Cyfra+ nie zmusza do ju¿ nie d³ugo... -- pozdrawiam. pawell32 OpenSuse 12.1 - power of linux http://www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl |
|
Data: 2013-02-18 07:17:00 | |
Autor: Xian Mi Mao | |
1080p czy tylko 1080i? | |
pawell32 wrote:
W dniu 2013-02-17 18:26, Xian Mi Mao pisze: ke? co masz na mysli? |
|
Data: 2013-02-18 16:44:36 | |
Autor: sat_diver | |
1080p czy tylko 1080i? | |
Nastał dzień 2013-02-18 16:17, Xian Mi Mao donosi, że:
pawell32 wrote:Teorie spiskowe głoszą, że nc+ także ma "parować" kartę ze sprzętem |
|
Data: 2013-02-18 17:37:40 | |
Autor: Cavallino | |
1080p czy tylko 1080i? | |
Użytkownik "sat_diver" <satdiver@satdiver.info> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51224c64$0$1298$65785112@news.neostrada.pl... Nastał dzień 2013-02-18 16:17, Xian Mi Mao donosi, że: Inna sprawa, czy zrobi to obowiązkowo dla wszystkich, czy tylko dla tych co to mają connaxa i stare tunery po N. |
|
Data: 2013-02-18 17:52:19 | |
Autor: sat_diver | |
1080p czy tylko 1080i? | |
Nastał dzień 2013-02-18 17:37, Cavallino donosi, że:
Na pewno to na razie będzie symulcrypt, a skoro ma być parowanie, to po co "n" wyprzedaje tunery i rekordery? |
|
Data: 2013-02-18 18:24:10 | |
Autor: Cavallino | |
1080p czy tylko 1080i? | |
Użytkownik "sat_diver" <satdiver@satdiver.info> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51225c44$0$1313$65785112@news.neostrada.pl... Nastał dzień 2013-02-18 17:37, Cavallino donosi, że: No właśnie. IMO będzie tak jak z Wizją, dopóki nie sprzedadzą wszystkiego starego, kodowanie pójdzie równolegle. A potem zostanie to, co się bardziej opłaca. Cyfra będzie miał zagwozdkę, czy lepiej zrezygnować z tych 10-20% klientów, często dobrze płacących, którzy chcą oglądać na własnym sprzęcie, czy lepiej odpuścić sobie walkę z sharingiem. Jeśli do tej pory nie sparowali, to pewnie się nie opłacało. |
|
Data: 2013-02-19 11:52:07 | |
Autor: MF[PL] | |
1080p czy tylko 1080i? | |
W dniu 2013-02-18 18:24, Cavallino pisze:
Pewną informacją jest, że docelowym - wiodącym dostawcą sprzętu dla nc+ będzie ADB (dotychczasowa technologia z n-ki). Póki co oznacza to parowanie i conax. Może się to zmieni(?) |
|
Data: 2013-02-19 17:17:48 | |
Autor: Cavallino | |
1080p czy tylko 1080i? | |
Użytkownik "MF[PL]" <star_bright@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: IMO będzie tak jak z Wizją, dopóki nie sprzedadzą wszystkiego starego, To jest info o sprzęcie, a nie oprogramowaniu. No chyba, że jesteś przekonany, iż sprzętowo toto może obsłużyć tylko parowanego connaxa. ;-) Ja tam nie mam złudzeń, że obecnie najcięższe prace trwają właśnie nad softem. |
|
Data: 2013-02-19 19:22:59 | |
Autor: [MF] PL | |
1080p czy tylko 1080i? | |
2013-02-19 17:17, Cavallino napisal (a):
Czytanie ze zrozumiem - to jest to. Proponowałbym nad tym się skupić |
|
Data: 2013-02-19 19:32:55 | |
Autor: Cavallino | |
1080p czy tylko 1080i? | |
Użytkownik "[MF] PL" <star_bright@wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kg0gcg$is7$1@mx1.internetia.pl... 2013-02-19 17:17, Cavallino napisal (a): Właśnie. Bo potem na dyskusje o systemie kodowania odpowiada się informacjami o sprzęcie..... |
|
Data: 2013-02-27 18:36:03 | |
Autor: | |
1080p czy tylko 1080i? | |
"Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:
Użytkownik "[MF] PL" <star_bright@wp.pl> napisał w wiadomości grup Nie mam pojęcia kto i gdzie widział w przekazie satelitarnym 1080p. Jedno jest pewne 1080p jest zarezerwowane jako standard blueray przez EBU. Nigdy nie było i nie będzie przekazów satelitarnych lepszych od 1080i na transponderach sat. Szerokość pasma zajmowanego przez 1080p nie pozwala na lokowanie takiego sygnału w pakietach satelitarnych. Wszystko to co dostajemy przez takie platformy jak n-ka czy inne i tak nie są w stanie zaoferować przekazu 1080i w pełnym paśmie wytyczonym przez normy europejskie. Przyczyną jest zbyt mała liczba transponderów wynajmowana na takie przekazy. Wynikiem tego jest ograniczanie przeplywnosci strumienia sygnałowego na koderach dosyłowych i celowe zaniżone jakości samego sygnału SD i HD. Tu chodzi o gigantyczną kasę jaka zarabia się na oszukiwaniu klientów oglądających pseudo HD na ekranach swoich szerokich ekranów. Dla zmylenia przeciwnika stosuje się dynamiczne dzielenie szerokości kanałów przesyłowych, co płynnie zmienia strumień sygnału i nie pozwala na jednoznaczne określenie pomiarowe zmienionego sygnału. Operatorzy platform czuja się na tyle bezkarni na ile obraz na ekranie jest akceptowany przez przeciętnego zjadacza. Całe to zamieszanie z HD to jedna wielka ściema, by uwiarygodnić swoje działania w przekazach stosuje się celowe zaniżanie jakości oryginalnego sygnału SD w stosunku do HD który defacto nigdy nie był prawdziwym HD 1080i ze względu na strumień. Połączenie (fuzja)platform będzie skutkowało docelowym zwolnieniem transponderów z pracy i obniżeniem kosztów utrzymania systemu z jednoczesnym działaniem polegających na kompresowaniu przekazów do klienta. Dzięki fuzji ludzie nie bedą mieli wyboru i zaakceptują gorszą jakość i wyższą cenę . Pozdrawiam Andrzej |
|
Data: 2013-02-28 00:31:55 | |
Autor: Marek | |
1080p czy tylko 1080i? | |
On 27 Feb 2013 18:36:03 GMT, <andrzejprv@op.pl> wrote:
Dzięki fuzji ludzie nie bedą mieli wyboru i zaakceptują gorsząjakość i To jaka jest rada na to? Dlaczego ludzie nie mając lepszego wyboru, nie mogą po prostu zrezygnować? Głosowanie nogami, o ile ma odpowiednią skalę, zawsze powinno zdziałać. -- Marek |
|
Data: 2013-02-28 08:00:24 | |
Autor: | |
1080p czy tylko 1080i? | |
Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
On 27 Feb 2013 18:36:03 GMT, <andrzejprv@op.pl> wrote: To nie tylko jest tak z usługami tego typu jak przekazy satelitarne. Tak samo źle jest na rynku żywności, używek, telefonii i internetu...można by wiele pisać. Instytucja praw konsumenta nie widzi problemu. Prawo i umowy są tak konstruowane by nie można było ich podważyć. Firmy zatrudniają specjalistów od wymyślania, konstruowania produktów i promocji które wprowadzają pułapki. Konstruktorzy zajęci są wymyślaniem i budowaniem produktów które po określonym zaplanowanym czasie ulegną uszkodzeniu. Dzisiaj nie liczy się jakość, tylko rachunek ekonomiczny. Ludzie są potrzebni w tym systemie do bezmyślnego głosowania i płacenia. Politycy kłamią, producenci oszukują, policja prowadzi czynności, szpitale wykonują procedury...można pisać wiele. Jak z tym walczyć? Trzeba działać niekonwencjonalnie. Demokracja została stworzona tylko dla tego, by ludzie myśleli że są wolni. Trzeba informować, piętnować, protestować, edukować to wprowadzi pewnego rodzaju równowagę. |
|
Data: 2013-02-18 11:26:45 | |
Autor: Mirek Ptak | |
1080p czy tylko 1080i? | |
Dnia 2013-02-17 10:06, *Jingiel* napisa³, a mnie co¶ podkusi³o, ¿eby odpisaæ:
W dniu 2013-01-27 19:46, Xian Mi Mao pisze: O tym piszesz: http://www.landscapehd.com/ ? Do idei pytania to za bardzo nie pasuje (dekoder sat w domy¶le), bo jakby pój¶æ w Twoj± interpretacjê pytania to 1080p nadaje wiele kablówek, ale ¼ród³a nadal maj± w 1080i w najlepszym wypadku. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak kolczan( a t )outlook(kropek) c om |