| Data: 2014-03-11 18:30:39 | |
| Autor: hikikomorisan | |
| 125 tysięcy złotych za mostek | |
|
125 tysięcy złotych za mostek
znaczy za legalizacje jednak nasze prawo od dawien dawna stanowia idioci, ktorzy powinni pracowac przy lopacie czy wywozie smieci. i jeszcze bezczelnie twierdza, ze wlasciciele posesji sami sobie zasluzyli "Urzędnicy przyznają nieoficjalnie, że Kinga i Tadeusz z Bielczy koło Brzeska sami sprowadzili na siebie problemy. Już w 2009 poprosili gminę Borzęcin o rozwiązanie problemu z wodą, która z pobliskiego zbiornika spływa do prywatnych rowów melioracyjnych, zalewając posesje mieszkańców. Interwencja na niewiele się zdała, ale urzędnicy wiedzieli o problemie mieszkańców. Podczas powodzi w 2010 woda rozmyła jedyny dojazd do domu państwa Kingi i Tadeusza i chorego dziecka. Dlatego przełożyli przez rów melioracyjny dwie betonowe płyty. Później starali się o legalizacje tej prowizorki. Nie wiedzieli, że dla Nadzoru Budowlanego dwie płyty przełożone rów melioracyjny to podobna konstrukcja jak most nad Wisłą." -- -- -- -- -- -- -- - strach sie bac, bo deska nad strumykiem awansuje do mostu za legalizacje ktorego trzeba zaplacic... http://wiadomosci.onet.pl/krakow/brzesko-125-tysiecy-zlotych-za-mostek-z-dwoch-plyt/1jr10 Dlaczego w prawie jest tyle durnych zapisow? Jak miec poszanowanie dla tak durnego prawa? -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
| Data: 2014-03-11 20:22:19 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| 125 tysięcy złotych za mostek | |
|
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:lfnh7v$ncd$1node1.news.atman.pl...
Bo nie są durne. W Nowym Sączu - dzielnicy Piątkowa - mniej wiecej tu: http://goo.gl/maps/P2CkP - płynie sobie potok. Do lat 90-tych każdy z tych właścicieli działek na zachodnim brzegu potoku zrobiłsobie nadpotokiem mostek. Pamiętam, że jeden był nan bazie tzw. ostoi lokomotywy nawet zrobiony. Były takie z 2 płyt betonowych i s podpór na słupach energetycznych. Było tego kilka, jak nie kilkanaście. W 1997 roku, jak latem nagle przyszła powódź, to potok nagle urósł do rozmiaró rzeki w kilka godzin. Woda zabrała jeden mostek najbardziej na północ, a następnie zaczęła tym mostkiem przypierać do kolejnych. W konsekwencji nie dość, że zerwało wszystkie te mostki, to jeszcze zalało te domy, które są na zachód od potoku. Przy akcji ratunkowej zginął jeden strażak. Ludzie stracili dobytek z całego życia. Teraz miasto zrobiło asfaltową ul. Miodową i jeden normalny mostek na potoku (w środku podlinkowanego kadru). Uregulowano potok i przy okazji zrobiono wały dużo poszerzając teren dla potoku, bo cześniej, to był taki w przekroju "V", czyli wąski, a stosunkowo głeboki. Reasumując, to ja nie znam realió tych dwóch płyt przez Ciebie opisanych, ale ...
.... czasem warto postarać sie zrozumieć, po co jest to prawo. |
|
| Data: 2014-03-11 20:33:38 | |
| Autor: hikikomorisan | |
| 125 tysięcy złotych za mostek | |
|
On 11.03.2014 20:22, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w Podsumowujac - musial zginac czlowiek, zeby zauwazono i rozwiazano problem jak nalezy, Jak czytales to co podlinkowalem, to wiesz, ze dziura nad ktora sie zrobil mostek powstala przez brak decyzji i dzialan urzednikow. Nie zareagowali na to, ze woda leje sie nie tam gdzie powinna. Efektem po powodzi ludzie zostali odcieci wyzlobionym dolkiem. Nikt sie za to nie bral, z urzedasow, to polozyli sami plyty. i wybudowali most.............. Reasumując, to ja nie znam realió tych dwóch płyt przez Ciebie aha, nie klikales... to opisalem w skrocie powyzej.
Dobre prawo jest dobre. Bzdurne prawo dalej jest bzdurne. -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
| Data: 2014-03-11 20:45:14 | |
| Autor: Budzik | |
| 125 tysiêcy z³otych za mostek | |
|
U¿ytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...
... czasem warto postaraæ sie zrozumieæ, po co jest to prawo. Robert, ty Tak na serio? Przeciez urzad nie mówi ze mostek jest z³y, tylko ze trzeba zap³acic za to, ze urz±d mówi ze mostek jest dobry. I ok? Ale 125 tysiecy? I na to podajesz przyk³ad, ze urzednicy mieli przez d³ugi czas w dupie przepisy, az dos¿³o do tragedii... |
|
| Data: 2014-03-11 22:09:42 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| 125 tysiêcy z³otych za mostek | |
|
W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze:
U¿ytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ... To ma byæ dzia³anie odstraszaj±ce ¿eby fuszerki na dziko nie odwalaæ. -- ¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy s± jak sraj±cy z lenistwa i g³upoty na ¶rodku pokoju. I jeszcze ci durnie t³umacz± to nowoczesno¶ci±... |
|
| Data: 2014-03-11 22:15:48 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| 125 tysiêcy z³otych za mostek | |
|
U¿ytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:lfnu2m$puu$1node2.news.atman.pl...
W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze: Dok³adnie. |
|
| Data: 2014-03-11 22:23:29 | |
| Autor: hikikomorisan | |
| 125 tysi�cy z�otych za mostek | |
|
On 11.03.2014 22:15, Robert Tomasik wrote:
Åšwiadomie psujÄ…cy kodowanie i formatowanie wierszy fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka.... ;P -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
| Data: 2014-03-11 23:41:36 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| 125 tysi cy z otych za mostek | |
|
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:lfnusg$q9a$5node2.news.atman.pl...
On 11.03.2014 22:15, Robert Tomasik wrote: Wywaliłeś tekst, z którym się zgadzam. |
|
| Data: 2014-03-11 23:49:26 | |
| Autor: hikikomorisan | |
| 125 tysi cy z otych za mostek | |
|
On 11.03.2014 23:41, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w No jak, to nie wyciales tego z czym sie nie zgadzasz? Zostawiles taki groch z kapusta i zgodziles sie, a my mamy zgadywac? :> -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
| Data: 2014-03-11 23:57:35 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| 125 tysi cy z otych za mostek | |
|
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:lfo3tj$bva$3node1.news.atman.pl...
On 11.03.2014 23:41, Robert Tomasik wrote: Popatrz, a jednak wiedziałeś co wywalić ;-) |
|
| Data: 2014-03-12 01:00:44 | |
| Autor: Budzik | |
| 125 tysi cy z otych za mostek | |
|
U¿ytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...
¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszy Nie, Robercie, kolega tylko ironicznie zwróci³ uwage na kompozycjê posta. |
|
| Data: 2014-03-12 16:54:19 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| 125 tysi cy z otych za mostek | |
|
U¿ytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisa³ w wiadomo¶ci news:XnsA2EEAA62F5BCbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...
Nie, Robercie, kolega tylko ironicznie zwróci³ uwage na kompozycjê posta.Wywali³e¶ tekst, z którym siê zgadzam.fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszyDok³adnie. Nie, ów kolega, to tylko za¶mieca niemerytorycznym postem grupê, bo wszyscy - nawet on - wiedzieli, do czego siê moja odpowied¼ odnosi. Jakby nie wiedzia³, to by nie wywali³ tego, o co chodzi. |
|
| Data: 2014-03-12 17:36:08 | |
| Autor: m | |
| 125 tysi cy z otych za mostek | |
|
W dniu 12.03.2014 16:54, Robert Tomasik pisze:
U¿ytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisa³ w Robercie, jak Ci kto¶ zwróci uwage, to wypada przeprosiæ i obiecac poprawê, zw³aszcza jak ma racjê :). A nie "bo wszyscy wiedz± o co chodzi". Stokrotka albo ten, jak mu ... Kviat jak napisze w swojej nowoczesnej ortografii to te¿ wiadomo o co chodzi. Jak przyjdzie jaki¶ dres i bez ¿adnej interpunkcji ³adu i sk³adu napisze, to te¿ zazwyczaj wiadomo o co chodzi - a nie s³ysza³em ¿eby¶ oponowa³ ¿eby¶my dali ziomowi spokój, bo przecie¿ wiadomo o co chodzi. p. m. |
|
| Data: 2014-03-12 19:50:52 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| 125 tysi cy z otych za mostek | |
|
U¿ytkownik "m" <mvoicem@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:53208cf8$0$2238$65785112news.neostrada.pl...
Nie, ów kolega, to tylko za¶mieca niemerytorycznym postem grupê, boNie, Robercie, kolega tylko ironicznie zwróci³ uwage na kompozycjê posta.Wywali³e¶ tekst, z którym siê zgadzam.fajnie, ze zgadzas sie z sygnaturka....¦wiadomie psuj±cy kodowanie i formatowanie wierszyDok³adnie. Bowiem nie mam zamiaru naprawiaæ ¶wiata. A widzia³e¶, bym komu¶ takiej sytuacji zwraca³ uwagê, o ile da siê zrozumieæ o co autorowi chodzi³o? Wiele te¿ zale¿y kto i w jakim celu zwraca uwagê. Przeanalizuj sobie procent merytorycznych odpowiedzi. |
|
| Data: 2014-03-13 09:44:34 | |
| Autor: m | |
| 125 tysi cy z otych za mostek | |
|
W dniu 12.03.2014 19:50, Robert Tomasik pisze:
U¿ytkownik "m" <mvoicem@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci No wiêc ja Ci napiszê wprost to co Hikkomorisan Ci zasugerowa³: wycinaj do jasnej cholery sygnaturki. p. m. |
|
| Data: 2014-03-13 08:48:54 | |
| Autor: masti | |
| 125 tysi cy z otych za mostek | |
|
Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 09:44:34 +0100 osobnik zwany m napisał:
No więc ja Ci napiszę wprost to co Hikkomorisan Ci zasugerował: wycinaj mówisz o tym gościu z sygnaturką na 2 strony? PS: wycinaj niepotrzebne cytaty -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
| Data: 2014-03-13 09:59:30 | |
| Autor: m | |
| [OT]Re: 125 tysi cy z otych za mostek | |
|
W dniu 13.03.2014 09:48, masti pisze:
Dnia pięknego Thu, 13 Mar 2014 09:44:34 +0100 osobnik zwany m napisał: U mnie jego sygnaturka ma raptem 4 linijki, ale tak - może chodzić o niego. Nie jeden to kocioł który przygania garnkom :).
IMO niepotrzebne wyciÄ…Å‚em. p. m. |
|
| Data: 2014-03-13 17:37:51 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| 125 tysi cy z otych za mostek | |
|
U¿ytkownik "m" <mvoicem@gmail.com> napisa³ w wiadomo¶ci news:53216ff2$0$2235$65785112news.neostrada.pl...
No wiêc ja Ci napiszê wprost to co Hikkomorisan Ci zasugerowa³: wycinaj do jasnej cholery sygnaturki. No wiec zazwyczaj wycinam. Doskona³y nie jestem i posz³o z sygnaturk±. |
|
| Data: 2014-03-12 01:00:45 | |
| Autor: Budzik | |
| 125 tysiêcy z³otych za mostek | |
|
U¿ytkownik Robert Tomasik robert.tomasik@gazeta.pl ...
A kto odstraszy urzêdników od fuszerki?To ma byæ dzia³anie odstraszaj±ce ¿eby fuszerki na dziko nie odwalaæ.Dok³adnie. Dlaczego ci biedni ludzie musieli sie sami meczyc z tym wjazdem na posesje? |
|
| Data: 2014-03-11 22:17:20 | |
| Autor: hikikomorisan | |
| 125 tysięcy złotych za mostek | |
|
On 11.03.2014 22:09, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 11.03.2014 21:45, Budzik pisze: Beda budowac wielki most nad wisla to im te marne sto tysiecy roznicy nie zrobi, jak przekret bedzie na pare milionow. A teraz pytanie - jaka kara grozi urzednikom za zaniedbania, ktore doprowadzily do sytuacji, ze w drodze dojazdowej pojawil sie wyplukany w -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
| Data: 2014-03-11 22:19:49 | |
| Autor: hikikomorisan | |
| 125 tysięcy złotych za mostek | |
|
On 11.03.2014 22:17, hikikomorisan wrote:
On 11.03.2014 22:09, Andrzej Lawa wrote: ....wodÄ… row, uniemozliwioajacy dojazd? nagana? obciecie premi? a moze sto tysiecy kary? zakladam, ze nic. ale ten /case/ to dobra nauka - zamiast plyt i "budowy hahaha mostu" trzeba zamowic pol ciezarowki gruzu i zasypac. obsypac ziemia, posiac trawa i rznac glupa, ze nic nigdy nie wyplukalo, jest jak od lat bylo... -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
| Data: 2014-03-11 23:40:11 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| 125 tysięcy złotych za mostek | |
|
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:lfnulk$q9a$2node2.news.atman.pl...
On 11.03.2014 22:17, hikikomorisan wrote: Ta argumentacja jest bez sensu. I urzędnicy, i ci co most zbudowali powinni przestrzegać prawa. |
|
| Data: 2014-03-11 23:46:54 | |
| Autor: hikikomorisan | |
| 125 tysięcy złotych za mostek | |
|
On 11.03.2014 23:40, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w Oczywiscie ze bez sensu, bo "krzywdzi" urzednikow, ktorzy doprowadzili do tego, ze ukarani zostana ci co zostali zmueszni do "wybudowania mostu". Tak wiec kare powinni poniesc urzednicy, a wlasciciele "MOSTU" zostac zwolnieni z "kary" a dodatkowo przeproszeni przez urzednikow, ktorzy wlasnym sumptem naprawiaja szkode - znaczy zajmuja sie mostkiem, zeby byl, i to zgodnie z prawem. -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
| Data: 2014-03-12 21:21:35 | |
| Autor: WOJO | |
| 125 tysięcy złotych za mostek | |
Tak wiec kare powinni poniesc urzednicy, a wlasciciele "MOSTU" zostac zwolnieni z "kary" a dodatkowo przeproszeni przez urzednikow, ktorzy wlasnym sumptem naprawiaja szkode - znaczy zajmuja sie mostkiem, zeby byl, i to zgodnie z prawem.Chyba sam nie wierzysz w to co piszesz... Widziałeś ukaranego w Polsce urzędnika? Pozdrawiam. WOJO |
|
| Data: 2014-03-12 21:37:32 | |
| Autor: hikikomorisan | |
| 125 tysięcy złotych za mostek | |
|
On 12.03.2014 21:21, WOJO wrote:
Ironicznie pisalem.Tak wiec kare powinni poniesc urzednicy, a wlasciciele "MOSTU" zostacChyba sam nie wierzysz w to co piszesz... Takie Fantasy. -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
| Data: 2014-03-12 16:25:58 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| 125 tysięcy złotych za mostek | |
|
W dniu 11.03.2014 23:40, Robert Tomasik pisze:
To czemu urzędnicy nie dostali 125 00 zł kary? |
|
| Data: 2014-03-12 16:49:49 | |
| Autor: hikikomorisan | |
| 125 tysięcy złotych za mostek | |
|
On 12.03.2014 16:25, Smok Eustachy wrote:
W dniu 11.03.2014 23:40, Robert Tomasik pisze: Urzednikow sie nie karze. Taka prawda. Druga prawda - jak urzad ma zaplacic kare to placi z pieniedzy podatnikow. To na chuj takie karanie? -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
| Data: 2014-03-12 16:52:16 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| 125 tysięcy złotych za mostek | |
|
Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości news:53207c87$0$2157$65785112news.neostrada.pl...
Ta argumentacja jest bez sensu. I urzędnicy, i ci co most zbudowaliTo czemu urzędnicy nie dostali 125 00 zł kary? A wybudowali jakiś mostek bez pozwolenia? |
|
| Data: 2014-03-12 17:54:53 | |
| Autor: hikikomorisan | |
| 125 tysięcy złotych za mostek | |
|
On 12.03.2014 16:52, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości A zadbali o to, zeby nie trzeba bylo budowac? Mieli rowy melioracyjne poprawic dwa lata wczesniej, bo zalewalo. I nie poprawili. Powodz zrobila reszte. TYPOWE DLA URZEDNIKOW - doprowadzenie obywatela do ostatecznosci, ze bierze sprawy w swoje rece, sprawy ktorymi URZEDAS powinien zajac sie duzo wczesniej. w zamian urzadas wylicza kare. -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l |
|
| Data: 2014-03-12 21:19:16 | |
| Autor: WOJO | |
| 125 tysięcy złotych za mostek | |
A wybudowali jakiś mostek bez pozwolenia?Powinni dostać za nie wybudowanie... WOJO |
|