Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej? Ze zdobytej Bastylii
uwolniono siedem osób - czterech fałszerzy, dwóch obłąkanych i jednego
utracjusza, zamkniętego tam na prośbę rodziny. A dzisiaj Francuzi czczą to
jako święto narodowe...

Rewolucja antyfrancuska, rewolucja antyrosyjska, rewolucja antymeksykańska,
rewolucja antyhiszpańska, itd., wszystkie te rewolucje miały ten sam
antychrześcijański charakter i tych samych inspiratorów.

Płonące kościoły, mordowani duchowni, bluźnierstwa i bezczeszczenie
świętości, mordowanie wiernych stających w obronie Wiary - to wspólny
mianownik tych wszystkich rewolucyj.

Chodziło w nich o wymordowanie chrześcijańskich elit tych narodów, o
zrzucenie z piedestału Boga, a postawienie na nim Pospólstwa, którym można
łatwo manipulować.

Podjudzone w karczmach pospólstwo wyrżnęło w rewolucjach chrześcijańskie
elity własnych narodów. Miejsce elit i ich majątek przejęli obcy,
antychrześcijańscy podjudzacze, którzy dzisiaj są grupą trzymającą władzę.
Grupa ta ukryta jest za fasadą tzw. demokracji parlamentarnej.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On 14 Lip, 12:49, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej? Ze zdobytej Bastylii
uwolniono siedem osób - czterech fałszerzy, dwóch obłąkanych i jednego
utracjusza, zamkniętego tam na prośbę rodziny. A dzisiaj Francuzi czczą to
jako święto narodowe...

Rewolucja antyfrancuska, rewolucja antyrosyjska, rewolucja antymeksykańska,
rewolucja antyhiszpańska, itd., wszystkie te rewolucje miały ten sam
antychrześcijański charakter i tych samych inspiratorów.

Płonące kościoły, mordowani duchowni, bluźnierstwa i bezczeszczenie
świętości, mordowanie wiernych stających w obronie Wiary - to wspólny
mianownik tych wszystkich rewolucyj.

Chodziło w nich o wymordowanie chrześcijańskich elit tych narodów, o
zrzucenie z piedestału Boga, a postawienie na nim Pospólstwa, którym można
łatwo manipulować.

Podjudzone w karczmach pospólstwo wyrżnęło w rewolucjach chrześcijańskie
elity własnych narodów. Miejsce elit i ich majątek przejęli obcy,
antychrześcijańscy podjudzacze, którzy dzisiaj są grupą trzymającą władzę.
Grupa ta ukryta jest za fasadą tzw. demokracji parlamentarnej.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny..

Najważniejsze przyczyny Rewolucji Francuskiej to;

1.nieudolna polityka Ludwika XV, a potem Ludwika XVI
2..kryzys gospodarczy i głód Francji
3.klęski żywiołowe, które doprowadziły do upadku gospodarki Francji -
susza, pomór bydła 1785 roku, nieurodzaj w 1788 roku, surowa zima z
lat 1788/1789,
4.wzrost podatków, które obciążały stan trzeci
5.stan trzeci oskarżył dwór o nadmierne wydatki (Wersal-rezydencja
królewska)
6.myśli rewolucyjne wśród ludności, które pojawiły się we wszystkich
krajach (np. w Polsce wybuchło w 1794 powstanie Kościuszkowskie).
7."Sprawa Naszyjnika" - do legendy przeszła historia pewnego
naszyjnika, który jeden z kardynałów chciał ofiarować pewnej damie,
która bardzo przypadła mu do gustu.
8.bankructwo państwa.

nota bene, szkoda ze nie udalo sie zniszczyc skutecznie tej czarnej
mafii

W dniu 2012-07-14 13:12, J-23 pisze:

1.nieudolna polityka Ludwika XV, a potem Ludwika XVI
2..kryzys gospodarczy i głód Francji
3.klęski żywiołowe, które doprowadziły do upadku gospodarki Francji -
susza, pomór bydła 1785 roku, nieurodzaj w 1788 roku, surowa zima z
lat 1788/1789,
4.wzrost podatków, które obciążały stan trzeci
5.stan trzeci oskarżył dwór o nadmierne wydatki (Wersal-rezydencja
królewska)
6.myśli rewolucyjne wśród ludności, które pojawiły się we wszystkich
krajach (np. w Polsce wybuchło w 1794 powstanie Kościuszkowskie).
7."Sprawa Naszyjnika" - do legendy przeszła historia pewnego
naszyjnika, który jeden z kardynałów chciał ofiarować pewnej damie,
która bardzo przypadła mu do gustu.
8.bankructwo państwa.

    Zatrucie jak piszą - sporyszem żywności też mogło być przyczyną,
    że ludziom odbiło.

On 14 Lip, 12:49, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej? Ze zdobytej Bastylii

 uwolniono siedem osób - czterech fałszerzy, dwóch obłąkanych i
jednego
 utracjusza, zamkniętego tam na prośbę rodziny. A dzisiaj Francuzi
czczą to
 jako święto narodowe...<

To był pierwszy dzień końca Francji - upadłej córy Kościoła, a tym
samym pierwszy krok do upadku cywilizacji łacińskiej.

Innymi słowy - rewolucja masońsko-francuska była przysłowiowym wrzodem
na ciele Francji, który rozpaskudził się na całą Europę ( i nie tylko)
powodując jej całkowitą  gangrenę. :- /

Antenka

Antenka napisał(a):

On 14 Lip, 12:49, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

> Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej? Ze zdobytej Bastylii
 uwolniono siedem osób - czterech fałszerzy, dwóch obłąkanych i
jednego
 utracjusza, zamkniętego tam na prośbę rodziny. A dzisiaj Francuzi
czczą to
 jako święto narodowe...<

To był pierwszy dzień końca Francji - upadłej córy Kościoła, a tym
samym pierwszy krok do upadku cywilizacji łacińskiej.

Innymi słowy - rewolucja masońsko-francuska była przysłowiowym wrzodem
na ciele Francji, który rozpaskudził się na całą Europę ( i nie tylko)
powodując jej całkowitą  gangrenę. :- /

Antenka

Gdyby nie ta rewolucja to byś dzisiaj spłoneła na stosie. Ta rewolucja
wybuchła bo kler bezkarnie kradł, mordował, gwałcił i robił dokładnie
wszystko aby zniszczyć gospodarczo Francje, bo chamował rozwój.
Podczas tej rewolucji uchwalono deklarację praw człowieka, która jest
podwaliną współczesnych państw demokratycznych i wszyscy jesteśmy
ludźmi. A nie niewolnikami zboczonego, wynaturzonego kleru. Doszło do
takiej obłudy wynaturzonego kleru, że nawet nawoływali bogacze
kościelni, że jak we francji głód ,to dlatego że dzieciom zbyt
pobłażają i one za mało wydolnie kopią węgiel w kopalniach. Tak więc
lud zagłodzony ściął przestępczy kler i jeszcze trochę i przestępczemu
klerowi tu też zrobimy drugii Grumwald, które to wyzwolenie z pod
jażma krzyżaków, zostało nazwane  atakiem na chrześcijan i Polska
przez watykan przeklęta. Przekleństwo zjęto za ponad połowę skarbu
królewskiego.

Antenka napisał(a):

On 14 Lip, 12:49, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

> Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej? Ze zdobytej Bastylii
 uwolniono siedem osób - czterech fałszerzy, dwóch obłąkanych i
jednego
 utracjusza, zamkniętego tam na prośbę rodziny. A dzisiaj Francuzi
czczą to
 jako święto narodowe...<

To był pierwszy dzień końca Francji - upadłej córy Kościoła, a tym
samym pierwszy krok do upadku cywilizacji łacińskiej.

Innymi słowy - rewolucja masońsko-francuska była przysłowiowym wrzodem
na ciele Francji, który rozpaskudził się na całą Europę ( i nie tylko)
powodując jej całkowitą  gangrenę. :- /

Antenka

Gdyby nie ta rewolucja to byś dzisiaj spłoneła na stosie. Ta rewolucja
wybuchła bo kler bezkarnie kradł, mordował, gwałcił i robił dokładnie
wszystko aby zniszczyć gospodarczo Francje, bo chamował rozwój.
Podczas tej rewolucji uchwalono deklarację praw człowieka, która jest
podwaliną współczesnych państw demokratycznych i wszyscy jesteśmy
ludźmi. A nie niewolnikami zboczonego, wynaturzonego kleru. Doszło do
takiej obłudy wynaturzonego kleru, że nawet nawoływali bogacze
kościelni, że jak we francji głód ,to dlatego że dzieciom zbyt
pobłażają i one za mało wydolnie kopią węgiel w kopalniach. Tak więc
lud zagłodzony ściął przestępczy kler i jeszcze trochę i przestępczemu
klerowi tu też zrobimy drugii Grumwald, które to wyzwolenie z pod
jażma krzyżaków, zostało nazwane  atakiem na chrześcijan i Polska
przez watykan przeklęta. Przekleństwo zjęto za ponad połowę skarbu
królewskiego.

On 15 Lip, 02:57, Voyager <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:

Antenka napisał(a):





> On 14 Lip, 12:49, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

> > Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej? Ze zdobytej Bastylii
>  uwolniono siedem osób - czterech fałszerzy, dwóch obłąkanych i
> jednego
>  utracjusza, zamkniętego tam na prośbę rodziny. A dzisiaj Francuzi
> czczą to
>  jako święto narodowe...<

> To był pierwszy dzień końca Francji - upadłej córy Kościoła, a tym
> samym pierwszy krok do upadku cywilizacji łacińskiej.

> Innymi słowy - rewolucja masońsko-francuska była przysłowiowym wrzodem
> na ciele Francji, który rozpaskudził się na całą Europę ( i nie tylko)
> powodując jej całkowitą  gangrenę. :- /

> Antenka

Gdyby nie ta rewolucja to byś dzisiaj spłoneła na stosie. Ta rewolucja
wybuchła bo kler bezkarnie kradł, mordował, gwałcił i robił dokładnie
wszystko aby zniszczyć gospodarczo Francje, bo chamował rozwój.
Podczas tej rewolucji uchwalono deklarację praw człowieka, która jest
podwaliną współczesnych państw demokratycznych i wszyscy jesteśmy
ludźmi. A nie niewolnikami zboczonego, wynaturzonego kleru. Doszło do
takiej obłudy wynaturzonego kleru, że nawet nawoływali bogacze
kościelni, że jak we francji głód ,to dlatego że dzieciom zbyt
pobłażają i one za mało wydolnie kopią węgiel w kopalniach. Tak więc
lud zagłodzony ściął przestępczy kler i jeszcze trochę i przestępczemu
klerowi tu też zrobimy drugii Grumwald, które to wyzwolenie z pod
jażma krzyżaków, zostało nazwane  atakiem na chrześcijan i Polska
przez watykan przeklęta. Przekleństwo zjęto za ponad połowę skarbu
królewskiego.- Ukryj cytowany tekst -

- Pokaż cytowany tekst -

Zboczony jesteś ty i wyzanwcy tego najgorszego wydarzenia w nowożytnej
historii. A tak na marginesie - idź się leczyć. Poszukaj dobrego
psychiatry. Sączysz z siebie jad gorszy od tego, którym pluje waran z
Komodo.:-P

Antenka

Antenka napisał(a):

On 15 Lip, 02:57, Voyager <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> Antenka napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On 14 Lip, 12:49, "abc" <a...@wp.pl> wrote:
>
> > > Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej? Ze zdobytej Bastylii
> >  uwolniono siedem osób - czterech fałszerzy, dwóch obłąkanych i
> > jednego
> >  utracjusza, zamkniętego tam na prośbę rodziny. A dzisiaj Francuzi
> > czczą to
> >  jako święto narodowe...<
>
> > To był pierwszy dzień końca Francji - upadłej córy Kościoła, a tym
> > samym pierwszy krok do upadku cywilizacji łacińskiej.
>
> > Innymi słowy - rewolucja masońsko-francuska była przysłowiowym wrzodem
> > na ciele Francji, który rozpaskudził się na całą Europę ( i nie tylko)
> > powodując jej całkowitą  gangrenę. :- /
>
> > Antenka
>
> Gdyby nie ta rewolucja to byś dzisiaj spłoneła na stosie. Ta rewolucja
> wybuchła bo kler bezkarnie kradł, mordował, gwałcił i robił dokładnie
> wszystko aby zniszczyć gospodarczo Francje, bo chamował rozwój.
> Podczas tej rewolucji uchwalono deklarację praw człowieka, która jest
> podwaliną współczesnych państw demokratycznych i wszyscy jesteśmy
> ludźmi. A nie niewolnikami zboczonego, wynaturzonego kleru. Doszło do
> takiej obłudy wynaturzonego kleru, że nawet nawoływali bogacze
> kościelni, że jak we francji głód ,to dlatego że dzieciom zbyt
> pobłażają i one za mało wydolnie kopią węgiel w kopalniach. Tak więc
> lud zagłodzony ściął przestępczy kler i jeszcze trochę i przestępczemu
> klerowi tu też zrobimy drugii Grumwald, które to wyzwolenie z pod
> jażma krzyżaków, zostało nazwane  atakiem na chrześcijan i Polska
> przez watykan przeklęta. Przekleństwo zjęto za ponad połowę skarbu
> królewskiego.- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Zboczony jesteś ty i wyzanwcy tego najgorszego wydarzenia w nowożytnej
historii. A tak na marginesie - idź się leczyć. Poszukaj dobrego
psychiatry. Sączysz z siebie jad gorszy od tego, którym pluje waran z
Komodo.:-P

Antenka

A może kurewko ze wsi ,pójdziesz kiedyś do szkoły, bo nawet dzieci
wiedzą, że dzięki tej rewolucji takie pizdy mają wolność, której
kościół tak nienawidzi. Ale jak piździsko z mózgownicą zgniło, to
zapiedala dewota do kościółka pełnego kłamstwa, obłudy i
zwyrodnialstwa.

Użytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:7ea9abf0-b3da-4936-aa8a-e35dc903ec87g5g2000yqg.googlegroups.com...


Antenka napisał(a):

On 15 Lip, 02:57, Voyager <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> Antenka napisał(a):
Zboczony jesteś ty i wyzanwcy tego najgorszego wydarzenia w nowożytnej
historii. A tak na marginesie - idź się leczyć. Poszukaj dobrego
psychiatry. Sączysz z siebie jad gorszy od tego, którym pluje waran z
Komodo.:-P

Antenka

A może kurewko ze wsi ,pójdziesz kiedyś do szkoły, bo nawet dzieci
wiedzą, że dzięki tej rewolucji takie pizdy mają wolność, której
kościół tak nienawidzi. Ale jak piździsko z mózgownicą zgniło, to
zapiedala dewota do kościółka pełnego kłamstwa, obłudy i
zwyrodnialstwa.

================================

Wprost cudownie! Popisałeś się jak mało kto! Twoje chamstwo i brak ogłady daje o sobie znać! Miszcz świata!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:7ea9abf0-b3da-4936-aa8a-e35dc903ec87g5g2000yqg.googlegroups.com...


Antenka napisaďż˝(a):
> On 15 Lip, 02:57, Voyager <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> > Antenka napisaďż˝(a):
> Zboczony jeste� ty i wyzanwcy tego najgorszego wydarzenia w nowo�ytnej
> historii. A tak na marginesie - idďż˝ siďż˝ leczyďż˝. Poszukaj dobrego
> psychiatry. S�czysz z siebie jad gorszy od tego, kt�rym pluje waran z
> Komodo.:-P
>
> Antenka

A mo�e kurewko ze wsi ,p�jdziesz kiedy� do szko�y, bo nawet dzieci
wiedz�, �e dzi�ki tej rewolucji takie pizdy maj� wolno��, kt�rej
ko�ci� tak nienawidzi. Ale jak pi�dzisko z m�zgownic� zgni�o, to
zapiedala dewota do ko�ci�ka pe�nego k�amstwa, ob�udy i
zwyrodnialstwa.

===============================>
Wprost cudownie! Popisa�e� si� jak ma�o kto! Twoje chamstwo i brak og�ady
daje o sobie zna�! Miszcz �wiata!

--
Donald Tusk - "wola�bym si� nie urodzi�, ni� na grobach zmar�ych budowa�
swojďż˝ karierďż˝ politycznďż˝".

Korzystacie obecnie z tej wolności, bo macie prawa człowieka, czyli
nikt nie ma prawa narzucać wam swojego zdanie, czego chcecie znowu
Stalinizmu, chciecie powrotu inkwizycji ,która kurewkę by jako babę z
dymem póściła.????

Voyager napisał(a):

Bogdan Idzikowski napisał(a):
> U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
> news:7ea9abf0-b3da-4936-aa8a-e35dc903ec87g5g2000yqg.googlegroups.com....
>
>
> Antenka napisaďż˝(a):
> > On 15 Lip, 02:57, Voyager <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> > > Antenka napisaďż˝(a):
> > Zboczony jeste� ty i wyzanwcy tego najgorszego wydarzenia w nowo�ytnej
> > historii. A tak na marginesie - idďż˝ siďż˝ leczyďż˝. Poszukaj dobrego
> > psychiatry. S�czysz z siebie jad gorszy od tego, kt�rym pluje waran z
> > Komodo.:-P
> >
> > Antenka
>
> A mo�e kurewko ze wsi ,p�jdziesz kiedy� do szko�y, bo nawet dzieci
> wiedz�, �e dzi�ki tej rewolucji takie pizdy maj� wolno��, kt�rej
> ko�ci� tak nienawidzi. Ale jak pi�dzisko z m�zgownic� zgni�o, to
> zapiedala dewota do ko�ci�ka pe�nego k�amstwa, ob�udy i
> zwyrodnialstwa.
>
> ===============================> >
> Wprost cudownie! Popisa�e� si� jak ma�o kto! Twoje chamstwo i brak og�ady
> daje o sobie zna�! Miszcz �wiata!
>
> --
> Donald Tusk - "wola�bym si� nie urodzi�, ni� na grobach zmar�ych budowa�
> swojďż˝ karierďż˝ politycznďż˝".

Korzystacie obecnie z tej wolności, bo macie prawa człowieka, czyli
nikt nie ma prawa narzucać wam swojego zdanie, czego chcecie znowu
Stalinizmu, chciecie powrotu inkwizycji ,która kurewkę by jako babę z
dymem póściła.????

Wartości duchowe Europy, we wszystkich wielkich okresach dziejów tego
kontynentu, tworzyli przede wszystkim artyści, pisarze, uczeni i
reformatorzy społeczni.
Ważnym elementem europejskiego kanonu wartości są idee wolności
jednostki i równości obywateli wobec prawa a także braterstwo. Te
wartości z wielką siłą wypowiadali myśliciele Oświecenia. Stały się
one podstawą organizacji nowoczesnych państw demokratycznych. Dziś
ludzie myślą o wolności osobistej jako ochronie jednostki przed
ingerencją państwa i wszelkich innych instytucji, które chcą
kontrolować prywatne życie ludzi poprzez jawne nakazy i zakazy oraz
zakulisowe manipulacje. Być może tu jest odpowiedź na pytanie dlaczego
kośćiół katolicki pomija i zwalcza kanoniczną w kulturze europejskiej
wartość wolności. Kościół katolicki odmawia jednostce prawa do
samodzielnego formułowania sądów moralnych i do decydowania o własnym
losie. Hierarchowie dążą do podporządkowania prywatnego życia
wszystkich ludzi doktrynie katolickiej. Dlatego konstytucje, ich
preambuły i kodeksy karne są terenem szczególnych zabiegów ze strony
Kościoła. Polska jest dziś takim modelowym krajem, w którym świeckie
prawo skonstruowane jest wedle woli Kościoła Katolickiego, we
wszystkich sprawach, które hierarchów interesują.

Wartości duchowe Europy, we wszystkich wielkich okresach dziejów tego
kontynentu, tworzyli przede wszystkim artyści, pisarze, uczeni i

Innymi słowy, twórcy kultury chrześcijańskiej.  Rdzeniem kultury jest kult.
Rdzeniem kultury chrześcijańskiej jest kult Chrystusa.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc napisał(a):

>Warto�ci duchowe Europy, we wszystkich wielkich okresach dziej�w tego
>kontynentu, tworzyli przede wszystkim arty�ci, pisarze, uczeni i

Innymi sďż˝owy, twďż˝rcy kultury chrzeďż˝cijaďż˝skiej.  Rdzeniem kultury jest kult.
Rdzeniem kultury chrze�cija�skiej jest kult Chrystusa.

--
Nie da si� oddzieli� polityki od religii. Nie da si� w cz�owieku oddzieli�
katolika od obywatela. Rozdzia� pa�stwa od Ko�cio�a jest sztuczny.

Rdzeniem kultury europejskiej jest starożytna Grecja, kościół te
wartości niszczył, a teraz się próbuje podszywać, ale niestety od
grecji nawet dzieci zaczynają edukacje, a następnie przechodzą w
ciemne średniowiecze, by wyjść z niego w wspaniały renesans, który
nawiązuje do grecji. Dlatego wyganiam do szkoły, bo obłuda klera i
jego zakłamanie, tylko na głupcach się opiera.

Rdzeniem kultury europejskiej jest starożytna Grecja,

Lewakom podoba się zwłaszcza Sparta, w której dzieci nie tyle były
własnością rodziny, co państwa. Już od urodzenia o ich losie decydowała rada
starszych. Słabe, kalekie porzucano w górach lub zrzucano ze skały.
Sparta. Spoczeństwo się starzało.

Na szczęście starożytna Grecja upadła w IV wieku przed Chrystusem.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc napisał(a):

> Rdzeniem kultury europejskiej jest staro�ytna Grecja,

Lewakom podoba si� zw�aszcza Sparta, w kt�rej dzieci nie tyle by�y
w�asno�ci� rodziny, co pa�stwa. Ju� od urodzenia o ich losie decydowa�a rada
starszych. S�abe, kalekie porzucano w g�rach lub zrzucano ze ska�y.
Sparta. Spocze�stwo si� starza�o.

Na szcz�cie staro�ytna Grecja upad�a w IV wieku przed Chrystusem.

--
Nie da si� oddzieli� polityki od religii. Nie da si� w cz�owieku oddzieli�
katolika od obywatela. Rozdzia� pa�stwa od Ko�cio�a jest sztuczny.

Ani fundamenty kultury europejskiej nie pochodzą od chrześcijaństwa,
ani chrześcijaństwo nie wywodzi się z Europy. Powstało w Azji
Mniejszej. Tam miało swe źródła.
Do dziś aktualne zasady europejskiej kultury zostały sformułowane
klarownie i w sposób bardzo dojrzały w antycznej Grecji. Na setki lat
przed narodzinami Jezusa wartości kultury europejskiej były gotowe.
Prawda, dobro, sprawiedliwość, piękno - wymieniane w projekcie
preambuły - nie są wartościami sformułowanymi przez chrześcijan.
Odkryła je starożytna literatura, teatr, rzeźba, architektura, a jasno
sformułowała filozofia. Pogańscy Ateńczycy jako pierwsi sformułowali
też zasady demokracji bezpośredniej i cenili cnotę obywatelskiej
odpowiedzialności.
Historycznie rzecz biorąc wymienione wartości nie są chrześcijańskie.
Pozostaje ewentualnie sprawa ich boskiego pochodzenia, ale wówczas
trzeba by się powoływać na bogów i boginie greckiego Olimpu. Jeśli
uważa się, że kultura Aten czasów Peryklesa nie była dziełem ludzi,
lecz miała źródło nadprzyrodzone, to było nim wielobóstwo i wiara w
pokrewieństwo bogów, ludzi i zwierząt. A jest to nie tylko wizja
charakterystyczna dla tamtych czasów, lecz także postawa bliska dziś
młodym ludziom, którzy cenią braterstwo ekologiczne,a także wybierają
i zmieniają wierzenia i religie w zależności od swych potrzeb
duchowych w danym momencie. To jadą na masowe spotkania z Janem Pawłem
II, to do Dalajlamy. Ci młodzi ludzie uważają, że religie i kościoły
są dla nich, a nie oni dla kościołów.
Jak to się w ogóle stało, że chrześcijaństwo podpisuje się dziś pod
antycznymi wartościami, które przez długie lata zwalczało, jako
pogańskie, a dziś przypisuje sobie nawet ich autorstwo? I dlaczego
projektodawcy preambuły pomijają inne fundamentalne wartości należące
do kanonu kultury europejskiej- na przykład wolność jednostki?
Młode chrześcijaństwo obchodziło się w sposób barbarzyński z zabytkami
antycznej kultury, ale z upływem wieków przyswoiło sobie filozofię
grecką. Św. Augustyn korzystał z Platona,a św. Tomasz z Arystotelesa.
A gdy skończył się długi okres średniowiecza i Renesans przyniósł
wybuch swobodnej, wielkiej twórczości, artyści i myśliciele żywiołowo
zwrócili się do antycznych źródeł europejskiej kultury. Wartości
duchowe Europy, we wszystkich wielkich okresach dziejów tego
kontynentu, tworzyli przede wszystkim artyści, pisarze, uczeni i
reformatorzy społeczni.

Ani fundamenty kultury europejskiej nie pochodzą od chrześcijaństwa,
ani chrześcijaństwo nie wywodzi się z Europy. Powstało w Azji
Mniejszej. Tam miało swe źródła.

Nowy Testament został spisany w języku greckim w latach 52 - 98 po
Chrystusie.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc napisał(a):

> Ani fundamenty kultury europejskiej nie pochodz� od chrze�cija�stwa,
> ani chrze�cija�stwo nie wywodzi si� z Europy. Powsta�o w Azji
> Mniejszej. Tam mia�o swe �r�d�a.

Nowy Testament zosta� spisany w j�zyku greckim w latach 52 - 98 po
Chrystusie.

--
Nie da si� oddzieli� polityki od religii. Nie da si� w cz�owieku oddzieli�
katolika od obywatela. Rozdzia� pa�stwa od Ko�cio�a jest sztuczny.

Tylko że chrześciaństwo podszywa się pod coś co nigdy nie stworzyło, a
z zapałem niszczyło. Ale czego można spodziewać się po tej religii,
która jest nihilizmem i każde wartości europy z wieku na wiek
niszczyła, zwalczała i mordowała ludzi. Aż w końcu europa kościół
odsuneła, gdyż przez wieki pokazał że jest istntytucją zła i zło tylko
czyni. Szkoda tylko tego Chrystusa, bo mądry i dobry był i faryzeusze,
którzy sobie mordy teraz nim wycierają, przecież są kalką dokładną
tych, co doprowadzili do jego śmierci. Tak więc wartości europy które
kk niszczył, teraz przypisuje sobie ich wynalazek, a Jezusa którego
zabili , teraz powołują się na jego świętość. KK zawsze przeciągał
złych i do kk chodzą tylko źli, którzy próbują wmówić komuś jakieś
dobro, ale Jezus powiedział__ że po czynach ich poznacie i my widzimy,
morze krwi, obłudy, kłamstwa, zboczeń, zwyrodniastwa i zacietrzewienia
w nienawiści. Sam Stalin i Hitler czerpali całymi garściami z metod
kk.Zło w czystej postaci.

Według Feliksa Konecznego cywilizacja łacińska opiera się na na greckiej
filozofii, rzymskim prawie i etyce chrześcijańskiej.

Jako jedyna łączy wszechstronny rozwój kategorii prawdy, rozumiany jako
metodyczne dochodzenie do poznania obiektywnej prawdy z kategorią dobra,
opartej na podporządkowaniu życia społecznego etyce, będącej zbiorem norm
postępowania przyjętym przez społeczeństwo.

Dzięki temu cywilizacja łacińska mogła jako jedyna z obecnie istniejących
cywilizacji stać się personalistyczną w przeciwieństwie do pozostałych
cywilizacji, będących cywilizacjami gromadnościowymi.

Cywilizacja łacińska wytworzyła pojęcie państwa, etyki i prawdy.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Cywilizacja_%C5%82aci%C5%84ska

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc napisał(a):

Wed�ug Feliksa Konecznego cywilizacja �aci�ska opiera si� na na greckiej
filozofii, rzymskim prawie i etyce chrze�cija�skiej.

Jako jedyna ��czy wszechstronny rozw�j kategorii prawdy, rozumiany jako
metodyczne dochodzenie do poznania obiektywnej prawdy z kategoriďż˝ dobra,
opartej na podporz�dkowaniu �ycia spo�ecznego etyce, b�d�cej zbiorem norm
post�powania przyj�tym przez spo�ecze�stwo.

Dzi�ki temu cywilizacja �aci�ska mog�a jako jedyna z obecnie istniej�cych
cywilizacji sta� si� personalistyczn� w przeciwie�stwie do pozosta�ych
cywilizacji, b�d�cych cywilizacjami gromadno�ciowymi.

Cywilizacja �aci�ska wytworzy�a poj�cie pa�stwa, etyki i prawdy.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Cywilizacja_%C5%82aci%C5%84ska

--
Nie da si� oddzieli� polityki od religii. Nie da si� w cz�owieku oddzieli�
katolika od obywatela. Rozdzia� pa�stwa od Ko�cio�a jest sztuczny.

   Wszystkie wartości wytworzyła starożytna grecja, dlatego w szkole
uczysz się od starożytności, a średniowiecze wiele tych wartości
poniszczyło i do tej pory je zwalcza, co widzimy na każdym kroku. Jak
twój wątek, gdzie rewolucja dała ludziom wolność i prawa. A kk nie
lubi ludzi mądrych, wolnych, którzy się domagają godności dla ludzi.
Tym samym kk jest nieetyczny i niemoralny i jest systemem zniewolenia,
uwsteczniania, ciemnoty, nienawiści, fanatyzmu, obłudy itd. I tu to
powiedzonko Jezusowe jest dobre, czyli po czynach ich poznacie.
Oszustów po czynach się poznaje, bo co innego mówią a co innego robią.
A Jezus nie cierpiał faryzeuszy, których symbolem jest kościół.

Ale masz nasrane do łba!

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc napisał(a):

Ale masz nasrane do �ba!

--
Nie da si� oddzieli� polityki od religii. Nie da si� w cz�owieku oddzieli�
katolika od obywatela. Rozdzia� pa�stwa od Ko�cio�a jest sztuczny.

To jest pierwsza klasa liceum, teraz ostatnio gimnazjum. Dlatego
kościół kocha ciemnotę, bo ciemnocie wszystko wmówisz. W europie
ludzie są wyżej niż polska buraczana wiocha, dlatego nienawidziecie
europy i inteligecji polstej, bo jej nie da się wmówić bzdur przez
obłudników.

Użytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:acb383f9-bfd8-46ad-904b-780aed55ca46f16g2000yqg.googlegroups.com...


abc napisał(a):

>Warto�ci duchowe Europy, we wszystkich wielkich okresach dziej�w tego
>kontynentu, tworzyli przede wszystkim arty�ci, pisarze, uczeni i

Innymi sďż˝owy, twďż˝rcy kultury chrzeďż˝cijaďż˝skiej.  Rdzeniem kultury jest kult.
Rdzeniem kultury chrze�cija�skiej jest kult Chrystusa.

--
Nie da si� oddzieli� polityki od religii. Nie da si� w cz�owieku oddzieli�
katolika od obywatela. Rozdzia� pa�stwa od Ko�cio�a jest sztuczny.

Rdzeniem kultury europejskiej jest starożytna Grecja, kościół te
wartości niszczył, a teraz się próbuje podszywać, ale niestety od
grecji nawet dzieci zaczynają edukacje, a następnie przechodzą w
ciemne średniowiecze, by wyjść z niego w wspaniały renesans, który
nawiązuje do grecji. Dlatego wyganiam do szkoły, bo obłuda klera i
jego zakłamanie, tylko na głupcach się opiera.

===========================================

Może byś tak nieuku do szkółki sam poszedł, a nie dzieci wyganiał?

"Za okres szczytowego rozwoju cywilizacji greckiej uznaje się okres klasyczny (V-IV w. p.n.e.), kiedy to Grecy odepchnęli zagrożenie perskie, a najpotężniejsze polis (Ateny, Sparta, Teby) toczyły wojny o hegemonię. W drugiej połowie IV w. p.n.e. dominację nad Grekami uzyskało zhellenizowane państwo macedońskie, a jego władca - Aleksander Wielki - podbijając imperium perskie rozprzestrzenił kulturę grecką na ogromne obszary Azji i zapoczątkował okres hellenistyczny. W wiekach II i I p.n.e. państwa greckie dostały się pod panowanie imperium rzymskiego."

A kiedy powstało chrześcijaństwo? Wiesz? Sądząc z twojej wypowiedzi, nie wiesz!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:acb383f9-bfd8-46ad-904b-780aed55ca46f16g2000yqg.googlegroups.com...


abc napisaďż˝(a):
> >Warto�ci duchowe Europy, we wszystkich wielkich okresach dziej�w tego
> >kontynentu, tworzyli przede wszystkim arty�ci, pisarze, uczeni i
>
> Innymi sďż˝owy, twďż˝rcy kultury chrzeďż˝cijaďż˝skiej.  Rdzeniem kultury
> jest kult.
> Rdzeniem kultury chrze�cija�skiej jest kult Chrystusa.
>
> --
> Nie da si� oddzieli� polityki od religii. Nie da si� w cz�owieku
> oddzieliďż˝
> katolika od obywatela. Rozdzia� pa�stwa od Ko�cio�a jest sztuczny.

Rdzeniem kultury europejskiej jest staro�ytna Grecja, ko�ci� te
warto�ci niszczy�, a teraz si� pr�buje podszywa�, ale niestety od
grecji nawet dzieci zaczynaj� edukacje, a nast�pnie przechodz� w
ciemne �redniowiecze, by wyj�� z niego w wspania�y renesans, kt�ry
nawi�zuje do grecji. Dlatego wyganiam do szko�y, bo ob�uda klera i
jego zak�amanie, tylko na g�upcach si� opiera.

==========================================>
Mo�e by� tak nieuku do szk�ki sam poszed�, a nie dzieci wygania�?

"Za okres szczytowego rozwoju cywilizacji greckiej uznaje siďż˝ okres
klasyczny (V-IV w. p.n.e.), kiedy to Grecy odepchn�li zagro�enie perskie, a
najpot�niejsze polis (Ateny, Sparta, Teby) toczy�y wojny o hegemoni�. W
drugiej po�owie IV w. p.n.e. dominacj� nad Grekami uzyska�o zhellenizowane
pa�stwo macedo�skie, a jego w�adca - Aleksander Wielki - podbijaj�c imperium
perskie rozprzestrzeniďż˝ kulturďż˝ greckďż˝ na ogromne obszary Azji i
zapocz�tkowa� okres hellenistyczny. W wiekach II i I p.n.e. pa�stwa greckie
dosta�y si� pod panowanie imperium rzymskiego."

A kiedy powsta�o chrze�cija�stwo? Wiesz? S�dz�c z twojej wypowiedzi, nie
wiesz!

--
Donald Tusk - "wola�bym si� nie urodzi�, ni� na grobach zmar�ych budowa�
swojďż˝ karierďż˝ politycznďż˝".

Dat nawet nieodróżniasz głupku.? Chrześcijaństwo przybywa do Europy w
starożytnym Rzymie i następnie po prześladowaniach Rzym przyjmuje
chrześcijaństwo. To są czas gdy Neron szaleje z lwami i pali Rzym i
przyjęcie następnie chrześcijaństwa, kończy się upadkiem Rzymu i mamy
średniowiecze, wieki ciemnoty, głupoty i fanatyzmu. Gdzie niszczy się
dawno stworzone przez Greków wartość europy, bo myślą że nic jest
niepotrzebne, bo Bozia zaraz wróci.

Użytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:8bdac85b-7d0a-4503-bbba-ff36536e1f79l32g2000yqb.googlegroups.com...


Bogdan Idzikowski napisał(a):
Dat nawet nieodróżniasz głupku.? Chrześcijaństwo przybywa do Europy w
starożytnym Rzymie i następnie po prześladowaniach Rzym przyjmuje
chrześcijaństwo. To są czas gdy Neron szaleje z lwami i pali Rzym i
przyjęcie następnie chrześcijaństwa, kończy się upadkiem Rzymu i mamy
średniowiecze, wieki ciemnoty, głupoty i fanatyzmu. Gdzie niszczy się
dawno stworzone przez Greków wartość europy, bo myślą że nic jest
niepotrzebne, bo Bozia zaraz wróci.

==============================

Ty geniuszu historyczny. Gdy Chrystus zostaje ukrzyżowany, cywilizacja i kultura grecka nie istnieje od ponad dwustu lat. W Rzymie chrześcijaństwo zostało uznane jako religię równoprawną z innymi w 313 roku. I to nie chrześcijaństwo jest powodem upadku Rzymu. Przyczyny upadku Rzymu są różnorodne i złożone, ale nie religia chrześcijańska.

Pie****dolą ci się króliki w główce? Idź do lekarza póki czas, cudzie natury!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:8bdac85b-7d0a-4503-bbba-ff36536e1f79l32g2000yqb.googlegroups.com...


Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):
Dat nawet nieodr�niasz g�upku.? Chrze�cija�stwo przybywa do Europy w
staro�ytnym Rzymie i nast�pnie po prze�ladowaniach Rzym przyjmuje
chrze�cija�stwo. To s� czas gdy Neron szaleje z lwami i pali Rzym i
przyj�cie nast�pnie chrze�cija�stwa, ko�czy si� upadkiem Rzymu i mamy
�redniowiecze, wieki ciemnoty, g�upoty i fanatyzmu. Gdzie niszczy si�
dawno stworzone przez Grek�w warto�� europy, bo my�l� �e nic jest
niepotrzebne, bo Bozia zaraz wr�ci.

=============================>
Ty geniuszu historyczny. Gdy Chrystus zostaje ukrzy�owany, cywilizacja i
kultura grecka nie istnieje od ponad dwustu lat. W Rzymie chrze�cija�stwo
zosta�o uznane jako religi� r�wnoprawn� z innymi w 313 roku. I to nie
chrze�cija�stwo jest powodem upadku Rzymu. Przyczyny upadku Rzymu s�
r�norodne i z�o�one, ale nie religia chrze�cija�ska.

Pie****dol� ci si� kr�liki w g��wce? Id� do lekarza p�ki czas, cudzie
natury!

--
Donald Tusk - "wola�bym si� nie urodzi�, ni� na grobach zmar�ych budowa�
swojďż˝ karierďż˝ politycznďż˝".

Rzym jest kontynułacją Grecji, ale że jest to cywilizacja wojownicza,
dbają o podboje a nie jak grecy o kulturę. Następnie przejmują w
Rzymie chrześcijaństwo, dlatego mamy religie____rzymsko_katolicka,
zaczyna się koszmar ludzkości i dopiero Renesans odbudowuje potęge
Grecji , ponieważ ona jest naszym fundamentem i idzie rozwój dalszy,
na który kk non stop dostaje piany.

Użytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:f41fddc4-0e85-4521-978b-cf95119d6c5fp6g2000yqg.googlegroups.com...


Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:8bdac85b-7d0a-4503-bbba-ff36536e1f79l32g2000yqb.googlegroups.com...


Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):
Dat nawet nieodr�niasz g�upku.? Chrze�cija�stwo przybywa do Europy w
staro�ytnym Rzymie i nast�pnie po prze�ladowaniach Rzym przyjmuje
chrze�cija�stwo. To s� czas gdy Neron szaleje z lwami i pali Rzym i
przyj�cie nast�pnie chrze�cija�stwa, ko�czy si� upadkiem Rzymu i mamy
�redniowiecze, wieki ciemnoty, g�upoty i fanatyzmu. Gdzie niszczy si�
dawno stworzone przez Grek�w warto�� europy, bo my�l� �e nic jest
niepotrzebne, bo Bozia zaraz wr�ci.

==============================

Ty geniuszu historyczny. Gdy Chrystus zostaje ukrzy�owany, cywilizacja i
kultura grecka nie istnieje od ponad dwustu lat. W Rzymie chrze�cija�stwo
zosta�o uznane jako religi� r�wnoprawn� z innymi w 313 roku. I to nie
chrze�cija�stwo jest powodem upadku Rzymu. Przyczyny upadku Rzymu s�
r�norodne i z�o�one, ale nie religia chrze�cija�ska.

Pie****dol� ci si� kr�liki w g��wce? Id� do lekarza p�ki czas, cudzie
natury!

--
Donald Tusk - "wola�bym si� nie urodzi�, ni� na grobach zmar�ych budowa�
swojďż˝ karierďż˝ politycznďż˝".

Rzym jest kontynułacją Grecji, ale że jest to cywilizacja wojownicza,
dbają o podboje a nie jak grecy o kulturę. Następnie przejmują w
Rzymie chrześcijaństwo, dlatego mamy religie____rzymsko_katolicka,
zaczyna się koszmar ludzkości i dopiero Renesans odbudowuje potęge
Grecji , ponieważ ona jest naszym fundamentem i idzie rozwój dalszy,
na który kk non stop dostaje piany.

===================================

Tak mnie rozbawiłeś swoją niepowtarzalną interpretacją wydarzeń historycznych, że dam ci święty spokój.
A ponieważ piszesz takie durnoty, że hadko czytać, to żeby się nie denerwować, dam ci wieczny spokój.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Bogdan Idzikowski napisał(a):

U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:f41fddc4-0e85-4521-978b-cf95119d6c5fp6g2000yqg.googlegroups.com...


Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):
> U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w
> wiadomo�ci
> news:8bdac85b-7d0a-4503-bbba-ff36536e1f79l32g2000yqb.googlegroups.com....
>
>
> Bogdan Idzikowski napisaďż˝(a):
> Dat nawet nieodr�niasz g�upku.? Chrze�cija�stwo przybywa do Europy
> w
> staro�ytnym Rzymie i nast�pnie po prze�ladowaniach Rzym przyjmuje
> chrze�cija�stwo. To s� czas gdy Neron szaleje z lwami i pali Rzym i
> przyj�cie nast�pnie chrze�cija�stwa, ko�czy si� upadkiem Rzymu
> i mamy
> �redniowiecze, wieki ciemnoty, g�upoty i fanatyzmu. Gdzie niszczy
> siďż˝
> dawno stworzone przez Grek�w warto�� europy, bo my�l� �e nic
> jest
> niepotrzebne, bo Bozia zaraz wr�ci.
>
> =============================> >
> Ty geniuszu historyczny. Gdy Chrystus zostaje ukrzy�owany, cywilizacja i
> kultura grecka nie istnieje od ponad dwustu lat. W Rzymie
> chrze�cija�stwo
> zosta�o uznane jako religi� r�wnoprawn� z innymi w 313 roku. I to
> nie
> chrze�cija�stwo jest powodem upadku Rzymu. Przyczyny upadku Rzymu s�
> r�norodne i z�o�one, ale nie religia chrze�cija�ska.
>
> Pie****dol� ci si� kr�liki w g��wce? Id� do lekarza p�ki
> czas, cudzie
> natury!
>
> --
> Donald Tusk - "wola�bym si� nie urodzi�, ni� na grobach zmar�ych
> budowaďż˝
> swojďż˝ karierďż˝ politycznďż˝".

Rzym jest kontynu�acj� Grecji, ale �e jest to cywilizacja wojownicza,
dbaj� o podboje a nie jak grecy o kultur�. Nast�pnie przejmuj� w
Rzymie chrze�cija�stwo, dlatego mamy religie____rzymsko_katolicka,
zaczyna si� koszmar ludzko�ci i dopiero Renesans odbudowuje pot�ge
Grecji , poniewa� ona jest naszym fundamentem i idzie rozw�j dalszy,
na kt�ry kk non stop dostaje piany.

==================================>
Tak mnie rozbawi�e� swoj� niepowtarzaln� interpretacj� wydarze�
historycznych, �e dam ci �wi�ty spok�j.
A poniewa� piszesz takie durnoty, �e hadko czyta�, to �eby si� nie
denerwowa�, dam ci wieczny spok�j.

--
Donald Tusk - "wola�bym si� nie urodzi�, ni� na grobach zmar�ych budowa�
swojďż˝ karierďż˝ politycznďż˝".

No to tylko historia na poziomie gimnazjum obecnie, więc podstawy.

A kiedy powstało chrześcijaństwo? Wiesz? Sądząc z twojej wypowiedzi, nie
wiesz!

Religia chrześcijańsko-katolicka sięga początkiem swoim kolebki ludzkości,
albowiem pierwsze jej nasiona złożył Bóg już w duszach pierwszych ludzi w
raju, gdy po ich upadku obiecał im Odkupiciela.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny. .

On 15 Lip, 18:28, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

> A kiedy powstało chrześcijaństwo? Wiesz? Sądząc z twojej wypowiedzi, nie
> wiesz!

Religia chrześcijańsko-katolicka sięga początkiem swoim kolebki ludzkości,
albowiem pierwsze jej nasiona złożył Bóg już w duszach pierwszych ludzi w
raju, gdy po ich upadku obiecał im Odkupiciela.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.. .

jak te "nasiona" wygladaja?
co to "dusza"
jak wygladal "pierwszy" czlowiek
gdzie jest "raj"

On Jul 15, 10:54 am, Voyager <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:

Korzystacie obecnie z tej wolności, bo macie prawa człowieka, czyli

 nikt nie ma prawa narzucać wam swojego zdanie, czego chcecie znowu
 Stalinizmu, chciecie powrotu inkwizycji ,która kurewkę by jako babę z
 dymem póściła.???? <


Niezły z ciebie pener. Widać jak na dłoni, że jesteś wykwitem
rewolucji masońsko- francuskiej...i nie tylko. Czy aby nie kopałeś
piłki z "chłopcami z POdwórka"?

Antenka

Antenka napisał(a):

On Jul 15, 10:54 am, Voyager <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:


> Korzystacie obecnie z tej wolności, bo macie prawa człowieka, czyli
 nikt nie ma prawa narzucać wam swojego zdanie, czego chcecie znowu
 Stalinizmu, chciecie powrotu inkwizycji ,która kurewkę by jako babę z
 dymem póściła.???? <


Niezły z ciebie pener. Widać jak na dłoni, że jesteś wykwitem
rewolucji masońsko- francuskiej...i nie tylko. Czy aby nie kopałeś
piłki z "chłopcami z POdwórka"?

Antenka

.. Ciekawe że bitwę pod grumwaldem krzyżacy przegrali, więc mają o nie
mówić _dobrze??????? Tak samo z rewolucją francuską, krzyżacy mają
mówić dobrze__?????? A jednak polacy i francuzi wiedzą dlaczego
rozwalili łby ____krzyżakom______Tak więc jak kiedyś mieliśmy
czerwonych co znieść prawdy historycznej nie mogli, to teraz czerwona
Antenka, zawsze sprzedajna ,powędrowała z moskwy do watykanu i to
samo, jak fakty przeczą, tym gorzej dla faktów. A kurestwo duchowe to
najgorsze kurestwo.

Voyager napisał(a):

Antenka napisał(a):
> On Jul 15, 10:54 am, Voyager <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
>
>
> > Korzystacie obecnie z tej wolności, bo macie prawa człowieka, czyli
>  nikt nie ma prawa narzucać wam swojego zdanie, czego chcecie znowu
>  Stalinizmu, chciecie powrotu inkwizycji ,która kurewkę by jako babę z
>  dymem póściła.???? <
>
>
> Niezły z ciebie pener. Widać jak na dłoni, że jesteś wykwitem
> rewolucji masońsko- francuskiej...i nie tylko. Czy aby nie kopałeś
> piłki z "chłopcami z POdwórka"?
>
> Antenka

. Ciekawe że bitwę pod grumwaldem krzyżacy przegrali, więc mają o nie
mówić _dobrze??????? Tak samo z rewolucją francuską, krzyżacy mają
mówić dobrze__?????? A jednak polacy i francuzi wiedzą dlaczego
rozwalili łby ____krzyżakom______Tak więc jak kiedyś mieliśmy
czerwonych co znieść prawdy historycznej nie mogli, to teraz czerwona
Antenka, zawsze sprzedajna ,powędrowała z moskwy do watykanu i to
samo, jak fakty przeczą, tym gorzej dla faktów. A kurestwo duchowe to
najgorsze kurestwo.

  Poza tym tu też wychodzi antypolskość. Bo mamy po rewolucji dojście
do władzy Napoleona____który co zrobił????? Polska dzięki niemu
dostała wolne księstwo warszawskie. Napoleona by nie było gdyby nie
rewolucja, kolebki kultury polskiej by nie było gdyby nie księstwo
warszwskie. No bo jak się kocha watykan i dla niego pracuje to mamy
współczesnych targowiczan, czyli katolickich zdajców ojczyzny.

On 15 Lip, 23:47, Voyager <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:

Antenka napisał(a):

> On Jul 15, 10:54 am, Voyager <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:

> > Korzystacie obecnie z tej wolności, bo macie prawa człowieka, czyli
>  nikt nie ma prawa narzucać wam swojego zdanie, czego chcecie znowu
>  Stalinizmu, chciecie powrotu inkwizycji ,która kurewkę by jako babę z
>  dymem póściła.???? <

> Niezły z ciebie pener. Widać jak na dłoni, że jesteś wykwitem
> rewolucji masońsko- francuskiej...i nie tylko. Czy aby nie kopałeś
> piłki z "chłopcami z POdwórka"?

> Antenka

. Ciekawe że bitwę pod grumwaldem krzyżacy przegrali, więc mają o nie
mówić _dobrze??????? Tak samo z rewolucją francuską, krzyżacy mają
mówić dobrze__?????? A jednak polacy i francuzi wiedzą dlaczego
rozwalili łby ____krzyżakom______Tak więc jak kiedyś mieliśmy
czerwonych co znieść prawdy historycznej nie mogli, to teraz czerwona
Antenka, zawsze sprzedajna ,powędrowała z moskwy do watykanu i to
samo, jak fakty przeczą, tym gorzej dla faktów. A kurestwo duchowe to
najgorsze kurestwo.

Opętany masońską rewoltą?  Demon przez ciebie przemawia. Tu poradzi
tylko dobry egzorcysta.

Antenka

Antenka napisał(a):

On 15 Lip, 23:47, Voyager <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> Antenka napisał(a):
>
> > On Jul 15, 10:54 am, Voyager <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
>
> > > Korzystacie obecnie z tej wolności, bo macie prawa człowieka, czyli
> >  nikt nie ma prawa narzucać wam swojego zdanie, czego chcecie znowu
> >  Stalinizmu, chciecie powrotu inkwizycji ,która kurewkę by jako babę z
> >  dymem póściła.???? <
>
> > Niezły z ciebie pener. Widać jak na dłoni, że jesteś wykwitem
> > rewolucji masońsko- francuskiej...i nie tylko. Czy aby nie kopałeś
> > piłki z "chłopcami z POdwórka"?
>
> > Antenka
>
> . Ciekawe że bitwę pod grumwaldem krzyżacy przegrali, więc mają o nie
> mówić _dobrze??????? Tak samo z rewolucją francuską, krzyżacy mają
> mówić dobrze__?????? A jednak polacy i francuzi wiedzą dlaczego
> rozwalili łby ____krzyżakom______Tak więc jak kiedyś mieliśmy
> czerwonych co znieść prawdy historycznej nie mogli, to teraz czerwona
> Antenka, zawsze sprzedajna ,powędrowała z moskwy do watykanu i to
> samo, jak fakty przeczą, tym gorzej dla faktów. A kurestwo duchowe to
> najgorsze kurestwo.

Opętany masońską rewoltą?  Demon przez ciebie przemawia. Tu poradzi
tylko dobry egzorcysta.

Antenka

Dzięki rewolucji masz demokracje, parlament, wolność i prawa
obywatelskie, konstytucje. Upadł feudalizm, gdzie byłaś własnością
pana i dogorywałaś na polu, lub byłaś wysyłana na wojne przez biskupa,
atakując innych ze względu polityczno_religijnych. To jest zwyczajna
historia, komunizm nienawidział tej wolności, bo wszystko było w
rękach partii dla której miałaś widzieć że czarne jest białe. I
kościół przedsoborowy nienawidział tej wolności, bo przestał
rozporządzać ludźmi i kończy ta rewolucja wojny religijne na zlecenie
biskupów. Polacy to samo chcieli zrobić ustanawiając konstytucje 3
maja, by ratować kraj, że polska jest wolna i obywatele mają wolność,
lecz w polsce kościół wywołał targowicę i poparł zaborców. Dlatego
określam ciebie jako kurewkę, bo prostytutka daje tylko dupy, a ty
wszystko sprzedałaś.

Użytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:348a4378-5643-45cf-97cd-6f4045da9fc8wt8g2000pbb.googlegroups.com...

Polacy to samo chcieli zrobić ustanawiając konstytucje 3
maja, by ratować kraj, że polska jest wolna i obywatele mają wolność,

Proszę o pokazanie, o które punkty Konstytucji Ci chodzi. Czy o te, które z Polski- Rzeczypospolitej Szlacheckiej, gdzie wybierano króla robiły monarchię dziedziczną- z potężną władzą króla to były te, zapewniające wolność? Wiesz chociaż, jaka dynastia miałą rządzić Polską? Pytanie dlaczego litościwie daruję- chociaż dla Polaków oznaczało to rządy silnej ręki królewskiej.

lecz w polsce kościół wywołał targowicę i poparł zaborców. Dlatego
określam ciebie jako kurewkę, bo prostytutka daje tylko dupy, a ty
wszystko sprzedałaś.

Którzy biskupi byli w Targowicy, a którzy byli przeciwni? Na jakiej podstawie piszesz, że to kościół (który?) wywołał (co kolwiek to znaczy) Targowicę?

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Chiron napisał(a):

U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:348a4378-5643-45cf-97cd-6f4045da9fc8wt8g2000pbb.googlegroups.com...


>Polacy to samo chcieli zrobi� ustanawiaj�c konstytucje 3
>maja, by ratowa� kraj, �e polska jest wolna i obywatele maj� wolno��,
Prosz� o pokazanie, o kt�re punkty Konstytucji Ci chodzi. Czy o te, kt�re z
Polski- Rzeczypospolitej Szlacheckiej, gdzie wybierano kr�la robi�y
monarchi� dziedziczn�- z pot�n� w�adz� kr�la to by�y te, zapewniaj�ce
wolno��? Wiesz chocia�, jaka dynastia mia�� rz�dzi� Polsk�? Pytanie dlaczego
lito�ciwie daruj�- chocia� dla Polak�w oznacza�o to rz�dy silnej r�ki
kr�lewskiej.
>lecz w polsce ko�ci� wywo�a� targowic� i popar� zaborc�w. Dlatego
>okre�lam ciebie jako kurewk�, bo prostytutka daje tylko dupy, a ty
>wszystko sprzeda�a�.
Kt�rzy biskupi byli w Targowicy, a kt�rzy byli przeciwni? Na jakiej
podstawie piszesz, �e to ko�ci� (kt�ry?) wywo�a� (co kolwiek to znaczy)
Targowicďż˝?

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

O kolejny zdrajca narodowy, był już ten wątek na psychologii, o tym
jak Kościuszko wieszał biskupów zdrajców i po co była ta ratująca
polskę konstytucja wzorowana na francuskiej. Od tego momentu zaczyna
się kapitalizm, czyli ludzie nie mają panów feudalnych, ale wolność do
własnej przedsiębiorczości, więc muszą mieć prawa, które państwo
gwarantuje. Tu się kończą królowie, a zaczyna PAŃSTWOWOŚĆ. Tu miało
powstać państwo polskie , zaczynają się państwowości ,czyli USA
następnie wali konstytucję, gdzie nie ma prawa jakiś hiszpański czy
porugalski, czy angielski król zadzierać dupę, bo masz państowość,
która broni wolności swoich obywateli. Kościół sprzeciwstawił się
powstaniu państwa polskiego i tak Kościuszko zasuwał i wieszał
biskupów razem z ludem. Następnie kościół potępiał każde powstanie,
gdzie u Słowackiego masz Kordiana, który błaga u papieża o
błogosławieństwo dla polski, a papież przeklina polskę , gdzie papuga
papieża dodaje______za carskie pieniądze.

Voyager napisał(a):

Chiron napisał(a):
> U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
> news:348a4378-5643-45cf-97cd-6f4045da9fc8wt8g2000pbb.googlegroups.com....
>
>
> >Polacy to samo chcieli zrobi� ustanawiaj�c konstytucje 3
> >maja, by ratowa� kraj, �e polska jest wolna i obywatele maj� wolno��,
> Prosz� o pokazanie, o kt�re punkty Konstytucji Ci chodzi. Czy o te, kt�re z
> Polski- Rzeczypospolitej Szlacheckiej, gdzie wybierano kr�la robi�y
> monarchi� dziedziczn�- z pot�n� w�adz� kr�la to by�y te, zapewniaj�ce
> wolno��? Wiesz chocia�, jaka dynastia mia�� rz�dzi� Polsk�? Pytanie dlaczego
> lito�ciwie daruj�- chocia� dla Polak�w oznacza�o to rz�dy silnej r�ki
> kr�lewskiej.
> >lecz w polsce ko�ci� wywo�a� targowic� i popar� zaborc�w. Dlatego
> >okre�lam ciebie jako kurewk�, bo prostytutka daje tylko dupy, a ty
> >wszystko sprzeda�a�.
> Kt�rzy biskupi byli w Targowicy, a kt�rzy byli przeciwni? Na jakiej
> podstawie piszesz, �e to ko�ci� (kt�ry?) wywo�a� (co kolwiek to znaczy)
> Targowicďż˝?
>
> --
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

O kolejny zdrajca narodowy, był już ten wątek na psychologii, o tym
jak Kościuszko wieszał biskupów zdrajców i po co była ta ratująca
polskę konstytucja wzorowana na francuskiej. Od tego momentu zaczyna
się kapitalizm, czyli ludzie nie mają panów feudalnych, ale wolność do
własnej przedsiębiorczości, więc muszą mieć prawa, które państwo
gwarantuje. Tu się kończą królowie, a zaczyna PAŃSTWOWOŚĆ. Tu miało
powstać państwo polskie , zaczynają się państwowości ,czyli USA
następnie wali konstytucję, gdzie nie ma prawa jakiś hiszpański czy
porugalski, czy angielski król zadzierać dupę, bo masz państowość,
która broni wolności swoich obywateli. Kościół sprzeciwstawił się
powstaniu państwa polskiego i tak Kościuszko zasuwał i wieszał
biskupów razem z ludem. Następnie kościół potępiał każde powstanie,
gdzie u Słowackiego masz Kordiana, który błaga u papieża o
błogosławieństwo dla polski, a papież przeklina polskę , gdzie papuga
papieża dodaje______za carskie pieniądze.

  To bardzo proste o co chodzi obecnie klerowi, chcą być królami
polski i społeczeństwo ma nie mieć żadnych praw które dała demokracja.
Mają polacy być posłusznymi poddanymi kk. Czyli powtórka z rozrywki ,
chcą zastąpić partię i powrót władzy totaliternej. Czyli Watykan jak
zwykle pokazuje ,że jest najeźdzcą polski, którym zawsze był, bo
interes watykanu stoi w sprzeczności z interesem polski. Dlatego np
Amerykanie kilka razy zaprzysięgali Kenediego na konstytucję Stanów
Zjednoczonych, bo był katolikiem, a katolik to zdrajca ojczyzny w
każdym kraju, ponieważ reprezentuje państwowość obcą i interes innego
państwa. Państwa , które zawsze, bez wyjątku niszczyło państwo w
którym kościół mógł wpływać na władzę. Dlatego cała historia Polski,
to szkodliwa działalność posłuszym kościołowi. Tylko od kiedy "
Prawdziwe polaki" znają historię. Tak naprawdę nazwa "prawdziwy polak"
to zdrajca narodowy, współczesna targowica.

Użytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:c1cfd1b1-fb4b-43d9-87fc-528a40e240ael6g2000pbf.googlegroups.com...


Chiron napisał(a):

U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:348a4378-5643-45cf-97cd-6f4045da9fc8wt8g2000pbb.googlegroups.com...


>Polacy to samo chcieli zrobi� ustanawiaj�c konstytucje 3
>maja, by ratowa� kraj, �e polska jest wolna i obywatele maj� >wolno��,
Prosz� o pokazanie, o kt�re punkty Konstytucji Ci chodzi. Czy o te, kt�re z
Polski- Rzeczypospolitej Szlacheckiej, gdzie wybierano kr�la robi�y
monarchi� dziedziczn�- z pot�n� w�adz� kr�la to by�y te, zapewniaj�ce
wolno��? Wiesz chocia�, jaka dynastia mia�� rz�dzi� Polsk�? Pytanie dlaczego
lito�ciwie daruj�- chocia� dla Polak�w oznacza�o to rz�dy silnej r�ki
kr�lewskiej.
>lecz w polsce ko�ci� wywo�a� targowic� i popar� zaborc�w. >Dlatego
>okre�lam ciebie jako kurewk�, bo prostytutka daje tylko dupy, a ty
>wszystko sprzeda�a�.
Kt�rzy biskupi byli w Targowicy, a kt�rzy byli przeciwni? Na jakiej
podstawie piszesz, �e to ko�ci� (kt�ry?) wywo�a� (co kolwiek to znaczy)
Targowicďż˝?

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

O kolejny zdrajca narodowy, był już ten wątek na psychologii, o tym
jak Kościuszko wieszał biskupów zdrajców i po co była ta ratująca
polskę konstytucja wzorowana na francuskiej. Od tego momentu zaczyna
się kapitalizm, czyli ludzie nie mają panów feudalnych, ale wolność do
własnej przedsiębiorczości, więc muszą mieć prawa, które państwo
gwarantuje. Tu się kończą królowie, a zaczyna PAŃSTWOWOŚĆ. Tu miało
powstać państwo polskie , zaczynają się państwowości ,czyli USA
następnie wali konstytucję, gdzie nie ma prawa jakiś hiszpański czy
porugalski, czy angielski król zadzierać dupę, bo masz państowość,
która broni wolności swoich obywateli. Kościół sprzeciwstawił się
powstaniu państwa polskiego i tak Kościuszko zasuwał i wieszał
biskupów razem z ludem. Następnie kościół potępiał każde powstanie,
gdzie u Słowackiego masz Kordiana, który błaga u papieża o
błogosławieństwo dla polski, a papież przeklina polskę , gdzie papuga
papieża dodaje______za carskie pieniądze.
=====================================================
Glob- zadałem_konkretne_pytania. A Ty się konkretnie pogrążasz- nie odpowiadając na ani jedno- i pisząc idiotyzmy świadczące o nieznajomości elementarza historii: o ile wieszanie zdrajców (wśród których byli i biskupi) przypisałeś mylnie Kościuszce- to z wzorowaniem Konstytucji 3 Maja na konstytucji francuskiej dałeś już w ogóle czadu. I do tego jeszcze usiłujesz twierdzić, że Konstytucja 3 Maja była republikańska- na wzór USA. Glob- do szkoły, kolego- do szkoły! Twój brak wiedzy poraża. W dobie cioci wiki i wujka gugielka?

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Chiron napisał(a):

U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:c1cfd1b1-fb4b-43d9-87fc-528a40e240ael6g2000pbf.googlegroups.com...


Chiron napisaďż˝(a):
> U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w
> wiadomo�ci
> news:348a4378-5643-45cf-97cd-6f4045da9fc8wt8g2000pbb.googlegroups.com....
>
>
> >Polacy to samo chcieli zrobi� ustanawiaj�c konstytucje 3
> >maja, by ratowa� kraj, �e polska jest wolna i obywatele maj�
> >wolno��,
> Prosz� o pokazanie, o kt�re punkty Konstytucji Ci chodzi. Czy o te,
> kt�re z
> Polski- Rzeczypospolitej Szlacheckiej, gdzie wybierano kr�la robi�y
> monarchi� dziedziczn�- z pot�n� w�adz� kr�la to by�y te,
> zapewniaj�ce
> wolno��? Wiesz chocia�, jaka dynastia mia�� rz�dzi�
> Polskďż˝? Pytanie dlaczego
> lito�ciwie daruj�- chocia� dla Polak�w oznacza�o to rz�dy
> silnej r�ki
> kr�lewskiej.
> >lecz w polsce ko�ci� wywo�a� targowic� i popar� zaborc�w.
> >Dlatego
> >okre�lam ciebie jako kurewk�, bo prostytutka daje tylko dupy, a ty
> >wszystko sprzeda�a�.
> Kt�rzy biskupi byli w Targowicy, a kt�rzy byli przeciwni? Na jakiej
> podstawie piszesz, �e to ko�ci� (kt�ry?) wywo�a� (co kolwiek
> to znaczy)
> Targowicďż˝?
>
> --
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

O kolejny zdrajca narodowy, by� ju� ten w�tek na psychologii, o tym
jak Ko�ciuszko wiesza� biskup�w zdrajc�w i po co by�a ta ratuj�ca
polskďż˝ konstytucja wzorowana na francuskiej. Od tego momentu zaczyna
si� kapitalizm, czyli ludzie nie maj� pan�w feudalnych, ale wolno�� do
w�asnej przedsi�biorczo�ci, wi�c musz� mie� prawa, kt�re pa�stwo
gwarantuje. Tu si� ko�cz� kr�lowie, a zaczyna PA�STWOWO��. Tu mia�o
powsta� pa�stwo polskie , zaczynaj� si� pa�stwowo�ci ,czyli USA
nast�pnie wali konstytucj�, gdzie nie ma prawa jaki� hiszpa�ski czy
porugalski, czy angielski kr�l zadziera� dup�, bo masz pa�stowo��,
kt�ra broni wolno�ci swoich obywateli. Ko�ci� sprzeciwstawi� si�
powstaniu pa�stwa polskiego i tak Ko�ciuszko zasuwa� i wiesza�
biskup�w razem z ludem. Nast�pnie ko�ci� pot�pia� ka�de powstanie,
gdzie u S�owackiego masz Kordiana, kt�ry b�aga u papie�a o
b�ogos�awie�stwo dla polski, a papie� przeklina polsk� , gdzie papuga
papie�a dodaje______za carskie pieni�dze.
====================================================> Glob- zada�em_konkretne_pytania. A Ty si� konkretnie pogr��asz- nie
odpowiadaj�c na ani jedno- i pisz�c idiotyzmy �wiadcz�ce o nieznajomo�ci
elementarza historii: o ile wieszanie zdrajc�w (w�r�d kt�rych byli i
biskupi) przypisa�e� mylnie Ko�ciuszce- to z wzorowaniem Konstytucji 3 Maja
na konstytucji francuskiej da�e� ju� w og�le czadu. I do tego jeszcze
usi�ujesz twierdzi�, �e Konstytucja 3 Maja by�a republika�ska- na wz�r USA.
Glob- do szko�y, kolego- do szko�y! Tw�j brak wiedzy pora�a. W dobie cioci
wiki i wujka gugielka?

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Koleś to jest pierwsza LO i jest ogólnie dobrze napisane, co powstaje
i dlaczego, więc niestety tylko debilstwo chodzi do kk, a później na
forum publicznym chwali się że jest targowicą.

Voyager napisał(a):

Chiron napisał(a):
> U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
> news:c1cfd1b1-fb4b-43d9-87fc-528a40e240ael6g2000pbf.googlegroups.com....
>
>
> Chiron napisaďż˝(a):
> > U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w
> > wiadomo�ci
> > news:348a4378-5643-45cf-97cd-6f4045da9fc8wt8g2000pbb.googlegroups.com...
> >
> >
> > >Polacy to samo chcieli zrobi� ustanawiaj�c konstytucje 3
> > >maja, by ratowa� kraj, �e polska jest wolna i obywatele maj�
> > >wolno��,
> > Prosz� o pokazanie, o kt�re punkty Konstytucji Ci chodzi. Czy o te,
> > kt�re z
> > Polski- Rzeczypospolitej Szlacheckiej, gdzie wybierano kr�la robi�y
> > monarchi� dziedziczn�- z pot�n� w�adz� kr�la to by�y te,
> > zapewniaj�ce
> > wolno��? Wiesz chocia�, jaka dynastia mia�� rz�dzi�
> > Polskďż˝? Pytanie dlaczego
> > lito�ciwie daruj�- chocia� dla Polak�w oznacza�o to rz�dy
> > silnej r�ki
> > kr�lewskiej.
> > >lecz w polsce ko�ci� wywo�a� targowic� i popar� zaborc�w.
> > >Dlatego
> > >okre�lam ciebie jako kurewk�, bo prostytutka daje tylko dupy, a ty
> > >wszystko sprzeda�a�.
> > Kt�rzy biskupi byli w Targowicy, a kt�rzy byli przeciwni? Na jakiej
> > podstawie piszesz, �e to ko�ci� (kt�ry?) wywo�a� (co kolwiek
> > to znaczy)
> > Targowicďż˝?
> >
> > --
> > --
> >
> > serdecznie pozdrawiam
> >
> > Chiron
>
> O kolejny zdrajca narodowy, by� ju� ten w�tek na psychologii, o tym
> jak Ko�ciuszko wiesza� biskup�w zdrajc�w i po co by�a ta ratuj�ca
> polskďż˝ konstytucja wzorowana na francuskiej. Od tego momentu zaczyna
> si� kapitalizm, czyli ludzie nie maj� pan�w feudalnych, ale wolno�� do
> w�asnej przedsi�biorczo�ci, wi�c musz� mie� prawa, kt�re pa�stwo
> gwarantuje. Tu si� ko�cz� kr�lowie, a zaczyna PA�STWOWO��. Tu mia�o
> powsta� pa�stwo polskie , zaczynaj� si� pa�stwowo�ci ,czyli USA
> nast�pnie wali konstytucj�, gdzie nie ma prawa jaki� hiszpa�ski czy
> porugalski, czy angielski kr�l zadziera� dup�, bo masz pa�stowo��,
> kt�ra broni wolno�ci swoich obywateli. Ko�ci� sprzeciwstawi� si�
> powstaniu pa�stwa polskiego i tak Ko�ciuszko zasuwa� i wiesza�
> biskup�w razem z ludem. Nast�pnie ko�ci� pot�pia� ka�de powstanie,
> gdzie u S�owackiego masz Kordiana, kt�ry b�aga u papie�a o
> b�ogos�awie�stwo dla polski, a papie� przeklina polsk� , gdzie papuga
> papie�a dodaje______za carskie pieni�dze.
> ====================================================> > Glob- zada�em_konkretne_pytania. A Ty si� konkretnie pogr��asz- nie
> odpowiadaj�c na ani jedno- i pisz�c idiotyzmy �wiadcz�ce o nieznajomo�ci
> elementarza historii: o ile wieszanie zdrajc�w (w�r�d kt�rych byli i
> biskupi) przypisa�e� mylnie Ko�ciuszce- to z wzorowaniem Konstytucji 3 Maja
> na konstytucji francuskiej da�e� ju� w og�le czadu. I do tego jeszcze
> usi�ujesz twierdzi�, �e Konstytucja 3 Maja by�a republika�ska- na wz�r USA.
> Glob- do szko�y, kolego- do szko�y! Tw�j brak wiedzy pora�a. W dobie cioci
> wiki i wujka gugielka?
>
> --
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Koleś to jest pierwsza LO i jest ogólnie dobrze napisane, co powstaje
i dlaczego, więc niestety tylko debilstwo chodzi do kk, a później na
forum publicznym chwali się że jest targowicą.

Ztesztą co ja się będe meczył, chociaż wątpie aby "prawdziwych
polaków" historia polski ciekawiła, ale ktoś może
skorzysta.....................................

"Zaskoczony uchwaleniem dnia 3 maja 1791 roku konstytucji, nuncjusz
papieski, Saluzzo, natychmiast donosił do Rzymu, że ustawa majowa była
zamachem stanu dokonanym przy udziale aprobującego tłumu, a więc miała
pozór rewolucji."
Zwracając się do papieża, nuncjusz zalecał wstrzymanie się od
sformułowań, które mogłyby pochwalić lub aprobować Konstytucję 3go
maja. Nazywał też H.Kołłątaja, St.Staszica i Scypiona Piattolego
(osobisty sekretarz króla) "jakobinami i złymi duchami króla." Kuria
rzymska i polski kler obawiali się, że Polacy nie poprzestaną na
Konstytucji, lecz pójdą dalej - wzorem rewolucji francuskiej -
pozbawią wszelkich funkcji państwowych, zlikwidują przywileje kleru,
położą rękę na jego majątku, a księży przeniosą na państwowe pensje.
Co już częściowo miało miejsce po uchwaleniu w roku 1789 przez Sejm
Wielki ustawy przeznaczającej dochody z diecezji krakowskiej na wojsko
polskie. Zaborcy zaś gwarantowali Kościołowi nienaruszalność praw i
dóbr. Papież Pius VI dał Rosji zielone światło do wojny z Polską i jej
rozbioru, kierując 24.02.1792 r. brewe dziękczynne do Katarzyny II,w
którym nazwał ją heroiną stulecia i sławił jej podboje. Wśród nich
wymienił pierwszy rozbiór Polski.
Katarzyna II zareagowała na Konstytucję, wspierając polskich
przeciwników reform, magnatów (ultrakatolicki beton) i dostojników
kościelnych, którzy 27 kwietnia 1792 roku zebrali się w Petersburgu
(!) i ogłosili manifest unieważniający Konstytucję 3go maja oraz
wzywający Rosję do zbrojnej interwencji w Polsce. W celu zatajenia
faktu, że spisek zawiązano w Petersburgu manifest opatrzono datą 14
maja i ogłoszono w Targowicy na Ukrainie.
Głównymi działaczami spisku byli: Franciszek Ksawery Branicki,
Szczęsny Potocki i Seweryn Rzewuski oraz biskupi: Józef Kossakowski,
Ignacy Massalski, Wojciech Skarszewski i Michał Roman Sierakowski,
który pełnił funkcję naczelnego kapelana konfederacji. Papież Pius VI
pobłogosławił targowicę i wyraził życzenie:
"aby stworzenie konfederacji stało się początkiem niewzruszonej
spokojności i szczęścia Rzeczypospolitej" (ups!).
Gdy w nocy z 18 na 19 maja wojska rosyjskie wkroczyły do Polski, stu
tysięcznej armii carskiej Polska mogła przeciwstawić tylko 50 tys.
żołnierzy. Rzym uznał wkroczenie wojsk rosyjskich do Polski za dobra
nowinę, gdyż targowica gwarantowała utrzymanie przywilejów kleru,a
nawet powierzała mu cenzurowanie książek.

http://www.sciaga.pl/tekst/81620-82-konstytucja_3_maja_targowica_wieszanie_biskupow_zdrajcow_i_insurekcja/

Podejmowane przez króla próby pokrzyżowania planów  Zgromadzenia
Narodowego nie udały się
i Ludwik XVI musiał zgodzić się na wspólne obrady; była to zgoda
pozorna, ponieważ król po kryjomu gromadził wojsko pod Wersalem. Na
wiadomość, że ma ono uderzyć na Paryż, doszło do rozruchów i 14 VII
1789 do zdobycia Bastylii. Opanowanie tej niegdyś twierdzy, a zarazem
I więzienia stanowiącego symbol absolutyzmu królewskiego, uważa się za
początek rewolucji francuskiej. Ludwik XVI, nie dowierzając wojsku,
nie zdecydował się na urzycie siły. Przybył do Paryża i zamanifestował
pogodzenie się z nową sytuacją; na znak zgody ludu i króla do barw
Paryża niebieskiej i czerwonej dołączono biały kolor Burbonów,
symbolizujący władzę króla. W ten sposób dano początek narodowej
fladze Francji.
Zdobycie Bastylii wywołało wrzenie rewolucyjne na prowincji, gdzie
powoływano nowe władze miejskie. Chłopi odmawiali świadczeń na rzecz
szlachty i Kościoła, palili zamki i dwory. Pod wpływem tych wydarzeń w
nocy
4/5 VIII 1789 Konstynuanta zniosła przywileje stanowe; 26 VIII
ogłosiła Deklarację praw człowieka i obywatela. Konstytucja weszła w
życie Francji 14 IX 1791.

http://www.sciaga.pl/tekst/21323-22-rewolucja_francuska/

Konstytucja Stanów Zjednoczonych, ustawa zasadnicza regulująca
podstawy ustroju społeczno-politycznego. Stanów Zjednoczonych,
uchwalona 17 IX 1787; pierwsza w świecie i najstarsza obowiązująca
konstytucja, wyrosła z oświecenia .
Wiary w umowę społeczeństwa i oparta na zasadach prawa naturalnego
oraz suwerenności ludu; oprac. podczas konwencji konstytucyjnej,
obradującej 25 V-17 IX 1787 w Filadelfii pod przewodnictwem G.
Washingtona, której pierwotnym celem było dokonanie rewizji Artykułów
Konfederacji i Wieczystej Unii; uczestniczyło w niej 55 delegatów z 12
stanów (bez Rhode Island), m.in.: B. Franklin, A. Hamilton i J.
Madison (gł. autor projektu, zw. ojcem konstytucji).
Przyjęty projekt, podpisany przez 39 z nich, składał się z preambuły i
7 artykułów, które określały strukturę, sposób wybierania i
kompetencje władz federalnych (ustawodawczej, wykonawczej i
sądowniczej) oraz relacje między rządem federalnym a stanami (artykuły
1.-3.), wzajemne stosunki między stanami oraz sposób tworzenia i
przyjmowania nowych stanów do Unii (artykuł 4.), procedurę zmiany
konstytucji(artykuł 5.) i sposób jej ratyfikacji (artykuł 7.).
Konstytucja przekształciła USA z konfederacji państw (stanów) w jedno
państwo, którego ustrój został oparty na zasadach: federalizmu (maks.
autonomia stanów w ramach federacji), trójpodziału władz akcentującego
ich separację (przy zastosowaniu systemu wzajemnej kontroli i
zachowania równowagi), demokracyjne formy rządu (przy ograniczeniu
skrajności demokracji) i respektowania praw jednostki przez państwo.
W trakcie procesu ratyfikacyjnego, który trwał do 21 VI 1788,
uformowały się ugrupowania polityczne skupiające zwolenników
konstytucji (federaliści) i jej przeciwników (antyfederaliści);
konstytucja,ratyfikowana przez 11 stanów, weszła w życie 4 III 1789
(później ratyfikowały ją, jako ostatnie, Karolina Pn.i Rhode Island).
Na jednym z pierwszych posiedzeń 1789 Kongres przyjął pierwszych 10
poprawek do konstytucji, tzw. Bill of Rights czyli Deklarację praw,
gwarantującą swobody obywatelskie, których brak zarzucali konstytucji
antyfederaliści.
W późniejszych latach konstytucję uzupełniono jeszcze 17 poprawkami
(ostatnia, XXVII poprawka z 1992), które stanowią jej pełnoprawne
artykuły; wśródnich najważniejsze są poprawki z okresu rekonstrukcji i
ery postępowej; konstytucja podlegała też modyfikacjom poprzez
interpretację i precedensy prawne oraz orzecznictwo Sądu Najwyższego;
ich rezultatem było m.in. wzmocnienie władzy federalnej (zwł.
wykonawczej) i demokratyzacja systemu politycznemu USA oraz
zwiększenie zakresu ochrony praw jednostki w państwie.

http://www.sciaga.pl/tekst/42792-43-konstytucja_stanow_zjednoczonych_1787_r/

Użytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:760ff895-46c3-4ff8-8c74-45a4945e2c8cqq9g2000pbb.googlegroups.com...

http://www.sciaga.pl/tekst/42792-43-konstytucja_stanow_zjednoczonych_1787_r/

Co wspólnego miała nasza konstytucja z amerykańską? Twierdziłeś, że nasza też była republikańska. Proszę o linka.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Chiron napisał(a):

U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:760ff895-46c3-4ff8-8c74-45a4945e2c8cqq9g2000pbb.googlegroups.com...


>http://www.sciaga.pl/tekst/42792-43-konstytucja_stanow_zjednoczonych_1787_r/
Co wsp�lnego mia�a nasza konstytucja z ameryka�sk�? Twierdzi�e�, �e nasza
te� by�a republika�ska. Prosz� o linka.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Napisałem że powstają państwowości, które to gwarantem są konstytucje.
Masz wszystko wklejone i kościółek w polsce się przeciwstawił
państwowości polski, bo konstytucja gwarantuje prawa obywateli w danym
kraju i wolność danego karaju, których to kościół nienawidzi. I tak
Usa i Waszyngton tworzą stany zjednoczone jako państwo, Francja
uchwala konstytucje jako państwo. Niestety kościółek doprowadził że
państwo polskie nie zaistniało, powołał targowiece i wsparł zaborców.
Podczas całych zaborów księża byli w polsce wieszani przez patryjotów.

Użytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:c79660e0-2701-472e-abee-de47e69dae46fr28g2000vbb.googlegroups.com...

Napisałem że powstają państwowości, które to gwarantem są konstytucje.
Masz wszystko wklejone i kościółek w polsce się przeciwstawił
państwowości polski, bo konstytucja gwarantuje prawa obywateli w danym
kraju i wolność danego karaju, których to kościół nienawidzi. I tak
Usa i Waszyngton tworzą stany zjednoczone jako państwo, Francja
uchwala konstytucje jako państwo. Niestety kościółek doprowadził że
państwo polskie nie zaistniało, powołał targowiece i wsparł zaborców.
Podczas całych zaborów księża byli w polsce wieszani przez patryjotów.

Najpierw piszesz brednie, potem następnymi je "dowodzisz". A wszystko po to, żeby wrzucać hasło "Kościół Katolicki" i żeby wyszło : zdrajcy. Co to ma wspólnego z prawdą? Ano- nic. Byli przecież księża- zdrajcy. Niektórych pewien szewc wywieszał w Warszawie- innych nie. Byli i księża szczerzy patrioci, którzy i wtedy i potem- już pod obcą okupacją- położyli wielkie zasługi dla Polski- jak Hugo Kołłątaj. Nic za to nie piszesz, jak to francuscy kolaboranci- filozofowie, piarczykowie- będący na pensji carycy Katarzyny dorabiali Polsce na forum międzynarodowym gębę, a jej robili klakę. Głosili wszem i wobec jako to z niej liberałka, i jakie to w Polsce żyje tałatajstwo, co to nie potrafi się samo rządzić i taka wielka liberałka powinna zadbać o Polaków- to będzie dla ich dobra.
A Konstytucja 3 Maja z całą pewnością była wcześniejsza od francuskiej- i w zasadzie to była zamachem stanu (jak wiele innych potem)- i z całą pewnością nie była ona ani liberalna w swej treści, ani demokratyczna. A wręcz przeciwnie. I za to jej chwała.

--

Chiron

Chiron napisał(a):

U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:c79660e0-2701-472e-abee-de47e69dae46fr28g2000vbb.googlegroups.com....

>Napisa�em �e powstaj� pa�stwowo�ci, kt�re to gwarantem s� konstytucje.
>Masz wszystko wklejone i ko�ci�ek w polsce si� przeciwstawi�
>pa�stwowo�ci polski, bo konstytucja gwarantuje prawa obywateli w danym
>kraju i wolno�� danego karaju, kt�rych to ko�ci� nienawidzi. I tak
>Usa i Waszyngton tworz� stany zjednoczone jako pa�stwo, Francja
>uchwala konstytucje jako pa�stwo. Niestety ko�ci�ek doprowadzi� �e
>pa�stwo polskie nie zaistnia�o, powo�a� targowiece i wspar� zaborc�w.
>Podczas ca�ych zabor�w ksi�a byli w polsce wieszani przez patryjot�w.
Najpierw piszesz brednie, potem nast�pnymi je "dowodzisz". A wszystko po to,
�eby wrzuca� has�o "Ko�ci� Katolicki" i �eby wysz�o : zdrajcy. Co to ma
wsp�lnego z prawd�? Ano- nic. Byli przecie� ksi�a- zdrajcy. Niekt�rych
pewien szewc wywiesza� w Warszawie- innych nie. Byli i ksi�a szczerzy
patrioci, kt�rzy i wtedy i potem- ju� pod obc� okupacj�- po�o�yli wielkie
zas�ugi dla Polski- jak Hugo Ko���taj. Nic za to nie piszesz, jak to
francuscy kolaboranci- filozofowie, piarczykowie- b�d�cy na pensji carycy
Katarzyny dorabiali Polsce na forum mi�dzynarodowym g�b�, a jej robili
klak�. G�osili wszem i wobec jako to z niej libera�ka, i jakie to w Polsce
�yje ta�atajstwo, co to nie potrafi si� samo rz�dzi� i taka wielka libera�ka
powinna zadba� o Polak�w- to b�dzie dla ich dobra..
A Konstytucja 3 Maja z ca�� pewno�ci� by�a wcze�niejsza od francuskiej- i w
zasadzie to by�a zamachem stanu (jak wiele innych potem)- i z ca�� pewno�ci�
nie by�a ona ani liberalna w swej tre�ci, ani demokratyczna. A wr�cz
przeciwnie. I za to jej chwa�a.

--

Chiron

Matole, ani w Usa nie było republikanów ani konstytucja nie zaprzecza
demokracji. Upada Feudalizm Królów, król razem z klerem wszystkich
traktują jak poddanych bez żadnych praw. Obalają królów i dają ludziom
prawa, aby nie mieli pana a samostanowili. Dlatego jest porzebna
konstytucja, która te prawa gwarantuje. I każda konstytucja
zabezpiecza twoje moi innych prawa. Kościól non stop atakuje
konstytucje, czyli prawa które ci się należą jak Polakowi, Francuzowi,
Amerykaninowi. Kościół nie może za ciebie decydować o twoim życiu, a w
polsce decyduje, czyli narusza konstytucje państwa, narusza
państwowość. Dlatego tak nienawidzą rewolucji, oświecenia, bo wtenczas
powstaje nowożytna europa, czyli państwowości. A kler to interes
watykanu, wbrew państwu i obywatelą. Dlatego Ma być rodział państwa i
kościoła, w polsce się łamie demokrację i niszczy państwowość, tak jak
za targowicy.

Chiron napisał(a):

U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:c79660e0-2701-472e-abee-de47e69dae46fr28g2000vbb.googlegroups.com...

>Napisa�em �e powstaj� pa�stwowo�ci, kt�re to gwarantem s� >konstytucje.
>Masz wszystko wklejone i ko�ci�ek w polsce si� przeciwstawi�
>pa�stwowo�ci polski, bo konstytucja gwarantuje prawa obywateli w >danym
>kraju i wolno�� danego karaju, kt�rych to ko�ci� nienawidzi. I >tak
>Usa i Waszyngton tworz� stany zjednoczone jako pa�stwo, Francja
>uchwala konstytucje jako pa�stwo. Niestety ko�ci�ek doprowadzi� >�e
>pa�stwo polskie nie zaistnia�o, powo�a� targowiece i wspar� >zaborc�w.
>Podczas ca�ych zabor�w ksi�a byli w polsce wieszani przez >patryjot�w.
Najpierw piszesz brednie, potem nast�pnymi je "dowodzisz". A wszystko po to,
�eby wrzuca� has�o "Ko�ci� Katolicki" i �eby wysz�o : zdrajcy. Co to ma
wsp�lnego z prawd�? Ano- nic. Byli przecie� ksi�a- zdrajcy. Niekt�rych
pewien szewc wywiesza� w Warszawie- innych nie. Byli i ksi�a szczerzy
patrioci, kt�rzy i wtedy i potem- ju� pod obc� okupacj�- po�o�yli wielkie
zas�ugi dla Polski- jak Hugo Ko���taj. Nic za to nie piszesz, jak to
francuscy kolaboranci- filozofowie, piarczykowie- b�d�cy na pensji carycy
Katarzyny dorabiali Polsce na forum mi�dzynarodowym g�b�, a jej robili
klak�. G�osili wszem i wobec jako to z niej libera�ka, i jakie to w Polsce
�yje ta�atajstwo, co to nie potrafi si� samo rz�dzi� i taka wielka libera�ka
powinna zadba� o Polak�w- to b�dzie dla ich dobra.
A Konstytucja 3 Maja z ca�� pewno�ci� by�a wcze�niejsza od francuskiej- i w
zasadzie to by�a zamachem stanu (jak wiele innych potem)- i z ca�� pewno�ci�
nie by�a ona ani liberalna w swej tre�ci, ani demokratyczna. A wr�cz
przeciwnie. I za to jej chwa�a.

--

Chiron

Matole, ani w Usa nie było republikanów ani konstytucja nie zaprzecza
demokracji. Upada Feudalizm Królów, król razem z klerem wszystkich
traktują jak poddanych bez żadnych praw. Obalają królów i dają ludziom
prawa, aby nie mieli pana a samostanowili. Dlatego jest porzebna
konstytucja, która te prawa gwarantuje. I każda konstytucja
zabezpiecza twoje moi innych prawa. Kościól non stop atakuje
konstytucje, czyli prawa które ci się należą jak Polakowi, Francuzowi,
Amerykaninowi. Kościół nie może za ciebie decydować o twoim życiu, a w
polsce decyduje, czyli narusza konstytucje państwa, narusza
państwowość. Dlatego tak nienawidzą rewolucji, oświecenia, bo wtenczas
powstaje nowożytna europa, czyli państwowości. A kler to interes
watykanu, wbrew państwu i obywatelą. Dlatego Ma być rodział państwa i
kościoła, w polsce się łamie demokrację i niszczy państwowość, tak jak
za targowicy.
==================================
Glob- w USA nie było partii republikańskiej w 18 wieku. To taka nazwa. Jednak Konstytucja USA stworzyła Republikę USA. Była konstytucją republikańską. Konstytucja 3 Maja ustanawiała silną władzę królewską w Polsce- likwidując Republikę Szlachecką. Jesteś zwykłym bluzgającym nieukiem. Zabierasz zdanie na zasadzie słów- wytrychów. I okraszasz to bluzgami. Nie mam ochoty na szarpanie siię z Tobą. Idź swoją drogą. A jak chcesz pogadać, to przede wszystkim naucz się rozmawiać. Potem- poczytaj coś na temat.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron


Użytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:3952e536-71a2-42a7-83c6-91f3996e167fd24g2000yqh.googlegroups.com...

Chiron napisał(a):

Chiron napisaďż˝(a):
> U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w
> wiadomo�ci
> news:c79660e0-2701-472e-abee-de47e69dae46fr28g2000vbb.googlegroups.com....
>
> >Napisa�em �e powstaj� pa�stwowo�ci, kt�re to gwarantem s�
> >konstytucje.
> >Masz wszystko wklejone i ko�ci�ek w polsce si� przeciwstawi�
> >pa�stwowo�ci polski, bo konstytucja gwarantuje prawa obywateli w
> >danym
> >kraju i wolno�� danego karaju, kt�rych to ko�ci� nienawidzi. I
> >tak
> >Usa i Waszyngton tworz� stany zjednoczone jako pa�stwo, Francja
> >uchwala konstytucje jako pa�stwo. Niestety ko�ci�ek doprowadzi�
> >�e
> >pa�stwo polskie nie zaistnia�o, powo�a� targowiece i wspar�
> >zaborc�w.
> >Podczas ca�ych zabor�w ksi�a byli w polsce wieszani przez
> >patryjot�w.
> Najpierw piszesz brednie, potem nast�pnymi je "dowodzisz". A wszystko po
> to,
> �eby wrzuca� has�o "Ko�ci� Katolicki" i �eby wysz�o :
> zdrajcy. Co to ma
> wsp�lnego z prawd�? Ano- nic. Byli przecie� ksi�a- zdrajcy.
> Niekt�rych
> pewien szewc wywiesza� w Warszawie- innych nie. Byli i ksi�a szczerzy
> patrioci, kt�rzy i wtedy i potem- ju� pod obc� okupacj�-
> po�o�yli wielkie
> zas�ugi dla Polski- jak Hugo Ko���taj. Nic za to nie piszesz, jak
> to
> francuscy kolaboranci- filozofowie, piarczykowie- b�d�cy na pensji
> carycy
> Katarzyny dorabiali Polsce na forum mi�dzynarodowym g�b�, a jej
> robili
> klak�. G�osili wszem i wobec jako to z niej libera�ka, i jakie to w
> Polsce
> �yje ta�atajstwo, co to nie potrafi si� samo rz�dzi� i taka
> wielka libera�ka
> powinna zadba� o Polak�w- to b�dzie dla ich dobra.
> A Konstytucja 3 Maja z ca�� pewno�ci� by�a wcze�niejsza od
> francuskiej- i w
> zasadzie to by�a zamachem stanu (jak wiele innych potem)- i z ca��
> pewno�ci�
> nie by�a ona ani liberalna w swej tre�ci, ani demokratyczna. A wr�cz
> przeciwnie. I za to jej chwa�a.
>
> --
>
> Chiron

Matole, ani w Usa nie by�o republikan�w ani konstytucja nie zaprzecza
demokracji. Upada Feudalizm Kr�l�w, kr�l razem z klerem wszystkich
traktuj� jak poddanych bez �adnych praw. Obalaj� kr�l�w i daj� ludziom
prawa, aby nie mieli pana a samostanowili. Dlatego jest porzebna
konstytucja, kt�ra te prawa gwarantuje. I ka�da konstytucja
zabezpiecza twoje moi innych prawa. Ko�ci�l non stop atakuje
konstytucje, czyli prawa kt�re ci si� nale�� jak Polakowi, Francuzowi,
Amerykaninowi. Ko�ci� nie mo�e za ciebie decydowa� o twoim �yciu, a w
polsce decyduje, czyli narusza konstytucje pa�stwa, narusza
pa�stwowo��. Dlatego tak nienawidz� rewolucji, o�wiecenia, bo wtenczas
powstaje nowo�ytna europa, czyli pa�stwowo�ci. A kler to interes
watykanu, wbrew pa�stwu i obywatel�. Dlatego Ma by� rodzia� pa�stwa i
ko�cio�a, w polsce si� �amie demokracj� i niszczy pa�stwowo��, tak jak
za targowicy.
=================================> Glob- w USA nie by�o partii republika�skiej w 18 wieku. To taka nazwa.
Jednak Konstytucja USA stworzy�a Republik� USA. By�a konstytucj�
republika�sk�. Konstytucja 3 Maja ustanawia�a siln� w�adz� kr�lewsk� w
Polsce- likwiduj�c Republik� Szlacheck�. Jeste� zwyk�ym bluzgaj�cym
nieukiem. Zabierasz zdanie na zasadzie s��w- wytrych�w. I okraszasz to
bluzgami. Nie mam ochoty na szarpanie siiďż˝ z Tobďż˝. Idďż˝ swojďż˝ drogďż˝. A jak
chcesz pogadaďż˝, to przede wszystkim naucz siďż˝ rozmawiaďż˝. Potem- poczytaj coďż˝
na temat.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron


U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:3952e536-71a2-42a7-83c6-91f3996e167fd24g2000yqh.googlegroups.com...

Ty po podstawówce poszełeś do roboty głąbie co nie.? Konstytucja
zaprzecza jakiemukolwiek królowaniu. Dlatego w europie i stanach nie
ma monarchii, a każdy kraj ma konstytucje. Anglia jest monarchią
parlamentarną, ale królowa to ozdoba, bo podejmuje zdanie parlament.
Ten parlament wybrali wyborcy, bo nie są poddanymi tylko obywatelami,
którym konstytucja gwarantuje prawa że lubią tego i na niego głosują.
Kiedyś był król i kler i stany uprzywilejowane, każdy miał pana i o
niczym nie mógł decydować. Tak więc co chciał kler to miało być
wykonane bez sprzeciwu, bo człowiek był własnością panujących. I kler
chce mieć narody na własność, ale ma problem bo tu staje na straży
konstytucja państwowa, która mówi_____nie ciupciuś ten człowiek
stanowi sam o sobie i ma prawo ciebie nie słuchać, bo byłeś i jesteś
zakałą. I klerowi, to nie _ciupciuś się nie podoba, czyli konstytucje
danych państw, dlatego nielublu rewolucji, bo od niej się zaczeło to
nie_ ciupciuś , a polskę kler rozwalił za to że polacy budowali
państwo polskie i nie chcieli wąchać smierdzącego buta pedofila.

Użytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:a7cdd9b5-1c69-4e72-93b8-ff5f53967cf5y12g2000yqe.googlegroups.com...


Chiron napisał(a):

Chiron napisaďż˝(a):
> U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w
> wiadomo�ci
> news:c79660e0-2701-472e-abee-de47e69dae46fr28g2000vbb.googlegroups.com...
>
> >Napisa�em �e powstaj� pa�stwowo�ci, kt�re to gwarantem s�
> >konstytucje.
> >Masz wszystko wklejone i ko�ci�ek w polsce si� przeciwstawi�
> >pa�stwowo�ci polski, bo konstytucja gwarantuje prawa obywateli w
> >danym
> >kraju i wolno�� danego karaju, kt�rych to ko�ci� nienawidzi. > >I
> >tak
> >Usa i Waszyngton tworz� stany zjednoczone jako pa�stwo, Francja
> >uchwala konstytucje jako pa�stwo. Niestety ko�ci�ek doprowadzi�
> >�e
> >pa�stwo polskie nie zaistnia�o, powo�a� targowiece i wspar�
> >zaborc�w.
> >Podczas ca�ych zabor�w ksi�a byli w polsce wieszani przez
> >patryjot�w.
> Najpierw piszesz brednie, potem nast�pnymi je "dowodzisz". A wszystko > po
> to,
> �eby wrzuca� has�o "Ko�ci� Katolicki" i �eby wysz�o :
> zdrajcy. Co to ma
> wsp�lnego z prawd�? Ano- nic. Byli przecie� ksi�a- zdrajcy.
> Niekt�rych
> pewien szewc wywiesza� w Warszawie- innych nie. Byli i ksi�a > szczerzy
> patrioci, kt�rzy i wtedy i potem- ju� pod obc� okupacj�-
> po�o�yli wielkie
> zas�ugi dla Polski- jak Hugo Ko���taj. Nic za to nie piszesz, > jak
> to
> francuscy kolaboranci- filozofowie, piarczykowie- b�d�cy na pensji
> carycy
> Katarzyny dorabiali Polsce na forum mi�dzynarodowym g�b�, a jej
> robili
> klak�. G�osili wszem i wobec jako to z niej libera�ka, i jakie to > w
> Polsce
> �yje ta�atajstwo, co to nie potrafi si� samo rz�dzi� i taka
> wielka libera�ka
> powinna zadba� o Polak�w- to b�dzie dla ich dobra.
> A Konstytucja 3 Maja z ca�� pewno�ci� by�a wcze�niejsza od
> francuskiej- i w
> zasadzie to by�a zamachem stanu (jak wiele innych potem)- i z ca��
> pewno�ci�
> nie by�a ona ani liberalna w swej tre�ci, ani demokratyczna. A > wr�cz
> przeciwnie. I za to jej chwa�a.
>
> --
>
> Chiron

Matole, ani w Usa nie by�o republikan�w ani konstytucja nie zaprzecza
demokracji. Upada Feudalizm Kr�l�w, kr�l razem z klerem wszystkich
traktuj� jak poddanych bez �adnych praw. Obalaj� kr�l�w i daj� ludziom
prawa, aby nie mieli pana a samostanowili. Dlatego jest porzebna
konstytucja, kt�ra te prawa gwarantuje. I ka�da konstytucja
zabezpiecza twoje moi innych prawa. Ko�ci�l non stop atakuje
konstytucje, czyli prawa kt�re ci si� nale�� jak Polakowi, Francuzowi,
Amerykaninowi. Ko�ci� nie mo�e za ciebie decydowa� o twoim �yciu, a w
polsce decyduje, czyli narusza konstytucje pa�stwa, narusza
pa�stwowo��. Dlatego tak nienawidz� rewolucji, o�wiecenia, bo wtenczas
powstaje nowo�ytna europa, czyli pa�stwowo�ci. A kler to interes
watykanu, wbrew pa�stwu i obywatel�. Dlatego Ma by� rodzia� pa�stwa i
ko�cio�a, w polsce si� �amie demokracj� i niszczy pa�stwowo��, tak jak
za targowicy.
==================================
Glob- w USA nie by�o partii republika�skiej w 18 wieku. To taka nazwa.
Jednak Konstytucja USA stworzy�a Republik� USA. By�a konstytucj�
republika�sk�. Konstytucja 3 Maja ustanawia�a siln� w�adz� kr�lewsk� w
Polsce- likwiduj�c Republik� Szlacheck�. Jeste� zwyk�ym bluzgaj�cym
nieukiem. Zabierasz zdanie na zasadzie s��w- wytrych�w. I okraszasz to
bluzgami. Nie mam ochoty na szarpanie siiďż˝ z Tobďż˝. Idďż˝ swojďż˝ drogďż˝. A jak
chcesz pogadaďż˝, to przede wszystkim naucz siďż˝ rozmawiaďż˝. Potem- poczytaj coďż˝
na temat.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron


U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:3952e536-71a2-42a7-83c6-91f3996e167fd24g2000yqh.googlegroups.com...

Ty po podstawówce poszełeś do roboty głąbie co nie.? Konstytucja
zaprzecza jakiemukolwiek królowaniu. Dlatego w europie i stanach nie
ma monarchii, a każdy kraj ma konstytucje. Anglia jest monarchią
parlamentarną, ale królowa to ozdoba, bo podejmuje zdanie parlament.
Ten parlament wybrali wyborcy, bo nie są poddanymi tylko obywatelami,
którym konstytucja gwarantuje prawa że lubią tego i na niego głosują.
Kiedyś był król i kler i stany uprzywilejowane, każdy miał pana i o
niczym nie mógł decydować. Tak więc co chciał kler to miało być
wykonane bez sprzeciwu, bo człowiek był własnością panujących. I kler
chce mieć narody na własność, ale ma problem bo tu staje na straży
konstytucja państwowa, która mówi_____nie ciupciuś ten człowiek
stanowi sam o sobie i ma prawo ciebie nie słuchać, bo byłeś i jesteś
zakałą. I klerowi, to nie _ciupciuś się nie podoba, czyli konstytucje
danych państw, dlatego nielublu rewolucji, bo od niej się zaczeło to
nie_ ciupciuś , a polskę kler rozwalił za to że polacy budowali
państwo polskie i nie chcieli wąchać smierdzącego buta pedofila.
================================================================

http://www.wsp.krakow.pl/kbin/bss/hpol/konstyt.html
Poczytaj_dokładnie. W szczególności: kogo pozbawiała praw wyborczych, i kto był suwerenem. Kto faktycznie sprawował władzę. Niestety-= zamiast argumentów wrzucasz WYŁĄCZNIE inwektywy i słowa - wytrychy (kler- zdrajcy, Kościół- pedofile, Polacy- polacy etc). Glob- jeśli odpowiesz ponownie inwektywamy- wysyłam Cię do KF. Twój wybór. Masz  argumenty- z chęcią na nie odpowiem. Jednak najpierw odpowiedzna moje  argumenty. Jeszczeraz- najważniejsze:

1. KTO według niej miał faktycznie sprawować władzę w Polsce (nie formalnie, lecz faktycznie)

2. KOGO konkretnie powołano i najakich zasadach do sprawowania tej władzy


--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Chiron napisał(a):

U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:a7cdd9b5-1c69-4e72-93b8-ff5f53967cf5y12g2000yqe.googlegroups.com...


Chiron napisaďż˝(a):
> Chiron napisaďż˝(a):
> > U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w
> > wiadomo�ci
> > news:c79660e0-2701-472e-abee-de47e69dae46fr28g2000vbb.googlegroups.com...
> >
> > >Napisa�em �e powstaj� pa�stwowo�ci, kt�re to gwarantem s�
> > >konstytucje.
> > >Masz wszystko wklejone i ko�ci�ek w polsce si� przeciwstawi�
> > >pa�stwowo�ci polski, bo konstytucja gwarantuje prawa obywateli w
> > >danym
> > >kraju i wolno�� danego karaju, kt�rych to ko�ci� nienawidzi.
> > >I
> > >tak
> > >Usa i Waszyngton tworz� stany zjednoczone jako pa�stwo, Francja
> > >uchwala konstytucje jako pa�stwo. Niestety ko�ci�ek doprowadzi�
> > >�e
> > >pa�stwo polskie nie zaistnia�o, powo�a� targowiece i wspar�
> > >zaborc�w.
> > >Podczas ca�ych zabor�w ksi�a byli w polsce wieszani przez
> > >patryjot�w.
> > Najpierw piszesz brednie, potem nast�pnymi je "dowodzisz". A wszystko
> > po
> > to,
> > �eby wrzuca� has�o "Ko�ci� Katolicki" i �eby wysz�o :
> > zdrajcy. Co to ma
> > wsp�lnego z prawd�? Ano- nic. Byli przecie� ksi�a- zdrajcy.
> > Niekt�rych
> > pewien szewc wywiesza� w Warszawie- innych nie. Byli i ksi�a
> > szczerzy
> > patrioci, kt�rzy i wtedy i potem- ju� pod obc� okupacj�-
> > po�o�yli wielkie
> > zas�ugi dla Polski- jak Hugo Ko���taj.. Nic za to nie piszesz,
> > jak
> > to
> > francuscy kolaboranci- filozofowie, piarczykowie- b�d�cy na pensji
> > carycy
> > Katarzyny dorabiali Polsce na forum mi�dzynarodowym g�b�, a jej
> > robili
> > klak�. G�osili wszem i wobec jako to z niej libera�ka, i jakie to
> > w
> > Polsce
> > �yje ta�atajstwo, co to nie potrafi si� samo rz�dzi� i taka
> > wielka libera�ka
> > powinna zadba� o Polak�w- to b�dzie dla ich dobra.
> > A Konstytucja 3 Maja z ca�� pewno�ci� by�a wcze�niejsza od
> > francuskiej- i w
> > zasadzie to by�a zamachem stanu (jak wiele innych potem)- i z ca��
> > pewno�ci�
> > nie by�a ona ani liberalna w swej tre�ci, ani demokratyczna. A
> > wr�cz
> > przeciwnie. I za to jej chwa�a.
> >
> > --
> >
> > Chiron
>
> Matole, ani w Usa nie by�o republikan�w ani konstytucja nie zaprzecza
> demokracji. Upada Feudalizm Kr�l�w, kr�l razem z klerem wszystkich
> traktuj� jak poddanych bez �adnych praw. Obalaj� kr�l�w i daj�
> ludziom
> prawa, aby nie mieli pana a samostanowili. Dlatego jest porzebna
> konstytucja, kt�ra te prawa gwarantuje. I ka�da konstytucja
> zabezpiecza twoje moi innych prawa. Ko�ci�l non stop atakuje
> konstytucje, czyli prawa kt�re ci si� nale�� jak Polakowi,
> Francuzowi,
> Amerykaninowi. Ko�ci� nie mo�e za ciebie decydowa� o twoim
> �yciu, a w
> polsce decyduje, czyli narusza konstytucje pa�stwa, narusza
> pa�stwowo��. Dlatego tak nienawidz� rewolucji, o�wiecenia, bo
> wtenczas
> powstaje nowo�ytna europa, czyli pa�stwowo�ci. A kler to interes
> watykanu, wbrew pa�stwu i obywatel�. Dlatego Ma by� rodzia�
> pa�stwa i
> ko�cio�a, w polsce si� �amie demokracj� i niszczy
> pa�stwowo��, tak jak
> za targowicy.
> =================================> > Glob- w USA nie by�o partii republika�skiej w 18 wieku. To taka nazwa.
> Jednak Konstytucja USA stworzy�a Republik� USA. By�a konstytucj�
> republika�sk�. Konstytucja 3 Maja ustanawia�a siln� w�adz�
> kr�lewsk� w
> Polsce- likwiduj�c Republik� Szlacheck�. Jeste� zwyk�ym
> bluzgaj�cym
> nieukiem. Zabierasz zdanie na zasadzie s��w- wytrych�w. I okraszasz
> to
> bluzgami. Nie mam ochoty na szarpanie siiďż˝ z Tobďż˝. Idďż˝ swojďż˝
> drogďż˝. A jak
> chcesz pogadaďż˝, to przede wszystkim naucz siďż˝ rozmawiaďż˝. Potem-
> poczytaj coďż˝
> na temat.
>
> --
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
>
>
> U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w
> wiadomo�ci
> news:3952e536-71a2-42a7-83c6-91f3996e167fd24g2000yqh.googlegroups.com....

Ty po podstaw�wce posze�e� do roboty g��bie co nie.? Konstytucja
zaprzecza jakiemukolwiek kr�lowaniu. Dlatego w europie i stanach nie
ma monarchii, a ka�dy kraj ma konstytucje. Anglia jest monarchi�
parlamentarn�, ale kr�lowa to ozdoba, bo podejmuje zdanie parlament.
Ten parlament wybrali wyborcy, bo nie sďż˝ poddanymi tylko obywatelami,
kt�rym konstytucja gwarantuje prawa �e lubi� tego i na niego g�osuj�.
Kiedy� by� kr�l i kler i stany uprzywilejowane, ka�dy mia� pana i o
niczym nie m�g� decydowa�. Tak wi�c co chcia� kler to mia�o by�
wykonane bez sprzeciwu, bo cz�owiek by� w�asno�ci� panuj�cych. I kler
chce mie� narody na w�asno��, ale ma problem bo tu staje na stra�y
konstytucja pa�stwowa, kt�ra m�wi_____nie ciupciu� ten cz�owiek
stanowi sam o sobie i ma prawo ciebie nie s�ucha�, bo by�e� i jeste�
zaka��. I klerowi, to nie _ciupciu� si� nie podoba, czyli konstytucje
danych pa�stw, dlatego nielublu rewolucji, bo od niej si� zacze�o to
nie_ ciupciu� , a polsk� kler rozwali� za to �e polacy budowali
pa�stwo polskie i nie chcieli w�cha� smierdz�cego buta pedofila.
===============================================================>
http://www.wsp.krakow.pl/kbin/bss/hpol/konstyt.html
Poczytaj_dok�adnie. W szczeg�lno�ci: kogo pozbawia�a praw wyborczych, i kto
by� suwerenem. Kto faktycznie sprawowa� w�adz�. Niestety-= zamiast
argument�w wrzucasz WY��CZNIE inwektywy i s�owa - wytrychy (kler- zdrajcy,
Ko�ci�- pedofile, Polacy- polacy etc). Glob- je�li odpowiesz ponownie
inwektywamy- wysyďż˝am Ciďż˝ do KF. Twďż˝j wybďż˝r. Masz  argumenty- z chďż˝ciďż˝ na nie
odpowiem. Jednak najpierw odpowiedzna moje  argumenty. Jeszczeraz-
najwa�niejsze:

1. KTO wed�ug niej mia� faktycznie sprawowa� w�adz� w Polsce (nie formalnie,
lecz faktycznie)

2. KOGO konkretnie powo�ano i najakich zasadach do sprawowania tej w�adzy


--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Polska to nie watykan masz jakiś problem z rozróżnieniem? Noga
patryjoty nie stanie w kościele bo państwo i kościół to dwa odmienne
interesy. Zawsze gdy państwo okupował kler, państwo upadało, więc
francuzi i Polacy wypowiedzieli posłuszeństwo głupim królą i klerowi,
za co polakom kler zorganizował zabory. Cała historia nie tylko polski
pokazuje jak kler szkodził państwą i prześladował ludzi, dlatego
konstytuccja broni ludzi przed władcami absolutnymi i ludzie sami są
odpowiedzialni za swoje państwo_____Podstawowe, ale ty nawet nie
czytasz wklejek, bo Kołątaj zosał przez kościół potępiony jako
zdaradziecki jakobin, bo poparł konstytucję, stanowiącą że naród
polski jestes suwerenny i każdy obywatel samostanowiący bez wpływu na
jego sumienie możnowładców lub duchownych, czy też obcych monarchów
przez koligacje rodzinne. I tak znikają królowie a powstają
parlamenty. Dlatego jest rodział państwa i kościoła, kto chce z
państwa zrobić kościół jest zdrajcą ojczyzny.

Glob- jeszcze  raz: czy możesz odpowiedzieć na te 2 pytania- i tylko na te?
1. KTO według niej miał faktycznie sprawować władzę w Polsce (nie formalnie,
 lecz faktycznie)
2. KOGO konkretnie powołano i na jakich zasadach do sprawowania tej władzy
A także- czy zgadzasz się z treścią:
http://www.wsp.krakow.pl/kbin/bss/hpol/konstyt.html
niezbyt długiego opracowania?  Tak lub nie? Jeśli nie- to z czym konkretnie się nie zgadzasz?

Możesz?

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Chiron napisał(a):

Glob- jeszcze  raz: czy moďż˝esz odpowiedzieďż˝ na te 2 pytania- i tylko na te?
1. KTO wed�ug niej mia� faktycznie sprawowa� w�adz� w Polsce (nie formalnie,
 lecz faktycznie)
2. KOGO konkretnie powo�ano i na jakich zasadach do sprawowania tej w�adzy
A tak�e- czy zgadzasz si� z tre�ci�:
http://www.wsp.krakow.pl/kbin/bss/hpol/konstyt.html
niezbyt dďż˝ugiego opracowania?  Tak lub nie? Jeďż˝li nie- to z czym konkretnie
siďż˝ nie zgadzasz?

Mo�esz?

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Ależ odpowiadam tylko nie tak jak ty chcesz, państwo i watykan to woda
i ogień a nie jedność. Musisz zrozumieć że kto wspiera watykan kosztem
państwa, jest zdrajcą ojczyzny, bo taka jest historia tej religii, nie
tylko w polsce i nie ma inaczej.

W dniu 2012-07-19 23:51, Voyager pisze:

Ależ odpowiadam tylko nie tak jak ty chcesz, państwo i watykan to woda
i ogień a nie jedność. Musisz zrozumieć że kto wspiera watykan kosztem
państwa, jest zdrajcą ojczyzny, bo taka jest historia tej religii, nie
tylko w polsce i nie ma inaczej.

Mylisz sie, Kosciol katolicki to ostoja polskosci od wiekow. Podczas
wynaradawiania w czasie zaborow tylko dzieki Kosciolowi zachowalismy
swoja odrebnosc od zaborcow.

u2 napisał(a):

W dniu 2012-07-19 23:51, Voyager pisze:
> Ale� odpowiadam tylko nie tak jak ty chcesz, pa�stwo i watykan to woda
> i ogie� a nie jedno��. Musisz zrozumie� �e kto wspiera watykan kosztem
> pa�stwa, jest zdrajc� ojczyzny, bo taka jest historia tej religii, nie
> tylko w polsce i nie ma inaczej.


Mylisz sie, Kosciol katolicki to ostoja polskosci od wiekow. Podczas
wynaradawiania w czasie zaborow tylko dzieki Kosciolowi zachowalismy
swoja odrebnosc od zaborcow.

Kaecheta ci tak powiedział a historię to się szerokim łukiem omijało
co?

Chiron napisał(a):

U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:a7cdd9b5-1c69-4e72-93b8-ff5f53967cf5y12g2000yqe.googlegroups.com...


Chiron napisaďż˝(a):
> Chiron napisaďż˝(a):
> > U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w
> > wiadomo�ci
> > news:c79660e0-2701-472e-abee-de47e69dae46fr28g2000vbb.googlegroups.com...
> >
> > >Napisa�em �e powstaj� pa�stwowo�ci, kt�re to gwarantem s�
> > >konstytucje.
> > >Masz wszystko wklejone i ko�ci�ek w polsce si� przeciwstawi�
> > >pa�stwowo�ci polski, bo konstytucja gwarantuje prawa obywateli w
> > >danym
> > >kraju i wolno�� danego karaju, kt�rych to ko�ci� nienawidzi.
> > >I
> > >tak
> > >Usa i Waszyngton tworz� stany zjednoczone jako pa�stwo, Francja
> > >uchwala konstytucje jako pa�stwo. Niestety ko�ci�ek doprowadzi�
> > >�e
> > >pa�stwo polskie nie zaistnia�o, powo�a� targowiece i wspar�
> > >zaborc�w.
> > >Podczas ca�ych zabor�w ksi�a byli w polsce wieszani przez
> > >patryjot�w.
> > Najpierw piszesz brednie, potem nast�pnymi je "dowodzisz". A wszystko
> > po
> > to,
> > �eby wrzuca� has�o "Ko�ci� Katolicki" i �eby wysz�o :
> > zdrajcy. Co to ma
> > wsp�lnego z prawd�? Ano- nic. Byli przecie� ksi�a- zdrajcy.
> > Niekt�rych
> > pewien szewc wywiesza� w Warszawie- innych nie. Byli i ksi�a
> > szczerzy
> > patrioci, kt�rzy i wtedy i potem- ju� pod obc� okupacj�-
> > po�o�yli wielkie
> > zas�ugi dla Polski- jak Hugo Ko���taj.. Nic za to nie piszesz,
> > jak
> > to
> > francuscy kolaboranci- filozofowie, piarczykowie- b�d�cy na pensji
> > carycy
> > Katarzyny dorabiali Polsce na forum mi�dzynarodowym g�b�, a jej
> > robili
> > klak�. G�osili wszem i wobec jako to z niej libera�ka, i jakie to
> > w
> > Polsce
> > �yje ta�atajstwo, co to nie potrafi si� samo rz�dzi� i taka
> > wielka libera�ka
> > powinna zadba� o Polak�w- to b�dzie dla ich dobra.
> > A Konstytucja 3 Maja z ca�� pewno�ci� by�a wcze�niejsza od
> > francuskiej- i w
> > zasadzie to by�a zamachem stanu (jak wiele innych potem)- i z ca��
> > pewno�ci�
> > nie by�a ona ani liberalna w swej tre�ci, ani demokratyczna. A
> > wr�cz
> > przeciwnie. I za to jej chwa�a.
> >
> > --
> >
> > Chiron
>
> Matole, ani w Usa nie by�o republikan�w ani konstytucja nie zaprzecza
> demokracji. Upada Feudalizm Kr�l�w, kr�l razem z klerem wszystkich
> traktuj� jak poddanych bez �adnych praw. Obalaj� kr�l�w i daj�
> ludziom
> prawa, aby nie mieli pana a samostanowili. Dlatego jest porzebna
> konstytucja, kt�ra te prawa gwarantuje. I ka�da konstytucja
> zabezpiecza twoje moi innych prawa. Ko�ci�l non stop atakuje
> konstytucje, czyli prawa kt�re ci si� nale�� jak Polakowi,
> Francuzowi,
> Amerykaninowi. Ko�ci� nie mo�e za ciebie decydowa� o twoim
> �yciu, a w
> polsce decyduje, czyli narusza konstytucje pa�stwa, narusza
> pa�stwowo��. Dlatego tak nienawidz� rewolucji, o�wiecenia, bo
> wtenczas
> powstaje nowo�ytna europa, czyli pa�stwowo�ci. A kler to interes
> watykanu, wbrew pa�stwu i obywatel�. Dlatego Ma by� rodzia�
> pa�stwa i
> ko�cio�a, w polsce si� �amie demokracj� i niszczy
> pa�stwowo��, tak jak
> za targowicy.
> =================================> > Glob- w USA nie by�o partii republika�skiej w 18 wieku. To taka nazwa.
> Jednak Konstytucja USA stworzy�a Republik� USA. By�a konstytucj�
> republika�sk�. Konstytucja 3 Maja ustanawia�a siln� w�adz�
> kr�lewsk� w
> Polsce- likwiduj�c Republik� Szlacheck�. Jeste� zwyk�ym
> bluzgaj�cym
> nieukiem. Zabierasz zdanie na zasadzie s��w- wytrych�w. I okraszasz
> to
> bluzgami. Nie mam ochoty na szarpanie siiďż˝ z Tobďż˝. Idďż˝ swojďż˝
> drogďż˝. A jak
> chcesz pogadaďż˝, to przede wszystkim naucz siďż˝ rozmawiaďż˝. Potem-
> poczytaj coďż˝
> na temat.
>
> --
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
>
>
> U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w
> wiadomo�ci
> news:3952e536-71a2-42a7-83c6-91f3996e167fd24g2000yqh.googlegroups.com....

Ty po podstaw�wce posze�e� do roboty g��bie co nie.? Konstytucja
zaprzecza jakiemukolwiek kr�lowaniu. Dlatego w europie i stanach nie
ma monarchii, a ka�dy kraj ma konstytucje. Anglia jest monarchi�
parlamentarn�, ale kr�lowa to ozdoba, bo podejmuje zdanie parlament.
Ten parlament wybrali wyborcy, bo nie sďż˝ poddanymi tylko obywatelami,
kt�rym konstytucja gwarantuje prawa �e lubi� tego i na niego g�osuj�.
Kiedy� by� kr�l i kler i stany uprzywilejowane, ka�dy mia� pana i o
niczym nie m�g� decydowa�. Tak wi�c co chcia� kler to mia�o by�
wykonane bez sprzeciwu, bo cz�owiek by� w�asno�ci� panuj�cych. I kler
chce mie� narody na w�asno��, ale ma problem bo tu staje na stra�y
konstytucja pa�stwowa, kt�ra m�wi_____nie ciupciu� ten cz�owiek
stanowi sam o sobie i ma prawo ciebie nie s�ucha�, bo by�e� i jeste�
zaka��. I klerowi, to nie _ciupciu� si� nie podoba, czyli konstytucje
danych pa�stw, dlatego nielublu rewolucji, bo od niej si� zacze�o to
nie_ ciupciu� , a polsk� kler rozwali� za to �e polacy budowali
pa�stwo polskie i nie chcieli w�cha� smierdz�cego buta pedofila.
===============================================================>
http://www.wsp.krakow.pl/kbin/bss/hpol/konstyt.html
Poczytaj_dok�adnie. W szczeg�lno�ci: kogo pozbawia�a praw wyborczych, i kto
by� suwerenem. Kto faktycznie sprawowa� w�adz�. Niestety-= zamiast
argument�w wrzucasz WY��CZNIE inwektywy i s�owa - wytrychy (kler- zdrajcy,
Ko�ci�- pedofile, Polacy- polacy etc). Glob- je�li odpowiesz ponownie
inwektywamy- wysyďż˝am Ciďż˝ do KF. Twďż˝j wybďż˝r. Masz  argumenty- z chďż˝ciďż˝ na nie
odpowiem. Jednak najpierw odpowiedzna moje  argumenty. Jeszczeraz-
najwa�niejsze:

1. KTO wed�ug niej mia� faktycznie sprawowa� w�adz� w Polsce (nie formalnie,
lecz faktycznie)

2. KOGO konkretnie powo�ano i najakich zasadach do sprawowania tej w�adzy


--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Polska to nie watykan masz jakiś problem z rozróżnieniem? Noga
patryjoty nie stanie w kościele bo państwo i kościół to dwa odmienne
interesy. Zawsze gdy państwo okupował kler, państwo upadało, więc
francuzi i Polacy wypowiedzieli posłuszeństwo głupim królą i klerowi,
za co polakom kler zorganizował zabory. Cała historia nie tylko polski
pokazuje jak kler szkodził państwą i prześladował ludzi, dlatego
konstytuccja broni ludzi przed władcami absolutnymi i ludzie sami są
odpowiedzialni za swoje państwo_____Podstawowe, ale ty nawet nie
czytasz wklejek, bo Kołątaj zosał przez kościół potępiony jako
zdaradziecki jakobin, bo poparł konstytucję, stanowiącą że naród
polski jestes suwerenny i każdy obywatel samostanowiący bez wpływu na
jego sumienie możnowładców lub duchownych, czy też obcych monarchów
przez koligacje rodzinne. I tak znikają królowie a powstają
parlamenty. Dlatego jest rodział państwa i kościoła, kto chce z
państwa zrobić kościół jest zdrajcą ojczyzny.

Chiron napisał(a):

U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:a7cdd9b5-1c69-4e72-93b8-ff5f53967cf5y12g2000yqe.googlegroups.com...


Chiron napisaďż˝(a):
> Chiron napisaďż˝(a):
> > U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w
> > wiadomo�ci
> > news:c79660e0-2701-472e-abee-de47e69dae46fr28g2000vbb.googlegroups.com...
> >
> > >Napisa�em �e powstaj� pa�stwowo�ci, kt�re to gwarantem s�
> > >konstytucje.
> > >Masz wszystko wklejone i ko�ci�ek w polsce si� przeciwstawi�
> > >pa�stwowo�ci polski, bo konstytucja gwarantuje prawa obywateli w
> > >danym
> > >kraju i wolno�� danego karaju, kt�rych to ko�ci� nienawidzi.
> > >I
> > >tak
> > >Usa i Waszyngton tworz� stany zjednoczone jako pa�stwo, Francja
> > >uchwala konstytucje jako pa�stwo. Niestety ko�ci�ek doprowadzi�
> > >�e
> > >pa�stwo polskie nie zaistnia�o, powo�a� targowiece i wspar�
> > >zaborc�w.
> > >Podczas ca�ych zabor�w ksi�a byli w polsce wieszani przez
> > >patryjot�w.
> > Najpierw piszesz brednie, potem nast�pnymi je "dowodzisz". A wszystko
> > po
> > to,
> > �eby wrzuca� has�o "Ko�ci� Katolicki" i �eby wysz�o :
> > zdrajcy. Co to ma
> > wsp�lnego z prawd�? Ano- nic. Byli przecie� ksi�a- zdrajcy.
> > Niekt�rych
> > pewien szewc wywiesza� w Warszawie- innych nie. Byli i ksi�a
> > szczerzy
> > patrioci, kt�rzy i wtedy i potem- ju� pod obc� okupacj�-
> > po�o�yli wielkie
> > zas�ugi dla Polski- jak Hugo Ko���taj.. Nic za to nie piszesz,
> > jak
> > to
> > francuscy kolaboranci- filozofowie, piarczykowie- b�d�cy na pensji
> > carycy
> > Katarzyny dorabiali Polsce na forum mi�dzynarodowym g�b�, a jej
> > robili
> > klak�. G�osili wszem i wobec jako to z niej libera�ka, i jakie to
> > w
> > Polsce
> > �yje ta�atajstwo, co to nie potrafi si� samo rz�dzi� i taka
> > wielka libera�ka
> > powinna zadba� o Polak�w- to b�dzie dla ich dobra.
> > A Konstytucja 3 Maja z ca�� pewno�ci� by�a wcze�niejsza od
> > francuskiej- i w
> > zasadzie to by�a zamachem stanu (jak wiele innych potem)- i z ca��
> > pewno�ci�
> > nie by�a ona ani liberalna w swej tre�ci, ani demokratyczna. A
> > wr�cz
> > przeciwnie. I za to jej chwa�a.
> >
> > --
> >
> > Chiron
>
> Matole, ani w Usa nie by�o republikan�w ani konstytucja nie zaprzecza
> demokracji. Upada Feudalizm Kr�l�w, kr�l razem z klerem wszystkich
> traktuj� jak poddanych bez �adnych praw. Obalaj� kr�l�w i daj�
> ludziom
> prawa, aby nie mieli pana a samostanowili. Dlatego jest porzebna
> konstytucja, kt�ra te prawa gwarantuje. I ka�da konstytucja
> zabezpiecza twoje moi innych prawa. Ko�ci�l non stop atakuje
> konstytucje, czyli prawa kt�re ci si� nale�� jak Polakowi,
> Francuzowi,
> Amerykaninowi. Ko�ci� nie mo�e za ciebie decydowa� o twoim
> �yciu, a w
> polsce decyduje, czyli narusza konstytucje pa�stwa, narusza
> pa�stwowo��. Dlatego tak nienawidz� rewolucji, o�wiecenia, bo
> wtenczas
> powstaje nowo�ytna europa, czyli pa�stwowo�ci. A kler to interes
> watykanu, wbrew pa�stwu i obywatel�. Dlatego Ma by� rodzia�
> pa�stwa i
> ko�cio�a, w polsce si� �amie demokracj� i niszczy
> pa�stwowo��, tak jak
> za targowicy.
> =================================> > Glob- w USA nie by�o partii republika�skiej w 18 wieku. To taka nazwa.
> Jednak Konstytucja USA stworzy�a Republik� USA. By�a konstytucj�
> republika�sk�. Konstytucja 3 Maja ustanawia�a siln� w�adz�
> kr�lewsk� w
> Polsce- likwiduj�c Republik� Szlacheck�. Jeste� zwyk�ym
> bluzgaj�cym
> nieukiem. Zabierasz zdanie na zasadzie s��w- wytrych�w. I okraszasz
> to
> bluzgami. Nie mam ochoty na szarpanie siiďż˝ z Tobďż˝. Idďż˝ swojďż˝
> drogďż˝. A jak
> chcesz pogadaďż˝, to przede wszystkim naucz siďż˝ rozmawiaďż˝. Potem-
> poczytaj coďż˝
> na temat.
>
> --
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
>
>
> U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w
> wiadomo�ci
> news:3952e536-71a2-42a7-83c6-91f3996e167fd24g2000yqh.googlegroups.com....

Ty po podstaw�wce posze�e� do roboty g��bie co nie.? Konstytucja
zaprzecza jakiemukolwiek kr�lowaniu. Dlatego w europie i stanach nie
ma monarchii, a ka�dy kraj ma konstytucje. Anglia jest monarchi�
parlamentarn�, ale kr�lowa to ozdoba, bo podejmuje zdanie parlament.
Ten parlament wybrali wyborcy, bo nie sďż˝ poddanymi tylko obywatelami,
kt�rym konstytucja gwarantuje prawa �e lubi� tego i na niego g�osuj�.
Kiedy� by� kr�l i kler i stany uprzywilejowane, ka�dy mia� pana i o
niczym nie m�g� decydowa�. Tak wi�c co chcia� kler to mia�o by�
wykonane bez sprzeciwu, bo cz�owiek by� w�asno�ci� panuj�cych. I kler
chce mie� narody na w�asno��, ale ma problem bo tu staje na stra�y
konstytucja pa�stwowa, kt�ra m�wi_____nie ciupciu� ten cz�owiek
stanowi sam o sobie i ma prawo ciebie nie s�ucha�, bo by�e� i jeste�
zaka��. I klerowi, to nie _ciupciu� si� nie podoba, czyli konstytucje
danych pa�stw, dlatego nielublu rewolucji, bo od niej si� zacze�o to
nie_ ciupciu� , a polsk� kler rozwali� za to �e polacy budowali
pa�stwo polskie i nie chcieli w�cha� smierdz�cego buta pedofila.
===============================================================>
http://www.wsp.krakow.pl/kbin/bss/hpol/konstyt.html
Poczytaj_dok�adnie. W szczeg�lno�ci: kogo pozbawia�a praw wyborczych, i kto
by� suwerenem. Kto faktycznie sprawowa� w�adz�. Niestety-= zamiast
argument�w wrzucasz WY��CZNIE inwektywy i s�owa - wytrychy (kler- zdrajcy,
Ko�ci�- pedofile, Polacy- polacy etc). Glob- je�li odpowiesz ponownie
inwektywamy- wysyďż˝am Ciďż˝ do KF. Twďż˝j wybďż˝r. Masz  argumenty- z chďż˝ciďż˝ na nie
odpowiem. Jednak najpierw odpowiedzna moje  argumenty. Jeszczeraz-
najwa�niejsze:

1. KTO wed�ug niej mia� faktycznie sprawowa� w�adz� w Polsce (nie formalnie,
lecz faktycznie)

2. KOGO konkretnie powo�ano i najakich zasadach do sprawowania tej w�adzy


--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Polska to nie watykan masz jakiś problem z rozróżnieniem? Noga
patryjoty nie stanie w kościele bo państwo i kościół to dwa odmienne
interesy. Zawsze gdy państwo okupował kler, państwo upadało, więc
francuzi i Polacy wypowiedzieli posłuszeństwo głupim królą i klerowi,
za co polakom kler zorganizował zabory. Cała historia nie tylko polski
pokazuje jak kler szkodził państwą i prześladował ludzi, dlatego
konstytuccja broni ludzi przed władcami absolutnymi i ludzie sami są
odpowiedzialni za swoje państwo_____Podstawowe, ale ty nawet nie
czytasz wklejek, bo Kołątaj zosał przez kościół potępiony jako
zdaradziecki jakobin, bo poparł konstytucję, stanowiącą że naród
polski jestes suwerenny i każdy obywatel samostanowiący bez wpływu na
jego sumienie możnowładców lub duchownych, czy też obcych monarchów
przez koligacje rodzinne. I tak znikają królowie a powstają
parlamenty. Dlatego jest rodział państwa i kościoła, kto chce z
państwa zrobić kościół jest zdrajcą ojczyzny.

Chiron napisał(a):

Chiron napisaďż˝(a):
> U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w
> wiadomo�ci
> news:c79660e0-2701-472e-abee-de47e69dae46fr28g2000vbb.googlegroups.com....
>
> >Napisa�em �e powstaj� pa�stwowo�ci, kt�re to gwarantem s�
> >konstytucje.
> >Masz wszystko wklejone i ko�ci�ek w polsce si� przeciwstawi�
> >pa�stwowo�ci polski, bo konstytucja gwarantuje prawa obywateli w
> >danym
> >kraju i wolno�� danego karaju, kt�rych to ko�ci� nienawidzi. I
> >tak
> >Usa i Waszyngton tworz� stany zjednoczone jako pa�stwo, Francja
> >uchwala konstytucje jako pa�stwo. Niestety ko�ci�ek doprowadzi�
> >�e
> >pa�stwo polskie nie zaistnia�o, powo�a� targowiece i wspar�
> >zaborc�w.
> >Podczas ca�ych zabor�w ksi�a byli w polsce wieszani przez
> >patryjot�w.
> Najpierw piszesz brednie, potem nast�pnymi je "dowodzisz". A wszystko po
> to,
> �eby wrzuca� has�o "Ko�ci� Katolicki" i �eby wysz�o :
> zdrajcy. Co to ma
> wsp�lnego z prawd�? Ano- nic. Byli przecie� ksi�a- zdrajcy.
> Niekt�rych
> pewien szewc wywiesza� w Warszawie- innych nie. Byli i ksi�a szczerzy
> patrioci, kt�rzy i wtedy i potem- ju� pod obc� okupacj�-
> po�o�yli wielkie
> zas�ugi dla Polski- jak Hugo Ko���taj. Nic za to nie piszesz, jak
> to
> francuscy kolaboranci- filozofowie, piarczykowie- b�d�cy na pensji
> carycy
> Katarzyny dorabiali Polsce na forum mi�dzynarodowym g�b�, a jej
> robili
> klak�. G�osili wszem i wobec jako to z niej libera�ka, i jakie to w
> Polsce
> �yje ta�atajstwo, co to nie potrafi si� samo rz�dzi� i taka
> wielka libera�ka
> powinna zadba� o Polak�w- to b�dzie dla ich dobra.
> A Konstytucja 3 Maja z ca�� pewno�ci� by�a wcze�niejsza od
> francuskiej- i w
> zasadzie to by�a zamachem stanu (jak wiele innych potem)- i z ca��
> pewno�ci�
> nie by�a ona ani liberalna w swej tre�ci, ani demokratyczna. A wr�cz
> przeciwnie. I za to jej chwa�a.
>
> --
>
> Chiron

Matole, ani w Usa nie by�o republikan�w ani konstytucja nie zaprzecza
demokracji. Upada Feudalizm Kr�l�w, kr�l razem z klerem wszystkich
traktuj� jak poddanych bez �adnych praw. Obalaj� kr�l�w i daj� ludziom
prawa, aby nie mieli pana a samostanowili. Dlatego jest porzebna
konstytucja, kt�ra te prawa gwarantuje. I ka�da konstytucja
zabezpiecza twoje moi innych prawa. Ko�ci�l non stop atakuje
konstytucje, czyli prawa kt�re ci si� nale�� jak Polakowi, Francuzowi,
Amerykaninowi. Ko�ci� nie mo�e za ciebie decydowa� o twoim �yciu, a w
polsce decyduje, czyli narusza konstytucje pa�stwa, narusza
pa�stwowo��. Dlatego tak nienawidz� rewolucji, o�wiecenia, bo wtenczas
powstaje nowo�ytna europa, czyli pa�stwowo�ci. A kler to interes
watykanu, wbrew pa�stwu i obywatel�. Dlatego Ma by� rodzia� pa�stwa i
ko�cio�a, w polsce si� �amie demokracj� i niszczy pa�stwowo��, tak jak
za targowicy.
=================================> Glob- w USA nie by�o partii republika�skiej w 18 wieku. To taka nazwa.
Jednak Konstytucja USA stworzy�a Republik� USA. By�a konstytucj�
republika�sk�. Konstytucja 3 Maja ustanawia�a siln� w�adz� kr�lewsk� w
Polsce- likwiduj�c Republik� Szlacheck�. Jeste� zwyk�ym bluzgaj�cym
nieukiem. Zabierasz zdanie na zasadzie s��w- wytrych�w. I okraszasz to
bluzgami. Nie mam ochoty na szarpanie siiďż˝ z Tobďż˝. Idďż˝ swojďż˝ drogďż˝. A jak
chcesz pogadaďż˝, to przede wszystkim naucz siďż˝ rozmawiaďż˝. Potem- poczytaj coďż˝
na temat.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron


U�ytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisa� w wiadomo�ci
news:3952e536-71a2-42a7-83c6-91f3996e167fd24g2000yqh.googlegroups.com...

Ty po podstawówce poszełeś do roboty głąbie co nie.? Konstytucja
zaprzecza jakiemukolwiek królowaniu. Dlatego w europie i stanach nie
ma monarchii, a każdy kraj ma konstytucje. Anglia jest monarchią
parlamentarną, ale królowa to ozdoba, bo podejmuje zdanie parlament.
Ten parlament wybrali wyborcy, bo nie są poddanymi tylko obywatelami,
którym konstytucja gwarantuje prawa że lubią tego i na niego głosują.
Kiedyś był król i kler i stany uprzywilejowane, każdy miał pana i o
niczym nie mógł decydować. Tak więc co chciał kler to miało być
wykonane bez sprzeciwu, bo człowiek był własnością panujących. I kler
chce mieć narody na własność, ale ma problem bo tu staje na straży
konstytucja państwowa, która mówi_____nie ciupciuś ten człowiek
stanowi sam o sobie i ma prawo ciebie nie słuchać, bo byłeś i jesteś
zakałą. I klerowi, to nie _ciupciuś się nie podoba, czyli konstytucje
danych państw, dlatego nielublu rewolucji, bo od niej się zaczeło to
nie_ ciupciuś , a polskę kler rozwalił za to że polacy budowali
państwo polskie i nie chcieli wąchać smierdzącego buta pedofila.

 Chiron napisal:

Najpierw piszesz brednie, potem następnymi je "dowodzisz". A wszystko po to, żeby wrzucać hasło "Kościół Katolicki" i żeby wyszło : zdrajcy. Co to ma wspólnego z prawdą? Ano- nic. Byli przecież księża- zdrajcy. Niektórych pewien szewc wywieszał w Warszawie- innych nie. ******************************************************

no, nie wiem czy pisze takie brednie. Generalnie z tego co napisal, chyba ma
jednak racje.

Byli i sa uczciwi ksieza katoliccy, ale to nie oni decyduja o polityce
Kosciola Katolickiego, tylko hierarchowi. A niestety to ci uczciwi ksieza zawsze byli przesladowani i mordowani np. za
komuny. Hierachowie natomiast kolaborowali z komunistami  i zdradzili oraz oklamali
spoleczenstwo podpisujac np. przy umowe okraglego stolu z komuchami i
prosowieckimi bezpieczniakami.

Teraz zdradza ponowie, bo chca zawrzec porozumienie z kagiebistami w sutannach
- ktorych reprezentuje oszust, klamca, przestepca - patriarcha Cyryl.

 Jest to kolejny krok ktory wspiera Episkopat do wejcia Polski pod pelniejsza
opieke Kremla opanowanego przez kagiebistow. To ewidentna kolejna zdrada polskich hierarchow koscielnych.


Przeciez byla tu dyskusja na ten temat. Nie zauwazyliscie jej - Chiron?

Oczywiscie nie tylko hierarchowie (podkreslam ; HIERARCHOWIE) Kosciola
Katolickiego zachowuja sie w tak haniebny sposob. Podobnie zdemoralizowani sa
hierarchowie Kosciola Pawoslawnego w POlsce.

Mozna zrozumiec ich tlumaczenia, ze oni kolaborowali z proswieckimi sluzbami,
bo chcieli w ten sposob ratowac Kosciol.....ALE.... chyba zdawali sobie sprawe
z tego, ze jesli nie odsuna sie w cien w momencie odzykania przez Polske
wolnosci spod sowieckiej okupacji, to moga stac sie obiektem szantazu
sowieckich sluzb - ktore nigdy nie odpuszczaja. Jednak nie bylo ich na to stac i nadal KOLABORUJA z wrogami wewnetrzymi i
zewnetrznymi Polski oraz nie staja w obronie interesow polskiego spoleczenstwa.

Ba... hierarchowie zaufali A. Michnikowi i popierali jego walke z lustracja.

I KTO bedzie winien upadkowi K.K. w Polsce i samej Polski - ktory niewatpliwie
teraz juz nastapi? Krasnoludki?   Historia sie powtarza.





--

Użytkownik "Voyager" <robert.pawlowski4@gmail.com> napisał w wiadomości news:2246ace8-0e02-4a4e-9a7a-e627d10b0e98qk10g2000pbc.googlegroups.com...

http://www.sciaga.pl/tekst/81620-82-konstytucja_3_maja_targowica_wieszanie_biskupow_zdrajcow_i_insurekcja/

wpastowałeś co wpastowałeś. Jednak_nie_ma_tam_odpowiedzi_na_moje_pytania. Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Po krótce przypomnę, co napisałeś:
napisałeś, że Konstytucja była na wzór francuskiej, że była jak amerykańska- republikańska i że Kościuszko wieszał biskupów w Warszawie (jego ludzie). To ja proszę Cię o linka do tych rewelacji.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Antenka napisał:

On 15 Lip, 02:57, Voyager <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:

Antenka napisał(a):

On 14 Lip, 12:49, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

> Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej? Ze zdobytej Bastylii
 uwolniono siedem osób - czterech fałszerzy, dwóch obłąkanych i
jednego
 utracjusza, zamkniętego tam na prośbę rodziny. A dzisiaj Francuzi
czczą to
 jako święto narodowe...<

To był pierwszy dzień końca Francji - upadłej córy Kościoła, a tym
samym pierwszy krok do upadku cywilizacji łacińskiej.

Innymi słowy - rewolucja masońsko-francuska była przysłowiowym wrzodem
na ciele Francji, który rozpaskudził się na całą Europę ( i nie tylko)
powodując jej całkowitą  gangrenę. :- /

Antenka

Gdyby nie ta rewolucja to byś dzisiaj spłoneła na stosie. Ta rewolucja
wybuchła bo kler bezkarnie kradł, mordował, gwałcił i robił dokładnie
wszystko aby zniszczyć gospodarczo Francje, bo chamował rozwój.
Podczas tej rewolucji uchwalono deklarację praw człowieka, która jest
podwaliną współczesnych państw demokratycznych i wszyscy jesteśmy
ludźmi. A nie niewolnikami zboczonego, wynaturzonego kleru. Doszło do
takiej obłudy wynaturzonego kleru, że nawet nawoływali bogacze
kościelni, że jak we francji głód ,to dlatego że dzieciom zbyt
pobłażają i one za mało wydolnie kopią węgiel w kopalniach. Tak więc
lud zagłodzony ściął przestępczy kler i jeszcze trochę i przestępczemu
klerowi tu też zrobimy drugii Grumwald, które to wyzwolenie z pod
jażma krzyżaków, zostało nazwane  atakiem na chrześcijan i Polska
przez watykan przeklęta. Przekleństwo zjęto za ponad połowę skarbu
królewskiego.- Ukryj cytowany tekst -

- Pokaż cytowany tekst -

Zboczony jesteś ty

Jeśli na tej grupie jest ktoś zboczony to nie on, tylko twój Jadryś, który
bez ogródek opowiedział się po stronie pedofili:

"Coraz większa dewotka przez ciebie przemawia, Grzechu. Co w tym złego że ktoś tam przyspieszy seksualne życie młodego człowieka? Aleś ty ortodyksyjny, to tacy jak ty robią innym piekło na ziemi, nie mając w tym żadnego własnego interesu"

news:jtlpsf$7t3$1node2.news.atman.pl


--
"Nie kradnę, nie zabijam, nie wierzę"

W dniu 2012-07-17 22:00, Grzegorz Z. pisze:

Jeśli na tej grupie jest ktoś zboczony to nie on, tylko twój Jadryś

Za takie coś powinienem cię pozwać do sądu.

Trybun napisał:

W dniu 2012-07-17 22:00, Grzegorz Z. pisze:

Jeśli na tej grupie jest ktoś zboczony to nie on, tylko twój Jadryś

Za takie coś powinienem cię pozwać do sądu.

Ale nie masz jaj by to uczynić, prawda?

--
"Nie kradnę, nie zabijam, nie wierzę"

On Sat, 14 Jul 2012 12:49:38 +0200, "abc" <abc@wp.pl> wrote:

Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej?

Topienie jencow, tortury, masowe ludobojstwa...     ...Osiagniecia sa
calkiem spore. Wielki miszcz Che mial sie od kogo uczyc.

R.

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 12:49:38 +0200, "abc" <abc@wp.pl> wrote:

Jakie są "osiągnięcia" Wielkiej Rewolucji Francuskiej?

Topienie jencow

To akurat Pinochet.

--
"Nie kradnę, nie zabijam, nie wierzę"

On Sat, 14 Jul 2012 13:10:07 +0200, "Grzegorz Z."
<pyjamarama@speccy.org> wrote:

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 12:49:38 +0200, "abc" <abc@wp.pl> wrote:

Jakie są "osiągnięcia" Wielkiej Rewolucji Francuskiej?

Topienie jencow

To akurat Pinochet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Drownings_at_Nantes

R.

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 13:10:07 +0200, "Grzegorz Z."
<pyjamarama@speccy.org> wrote:

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 12:49:38 +0200, "abc" <abc@wp.pl> wrote:

Jakie są "osiągnięcia" Wielkiej Rewolucji Francuskiej?

Topienie jencow

To akurat Pinochet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Drownings_at_Nantes

http://www.enotes.com/pinochet-augusto-reference/pinochet-augusto

--
"Nie kradnę, nie zabijam, nie wierzę"

On Sat, 14 Jul 2012 13:49:58 +0200, "Grzegorz Z."
<pyjamarama@speccy.org> wrote:

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 13:10:07 +0200, "Grzegorz Z."
<pyjamarama@speccy.org> wrote:

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 12:49:38 +0200, "abc" <abc@wp.pl> wrote:

Jakie są "osiągnięcia" Wielkiej Rewolucji Francuskiej?

Topienie jencow

To akurat Pinochet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Drownings_at_Nantes

http://www.enotes.com/pinochet-augusto-reference/pinochet-augusto

Hehe, uderz w stol, nozyce sie odezwa. Ale w tym watku mowimy o
Rewolucji Francuskiej, to co zmieniasz temat ?

R.

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 13:49:58 +0200, "Grzegorz Z."
<pyjamarama@speccy.org> wrote:

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 13:10:07 +0200, "Grzegorz Z."
<pyjamarama@speccy.org> wrote:

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 12:49:38 +0200, "abc" <abc@wp.pl> wrote:

Jakie są "osiągnięcia" Wielkiej Rewolucji Francuskiej?

Topienie jencow

To akurat Pinochet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Drownings_at_Nantes

http://www.enotes.com/pinochet-augusto-reference/pinochet-augusto

Hehe, uderz w stol, nozyce sie odezwa.

Zrob mi laske.


--
"Nie kradnę, nie zabijam, nie wierzę"

On Sat, 14 Jul 2012 21:30:55 +0200, "Grzegorz Z."
<pyjamarama@speccy.org> wrote:

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 13:49:58 +0200, "Grzegorz Z."
<pyjamarama@speccy.org> wrote:

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 13:10:07 +0200, "Grzegorz Z."
<pyjamarama@speccy.org> wrote:

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 12:49:38 +0200, "abc" <abc@wp.pl> wrote:

Jakie są "osiągnięcia" Wielkiej Rewolucji Francuskiej?

Topienie jencow

To akurat Pinochet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Drownings_at_Nantes

http://www.enotes.com/pinochet-augusto-reference/pinochet-augusto

Hehe, uderz w stol, nozyce sie odezwa.

Zrob mi laske.

Idz na dworzec.

R.

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 21:30:55 +0200, "Grzegorz Z."
<pyjamarama@speccy.org> wrote:

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 13:49:58 +0200, "Grzegorz Z."
<pyjamarama@speccy.org> wrote:

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 13:10:07 +0200, "Grzegorz Z."
<pyjamarama@speccy.org> wrote:

bicz_na_bomble@koszernaja.pl napisał:

On Sat, 14 Jul 2012 12:49:38 +0200, "abc" <abc@wp.pl> wrote:

Jakie są "osiągnięcia" Wielkiej Rewolucji Francuskiej?

Topienie jencow

To akurat Pinochet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Drownings_at_Nantes

http://www.enotes.com/pinochet-augusto-reference/pinochet-augusto

Hehe, uderz w stol, nozyce sie odezwa.

Zrob mi laske.

Idz na dworzec.

Idziemu tez zrob laske.


--
"Nie kradnę, nie zabijam, nie wierzę"

W dniu 2012-07-14 13:03, bicz_na_bomble@koszernaja.pl pisze:

On Sat, 14 Jul 2012 12:49:38 +0200, "abc" <abc@wp.pl> wrote:

Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej?

Topienie jencow, tortury, masowe ludobojstwa...     ...Osiagniecia sa
calkiem spore. Wielki miszcz Che mial sie od kogo uczyc.

R.

A co ty niby wiesz o CHE? Zauważyłeś że przeciwnicy kapitalizmu to wg propagandy tylko mordują? Biografie wielkich antykomunistów są podobne - został zamordowany.. Nie złożył broni, krył się po lasach strzelał do komuchów i innych niechętnych kapitalizmowi, ale na koniec zostaje zamordowany.. I tym jest różnica między CHE a zwolennikami kapitalizmu - CHE naprawdę został bestialsko zamordowany, bez wyroku sądu.

W dniu 2012-07-14 12:49, abc pisze:

Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej?

Już sobie wyobrażam dzisiejszy świat.. Gdyby nie Wielka Rewolucja Francuska to tacy jak ja nie mieliby życia na tej ziemi.

W dniu 2012-07-14 13:32, Trybun pisze:

W dniu 2012-07-14 12:49, abc pisze:

Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej?

Już sobie wyobrażam dzisiejszy świat.. Gdyby nie Wielka Rewolucja
Francuska to tacy jak ja nie mieliby życia na tej ziemi.

   Pewnie byś nie źle żył i wielu innych też którym się z powodu różnych
   rewolucji to niestety nie udało tylko miałbyś nieco inne poglądy na
   to życie.

W dniu 2012-07-14 14:16, Klin > pisze:

W dniu 2012-07-14 13:32, Trybun pisze:

W dniu 2012-07-14 12:49, abc pisze:

Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej?

Już sobie wyobrażam dzisiejszy świat.. Gdyby nie Wielka Rewolucja
Francuska to tacy jak ja nie mieliby życia na tej ziemi.

  Pewnie byś nie źle żył i wielu innych też którym się z powodu różnych
  rewolucji to niestety nie udało tylko miałbyś nieco inne poglądy na
  to życie.

Jednak myślę że możesz się mylić - przypuszczalnie byłbym prześladowany za to że nie podzielam czyjejś wiary czy poglądów. Rewolucja Francuska była pierwszym krokiem do tego żeby tacy jak ja nie mieli za  styl swojego trybu życia, piekła na ziemi.

W dniu 2012-07-14 14:26, Trybun pisze:

W dniu 2012-07-14 14:16, Klin > pisze:

W dniu 2012-07-14 13:32, Trybun pisze:

W dniu 2012-07-14 12:49, abc pisze:

Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej?

Już sobie wyobrażam dzisiejszy świat.. Gdyby nie Wielka Rewolucja
Francuska to tacy jak ja nie mieliby życia na tej ziemi.

  Pewnie byś nie źle żył i wielu innych też którym się z powodu różnych
  rewolucji to niestety nie udało tylko miałbyś nieco inne poglądy na
  to życie.

Jednak myślę że możesz się mylić - przypuszczalnie byłbym prześladowany
za to że nie podzielam czyjejś wiary czy poglądów. Rewolucja Francuska
była pierwszym krokiem do tego żeby tacy jak ja nie mieli za  styl
swojego trybu życia, piekła na ziemi.

   A co z hasłem byt kształtuje świadomość? - w innym środowisku
   żyłbyś i inaczej miałbyś ją ukształtowaną.

W dniu 2012-07-14 16:28, Klin > pisze:

Jednak myślę że możesz się mylić - przypuszczalnie byłbym prześladowany
za to że nie podzielam czyjejś wiary czy poglądów. Rewolucja Francuska
była pierwszym krokiem do tego żeby tacy jak ja nie mieli za styl
swojego trybu życia, piekła na ziemi.

  A co z hasłem byt kształtuje świadomość? - w innym środowisku
  żyłbyś i inaczej miałbyś ją ukształtowaną.

Myślę że niewiele jest racji w tym haśle. Najwięksi anty-kapitaliści wywodzili się właśnie z  kapitalizmu, burżuazji. A co do wiary, no cóż - nawet abc twierdzi że do tego żeby naprawdę uwierzyć _potrzebny_ jest dar.

Dnia Sat, 14 Jul 2012 12:49:38 +0200, abc napisaů(a):

Jakie sŕ "osiŕgnićcia" rewolucji antyfrancuskiej? Ze zdobytej Bastylii
uwolniono siedem osób - czterech faůszerzy, dwóch obůŕkanych i jednego
utracjusza, zamknićtego tam na proúbć rodziny. A dzisiaj Francuzi czczŕ to
jako úwićto narodowe...

Co ciekawsze szczycŕ sić zabytkami typu Wersal czy Luwr. Zabytkami tych
przeciwko którym wystapili.

--

ĽMusimy pamićtaă, ýe aby zwycićýyă, trzeba pamićtaă o maksymie
 Józefa Piůsudskiego  zwycićýyă i spoczŕă na laurach to klćska, byă
 zwycićýonym, a nie ulec to zwycićstwoĄ  - powiedziaů Jarosůaw Kaczyński.

Uýytkownik "Przemysůaw M." <BronimyPiSprzedPO@gaztea.pl> napisaů w wiadomoúci news:jtrunj$lsc$1dont-email.me...

Dnia Sat, 14 Jul 2012 12:49:38 +0200, abc napisaů(a):

Jakie sŕ "osiŕgnićcia" rewolucji antyfrancuskiej? Ze zdobytej Bastylii
uwolniono siedem osób - czterech faůszerzy, dwóch obůŕkanych i jednego
utracjusza, zamknićtego tam na proúbć rodziny. A dzisiaj Francuzi czczŕ to
jako úwićto narodowe...

Co ciekawsze szczycŕ sić zabytkami typu Wersal czy Luwr. Zabytkami tych
przeciwko którym wystapili.

No! Jak to nie wystćpowaă przeciw osranym od góry do doůu paůacom. Przecieý ta bůćkitnokrwista arystokracja obsrywaůa i obszczywaůa taki paůac od strychu po piwnice. I jak smród nie pozwalaů důuýej mieszkaă, przenoszono sić do innego paůacu, w którym odchody wyschůy i juý nie úmierdziaůo.

--
Donald Tusk - "wolaůbym sić nie urodziă, niý na grobach zmarůych budowaă swojŕ karierć politycznŕ".

W dniu 2012-07-14 16:28, Bogdan Idzikowski pisze:

Uýytkownik "Przemysůaw M." <BronimyPiSprzedPO@gaztea.pl> napisaů w
wiadomoúci news:jtrunj$lsc$1dont-email.me...

Dnia Sat, 14 Jul 2012 12:49:38 +0200, abc napisaů(a):

Jakie sŕ "osiŕgnićcia" rewolucji antyfrancuskiej? Ze zdobytej Bastylii
uwolniono siedem osób - czterech faůszerzy, dwóch obůŕkanych i jednego
utracjusza, zamknićtego tam na proúbć rodziny. A dzisiaj Francuzi
czczŕ to
jako úwićto narodowe...

Co ciekawsze szczycŕ sić zabytkami typu Wersal czy Luwr. Zabytkami tych
przeciwko którym wystapili.

No! Jak to nie wystćpowaă przeciw osranym od góry do doůu paůacom.
Przecieý ta bůćkitnokrwista arystokracja obsrywaůa i obszczywaůa taki
paůac od strychu po piwnice. I jak smród nie pozwalaů důuýej mieszkaă,
przenoszono sić do innego paůacu, w którym odchody wyschůy i juý nie
úmierdziaůo.

Co ciekawe, na Wawelu wynalazek kanalizacji byl juz w XVIw. Podobno bardzo on spodobal sie Walezemu i kazal go usukuteczniac w swoich posiadlosciach we Francji. Anegdota glosi, ze zostal ofiara zamachu gdy korzystal z wychodka. Moze dlatego ten wynalazek we Francji przyjac sie nie chcial? W Anglii, uznawanej w tych czasach przez Francje za zascianek cywilizacji, "kible" byly montowane w zamkach od dawna.

--
the_foe

Uýytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisaů w wiadomoúci news:jtsauo$fb3$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2012-07-14 16:28, Bogdan Idzikowski pisze:

Uýytkownik "Przemysůaw M." <BronimyPiSprzedPO@gaztea.pl> napisaů w
wiadomoúci news:jtrunj$lsc$1dont-email.me...

Dnia Sat, 14 Jul 2012 12:49:38 +0200, abc napisaů(a):

Jakie sŕ "osiŕgnićcia" rewolucji antyfrancuskiej? Ze zdobytej Bastylii
uwolniono siedem osób - czterech faůszerzy, dwóch obůŕkanych i jednego
utracjusza, zamknićtego tam na proúbć rodziny. A dzisiaj Francuzi
czczŕ to
jako úwićto narodowe...

Co ciekawsze szczycŕ sić zabytkami typu Wersal czy Luwr. Zabytkami tych
przeciwko którym wystapili.

No! Jak to nie wystćpowaă przeciw osranym od góry do doůu paůacom.
Przecieý ta bůćkitnokrwista arystokracja obsrywaůa i obszczywaůa taki
paůac od strychu po piwnice. I jak smród nie pozwalaů důuýej mieszkaă,
przenoszono sić do innego paůacu, w którym odchody wyschůy i juý nie
úmierdziaůo.

Co ciekawe, na Wawelu wynalazek kanalizacji byl juz w XVIw. Podobno bardzo on spodobal sie Walezemu i kazal go usukuteczniac w swoich posiadlosciach we Francji. Anegdota glosi, ze zostal ofiara zamachu gdy korzystal z wychodka. Moze dlatego ten wynalazek we Francji przyjac sie nie chcial? W Anglii, uznawanej w tych czasach przez Francje za zascianek cywilizacji, "kible" byly montowane w zamkach od dawna.

Taka ciekawostka. Hrabina Cosel wićziona byůa na zamku Stolpen (blisko Drezna) przez Augusta II Mocnego. W jej komnacie na pićterku wybudowane byůo coú w rodzaju balkoniku, gdzie moýna byůo usiŕúă i ulýyă sobie. Nieczystoúci lŕdowaůy w fosie.
W paůacach francuskich olbrzymie kominki zastćpowaůy dzisiejsze sracze.

--
Donald Tusk - "wolaůbym sić nie urodziă, niý na grobach zmarůych budowaă swojŕ karierć politycznŕ".

On Sat, 14 Jul 2012 20:29:06 +0200, "Bogdan Idzikowski"
<bogdanid@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:jtsauo$fb3$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2012-07-14 16:28, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "Przemysław M." <BronimyPiSprzedPO@gaztea.pl> napisał w
wiadomości news:jtrunj$lsc$1dont-email.me...

Dnia Sat, 14 Jul 2012 12:49:38 +0200, abc napisał(a):

Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej? Ze zdobytej Bastylii
uwolniono siedem osób - czterech fałszerzy, dwóch obłąkanych i jednego
utracjusza, zamkniętego tam na prośbę rodziny. A dzisiaj Francuzi
czczą to
jako święto narodowe...

Co ciekawsze szczycą się zabytkami typu Wersal czy Luwr. Zabytkami tych
przeciwko którym wystapili.

No! Jak to nie występować przeciw osranym od góry do dołu pałacom.
Przecież ta błękitnokrwista arystokracja obsrywała i obszczywała taki
pałac od strychu po piwnice. I jak smród nie pozwalał dłużej mieszkać,
przenoszono się do innego pałacu, w którym odchody wyschły i już nie
śmierdziało.

Co ciekawe, na Wawelu wynalazek kanalizacji byl juz w XVIw. Podobno bardzo on spodobal sie Walezemu i kazal go usukuteczniac w swoich posiadlosciach we Francji. Anegdota glosi, ze zostal ofiara zamachu gdy korzystal z wychodka. Moze dlatego ten wynalazek we Francji przyjac sie nie chcial? W Anglii, uznawanej w tych czasach przez Francje za zascianek cywilizacji, "kible" byly montowane w zamkach od dawna.

Taka ciekawostka. Hrabina Cosel więziona była na zamku Stolpen (blisko Drezna) przez Augusta II Mocnego. W jej komnacie na pięterku wybudowane było coś w rodzaju balkoniku, gdzie można było usiąść i ulżyć sobie. Nieczystości lądowały w fosie.
W pałacach francuskich olbrzymie kominki zastępowały dzisiejsze sracze.

Niewatpliwie jestescie znawcami historii kibli i defekacji.

R.

Użytkownik <bicz_na_bomble@koszernaja.pl> napisał w wiadomości news:35g308906dk69r1gd1c5c456adissbcdvt4ax.com...

On Sat, 14 Jul 2012 20:29:06 +0200, "Bogdan Idzikowski"
<bogdanid@neostrada.pl> wrote:

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
news:jtsauo$fb3$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2012-07-14 16:28, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "Przemysław M." <BronimyPiSprzedPO@gaztea.pl> napisał w
wiadomości news:jtrunj$lsc$1dont-email.me...

Dnia Sat, 14 Jul 2012 12:49:38 +0200, abc napisał(a):

Jakie są "osiągnięcia" rewolucji antyfrancuskiej? Ze zdobytej Bastylii
uwolniono siedem osób - czterech fałszerzy, dwóch obłąkanych i jednego
utracjusza, zamkniętego tam na prośbę rodziny. A dzisiaj Francuzi
czczą to
jako święto narodowe...

Co ciekawsze szczycą się zabytkami typu Wersal czy Luwr. Zabytkami tych
przeciwko którym wystapili.

No! Jak to nie występować przeciw osranym od góry do dołu pałacom.
Przecież ta błękitnokrwista arystokracja obsrywała i obszczywała taki
pałac od strychu po piwnice. I jak smród nie pozwalał dłużej mieszkać,
przenoszono się do innego pałacu, w którym odchody wyschły i już nie
śmierdziało.

Co ciekawe, na Wawelu wynalazek kanalizacji byl juz w XVIw. Podobno bardzo
on spodobal sie Walezemu i kazal go usukuteczniac w swoich posiadlosciach
we Francji. Anegdota glosi, ze zostal ofiara zamachu gdy korzystal z
wychodka. Moze dlatego ten wynalazek we Francji przyjac sie nie chcial? W
Anglii, uznawanej w tych czasach przez Francje za zascianek cywilizacji,
"kible" byly montowane w zamkach od dawna.

Taka ciekawostka. Hrabina Cosel więziona była na zamku Stolpen (blisko
Drezna) przez Augusta II Mocnego. W jej komnacie na pięterku wybudowane było
coś w rodzaju balkoniku, gdzie można było usiąść i ulżyć sobie. Nieczystości
lądowały w fosie.
W pałacach francuskich olbrzymie kominki zastępowały dzisiejsze sracze.

Niewatpliwie jestescie znawcami historii kibli i defekacji.

Ktoś kiedyś powiedział: "Człowiekiem jestem; nic co ludzkie nie jest mi obce". Ironia nie trafiona, nieczłowieku!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

Taka ciekawostka. Hrabina Cosel więziona była na zamku Stolpen (blisko
Drezna) przez Augusta II Mocnego. W jej komnacie na pięterku wybudowane było
coś w rodzaju balkoniku, gdzie można było usiąść i ulżyć sobie. Nieczystości
lądowały w fosie.
W pałacach francuskich olbrzymie kominki zastępowały dzisiejsze sracze.

Niewatpliwie jestescie znawcami historii kibli i defekacji.

Ktoś kiedyś powiedział: "Człowiekiem jestem; nic co ludzkie nie jest mi obce". Ironia nie trafiona, nieczłowieku!

No to macie wspolne zainteresowania ze Stefkiem. On sie tym interesuje
od strony praktycznej.

R.