Data: 2015-10-14 12:30:41 | |
Autor: miab | |
1650x1050 versus 1920x1080 | |
W dniu 2015-10-10 o 19:46, PeJot pisze:
Czołem. Nie wiem do końca jak brzmi twoje pytanie ale dla słabiej widzących i Windows-ów(szczególnie starszych) radzę: 22 cale przy 1680x1050 26-27cali przy 1920x1080 miab |
|
Data: 2015-10-14 18:41:55 | |
Autor: Irokez | |
1650x1050 versus 1920x1080 | |
W dniu 2015-10-14 o 12:30, miab pisze:
W sumie popieram Mam 22 calowe Eizo z rozdzielczością 1680x1050 i nie chciałbym więcej. Mam 22 cale w pracy 1920 i jest to za dużo, męczy mnie. Chyba że fakt, że to inna półka cenowa (typowo sprzęt biurowo-korporacyjny znanej firmy) więc obraz wyjątkowo gówniany dla oczu. W sumie to najlepiej obejrzeć przed zakupem czy obraz pasuje, albo mieć możliwość zwrotu. -- Irokez |
|
Data: 2015-10-15 03:08:27 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
1650x1050 versus 1920x1080 | |
Dnia Wed, 14 Oct 2015 18:41:55 +0200, Irokez napisał(a):
W dniu 2015-10-14 o 12:30, miab pisze: To swoją drogą (gównianość sprzętu w fabryce) plus pewnie niezbyt przyjazne warunki dla oczu na stanowisku pracy. W sumie to najlepiej obejrzeć przed zakupem czy obraz pasuje, albo mieć możliwość zwrotu. Też prawda. -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Bóg wyjął mężczyźnie żebro i sklonował z niego kobietę. Po skończonej ] [ pracy pomyślał: duszę to sobie sama z niego wyciągnie. (JoeMonster.org) ] |
|