Siedze głównie w sprzecie sieciowym i serwerowym ale kumpel poprosił
mnie o zorbienie mu 2 komputerów. Jedne jako stacja robocza do biura,
drugi jako komputer do grania w domu. Budżet jest w sumei niezbyt
ważny ale przepłacać nei ma za bardzo. Ma sowje wymagnaia - starłame
mu się pomóc. Proszę o uwagi odnosnie sprzętów.

1. Stacja robocza do biura. Czyli net plus komunikatory plus Office
plus pewnei czasmai jakaś grafika niewielka. Ważne jes to że
jednocześnie otwarte jest jakies 30-40 serwisów - kumpel lubi Firefoxa
a ten zasoby zżera. Nie będzie na tym komputerze grane - nie do tego
służy. Nasze wspólne przemyslenia doprowadziły do czegoś takiego:

Procesor Intel i5 750
GIGABYTE GA-H57M-USB3 HDMI
Pamieci 2x2GB
Nagrywarka DVD
Zasilacz plus obudowa
2 dyski 1TB w RAID1 - backup przez sieć na NAS w innym miejscu sieci
więc raczej ma to zapewnić ciagła prace przy ewentulanych problmach z
dyskiem.

Na kompie będzie chodzić zapewne win7 choć pewnie przetestuję też
Debiana czy Ubuntu. Budżet to ~3000PLN brutto bez kosztu systemu.
Chciałbym żeby komp miał wbudowaną grafikę, zależy mi na stabilnej
pracy. Jak z chłodzniem boksowym tego procka? A może zamiast 4 rdzeni
np. 2?

2. Potwora do gier ;-) Budżet to ~7000PLN Komp będzie służył w domu do
tego co powyzej ale dodatkow ma być maszyną do grania więc głośnośc ma
znaczenie.

Płyta główna - tu nie ma wyboru. Kumple się uparł jak osioł na Asus
Rampage II Extreme
Proc Intel Core i7 930
Pamięc 3x2GB - tu ważne żeby stabilnie pracowały z zegarem 2000
Grafika ATI HD 5970 - tu tez się uparł na model ale może jakiś
producnet jest polecany?
Obudowa Coller Master RC 932
Zasilacz - tu mu sie podoba coś albo wolnoobrotowego albo
bezwiatrakowego. Ważne żeby to zasiliło całość sprzętu. Czy 600W
starszy czy szukac czegoś wiekszego?
Dyski - pewnie 2x Caviar Green 1TB w RAID1 - tak jak w przypadku
maszyny do biur abackup na NAS a 2 dyski raczej dla bezprzerywowej
pracy.
Nagrywarka DVD - nei chce jeszce na razie BR - pewnei z czasem dołozy.
Co do chłodzenia to jesli starczy to boxowe. Jelsi nie to jakies inne
- ale raczej chłodzenie płynem odpada - kumpel tego nie chce.
Monitor juz do tego jest - 24 cale HP 1920x1280 bodajże.

System Win7 - tak jak w pierwszym w oddzilenego budżetu. Co sądzicie o takich ramowych wymogach?

Zdrówko

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5kehp5d7pbp82up2po9dvhnbphqb5rp7hi@4ax.com...

Płyta główna - tu nie ma wyboru. Kumple się uparł jak osioł na Asus
Rampage II Extreme
Proc Intel Core i7 930

Osobiście szukałbym na LGA 1156 (i7 860), ale skoro uparł się na rampage II extreme to nie ma możliwości, aby pasował (chyba, że weżmie Maximus).

Pamięc 3x2GB - tu ważne żeby stabilnie pracowały z zegarem 2000
Grafika ATI HD 5970 - tu tez się uparł na model ale może jakiś
producnet jest polecany?

Jak pieniążki zostaną to może 2x karta graficzna? :)

Obudowa Coller Master RC 932
Zasilacz - tu mu sie podoba coś albo wolnoobrotowego albo
bezwiatrakowego. Ważne żeby to zasiliło całość sprzętu. Czy 600W
starszy czy szukac czegoś wiekszego?

Powinno wystarczyć. Jak cisza jest priorytetem to be-quiet (najnowsza seria niestety podobno potrafi zaszumieć), albo corsair (5 lat gwarancji).

Dyski - pewnie 2x Caviar Green 1TB w RAID1 - tak jak w przypadku
maszyny do biur abackup na NAS a 2 dyski raczej dla bezprzerywowej
pracy.

Nie lepiej samsung F3?

Co do chłodzenia to jesli starczy to boxowe. Jelsi nie to jakies inne
- ale raczej chłodzenie płynem odpada - kumpel tego nie chce.

Chłodzenie wodne jest najwydajniejsze i najcichsze. Jak się uparł to trzeba szukać duży radiator w wolnoobrotowym wentylatorem.

Monitor juz do tego jest - 24 cale HP 1920x1280 bodajże.

System Win7 - tak jak w pierwszym w oddzilenego budżetu.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

On Thu, 11 Mar 2010 11:33:19 +0100, "qwerty" <qwerty01@poczta.fm>
wrote:

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5kehp5d7pbp82up2po9dvhnbphqb5rp7hi@4ax.com...

Płyta główna - tu nie ma wyboru. Kumple się uparł jak osioł na Asus
Rampage II Extreme
Proc Intel Core i7 930

Osobiście szukałbym na LGA 1156 (i7 860), ale skoro uparł się na rampage II extreme to nie ma możliwości, aby pasował (chyba, że weżmie Maximus).

No uparł się niestety ;-)

Pamięc 3x2GB - tu ważne żeby stabilnie pracowały z zegarem 2000
Grafika ATI HD 5970 - tu tez się uparł na model ale może jakiś
producnet jest polecany?

Jak pieniążki zostaną to może 2x karta graficzna? :)

Chętnie ale raczej karta to ponad 2 tysiące a tyle nei zostanie.

Obudowa Coller Master RC 932
Zasilacz - tu mu sie podoba coś albo wolnoobrotowego albo
bezwiatrakowego. Ważne żeby to zasiliło całość sprzętu. Czy 600W
starszy czy szukac czegoś wiekszego?

Powinno wystarczyć. Jak cisza jest priorytetem to be-quiet (najnowsza seria niestety podobno potrafi zaszumieć), albo corsair (5 lat gwarancji).

Dyski - pewnie 2x Caviar Green 1TB w RAID1 - tak jak w przypadku
maszyny do biur abackup na NAS a 2 dyski raczej dla bezprzerywowej
pracy.

Nie lepiej samsung F3?

W sumie to większej róznicy nie ma - a z tymi WD mam trochę o do
czynienia i awarii nie zaliczyłem.

Co do chłodzenia to jesli starczy to boxowe. Jelsi nie to jakies inne
- ale raczej chłodzenie płynem odpada - kumpel tego nie chce.

Chłodzenie wodne jest najwydajniejsze i najcichsze. Jak się uparł to trzeba szukać duży radiator w wolnoobrotowym wentylatorem.

Wiem - ale kumpel nie chce. A że uparty to nie poradzę ;-)

Zdrówko

Dnia Thu, 11 Mar 2010 11:20:28 +0100, Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):

1. Stacja robocza do biura. Czyli net plus komunikatory plus Office
plus pewnei czasmai jakaś grafika niewielka. Ważne jes to że

Rozumiem, że w tym przypadku kwestie finansowe są zupełnie nieistotne, ale
i5 do biura? Po co... Może lepiej i3 (o AMD pewnie w tym przypadku nie ma
co wspominać...)? Co do reszty się nie wypowiadam bo wydawanie na sprzęt
maksymalnych możliwych pieniędzy jest dla mnie bez sensu. Ale to tylko moje
zdanie, a ja mam węża w kieszeni i małe dziecko do spełniania zachcianek;) --
Marcin

On Thu, 11 Mar 2010 11:37:23 +0100, MarcinCz
<temp122@gazeta.pl_wytnij_to> wrote:

Dnia Thu, 11 Mar 2010 11:20:28 +0100, Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):

1. Stacja robocza do biura. Czyli net plus komunikatory plus Office
plus pewnei czasmai jakaś grafika niewielka. Ważne jes to że

Rozumiem, że w tym przypadku kwestie finansowe są zupełnie nieistotne, ale
i5 do biura? Po co... Może lepiej i3 (o AMD pewnie w tym przypadku nie ma
co wspominać...)? Co do reszty się nie wypowiadam bo wydawanie na sprzęt
maksymalnych możliwych pieniędzy jest dla mnie bez sensu. Ale to tylko moje
zdanie, a ja mam węża w kieszeni i małe dziecko do spełniania zachcianek;)

Ja tez bym nie kupił - mnie wystarcza moje E8400 ;-) Ale on sobie
tłumaczy że na teraz to będzie szybkie a za 2-3 lata wystrczjaąco
szybkie na kolejny system. Ale pracuje. Jeśli i3 to które konkretnie?

Zdrówko

Dnia Thu, 11 Mar 2010 11:55:50 +0100, Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):

Ja tez bym nie kupił - mnie wystarcza moje E8400 ;-) Ale on sobie
tłumaczy że na teraz to będzie szybkie a za 2-3 lata wystrczjaąco
szybkie na kolejny system. Ale pracuje. Jeśli i3 to które konkretnie?

Intel Core i3 530
--
Marcin

On Thu, 11 Mar 2010 12:28:16 +0100, MarcinCz
<temp122@gazeta.pl_wytnij_to> wrote:

Dnia Thu, 11 Mar 2010 11:55:50 +0100, Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):

Ja tez bym nie kupił - mnie wystarcza moje E8400 ;-) Ale on sobie
tłumaczy że na teraz to będzie szybkie a za 2-3 lata wystrczjaąco
szybkie na kolejny system. Ale pracuje. Jeśli i3 to które konkretnie?

Intel Core i3 530

A 540?

Zdrówko

Dnia Thu, 11 Mar 2010 12:44:57 +0100, Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):

A 540?

Ale do biura...?
Nie lepiej te pieniądze zainwestować w jakiś firmowy składak? Przynajmniej
serwis będzie miał. --
Marcin

On Thu, 11 Mar 2010 13:08:51 +0100, MarcinCz
<temp122@gazeta.pl_wytnij_to> wrote:

Dnia Thu, 11 Mar 2010 12:44:57 +0100, Maciek "Babcia" Dobosz napisał(a):

A 540?

Ale do biura...?
Nie lepiej te pieniądze zainwestować w jakiś firmowy składak? Przynajmniej
serwis będzie miał.

A co ja poradzę że chce coś składanego bo potem coś będzie chciał
zmoderzniować/wymienić ewentulanie? Serwis i tak będzie miał bo
składać mu to będzie jedna firma.

Zdrówko

MarcinCz pisze:

Rozumiem, że w tym przypadku kwestie finansowe są zupełnie nieistotne, ale
i5 do biura? Po co... Może lepiej i3 (o AMD pewnie w tym przypadku nie ma
co wspominać...)? Co do reszty się nie wypowiadam bo wydawanie na sprzęt
maksymalnych możliwych pieniędzy jest dla mnie bez sensu. Ale to tylko moje
zdanie, a ja mam węża w kieszeni i małe dziecko do spełniania zachcianek;)

LOL
Tak samo pomyślałem. Ot kolejny pan gotowy przepłacić kupę szmalcu w imię dobrego samopoczucia... i poklasku kolegów (a jeszcze się pochwalić publicznie można, ze stać go i może). Jak dla mnie zdecydowany brak logiki i zdrowego rozsądku.

Pzdr, OMSON

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości news:5kehp5d7pbp82up2po9dvhnbphqb5rp7hi4ax.com...

Dyski - pewnie 2x Caviar Green 1TB w RAID1 - tak jak w przypadku
maszyny do biur abackup na NAS a 2 dyski raczej dla bezprzerywowej
pracy.

Moim zdaniem zielone kawiory są nieudane. W przeciwieństwie do czarnych. Nie wydaje mi się też uzasadnionym posunięciem postawienie RAID-u do takich zastosowań.

On Thu, 11 Mar 2010 11:37:29 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości news:5kehp5d7pbp82up2po9dvhnbphqb5rp7hi4ax.com...

Dyski - pewnie 2x Caviar Green 1TB w RAID1 - tak jak w przypadku
maszyny do biur abackup na NAS a 2 dyski raczej dla bezprzerywowej
pracy.

Moim zdaniem zielone kawiory są nieudane. W przeciwieństwie do czarnych. Nie wydaje mi się też uzasadnionym posunięciem postawienie RAID-u do takich zastosowań.

RAID1 akurat jest tu pewną nadmiarowością - jak pisałem nie traktuję
tego jako formy backupu bo ten leci po sieci gdzie indziej. Dyski
tanei - więc czemu nie?

Zdrówko

Był 11 marzec (czwartek), gdy o godzinie 11:57 *Maciek "Babcia" Dobosz*
w pocie czoła naskrobał(a):

RAID1 akurat jest tu pewną nadmiarowością - jak pisałem nie traktuję
tego jako formy backupu bo ten leci po sieci gdzie indziej. Dyski
tanei - więc czemu nie?

dwukrotny większy hałas, większe prawdopodobieństwo awarii
(niekoniecznie hdd). Czy % przyrost prędkości w RAID w stosunku do 1TB
dysku na SATA wart tych wad?


--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-03-11 12:48:30

On Thu, 11 Mar 2010 12:52:46 +0100, Heraklit <wet_12@poczta.onet.pl>
wrote:

Był 11 marzec (czwartek), gdy o godzinie 11:57 *Maciek "Babcia" Dobosz*
w pocie czoła naskrobał(a):

RAID1 akurat jest tu pewną nadmiarowością - jak pisałem nie traktuję
tego jako formy backupu bo ten leci po sieci gdzie indziej. Dyski
tanei - więc czemu nie?

dwukrotny większy hałas, większe prawdopodobieństwo awarii
(niekoniecznie hdd). Czy % przyrost prędkości w RAID w stosunku do 1TB
dysku na SATA wart tych wad?

RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No
- w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z
RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie
za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii.

Zdrówko

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciek "Babcia" Dobosz"

RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No
- w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z
RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie
za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii.

W AID-0 tak samo masz "w niektórych warunkach jest przyrost". Tyle, że
te warunki są inne.

--
\-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- / |  Kruk@epsilon.eu.org   | | http://epsilon.eu.org/ | /-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- \

On Thu, 11 Mar 2010 13:30:04 +0100, Mariusz Kruk
<Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote:

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciek "Babcia" Dobosz"

RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No
- w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z
RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie
za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii.

W AID-0 tak samo masz "w niektórych warunkach jest przyrost". Tyle, że
te warunki są inne.

Tyle że w RAID0 masz przyrost zapisu i odczytu a w RAID1 tylko
odczytu. A ryzyko awarii i przerwy w pracy różne.

Zdrówko

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciek "Babcia" Dobosz"

RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No
- w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z
RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie
za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii.

W AID-0 tak samo masz "w niektórych warunkach jest przyrost". Tyle, że
te warunki są inne.

Tyle że w RAID0 masz przyrost zapisu i odczytu a w RAID1 tylko
odczytu.

Inaczej. W AID-0 możesz mieć przy sprzyjających wiatrach przyrost
jednego i drugiego (a w "zwykłych" pracach domowo-biurowych masz raczej
przyrost penisa, a nie osiągów), a w RAID-1 masz możliwy spadek osiągów
przy zapisie (przy kiepskiej implementacji) i bardziej jednak
prawdopodobny niż przy AID-0 zysk na odczytach. (choć i tak często
efekt praktyczny podobny do opisanego wyżej.

A ryzyko awarii i przerwy w pracy różne.

A to zupełnie inna sprawa. Z tym się nie kłócę.

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ \  Kruk@epsilon.eu.org   / / http://epsilon.eu.org/ \ \/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

On Thu, 11 Mar 2010 14:04:28 +0100, Mariusz Kruk
<Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote:

A ryzyko awarii i przerwy w pracy różne.

A to zupełnie inna sprawa. Z tym się nie kłócę.

I jakbyś przeczytał mój pierwszy post to tam wyjaśniam że nie wzrost
wydajności jest powodem takije konfiguracji.

Zdrówko

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciek "Babcia" Dobosz"

A ryzyko awarii i przerwy w pracy różne.

A to zupełnie inna sprawa. Z tym się nie kłócę.

I jakbyś przeczytał mój pierwszy post to tam wyjaśniam że nie wzrost
wydajności jest powodem takije konfiguracji.

Prostowałem tylko nieścisłość. I tyle.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ ..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

Był 11 marzec (czwartek), gdy o godzinie 13:18 *Maciek "Babcia" Dobosz*
w pocie czoła naskrobał(a):

RAID1 akurat jest tu pewną nadmiarowością - jak pisałem nie traktuję
tego jako formy backupu bo ten leci po sieci gdzie indziej. Dyski
tanei - więc czemu nie?

dwukrotny większy hałas, większe prawdopodobieństwo awarii
(niekoniecznie hdd). Czy % przyrost prędkości w RAID w stosunku do 1TB
dysku na SATA wart tych wad?

RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No
- w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z
RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie
za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii.

zgadza się, pytanie dotyczyło RAID0. Natomiast wady jak najbardziej
dotyczą również rozwiązania RAID1, zwłaszcza, że realizowane będą przez
kontroler wbudowany w płytę.



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-03-11 15:54:18

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości news:22jhp5pajtdn5p5klo6ee3m9piqdoh34t74ax.com...

On Thu, 11 Mar 2010 11:37:29 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w
wiadomości news:5kehp5d7pbp82up2po9dvhnbphqb5rp7hi4ax.com...

Dyski - pewnie 2x Caviar Green 1TB w RAID1 - tak jak w przypadku
maszyny do biur abackup na NAS a 2 dyski raczej dla bezprzerywowej
pracy.

Moim zdaniem zielone kawiory są nieudane. W przeciwieństwie do czarnych. Nie
wydaje mi się też uzasadnionym posunięciem postawienie RAID-u do takich
zastosowań.

RAID1 akurat jest tu pewną nadmiarowością - jak pisałem nie traktuję
tego jako formy backupu bo ten leci po sieci gdzie indziej. Dyski
tanei - więc czemu nie?

Nigdy go nie wykorzystasz. Lepiej za te pieniądze kup porządny dysk zamiast tych zielonych.

On Thu, 11 Mar 2010 13:38:04 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote:

Nigdy go nie wykorzystasz. Lepiej za te pieniądze kup porządny dysk zamiast tych zielonych.

Możliwe - i taki wariant mi się najbardziej podoba. Natomiast co do
wykorzystania się nie zgodzę - właśnie zaliczyłem w sowim kompie pad
250GB dysku z pary - maja niecałe 2 lata.

Zdrówko

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:44qhp5h0dq4vl1277p78va2v2o62padogd@4ax.com...

Możliwe - i taki wariant mi się najbardziej podoba. Natomiast co do
wykorzystania się nie zgodzę - właśnie zaliczyłem w sowim kompie pad
250GB dysku z pary - maja niecałe 2 lata.

No i? U mnie jeden dysk padł po tygodniu a drugi po prawie 2 latach (raid0).

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

qwerty pisze:

Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:44qhp5h0dq4vl1277p78va2v2o62padogd@4ax.com...

Możliwe - i taki wariant mi się najbardziej podoba. Natomiast co do
wykorzystania się nie zgodzę - właśnie zaliczyłem w sowim kompie pad
250GB dysku z pary - maja niecałe 2 lata.

No i? U mnie jeden dysk padł po tygodniu a drugi po prawie 2 latach (raid0).

No i jak jest RAID1, to nic się nie dzieje, tylko komp działa dalej na jednym dysku, tylko info w systemie jest, że 1 dysk uszkodzony. Więc bierzemy dysk na reklamacje, bądź kupujemy drugi, podłączamy i nie ma przestoju.

Do biura ostatnio składałem na 775 celerona, działa do dziś, wszystko zamknęło sie  w kwocie nieco ponad 1000pln, po co dopłacać do tego 2000, skoro można to przeznaczyc na kompa do gier ;) No chyba, że znajomy dotacje wykorzystuje to nei ma o czym mówić :)

Użytkownik "Nex@pl" <"nex[wytnij_to]"@o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hnb4ko$l0g$1@atlantis.news.neostrada.pl...

Do biura ostatnio składałem na 775 celerona, działa do dziś, wszystko zamknęło sie  w kwocie nieco ponad 1000pln, po co dopłacać do tego 2000, skoro można to przeznaczyc na kompa do gier ;) No chyba, że znajomy dotacje wykorzystuje to nei ma o czym mówić :)

Do biura to nie znaczy, że tylko odpalony notatnik. Niektórzy w biurze korzystają z zaawansowanych programów. Byłeś w biurze projektowy,? Kilka zakładek z flashem i procesor "zdycha".

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

W dniu 2010-03-11 19:11, qwerty pisze:

Do biura to nie znaczy, że tylko odpalony notatnik. Niektórzy w biurze
korzystają z zaawansowanych programów. Byłeś w biurze projektowy,? Kilka
zakładek z flashem i procesor "zdycha".

Nie słyszałem narzekań, że działa wolno, że się przycina, itd.

Mogłem włożyć celerona, albo pentiuma D, który był o ponad 100zł droższy a w testach gier róznica wynosiła 4 klatki na sekundę, więc po co pakować coś, co tak na prawdę jest tylko nieco więcej wydajne. Tak samo pchanie core 2 duo to bezsens do takiego sprzętu, bo tu juz róznica prawie 300zł w procku. Inna sprawa, że masz najwidoczniej dziwną przeglądarkę, bo ja mam 23 zakładki w tej chwili z filmikami flash w każdej z nich, obciążenie procesora wynosi 5%. No, chyba żeby zapuścić odtwarzanie każdej z nich, to wtedy pewnie i i7 byłby za mały :)

Użytkownik "Nex@pl" <"nex[wytnij_to]"@o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hnbdo3$bsu$1@atlantis.news.neostrada.pl...

 Inna sprawa, że masz najwidoczniej dziwną przeglądarkę, bo ja mam 23 zakładki w tej chwili z filmikami flash w każdej z nich, obciążenie procesora wynosi 5%. No, chyba żeby zapuścić odtwarzanie każdej z nich, to wtedy pewnie i i7 byłby za mały :)

Firefox. Bez używania flasha nie muli przy ponad 100 zakładkach, ale jak odpali się >40 zakładek z np youtube to motrafi przycinać (p4 630@3,8GHz).

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

W dniu 2010-03-11 21:06, qwerty pisze:

Firefox. Bez używania flasha nie muli przy ponad 100 zakładkach, ale jak
odpali się >40 zakładek z np youtube to motrafi przycinać (p4 630@3,8GHz).

A to zwracam honor, mnie się nigdy nie udało odpalić 40 zakładek z flashem :) Cóż, jak widac kwestia potrzeb, pomijam tylko sens takiej akcji bo ja nawet nie wyobrażam sobie w jakim celu mozna potrzebować 40zakładek z flashem. Inna sprawa - masz wersję 3.6? Ja używam i nie narzekam, 40 zakładek otwiera w kilka sekund, co prawda nie z filmikami flashowymi... ale nie omieszkam przetestować :)

Użytkownik "Nex@pl" <"nex[wytnij_to]"@o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hnbo59$4vk$1@atlantis.news.neostrada.pl...

A to zwracam honor, mnie się nigdy nie udało odpalić 40 zakładek z flashem :) Cóż, jak widac kwestia potrzeb, pomijam tylko sens takiej akcji bo ja nawet nie wyobrażam sobie w jakim celu mozna potrzebować 40zakładek z flashem. Inna sprawa - masz wersję 3.6? Ja używam i nie narzekam, 40 zakładek otwiera w kilka sekund, co prawda nie z filmikami flashowymi... ale nie omieszkam przetestować :)

3.6. W biurach nie ma porządku na komputerach. Ile razy widziałem zaśmiecone niepotrzebnym softwarem aż dziw bierze, że te komputery jakoś działają.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

On Thu, 11 Mar 2010 19:11:17 +0100, "qwerty" <qwerty01@poczta.fm>
wrote:

Użytkownik "Nex@pl" <"nex[wytnij_to]"@o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hnb4ko$l0g$1@atlantis.news.neostrada.pl...

Do biura ostatnio składałem na 775 celerona, działa do dziś, wszystko zamknęło sie  w kwocie nieco ponad 1000pln, po co dopłacać do tego 2000, skoro można to przeznaczyc na kompa do gier ;) No chyba, że znajomy dotacje wykorzystuje to nei ma o czym mówić :)

Do biura to nie znaczy, że tylko odpalony notatnik. Niektórzy w biurze korzystają z zaawansowanych programów. Byłeś w biurze projektowy,? Kilka zakładek z flashem i procesor "zdycha".

Albo 30-40 okienek Firefoxa. Jak trafi sie jakiś flash czy Java to
potrafi nieźle mulić. Sam mam w tej chwili 34 zakładki odpalone -
głównie monitoring róznych urządzeń. Niby nic specjalnego ale FF
bierze sobie ponad 800MB pamięci a linuxowa wersja mniej zasobów zżera
niż windziana.

Zdrówko

Nex@pl pisze:

Do biura ostatnio składałem na 775 celerona, działa do dziś, wszystko zamknęło sie  w kwocie nieco ponad 1000pln, po co dopłacać do tego 2000, skoro można to przeznaczyc na kompa do gier ;) No chyba, że znajomy dotacje wykorzystuje to nei ma o czym mówić :)

A ja zlozylem na LGA775 kompa do biura na Celeronie Dual + 2GB RAMu i zamknelo sie to w kwocie kolo 700zl (bez dysku, bo mielismy na stanie i obudowe jakas starsza). Jesli ktos projektuje to oczywiscie, potrzebuje mocnego kompa ale jesli kula gg, strony, office itp to Celeron Dual to max co mozna wlozyc. Natomiast kupowanie kompa za 7k zl do gier jest skrajnym idioctwem, szczegolnie takiej konfiguracji jaka zostala w tym watku przedstawiona. To nie jest konfiguracja do grania tylko do przedluzania penisa. Chociazby z powodu RAIDu i tych mega wolnych (do grania w sam raz!) dyskow. Wolalbym kupic 128GB SSD Intela skoro az tyle hajsu jest do wydania, jest szybki, cichy a do tego mozna dorzucic na dane Samsunga F3 i tyle.

--
Pozdrawiam,
Maciek

W dniu 2010-03-11 20:40, Maciej Browarczyk pisze:

Wolalbym kupic 128GB SSD Intela skoro az tyle
hajsu jest do wydania, jest szybki, cichy a do tego mozna dorzucic na
dane Samsunga F3 i tyle.

Zgadzam się. I jeszcze drugiego samsunga na backup całości, choćby nawet ten biedny backup w windows7 wbudowany, niech sobie robi w nocy kopię systemu przyrostową, a w razie czego z płyty odzyskiwania się wszystko przywróci, zawsze to pewniejsze niż raid1, w którym "jeden błąd" i masz 2 dyspi pełne śmieci, zamiast dysk śmieci + kopia danych na drugim dysku.
A że ten dysk do backupu może być tylko do backupu, to hdparm i będzie przez cały dzień usypiał na czas nieaktywności, cisza i mniejszy pobór prądu, włączy się tylko do zrobienia backupu w nocy.


--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173