Grupy dyskusyjne

2 komputery - konfiguracja

	Data: 2010-03-11 11:37:29
Autor: MC
2 komputery - konfiguracja
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości news:5kehp5d7pbp82up2po9dvhnbphqb5rp7hi4ax.com... Dyski - pewnie 2x Caviar Green 1TB w RAID1 - tak jak w przypadku maszyny do biur abackup na NAS a 2 dyski raczej dla bezprzerywowej pracy. Moim zdaniem zielone kawiory są nieudane. W przeciwieństwie do czarnych. Nie wydaje mi się też uzasadnionym posunięciem postawienie RAID-u do takich zastosowań.

	Data: 2010-03-11 11:57:22
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz
2 komputery - konfiguracja
On Thu, 11 Mar 2010 11:37:29 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote: Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości news:5kehp5d7pbp82up2po9dvhnbphqb5rp7hi4ax.com... Dyski - pewnie 2x Caviar Green 1TB w RAID1 - tak jak w przypadku maszyny do biur abackup na NAS a 2 dyski raczej dla bezprzerywowej pracy. Moim zdaniem zielone kawiory są nieudane. W przeciwieństwie do czarnych. Nie wydaje mi się też uzasadnionym posunięciem postawienie RAID-u do takich zastosowań. RAID1 akurat jest tu pewną nadmiarowością - jak pisałem nie traktuję tego jako formy backupu bo ten leci po sieci gdzie indziej. Dyski tanei - więc czemu nie? Zdrówko

	Data: 2010-03-11 12:52:46
Autor: Heraklit
2 komputery - konfiguracja
Był 11 marzec (czwartek), gdy o godzinie 11:57 Maciek "Babcia" Dobosz w pocie czoła naskrobał(a): RAID1 akurat jest tu pewną nadmiarowością - jak pisałem nie traktuję tego jako formy backupu bo ten leci po sieci gdzie indziej. Dyski tanei - więc czemu nie? dwukrotny większy hałas, większe prawdopodobieństwo awarii (niekoniecznie hdd). Czy % przyrost prędkości w RAID w stosunku do 1TB dysku na SATA wart tych wad? -- Pozdrawiam, Post stworzono 2010-03-11 12:48:30

	Data: 2010-03-11 13:18:57
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz
2 komputery - konfiguracja
On Thu, 11 Mar 2010 12:52:46 +0100, Heraklit <wet_12@poczta.onet.pl> wrote: Był 11 marzec (czwartek), gdy o godzinie 11:57 Maciek "Babcia" Dobosz w pocie czoła naskrobał(a): RAID1 akurat jest tu pewną nadmiarowością - jak pisałem nie traktuję tego jako formy backupu bo ten leci po sieci gdzie indziej. Dyski tanei - więc czemu nie? dwukrotny większy hałas, większe prawdopodobieństwo awarii (niekoniecznie hdd). Czy % przyrost prędkości w RAID w stosunku do 1TB dysku na SATA wart tych wad? RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No - w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii. Zdrówko

	Data: 2010-03-11 13:30:04
Autor: Mariusz Kruk
2 komputery - konfiguracja
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciek "Babcia" Dobosz" RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No - w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii. W AID-0 tak samo masz "w niektórych warunkach jest przyrost". Tyle, że te warunki są inne. -- \-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- / \| Kruk@epsilon.eu.org \| \| http://epsilon.eu.org/ \| /-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- \

	Data: 2010-03-11 13:37:16
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz
2 komputery - konfiguracja
On Thu, 11 Mar 2010 13:30:04 +0100, Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote: epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciek "Babcia" Dobosz" RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No - w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii. W AID-0 tak samo masz "w niektórych warunkach jest przyrost". Tyle, że te warunki są inne. Tyle że w RAID0 masz przyrost zapisu i odczytu a w RAID1 tylko odczytu. A ryzyko awarii i przerwy w pracy różne. Zdrówko

	Data: 2010-03-11 14:04:28
Autor: Mariusz Kruk
2 komputery - konfiguracja
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciek "Babcia" Dobosz" RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No - w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii. W AID-0 tak samo masz "w niektórych warunkach jest przyrost". Tyle, że te warunki są inne. Tyle że w RAID0 masz przyrost zapisu i odczytu a w RAID1 tylko odczytu. Inaczej. W AID-0 możesz mieć przy sprzyjających wiatrach przyrost jednego i drugiego (a w "zwykłych" pracach domowo-biurowych masz raczej przyrost penisa, a nie osiągów), a w RAID-1 masz możliwy spadek osiągów przy zapisie (przy kiepskiej implementacji) i bardziej jednak prawdopodobny niż przy AID-0 zysk na odczytach. (choć i tak często efekt praktyczny podobny do opisanego wyżej. A ryzyko awarii i przerwy w pracy różne. A to zupełnie inna sprawa. Z tym się nie kłócę. -- /\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ \ Kruk@epsilon.eu.org / / http://epsilon.eu.org/ \ \/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

	Data: 2010-03-11 14:53:30
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz
2 komputery - konfiguracja
On Thu, 11 Mar 2010 14:04:28 +0100, Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> wrote: A ryzyko awarii i przerwy w pracy różne. A to zupełnie inna sprawa. Z tym się nie kłócę. I jakbyś przeczytał mój pierwszy post to tam wyjaśniam że nie wzrost wydajności jest powodem takije konfiguracji. Zdrówko

	Data: 2010-03-11 15:02:21
Autor: Mariusz Kruk
2 komputery - konfiguracja
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Maciek "Babcia" Dobosz" A ryzyko awarii i przerwy w pracy różne. A to zupełnie inna sprawa. Z tym się nie kłócę. I jakbyś przeczytał mój pierwszy post to tam wyjaśniam że nie wzrost wydajności jest powodem takije konfiguracji. Prostowałem tylko nieścisłość. I tyle. -- \.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ ..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

	Data: 2010-03-11 15:58:16
Autor: Heraklit
2 komputery - konfiguracja
Był 11 marzec (czwartek), gdy o godzinie 13:18 Maciek "Babcia" Dobosz w pocie czoła naskrobał(a): RAID1 akurat jest tu pewną nadmiarowością - jak pisałem nie traktuję tego jako formy backupu bo ten leci po sieci gdzie indziej. Dyski tanei - więc czemu nie? dwukrotny większy hałas, większe prawdopodobieństwo awarii (niekoniecznie hdd). Czy % przyrost prędkości w RAID w stosunku do 1TB dysku na SATA wart tych wad? RAID1 to nie przyrost prędkości a raczej odpornośc na awarie dysku. No - w niektórych warunkach jest przyrost odczytu. Chyba pomyliłeś z RAID0 - tu przyrost prędkości jest widoczny i przy zapisie i odczycie za to wzrasta prawdopodobieństwo awarii. zgadza się, pytanie dotyczyło RAID0. Natomiast wady jak najbardziej dotyczą również rozwiązania RAID1, zwłaszcza, że realizowane będą przez kontroler wbudowany w płytę. -- Pozdrawiam, Post stworzono 2010-03-11 15:54:18
	Data: 2010-03-11 13:38:04
Autor: MC
2 komputery - konfiguracja
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości news:22jhp5pajtdn5p5klo6ee3m9piqdoh34t74ax.com... On Thu, 11 Mar 2010 11:37:29 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote: Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości news:5kehp5d7pbp82up2po9dvhnbphqb5rp7hi4ax.com... Dyski - pewnie 2x Caviar Green 1TB w RAID1 - tak jak w przypadku maszyny do biur abackup na NAS a 2 dyski raczej dla bezprzerywowej pracy. Moim zdaniem zielone kawiory są nieudane. W przeciwieństwie do czarnych. Nie wydaje mi się też uzasadnionym posunięciem postawienie RAID-u do takich zastosowań. RAID1 akurat jest tu pewną nadmiarowością - jak pisałem nie traktuję tego jako formy backupu bo ten leci po sieci gdzie indziej. Dyski tanei - więc czemu nie? Nigdy go nie wykorzystasz. Lepiej za te pieniądze kup porządny dysk zamiast tych zielonych.
	Data: 2010-03-11 14:02:48
Autor: Maciek \"Babcia\" Dobosz
2 komputery - konfiguracja
On Thu, 11 Mar 2010 13:38:04 +0100, "MC" <m5c@go2.pl> wrote: Nigdy go nie wykorzystasz. Lepiej za te pieniądze kup porządny dysk zamiast tych zielonych. Możliwe - i taki wariant mi się najbardziej podoba. Natomiast co do wykorzystania się nie zgodzę - właśnie zaliczyłem w sowim kompie pad 250GB dysku z pary - maja niecałe 2 lata. Zdrówko

	Data: 2010-03-11 19:10:06
Autor: qwerty
2 komputery - konfiguracja
Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:44qhp5h0dq4vl1277p78va2v2o62padogd@4ax.com... Możliwe - i taki wariant mi się najbardziej podoba. Natomiast co do wykorzystania się nie zgodzę - właśnie zaliczyłem w sowim kompie pad 250GB dysku z pary - maja niecałe 2 lata. No i? U mnie jeden dysk padł po tygodniu a drugi po prawie 2 latach (raid0). -- Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

	Data: 2010-03-11 19:54:58
Autor: BQB
2 komputery - konfiguracja
qwerty pisze: Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <babcia@jewish.org.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:44qhp5h0dq4vl1277p78va2v2o62padogd@4ax.com... Możliwe - i taki wariant mi się najbardziej podoba. Natomiast co do wykorzystania się nie zgodzę - właśnie zaliczyłem w sowim kompie pad 250GB dysku z pary - maja niecałe 2 lata. No i? U mnie jeden dysk padł po tygodniu a drugi po prawie 2 latach (raid0). No i jak jest RAID1, to nic się nie dzieje, tylko komp działa dalej na jednym dysku, tylko info w systemie jest, że 1 dysk uszkodzony. Więc bierzemy dysk na reklamacje, bądź kupujemy drugi, podłączamy i nie ma przestoju.