Grupy dyskusyjne

2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób

	Data: 2010-07-02 12:13:37
Autor: to
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
Szariq wrote: "Pijany kierowca Dariusz C. zabiĹ pod Proszowicami dwĂłch nastolatkĂłw. WĹaĹnie usĹyszaĹ wyrok dwĂłch lat wiÄzienia." http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/476302,po-pijanemu-zabil-dwoch- chlopcow-dostal-dwa-lata,id,t.html?kategoria=663 PrzecieĹź to jest kpina. Dlaczego sÄdy tak Ĺagodnie traktujÄ coĹ takiego? GoĹÄ powinien przecieĹź straciÄ prawo jazdy do koĹca Ĺźycia, o dĹugiej odsiadce nie mĂłwiÄc. A zabĂłjstwo to gdzie tu masz? Chodzisz do gimnazjum czy trollujesz? -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

	Data: 2010-07-02 08:36:37
Autor: mw
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
On 2 Lip, 14:13, to <t...@abc.xyz> wrote: [...] A zabójstwo to gdzie tu masz? Chodzisz do gimnazjum czy trollujesz? Fajna luka prawna, schleje się przejadę kogoś kogo nie lubię, i przyznam się do wypadku.

	Data: 2010-07-02 09:06:30
Autor: WS
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
On 2 Lip, 17:36, mw <michal.witkow...@gmail.com> wrote: On 2 Lip, 14:13, to <t...@abc.xyz> wrote: [...]> A zabójstwo to gdzie tu masz? Chodzisz do gimnazjum czy trollujesz? Fajna luka prawna, schleje się przejadę kogoś kogo nie lubię, i przyznam się do wypadku. Jaka luka? Chyba nalezy odroznic wypadek ze skutkiem smiertelnym od (planowanego) zabojstwa? W twoim przykladzie nie musisz sie nawet schlac ;) przejedziesz kogos "na trzezwo" to dostaniesz ze 2 lata w zawiasach, chyba, ze uda sie udowodnic, ze bylo to celowe spowodowanie wypadku/zabojstwo... wtedy trzezwosc nie bedzie miala wiekszego znaczenia... WS

	Data: 2010-07-02 15:51:18
Autor: Pszemol
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
"WS" <LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl> wrote in message news:a8d8c5a0-3873-4360-af9a-ea9ccb989699f7g2000vbl.googlegroups.com... On 2 Lip, 17:36, mw <michal.witkow...@gmail.com> wrote: On 2 Lip, 14:13, to <t...@abc.xyz> wrote: [...]> A zabójstwo to gdzie tu masz? Chodzisz do gimnazjum czy trollujesz? Fajna luka prawna, schleje się przejadę kogoś kogo nie lubię, i przyznam się do wypadku. Jaka luka? Chyba nalezy odroznic wypadek ze skutkiem smiertelnym od (planowanego) zabojstwa? Problem w tym, że wsiadając za kółko po pijanemu nie można mówić o żadnym nieumyślnym czy wypadku... Wiesz dobrze że po pijaku jeździć nie wolno i powinno być to traktowane inaczej niż inne wypadki gdzie kierowca był trzeźwy.

	Data: 2010-07-03 03:58:06
Autor: to
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
Pszemol wrote: Problem w tym, Ĺźe wsiadajÄc za kĂłĹko po pijanemu nie moĹźna mĂłwiÄ o Ĺźadnym nieumyĹlnym czy wypadku... Bo Ty tak ogĹosiĹeĹ? Wiesz dobrze Ĺźe po pijaku jeĹşdziÄ nie wolno Co ma piernik do wiatraka? JeĹli ktoĹ wsiada pijany do auta to chce wrĂłciÄ do domu, a nie kogoĹ przejechaÄ. NieodpowiedzialnoĹÄ, bezmyĹlnoĹÄ, gĹupotÄ od planowania zabĂłjstwa dzielÄ lata Ĺwietlne. i powinno byÄ to traktowane inaczej niĹź inne wypadki gdzie kierowca byĹ trzeĹşwy. I tak jest to juĹź okolicznoĹÄ obciÄĹźajÄca. W przeciwieĹstwie do wielu innych sytuacji, kiedy jest wrÄcz odwrotnie. -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

	Data: 2010-07-02 23:14:19
Autor: Pszemol
2 lata za zabĂłjstwo po pijanemu dwĂłch osĂłb
"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4c2eb54e$0$19163$65785112news.neostrada.pl... Pszemol wrote: Problem w tym, Ĺźe wsiadajÄc za kĂłĹko po pijanemu nie moĹźna mĂłwiÄ o Ĺźadnym nieumyĹlnym czy wypadku... Bo Ty tak ogĹosiĹeĹ? Nie, bo to jest zwyczajnie logiczne... Skoro wiesz Ĺźe jesteĹ pijany to nie wsiadasz za kĂłĹko bo to niebezpieczne i moĹźesz sobie i innym zrobiÄ krzywdÄ. Wiesz dobrze Ĺźe po pijaku jeĹşdziÄ nie wolno Co ma piernik do wiatraka? JeĹli ktoĹ wsiada pijany do auta to chce wrĂłciÄ do domu, a nie kogoĹ przejechaÄ. NieodpowiedzialnoĹÄ, bezmyĹlnoĹÄ, gĹupotÄ od planowania zabĂłjstwa dzielÄ lata Ĺwietlne. Nikt nie twierdzi Ĺźe planowaĹ zabĂłjstwo. Nie moĹźna jednak napisaÄ Ĺźe byĹo to nieumyĹlne skoro Ĺwiadomy swojego stanu odurzenia alkoholowego siadĹ za kĂłĹko...

	Data: 2010-07-03 10:33:29
Autor: to
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
Pszemol wrote: Nie, bo to jest zwyczajnie logiczne... Chyba wg. Twojej, alternatywnej "logiki". Skoro wiesz Ĺźe jesteĹ pijany to nie wsiadasz za kĂłĹko bo to niebezpieczne i moĹźesz sobie i innym zrobiÄ krzywdÄ. To, Ĺźe ktoĹ robi coĹ potencjalnie niebezpiecznego nie oznacza, Ĺźe chce kogoĹ zabiÄ. Po za tym jazda pod wpĹywem wcale nie jest o rzÄdy wielkoĹci bardziej niebezpieczna niĹź na trzeĹşwo. W zwiÄzku z tym wg. Twojej "logiki" moĹźna powiedzieÄ, Ĺźe kaĹźdy kierowca ktĂłry spowoduje Ĺmiertelny wypadek to morderca. Wiesz dobrze Ĺźe po pijaku jeĹşdziÄ nie wolno Co ma piernik do wiatraka? JeĹli ktoĹ wsiada pijany do auta to chce wrĂłciÄ do domu, a nie kogoĹ przejechaÄ. NieodpowiedzialnoĹÄ, bezmyĹlnoĹÄ, gĹupotÄ od planowania zabĂłjstwa dzielÄ lata Ĺwietlne. Nikt nie twierdzi Ĺźe planowaĹ zabĂłjstwo. Nie wiesz co piszesz? Nie moĹźna jednak napisaÄ Ĺźe byĹo to nieumyĹlne skoro Ĺwiadomy swojego stanu odurzenia alkoholowego siadĹ za kĂłĹko... NiezĹy jesteĹ. W jednym akapicie sam sobie zaprzeczasz. Wypadek byĹ nieumyĹlny. Jazda po pijaku byĹa umyĹlna (choÄ tu moĹźna w sumie podyskutowaÄ...). Nie odrĂłĹźniasz tych dwĂłch rzeczy? -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

	Data: 2010-07-03 07:45:10
Autor: Pszemol
2 lata za zabĂłjstwo po pijanemu dwĂłch osĂłb
"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4c2f11f9$0$17086$65785112news.neostrada.pl... Pszemol wrote: Nie, bo to jest zwyczajnie logiczne... Chyba wg. Twojej, alternatywnej "logiki". Skoro wiesz Ĺźe jesteĹ pijany to nie wsiadasz za kĂłĹko bo to niebezpieczne i moĹźesz sobie i innym zrobiÄ krzywdÄ. To, Ĺźe ktoĹ robi coĹ potencjalnie niebezpiecznego nie oznacza, Ĺźe chce kogoĹ zabiÄ. Po za tym jazda pod wpĹywem wcale nie jest o rzÄdy wielkoĹci bardziej niebezpieczna niĹź na trzeĹşwo. W zwiÄzku z tym wg. Twojej "logiki" moĹźna powiedzieÄ, Ĺźe kaĹźdy kierowca ktĂłry spowoduje Ĺmiertelny wypadek to morderca. Jak naĹadujesz dubeltĂłwkÄ i ustawisz sobie w mieĹcie na krawÄĹźniku chodnika na ruchliwej ulicy puszki po coca-coli i zaczniesz trenowaÄ celnoĹÄ strzaĹĂłw przy okazji zabijajÄc ludzi bÄdÄ oceniaĹ w taki sam sposĂłb: logika nakazuje zakĹadaÄ, Ĺźe takie zachowanie prowadziÄ bÄdzie do Ĺmierci lub kalectwa osĂłb. Ĺwiadomie podejmujÄc wiÄc czyn zagraĹźajÄcy Ĺmierci lub kalectwu osĂłb Ĺwiadomie naraĹźasz te osoby na takie straty. Nie ma wiÄc mowy o nieumyĹlnoĹci gdy kogoĹ zabijesz. Wiesz dobrze Ĺźe po pijaku jeĹşdziÄ nie wolno Co ma piernik do wiatraka? JeĹli ktoĹ wsiada pijany do auta to chce wrĂłciÄ do domu, a nie kogoĹ przejechaÄ. NieodpowiedzialnoĹÄ, bezmyĹlnoĹÄ, gĹupotÄ od planowania zabĂłjstwa dzielÄ lata Ĺwietlne. Nikt nie twierdzi Ĺźe planowaĹ zabĂłjstwo. Nie wiesz co piszesz? Nie moĹźna jednak napisaÄ Ĺźe byĹo to nieumyĹlne skoro Ĺwiadomy swojego stanu odurzenia alkoholowego siadĹ za kĂłĹko... NiezĹy jesteĹ. W jednym akapicie sam sobie zaprzeczasz. Wypadek byĹ nieumyĹlny. Jazda po pijaku byĹa umyĹlna (choÄ tu moĹźna w sumie podyskutowaÄ...). Nie odrĂłĹźniasz tych dwĂłch rzeczy? PrzemyĹl to sobie.

	Data: 2010-07-03 15:47:18
Autor: to
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
Pszemol wrote: Jak naĹadujesz dubeltĂłwkÄ i ustawisz sobie w mieĹcie na krawÄĹźniku chodnika na ruchliwej ulicy puszki po coca-coli i zaczniesz trenowaÄ celnoĹÄ strzaĹĂłw przy okazji zabijajÄc ludzi bÄdÄ oceniaĹ w taki sam sposĂłb: logika nakazuje zakĹadaÄ, Ĺźe takie zachowanie prowadziÄ bÄdzie do Ĺmierci lub kalectwa osĂłb. JeĹli ktoĹ strzelaĹby do puszek a nie do ludzi to najprawdopodobniej nie odpowiadaĹby za zabĂłjstwo z premedytacjÄ gdyby ktoĹ dostaĹ rykoszetem. Ale to i tak przykĹad bez sensu i Ĺźadna analogia. Jazda pod wpĹywem wcale nie musi skoĹczyÄ siÄ tragicznie i zwykle siÄ nie koĹczy. Poszukaj sobie statystyk, a konkretnie sprawdĹş ile byĹo wypadkĂłw Z UDZIAĹEM osĂłb pod wpĹywem alkoholu i ile byĹo wypadkĂłw przez nich SPOWODOWANYCH. Pod wzglÄdem prawdopodobieĹstwa pozbawienia Ĺźycia zdecydowanie bliĹźej jest od jazdy pod wpĹywem do jazdy na trzeĹşwo niĹź od jazdy pod wpĹywem do zabĂłjstwa z premedytacjÄ. JeĹli tego nie widzisz to ulegasz po prostu spoĹecznej nagonce na pijanych kierowcĂłw. OczywiĹcie zgadzam siÄ, Ĺźe jazda po pijaku jest naganna i naleĹźy jÄ tÄpiÄ, ale nie ma NIC wspĂłlnego z zabĂłjstwem z premedytacjÄ. Ĺwiadomie podejmujÄc wiÄc czyn zagraĹźajÄcy Ĺmierci lub kalectwu osĂłb Ĺwiadomie naraĹźasz te osoby na takie straty. Nie ma wiÄc mowy o nieumyĹlnoĹci gdy kogoĹ zabijesz. No i znowu te bzdury. Ĺťeby mĂłwiÄ o zabĂłjstwie z premedytacjÄ konkretnie ten czyn (ZABĂJSTWO) musi byÄ zaplanowany. Fakt, Ĺźe ktoĹ Ĺwiadomie zrobi coĹ niebezpiecznego, co w konsekwencji doprowadzi do czyjeĹ Ĺmierci nie oznacza, ze byĹo to zabĂłjstwo z premedytacjÄ. Nie wiem, jak moĹźna tego nie rozumieÄ. -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

	Data: 2010-07-03 20:15:02
Autor: Pszemol
2 lata za zabĂłjstwo po pijanemu dwĂłch osĂłb
"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4c2f5b85$0$2605$65785112news.neostrada.pl... Pszemol wrote: Jak naĹadujesz dubeltĂłwkÄ i ustawisz sobie w mieĹcie na krawÄĹźniku chodnika na ruchliwej ulicy puszki po coca-coli i zaczniesz trenowaÄ celnoĹÄ strzaĹĂłw przy okazji zabijajÄc ludzi bÄdÄ oceniaĹ w taki sam sposĂłb: logika nakazuje zakĹadaÄ, Ĺźe takie zachowanie prowadziÄ bÄdzie do Ĺmierci lub kalectwa osĂłb. JeĹli ktoĹ strzelaĹby do puszek a nie do ludzi to najprawdopodobniej nie odpowiadaĹby za zabĂłjstwo z premedytacjÄ gdyby ktoĹ dostaĹ rykoszetem. Ale to i tak przykĹad bez sensu i Ĺźadna analogia. Ty przykĹadu nie rozumiesz... Jazda pod wpĹywem wcale nie musi skoĹczyÄ siÄ tragicznie i zwykle siÄ nie koĹczy. Tak samo jak strzelanie do puszek wcale nie musi skoĹczyÄ siÄ tragicznie. W koĹcu AKURAT W CZASIE STRZAĹU ktoĹ mĂłgĹby tamtÄdy nie przejeĹźdzaÄ. Ale mĂłgĹby przejeĹźdzaÄ... Tu chodzi raczej nie o to czy musi czy nie musi skoĹczyÄ siÄ tragicznie a raczej o to, Ĺźe Ĺwiadomie dopuszczasz siÄ czynu zabronionego ktĂłry jest zabroniony ze wzglÄdu na bezpieczeĹstwo, czyli zwiÄkszone ryzyko wypadku po pijaku. PowiÄzanie przyczynowoĹci jest wyraĹşne, przynajmniej dla mnie. JeĹli tego nie widzisz to ulegasz po prostu spoĹecznej nagonce na pijanych kierowcĂłw. OczywiĹcie zgadzam siÄ, Ĺźe jazda po pijaku jest naganna i naleĹźy jÄ tÄpiÄ, ale nie ma NIC wspĂłlnego z zabĂłjstwem z premedytacjÄ. A dlaczego zgadzasz siÄ Ĺźe jazda po pijaku jest naganna skoro sam powoĹujesz siÄ na statystyki rzekomo temu przeczÄce? Ĺwiadomie podejmujÄc wiÄc czyn zagraĹźajÄcy Ĺmierci lub kalectwu osĂłb Ĺwiadomie naraĹźasz te osoby na takie straty. Nie ma wiÄc mowy o nieumyĹlnoĹci gdy kogoĹ zabijesz. No i znowu te bzdury. Ĺťeby mĂłwiÄ o zabĂłjstwie z premedytacjÄ konkretnie ten czyn (ZABĂJSTWO) musi byÄ zaplanowany. Fakt, Ĺźe ktoĹ Ĺwiadomie zrobi coĹ niebezpiecznego, co w konsekwencji doprowadzi do czyjeĹ Ĺmierci nie oznacza, ze byĹo to zabĂłjstwo z premedytacjÄ. Nie wiem, jak moĹźna tego nie rozumieÄ. Nie jest zabĂłjstwem z premedytacjÄ, nie jest teĹź nieumyĹlnym zabiciem. To powinna byÄ jakaĹ poĹrednia kategoria: Ĺwiadome naraĹźenie ze skutkiem Ĺmiertelnym... CoĹ jak to kiedy Jackson trzymaĹ dzieciaka za barierkÄ balkonu. Gdyby mu dzieciak wypadĹ to nie byĹby to zwykĹy wypadek tylko Ĺwiadome naraĹźenie ze skutkiem Ĺmiertelnym.

	Data: 2010-07-05 08:57:32
Autor: z
2 lata za zabĂłjstwo po pijanemu dwĂłch osĂłb
to pisze: Jazda pod wpĹywem wcale nie musi skoĹczyÄ siÄ tragicznie i zwykle siÄ nie koĹczy. Poszukaj sobie statystyk, a konkretnie sprawdĹş ile byĹo wypadkĂłw Z UDZIAĹEM osĂłb pod wpĹywem alkoholu i ile byĹo wypadkĂłw przez nich SPOWODOWANYCH. Pod wzglÄdem prawdopodobieĹstwa pozbawienia Ĺźycia zdecydowanie bliĹźej jest od jazdy pod wpĹywem do jazdy na trzeĹşwo niĹź od jazdy pod wpĹywem do zabĂłjstwa z premedytacjÄ. Daj spokĂłj. Za wsiadanie pod wpĹywem za kĂłĹkiem trzeba karaÄ innej drogi nie ma. A juĹź na pewno za spowodowanie Ĺmierci. Wiem to niehumanitarne, nie unijne, niepoprawne polityczne. SROGA nieunikniona kara - to dociera do motĹochu ktĂłry naduĹźywa i wsiada. z
	Data: 2010-07-15 15:26:24
Autor: Artur$m$
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4c2f5b85$0$2605$65785112news.neostrada.pl... Jazda pod wpływem wcale nie musi skończyć się tragicznie i zwykle się nie kończy. Poszukaj sobie statystyk, a konkretnie sprawdź ile było wypadków Z UDZIAŁEM osób pod wpływem alkoholu i ile było wypadków przez nich SPOWODOWANYCH. Nie kończy się taką wielką ilością wypadków, bo po pijaku jeździ stanowczo mniej kierowców
	Data: 2010-07-05 08:51:15
Autor: z
2 lata za zabĂłjstwo po pijanemu dwĂłch osĂłb
to pisze: Co ma piernik do wiatraka? JeĹli ktoĹ wsiada pijany do auta to chce wrĂłciÄ do domu, a nie kogoĹ przejechaÄ. NieodpowiedzialnoĹÄ, bezmyĹlnoĹÄ, gĹupotÄ od planowania zabĂłjstwa dzielÄ lata Ĺwietlne. Dobra. Powinna byÄ inna nazwa ale kara tak jak zabĂłjstwo z
	Data: 2010-07-05 10:57:42
Autor: J.F.
2 lata za zabĂłjstwo po pijanemu dwĂłch osĂłb
UĹźytkownik "z" <zch280672@gazeta.pl> napisaĹ to pisze: Co ma piernik do wiatraka? JeĹli ktoĹ wsiada pijany do auta to chce wrĂłciÄ do domu, a nie kogoĹ przejechaÄ. NieodpowiedzialnoĹÄ, bezmyĹlnoĹÄ, gĹupotÄ od planowania zabĂłjstwa dzielÄ lata Ĺwietlne. Dobra. Powinna byÄ inna nazwa ale kara tak jak zabĂłjstwo No i grozi za to do 12 lat, o ile mnie pamiec nie myli. A za jedno zabojstwo chyba 15 [czy juz 25 ?]. Maksymalne kary w KK mamy zasadniczo dosc dobrze poukladane, tylko jak widac mozna miec 0.51 promila i jadac 90 nadziac sie na dwoch ubranych na czarno malolatow, mozna jechac 160 i jakis malolat droge czlowiekowi zajedzie, mozna byc przy tym pijanym i bez PJ .. J.

	Data: 2010-07-02 17:40:38
Autor: Maciek
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
W dniu 2010-07-02 17:36, mw pisze: A zabójstwo to gdzie tu masz? Chodzisz do gimnazjum czy trollujesz? Fajna luka prawna, schleje się przejadę kogoś kogo nie lubię, i przyznam się do wypadku. Jaka luka? Równie dobrze możesz go zastrzelić w trakcie polowania, bo uznasz, że to jeleń. To także nie będzie zabójstwo. -- Pozdrawiam Maciek
	Data: 2010-07-15 15:19:29
Autor: Artur$m$
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4c31b238$0$17094$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2010-07-02 17:36, mw pisze: A zabójstwo to gdzie tu masz? Chodzisz do gimnazjum czy trollujesz? Fajna luka prawna, schleje się przejadę kogoś kogo nie lubię, i przyznam się do wypadku. Jaka luka? Równie dobrze możesz go zastrzelić w trakcie polowania, bo uznasz, że to jeleń. To także nie będzie zabójstwo. No to powiedz co. Zagłaskanie na śmierć, czy śmierć ze śmiechu? Zabijając po pijaku może nie jest mordercą, ale jest zabójcą

	Data: 2010-07-02 19:54:44
Autor: Tomasz Pyra
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
mw pisze: On 2 Lip, 14:13, to <t...@abc.xyz> wrote: [...] A zabójstwo to gdzie tu masz? Chodzisz do gimnazjum czy trollujesz? Fajna luka prawna, schleje się przejadę kogoś kogo nie lubię, i przyznam się do wypadku. _Wtedy_ to będzie zabójstwo.
	Data: 2010-07-03 15:09:20
Autor: Bydlę
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
On 2010-07-02 19:54:44 +0200, Tomasz Pyra <hellfire@spam.spam.spam> said: mw pisze: On 2 Lip, 14:13, to <t...@abc.xyz> wrote: [...] A zabójstwo to gdzie tu masz? Chodzisz do gimnazjum czy trollujesz? Fajna luka prawna, schleje się przejadę kogoś kogo nie lubię, i przyznam się do wypadku. _Wtedy_ to będzie zabójstwo. A nie morderstwo? ;-) -- Bydlę

	Data: 2010-07-02 20:54:34
Autor: J.F.
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
On Fri, 2 Jul 2010 08:36:37 -0700 (PDT), mw wrote: On 2 Lip, 14:13, to <t...@abc.xyz> wrote: [...] A zabójstwo to gdzie tu masz? Chodzisz do gimnazjum czy trollujesz? Fajna luka prawna, schleje się przejadę kogoś kogo nie lubię, i przyznam się do wypadku. Nie schlej sie, to to nawet siedziec nie pojdziesz. A jak dobrze pomyslisz, to moze jeszcze odszkodowanie wyplaca :-) J.
	Data: 2010-07-02 23:18:14
Autor: to
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
mw wrote: Fajna luka prawna, schleje siÄ przejadÄ kogoĹ kogo nie lubiÄ, i przyznam siÄ do wypadku. Ale po co chcesz chlaÄ? CoĹ z logikÄ u Ciebie nie za bardzo. Po za tym na tej samej zasadzie moĹźesz komuĹ spuĹciÄ na gĹowÄ cegĹÄ z dachu i powiedzieÄ, Ĺźe sama spadĹa itp. Argumentacja pozbawiona sensu. Morderca, zabĂłjca to ktoĹ, kto zabija z premedytacjÄ, a nie powoduje NIEUMYĹLNE wypadek, ktĂłrego skutkiem jest czyjaĹ ĹmierÄ. -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g
	Data: 2010-07-02 14:56:38
Autor: Szariq
2 lata zazabójstwo po pijanemu dwóch osób
to wrote: A zabójstwo to gdzie tu masz? Chodzisz do gimnazjum czy trollujesz? ktoś kto zabija jest zabójcą, a jego czyn to zabójstwo. wie to każdy poza anonimowymi przygłupami, którzy wypowiadają się a nie maja nic do powiedzenia może to twój stary prowadził że akurat na to zwróciłeś uwagę? --
	Data: 2010-07-02 13:23:11
Autor: to
2 lata zazabójstwo po pijanemu dwóch osób
Szariq wrote: ktoĹ kto zabija jest zabĂłjcÄ, a jego czyn to zabĂłjstwo. wie to kaĹźdy Owszem, nie. poza anonimowymi przygĹupami, ktĂłrzy wypowiadajÄ siÄ a nie maja nic do powiedzenia Szariq to Twoje imiÄ czy nazwisko? moĹźe to twĂłj stary prowadziĹ Ĺźe akurat na to zwrĂłciĹeĹ uwagÄ? Chyba jednak gimnazjum... -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

	Data: 2010-07-02 15:19:05
Autor: Cavallino
2 lata zazabójstwo po pijanemu dwóch osób
Użytkownik "Szariq" <zerozeroWYTNIJTO@buziaczek.pl> napisał w wiadomości news:47f6.00000049.4c2de206newsgate.onet.pl... to wrote: A zabójstwo to gdzie tu masz? Chodzisz do gimnazjum czy trollujesz? ktoś kto zabija jest zabójcą, a jego czyn to zabójstwo. Nie młotku, zabójstwo to czyn który odpowiada definicji z kodeksu karnego. wie to każdy poza anonimowymi przygłupami, którzy wypowiadają się a nie maja nic do powiedzenia może to twój stary prowadził że akurat na to zwróciłeś uwagę? PLONK