Grupy dyskusyjne

2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób

	Data: 2010-07-02 14:44:58
Autor: Agent
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
Użytkownik "Szariq" <zerozeroWYTNIJTO@buziaczek.pl> napisał w wiadomości news:47f6.0000003a.4c2dcdc6newsgate.onet.pl... "Pijany kierowca Dariusz C. zabił pod Proszowicami dwóch nastolatków. Właśnie usłyszał wyrok dwóch lat więzienia." http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/476302,po-pijanemu-zabil-dwoch-chlopcow-dostal-dwa-lata,id,t.html?kategoria=663 OT ale to jedna z przyczyn dlaczego nie warto budować się poza miastem gdzie nie działa lub działa słabo komunikacja miejska. Dzieci (i nie tylko) są bardzo narażone na takie wypadki gdy nie ma chodnika.

	Data: 2010-07-02 13:24:41
Autor: to
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
Agent wrote: OT ale to jedna z przyczyn dlaczego nie warto budowaÄ siÄ poza miastem gdzie nie dziaĹa lub dziaĹa sĹabo komunikacja miejska. Dzieci (i nie tylko) sÄ bardzo naraĹźone na takie wypadki gdy nie ma chodnika. JeĹźeli idÄ po wĹaĹciwej stronie drogi, majÄ coĹ odblaskowego i patrzÄ co siÄ wokĂłĹ nich dzieje, to ryzyko wypadku jest bliskie zeru. -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

	Data: 2010-07-02 14:49:48
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
Agent pisze: "Szariq" <zerozeroWYTNIJTO@buziaczek.pl> napisał: "Pijany kierowca Dariusz C. zabił pod Proszowicami dwóch nastolatków. Właśnie usłyszał wyrok dwóch lat więzienia." http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/476302,po-pijanemu-zabil-dwoch-chlopcow-dostal-dwa-lata,id,t.html?kategoria=663 OT ale to jedna z przyczyn dlaczego nie warto budować się poza miastem gdzie nie działa lub działa słabo komunikacja miejska. Bardzo naciągana teoria... Dzieci (i nie tylko) są bardzo narażone na takie wypadki gdy nie ma chodnika. Dlatego od małego powinny być uczone poprawnych zachowań na drodze - to tyczy nie tylko terenów poza miastem.
	Data: 2010-07-02 15:22:37
Autor: DoQ
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
Artur 'futrzak' Maśląg pisze: Dlatego od małego powinny być uczone poprawnych zachowań na drodze - to tyczy nie tylko terenów poza miastem. Tak swoja droga, ciekawe co to faktycznie zmienia czy idzie prawa czy lewa strona jezdni? Pozdrawiam Pawel

	Data: 2010-07-02 13:25:08
Autor: to
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
DoQ wrote: Tak swoja droga, ciekawe co to faktycznie zmienia czy idzie prawa czy lewa strona jezdni? No pomyĹl... po ktĂłrej stronie jeĹşdzi siÄ w naszym kraju. -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

	Data: 2010-07-02 15:31:29
Autor: Cavallino
2 lata za zabĂłjstwo po pijanemu dwĂłch osĂłb
UĹźytkownik "to" <to@abc.xyz> napisaĹ w wiadomoĹci news:4c2de8b4$0$2604$65785112news.neostrada.pl... DoQ wrote: Tak swoja droga, ciekawe co to faktycznie zmienia czy idzie prawa czy lewa strona jezdni? No pomyĹl... Zdecydowanie masz za duĹźe wymagania wobec tego czegoĹ.

	Data: 2010-07-02 15:41:39
Autor: DoQ
2 lata za zabĂłjstwo po pijanemu dwĂłch osĂłb
Cavallino pisze: No pomyĹl... Zdecydowanie masz za duĹźe wymagania wobec tego czegoĹ. Spylaj na szrot kĹamco.

	Data: 2010-07-02 15:31:56
Autor: DoQ
2 lata za zabĂłjstwo po pijanemu dwĂłch osĂłb
to pisze: Tak swoja droga, ciekawe co to faktycznie zmienia czy idzie prawa czy lewa strona jezdni? No pomyĹl... po ktĂłrej stronie jeĹşdzi siÄ w naszym kraju. No dobrze ale jak to zmienia skutki ew. wypadku? Ida prawidlowa strona jezdni, pijak jedzie w druga strone - najedzie na nich z przodu - to da im szanse przezycia? Pozdrawiam Pawel
	Data: 2010-07-02 13:36:37
Autor: to
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
DoQ wrote: No dobrze ale jak to zmienia skutki ew. wypadku? Ida prawidlowa strona jezdni, pijak jedzie w druga strone - najedzie na nich z przodu - to da im szanse przezycia? To teraz kolejne pytanie pomocnicze. Po ktĂłrej stronie gĹowy czĹowiek ma oczy? Z przodu czy z tyĹu? -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g

	Data: 2010-07-02 15:40:05
Autor: DoQ
2 lata za zabĂłjstwo po pijanemu dwĂłch osĂłb
to pisze: No dobrze ale jak to zmienia skutki ew. wypadku? Ida prawidlowa strona jezdni, pijak jedzie w druga strone - najedzie na nich z przodu - to da im szanse przezycia? To teraz kolejne pytanie pomocnicze. Po ktĂłrej stronie gĹowy czĹowiek ma oczy? Z przodu czy z tyĹu? Jakby wszystko bylo idealne, to by wogole nie bylo wypadkow typu najechanie na pieszego. Nie ma gwarancji ze zdazysz sie usunac, tym bardziej jak obok jezdni zalega pol metra sniegu. Pozdrawiam Pawel

	Data: 2010-07-02 16:14:57
Autor: Sebastian Kaliszewski
2 lata za zabĂłjstwo po pijanemu dwĂłch osĂłb
DoQ wrote: to pisze: No dobrze ale jak to zmienia skutki ew. wypadku? Ida prawidlowa strona jezdni, pijak jedzie w druga strone - najedzie na nich z przodu - to da im szanse przezycia? To teraz kolejne pytanie pomocnicze. Po ktĂłrej stronie gĹowy czĹowiek ma oczy? Z przodu czy z tyĹu? Jakby wszystko bylo idealne, to by wogole nie bylo wypadkow typu najechanie na pieszego. Nie ma gwarancji ze zdazysz sie usunac, tym bardziej jak obok jezdni zalega pol metra sniegu. Gwarancji nie ma, ale szanse sÄ wiÄksze. W dodatku nie tylko "siÄ usunÄÄ" ale np. po prostu nie wleĹşÄ pod koĹa (bo ktoĹ zawoĹaĹ, itd...) \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

	Data: 2010-07-02 16:42:22
Autor: DoQ
2 lata za zabĂłjstwo po pijanemu dwĂłch osĂłb
Sebastian Kaliszewski pisze: Jakby wszystko bylo idealne, to by wogole nie bylo wypadkow typu najechanie na pieszego. Nie ma gwarancji ze zdazysz sie usunac, tym bardziej jak obok jezdni zalega pol metra sniegu. Gwarancji nie ma, ale szanse sÄ wiÄksze. W dodatku nie tylko "siÄ usunÄÄ" ale np. po prostu nie wleĹşÄ pod koĹa (bo ktoĹ zawoĹaĹ, itd...) Owszem. Ale jak rÄbnie z tyĹu prawidĹowo jadÄcego rowerzystÄ (ktĂłry teĹź przecieĹź nie ma oczu w d....)to juĹź nie bÄdzie okolicznoĹci ĹagodzÄcych. SkÄd wiÄc prawo do rozjechania pieszych idÄcych np. "gÄsiego" prawÄ stronÄ? Pozdrawiam Pawel

	Data: 2010-07-02 08:28:05
Autor: WS
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
On 2 Lip, 16:42, DoQ <pawel....@gmail.com> wrote: Skąd więc prawo do rozjechania pieszych idących np. "gęsiego" prawą stroną? Prawa do rozjechania to nie ma nikt..., ale w tej sytuacji samochod ma praktycznie pierszenstwo... (tzn. pieszy ma ustapic miejsca) Art. 11. 1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w razie ich braku - z pobocza. Jeżeli nie ma pobocza lub czasowo nie można z niego korzystać, pieszy może korzystać z jezdni, pod warunkiem zajmowania miejsca jak najbliżej jej krawędzi i ustępowania miejsca nadjeżdżającemu pojazdowi. WS

	Data: 2010-07-02 19:19:37
Autor: DoQ
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
WS pisze: Art. 11. 1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla Problem w tym, ze hipokryci codziennie tłumaczą zachowania typu 150/50 w mieście, jazda na bani, jazda na bani 3 krotnością dozwolonej w mieście bez PJ czy wyprzedzanie na skrzyżowaniu i spowodowanie wypadku. Ale jak już ktoś przejdzie paredziesiąt metrów po prawej stronie jezdni, to nagle się okazuje, że to wyczyn godny wychłostania bo jakaś pijana menda pójdzie do pierdla, a przepisy to rzecz święta. Rzygać się chce. Pozdrawiam Paweł

	Data: 2010-07-02 20:35:49
Autor: Artur Maśląg
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
W dniu 2010-07-02 19:19, DoQ pisze: WS pisze: Art. 11. 1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla Problem w tym, ze hipokryci codziennie tłumaczą zachowania typu 150/50 w mieście, jazda na bani, jazda na bani 3 krotnością dozwolonej w mieście bez PJ czy wyprzedzanie na skrzyżowaniu i spowodowanie wypadku. Ale jak już ktoś przejdzie paredziesiąt metrów po prawej stronie jezdni, to nagle się okazuje, że to wyczyn godny wychłostania bo jakaś pijana menda pójdzie do pierdla, a przepisy to rzecz święta. Rzygać się chce. Hipokryci? To dość delikatne określenie i tu nawet nie chodzi o alkohol. Ta grupa zwyczajnie akceptuje bandytyzm drogowy w polskim wydaniu (ba, aktywnie z tego korzysta) i jakąkolwiek odpowiedzialność chętnie zrzuci na wszystkich dookoła (w tym ustawodawców). Przepisy rzecz święta tylko w materii, która im przeszkadza w zakresie swych dokonań - one same prawu nie podlegają i każdy, kto to poddaje w wątpliwość zostaje kapeluszem, penisem, czy innym geriatrykiem/zgredem. -- Jutro to dziś - tyle że jutro.

	Data: 2010-07-02 22:01:08
Autor: J.F.
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
On Fri, 02 Jul 2010 19:19:37 +0200, DoQ wrote: WS pisze: Art. 11. 1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla Problem w tym, ze hipokryci codziennie tłumaczą zachowania typu 150/50 w mieście, jazda na bani, jazda na bani 3 krotnością dozwolonej w mieście bez PJ czy wyprzedzanie na skrzyżowaniu i spowodowanie wypadku. Ale jak już ktoś przejdzie paredziesiąt metrów po prawej stronie jezdni, to nagle się okazuje, że to wyczyn godny wychłostania bo jakaś pijana menda pójdzie do pierdla, a przepisy to rzecz święta. Rzygać się chce. No bo jakby szedl prawidlowo lewa strona, to by zauwazyl nadjezdzajacy pojazd i uskoczyl. A jakby kierowca jechal prawidlowe 50, to i tak moglby pieszego nie zauwazyc :-) J.
	Data: 2010-07-02 20:48:51
Autor: to
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
DoQ wrote: Ale jak rÄbnie z tyĹu prawidĹowo jadÄcego rowerzystÄ (ktĂłry teĹź przecieĹź nie ma oczu w d....)to juĹź nie bÄdzie okolicznoĹci ĹagodzÄcych. SkÄd wiÄc prawo do rozjechania pieszych idÄcych np. "gÄsiego" prawÄ stronÄ? Ale pieszy po prawej stronie nie idzie prawidĹowo, bo ma iĹÄ po lewej i ustÄpowaÄ. Jak wjedziesz w rowerzystÄ jadÄcego po lewej stronie to bÄdzie to jak najbardziej okolicznoĹÄ ĹagodzÄca. -- http://www.youtube.com/watch?v=n1PLEc8YL-g
	Data: 2010-07-02 22:35:31
Autor: J.F.
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
On Fri, 02 Jul 2010 16:42:22 +0200, DoQ wrote: Ale jak rąbnie z tyłu prawidłowo jadącego rowerzystę (który też przecież nie ma oczu w d....)to już nie będzie okoliczności łagodzących. Skąd więc prawo do rozjechania pieszych idących np. "gęsiego" prawą stroną? Rowerzysta ma swiatelko . J.
	Data: 2010-07-02 23:46:26
Autor: Cavallino
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:skhs26lkadchbdgvi2kcu0tn58k91i12hp4ax.com... On Fri, 02 Jul 2010 16:42:22 +0200, DoQ wrote: Ale jak rąbnie z tyłu prawidłowo jadącego rowerzystę (który też przecież nie ma oczu w d....)to już nie będzie okoliczności łagodzących. Skąd więc prawo do rozjechania pieszych idących np. "gęsiego" prawą stroną? Rowerzysta ma swiatelko . Znaczy mieć powinien. Wioskowo przeważnie nie ma. Ale ma często jakieś odblaski przy rowerze, więc szansa jakaś jest, że go da się zobaczyć.

	Data: 2010-07-04 22:19:04
Autor: J.F.
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
On Fri, 2 Jul 2010 23:46:26 +0200, Cavallino wrote: Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości On Fri, 02 Jul 2010 16:42:22 +0200, DoQ wrote: Ale jak rąbnie z tyłu prawidłowo jadącego rowerzystę (który też przecież nie ma oczu w d....)to już nie będzie okoliczności łagodzących. Skąd więc prawo do rozjechania pieszych idących np. "gęsiego" prawą stroną? Rowerzysta ma swiatelko . Znaczy mieć powinien. Wioskowo przeważnie nie ma. Nie chcemy przeciez ustawiac przepisow pod wioskowych rowerzystow :-) Wlasnie slysze gdzies [Poznan, Krakow?] do drog jednokierunkowych dodali tabliczki "nie dotyczy rowerow". Lepiej jak rowerzysta widzi pojazd. Co prawda lepiej tez jak pieszy widzi rower :-) J.

	Data: 2010-07-02 16:23:44
Autor: Karolek
2 lata za zabĂłjstwo po pijanemu dwĂłch osĂłb
DoQ pisze: Jakby wszystko bylo idealne, to by wogole nie bylo wypadkow typu najechanie na pieszego. Nie ma gwarancji ze zdazysz sie usunac, tym bardziej jak obok jezdni zalega pol metra sniegu. Nie ma gwarancji, ale jest szansa. Podobnie jak poduszki w samochodzie, tez gwarancji nie daja, ale szanse tak. Do tego pieszego nie widac poki nie oswietlisz go wlasnymi swiatlami, a mijania wiadomo jaki zasieg maja. Za to samochod widac z daleka. -- Karolek
	Data: 2010-07-02 15:29:51
Autor: m
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
Użytkownik "DoQ" <pawel.doq@gmail.com> napisał w wiadomości news:i0kpbk$40q$1mx1.internetia.pl... Tak swoja droga, ciekawe co to faktycznie zmienia czy idzie prawa czy lewa strona jezdni? Pieszy szybciej dostrzeże światła auta jadącego na niego i ma szanse się usunąć z toru jazdy. Szofer w nocy zbyt daleko nie widzi Sam bym ongiś o mały włos rozjechał leżącego na asfalcie na leśnej drodze, pijanego w sztok cyklistę wiejskiego. Odblaski pedałów składaka pozwoliły dojrzeć jakaś przeszkodę Omawiane dzieciaki zapewne niczego odblaskowego nie miały
	Data: 2010-07-02 20:16:23
Autor: Artur Maśląg
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
W dniu 2010-07-02 15:22, DoQ pisze: Artur 'futrzak' Maśląg pisze: Dlatego od małego powinny być uczone poprawnych zachowań na drodze - to tyczy nie tylko terenów poza miastem. Tak swoja droga, ciekawe co to faktycznie zmienia czy idzie prawa czy lewa strona jezdni? Zależy w jakim zakresie - jeżeli chodzi o własne bezpieczeństwo oraz świadomość udziału w ruchu to jest to elementarne. Piesi idący prawą stroną jezdni zgodnie z kierunkiem poruszania się pojazdów sami proszą się o kłopoty - niezależnie od tego, czy prowadzący jest w 100% trzeźwy, na bani, czy też zwyczajnie zmęczony, bądź też warunki atmosferyczne były niesprzyjające. W tym miejscu przepisy zdecydowanie stoją po stronie bezpieczeństwa pieszych - nie można zwalać wszystkiego na kierowców (na pieszych też - co tu wiele osób też próbuje robić). -- Jutro to dziś - tyle że jutro.
	Data: 2010-07-03 14:40:15
Autor: RoMan Mandziejewicz
2 lata za zabójstwo po pijanemu dwóch osób
Hello DoQ, Friday, July 2, 2010, 3:22:37 PM, you wrote: Dlatego od małego powinny być uczone poprawnych zachowań na drodze - to tyczy nie tylko terenów poza miastem. Tak swoja droga, ciekawe co to faktycznie zmienia czy idzie prawa czy lewa strona jezdni? Mienia - twarz jest znacznie jaśniejsza niż ubranie. A jak pieszy nosi okulary, to widać z daleka odbicie świateł. No i przede wszystkim pieszy widzi nadjeżdżający samochód. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)