Data: 2011-08-25 03:43:34 | |
Autor: Inc | |
200 tys zł na zdjęcia dla POwskiego durni a | |
Kancelaria Prezydenta wydaje 200 tys zł na sprzęt fotograficzny
"Za wszystko zapłacą podatnicy, jednak czego się nie robi, aby Pierwsza Para mogła pięknie wyglądać w obiektywie swych czterech osobistych fotografów. Za to już niedługo prezydencka para będzie miała najlepsze spośród znanych osób zdjęcia. Nowy sprzęt czterech prezydenckich fotografów, bo aż tylu pracuje ich dla pierwszej pary, na pewno będzie z najwyższej półki, bo jak twierdzą specjaliści w tej dziedzinie – za takie pieniądze można kupić czego tylko dusza zapragnie!" - czytamy na łamach "Faktu. |
|
Data: 2011-08-25 04:15:56 | |
Autor: Leszczur | |
200 tys z³ na zdjêcia dla POwskiego durnia | |
On 25 Sie, 10:43, Inc <g...@lljl.pl> wrote:
Kancelaria Prezydenta wydaje 200 tys z³ na sprzêt Gadanie. Za jeden naprawde dobry obiektyw mozna zaplacic 2 miliony dolarów. Jest jeszcze mozliwosc rozwoju ;-) |
|
Data: 2011-08-25 18:58:07 | |
Autor: obserwator | |
200 tys z³ na zdjêcia dla POwskiego durnia | |
Leszczur <leszczur@acn.waw.pl> napisa³(a):
taak? to wrzuc sobie w google haslo: *best professional digital cameras prices* Ponizej tylko pierwszy link z cenami: http://reviews.cnet.com/best-professional-dslr-cameras/ 10 najdro¿szych aparatów fotograficznych i obiektywów ¶wiata. http://fotoblogia.pl/2010/03/31/10-najdrozszych-aparatow-fotograficznych-i-obiektywow-swiata To ktory kupili za 200,000.00 PLN = 69,039.39 USD ? Ciemnote wam wciskaja na chama za wasza forse, a wy sie jeszcze cieszycie? -- |
|
Data: 2011-08-25 14:34:55 | |
Autor: Leszczur | |
200 tys z³ na zdjêcia dla POwskiego durnia | |
On 25 Sie, 20:58, " obserwator" <fajny.d.arz...@gazeta.SKASUJ-TO.pl>
wrote: Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> napisa³(a): ROTFL. Oj nie masz racji. Tu masz ceny dobrych obiektywow. http://regality.hubpages.com/hub/10-Most-Expensive-Camera-Lense To ktory kupili za 200,000.00 PLN = 69,039.39 USD ? Korpus to pryszcz. A skoro Prezydent ma 4 fotografow to rozumiem, ze musieli kupic 4 zestawy po circa 50 tysiecy. No to prosze bardzo (wszystko Canona po cenach z fotostrada.pl): - Canon 1Ds Mark IV - niech bedzie tanio po 16.000 PLN - obiektyw 50mm f/1.2 - 6.000 - obiektyw 85mm f/1.2 - 8.000 - obiektyw 17 mm f/4 - 8.600 - obiektyw 28-300 mm f/3.5 - 11.000 Ten zestaw daje kwote 49.6 tysi±ca PLN i nie jest kompletny. Dolicz koszty o¶wietlenia (tani zestaw to koszt oko³o 5 tysiêcy), lamp by³yskowych (przynajmniej 2 za oko³o 2.5 tysi±ca) ,filtrów (1-2 tysiace w zaleznosci od obiektywow), i masz oko³o 60 tysiecy na bardzo solidny, profesjonalny zestaw. Pomoz przez 4 i nie wsciekaj sie ze to niemozliwe. Ciemnote wam wciskaja na chama za wasza forse, a wy sie jeszcze cieszycie? Niekoniecznie. Ot trzeba myslec, stary, i tego w tym calym pieniactwie ci zabraklo. Bo wydac 200 tysiecy na 4 fotografow nie jest wcale trudno - nawet jesli ci sie to w baniaku nie miesci. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2011-08-26 00:23:10 | |
Autor: obserwator | |
200 tys z³ na zdjêcia dla POwskiego durnia | |
Leszczur <leszczur@acn.waw.pl> napisa³(a):
On 25 Sie, 20:58, " obserwator" <fajny.d.arz...@gazeta.SKASUJ-TO.pl> a po jakiego gwinta kupowac taki drogi sprzet kiedy panstwo jest biedne? Po jakiego gwinta w ogole kupowac? Nie ma dobrych fotografow ktorzy maja wlasny sprzet? Syfon im bije do glowy? > To ktory kupili za 200,000.00 PLN =3D 69,039.39 USD ? powtarzam, po jakiego gwinata az taki drogi kiedy mozna dobry sprzet kupic duzo taniej, albo korzystac z uslug dobrego fotografa? > Ciemnote wam wciskaja na chama za wasza forse, a wy sie jeszcze cieszycie= no i widzisz sloma ci z jednak z onuc wychodzi, to ci takie rzeczy imponuja. Pazdrawlaju tawarisz kacap. -- |
|
Data: 2011-08-25 23:38:45 | |
Autor: Leszczur | |
200 tys z³ na zdjêcia dla POwskiego durnia | |
On 26 Sie, 02:23, " obserwator" <fajny.d.arz...@gazeta.SKASUJ-TO.pl>
wrote: > ROTFL. Oj nie masz racji. Tu masz ceny dobrych obiektywow. Bo biednego kraju nie staæ na kupowanie szajsu. Po jakiego gwinta w ogole kupowac? Nie ma dobrych fotografow ktorzy maja i tu w³asnie powinien zasadzaæ siê punkt ataku - po co Prezydentowi a¿ czterech fotografów!? Bo to ¿e trzeba ka¿dego wyposa¿yæ - skoro ju¿ jest na etacie - nie ma co mówiæ. A tak przy okazji - jesli wynajmiesz dobrego fotografa posiadajacego dobry sprzêt to w d³u¿szym okresie czasu zap³acisz znacznie wiêcej ni¿ za etatowego strzelaj±cego fotki pierwszej damysprzêtem pañstwowym. > > To ktory kupili za 200,000.00 PLN =3D 69,039.39 USD ? Po co Rz±d je¼dzi BMW i Mercedesami skoro KIA jest tañsza? Po co kupowaæ rz±dowe samoloty skoro mo¿na lataæ samolotami rejsowymi? Po co kupowaæ garnitury skoro mozna przychodziæ do pracy w sweterku? albo korzystac z uslug dobrego fotografa? Aha - bo dobry fotograf kosztuje tyle co zdjêcie do paszportu? > Niekoniecznie. Ot trzeba myslec, stary, i tego w tym calym pieniactwie Nie imponuj±, zakuty ³bie, tylko rozumiem sk±d takie rzeczy siê bior±. Ty widzisz "200 tysiêcy" i zamiast chwilkê pomy¶leæ natychmiast zaczynaæ uprawiaæ antyprezydenck± masturbacjê. Wszak on jest z Pe³O wiêc cokolwiek robi to jest to ju¿ w za³o¿eniu naganne. Pazdrawlaju tawarisz kacap. Jak ju¿ chcesz udawaæ ¿e korzystasz z obcego jêzyka, to przynajmniej staraj siê nie robiæ b³êdów. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2011-08-26 13:50:32 | |
Autor: obserwator | |
200 tys z³ na zdjêcia dla POwskiego durnia | |
On 26 Sie, 02:23, " obserwator" <fajny.d.arz...@gazeta.SKASUJ-TO.pl>
wrote: > ROTFL. Oj nie masz racji. Tu masz ceny dobrych obiektywow. Bo biednego kraju nie staæ na kupowanie szajsu. ************************************ A ty chociaz orientujesz sie jakim *szajsem* byl do tej pory fotografowany BulKomorowski? Takim samym jak prezydent mocarstwa swiatowego i bogatego kraju - Obama. Fotograf Obamy pracuje z CANON 5D MARK II. Aparat kosztowal ok.2,499 USD =7,232.54 PLN. Na identycznym aparacie pracowal glowny fotograf Komrowskiego- Wojciech Grzedzinski. Tutaj dowody: Parametry aparatu uzywanego przez fotografa Obamy: http://www.flickr.com/photos/whitehouse/6076336631/meta/in/photostream/ A tutaj dowod na to, ze W. Grzedzinski fotograf Komorowskiego, pracowal na takim samym aparacie: http://www.flickr.com/photos/ecabelo/5547968641/ http://www.flickr.com/photos/ecabelo/5547968641/meta/in/photostream/ Po jakiego gwinta w ogole kupowac? Nie ma dobrych fotografow ktorzy maja i tu w³asnie powinien zasadzaæ siê punkt ataku - po co Prezydentowi a¿ czterech fotografów!? Bo to ¿e trzeba ka¿dego wyposa¿yæ - skoro ju¿ jest na etacie - nie ma co mówiæ. A tak przy okazji - jesli wynajmiesz dobrego fotografa posiadajacego dobry sprzêt to w d³u¿szym okresie czasu zap³acisz znacznie wiêcej ni¿ za etatowego strzelaj±cego fotki pierwszej damysprzêtem pañstwowym. ********************************* No wlasnie po co mu w tej chwili nie czterech, a az 5 fotografow? Prezydenta, mocarstwa swiatowego i BOGATEGO kraju fotografuje ekipa zlozona z 4 forografow. Robia oni ok. 20,000 zdjec tygodniowo (sic!!). A ile zdjec robia Komruskiemu tygodniowo? Ponadto jankesi nie kupuja sprzetu fotografom prezydenta. Oni pracuja na WLASNYM sprzecie, bowiem robia zdjecia takze dla roznych agencji i czasopism nieprezydenckich. Skad wiesz, ze wynajmujac fotografa zapalacisz wiecej? Robiles wycene? > > To ktory kupili za 200,000.00 PLN =3D 69,039.39 USD ? Tak drogiego sprzetu nie maja nawet fotografowie prezydenta USA. Sprawdz sobie ceny obiektywow do CANON 5D Mark II. Mnie wyszlo orientacyjnie, ze przy zakupie 4 dobrych obiektywow do tego aparatu, ich koszt miesci sie w granicach 4,000.00 USD = 11,563.75 PLN. Razem kamera + obiektywy = ok. 20,000 zl.(gorna granica), a nie 50,000 zl za komplet. > Niekoniecznie. Ot trzeba myslec, stary, i tego w tym calym pieniactwie no i widzisz sloma ci z jednak z onuc wychodzi, to ci takie rzeczy imponuja. Nie imponuj±, zakuty ³bie, tylko rozumiem sk±d takie rzeczy siê bior±. Ty widzisz "200 tysiêcy" i zamiast chwilkê pomy¶leæ natychmiast zaczynaæ uprawiaæ antyprezydenck± masturbacjê. Wszak on jest z Pe³O wiêc cokolwiek robi to jest to ju¿ w za³o¿eniu naganne. ************************************* Bezmyslny duren jestes i klamca, bo wczesniej pisles, ze nie popierasz PO. Jaki ty masz leb, to widac pod twojej dyskusji na tej grupie. -- |
|
Data: 2011-08-26 07:16:30 | |
Autor: Leszczur | |
200 tys z³ na zdjêcia dla POwskiego durnia | |
On 26 Sie, 15:50, " obserwator" <fajny.d.arz...@gazeta.SKASUJ-TO.pl>
wrote: Bo biednego kraju nie sta na kupowanie szajsu. Wyeksploatowanym. To wystarczy. Takim samym jak prezydent mocarstwa swiatowego i bogatego kraju - Obama. No i? Ka¿dy aparat ma swoj± zywotno¶æ. W przypadku migawek profesjonalnego sprzêtu jest to minimum 100 tysiêcy zdjêæ. W 6 lat - nie ma najmniejszego problemu ¿eby profesjonalny fotograf zrobi³ i 10 razy tyle. Poza tym g³ównym elementem napêdowym ceny zestawu jest komplet obiektywów. Korpus jest wrêcz spraw± drugorzedn±. Ba - moge nawet skompletowaæ zestaw z korpusem Canona 60D (koszt zakupu to ok 3500PLN), ktory bedzie kosztowa³ nawet 100.000 z³otych. Na identycznym aparacie pracowal glowny fotograf Komrowskiego- Wojciech Grzedzinski. I super. Korpus aparatu nie jest tu najbardziej istotny - najdro¿sze i tak zawsze s± obiektywy. I to one, a nie wielko¶æ matrycy decyduj± o jako¶ci zdjêæ. Poda³em przyk³adowy zestaw za 50k ¿eby¶ wiedzia³ ¿e to nic dzwnego wydaæ tyle na dobry sprzêt. i tu w asnie powinien zasadza si punkt ataku - po co Prezydentowi a Nie wiem. Ale przeciez nie to cie tak strasznie zbulwersowa³o tylko cena, której ewidentnie dalej nie rozumiesz. Skad wiesz, ze wynajmujac fotografa zapalacisz wiecej? Robiles wycene? Tak - wynajmowa³em fotografa i wiem ile to kosztuje gdy chcesz miec zdjêcia dobrej jako¶ci. Tak drogiego sprzetu nie maja nawet fotografowie prezydenta USA. £osiu pancerny - to dok³adnie te same obiektywy!!!! Mnie wyszlo orientacyjnie, ze przy zakupie 4 dobrych obiektywow do tego ROTFL. Dla amatorów - tak. Szk³a amatorskie tyle bêda kosztowa³y. Id¼ i powiedz ile chcesz wydaæ na _profesjonalny_ zestaw fotografa na grupie pl.rec.foto.cyfrowa. I uwa¿aj, ¿eby cie za mocno nie skrzywdzili smiechem. Razem kamera + obiektywy = ok. 20,000 zl.(gorna granica), a nie 50,000 zl za Sluchaj - jak dobrze poszukasz to górn± granicê mozesz ustawiæ na 500 z³otych. Ot jaki¶ porêczny automat z du¿ym zoomem. Po co wydawaæ a¿ 20.000??? Nie imponuj , zakuty bie, tylko rozumiem sk d takie rzeczy si bior . A jak sie maja ceny sprzêtu fotograficznego do moich preferencji wyborczych??? Gdyby Kaczor kupi³ sobie aparat Zorka5 to nie widzia³by¶ ode mnie innej argumentacji ni¿ ta któr± poda³em powy¿ej. Operujesz w ramach za³o¿enia, ¿e PO to z³odzieje i dopasowujesz do tego fakty, bez ¿adnej dyskryminacji czy angazowania procesu my¶lowego. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2011-08-26 14:24:34 | |
Autor: obserwator | |
200 tys z³ na zdjêcia dla POwskiego durnia | |
Najbardziej mnie rozbawilo, kiedy przeczytalem uzasadnienie zatrudniania tak duzej ekipy fotografow dla Komoruskiego. Komoruski obawia sie zlosliwosci fotografow, ktorzy moga celowo robic zdjecia niekorzystne dla pary prezydenckiej. Para prezydencka chce dobrze sie prezentowac na fotkach? Fatalnego wygladu tej pary, nie zmieni sie zatrudniajac ekipy fotografow i zakupujac piekielnie drogi sprzet:)) -- |
|
Data: 2011-08-26 16:45:18 | |
Autor: Leprechaun | |
200 tys z³ na zdjêcia dla POwskiego durnia | |
U¿ytkownik " obserwator" <fajny.d.arzbor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:j38ab1$36p$1inews.gazeta.pl...
Nie "Komurowskiego" matole, ale PREZYDENTA KOROWSKIEGO! Dotar³o do obsranej ³epetyny? BomBel |
|
Data: 2011-08-26 17:08:10 | |
Autor: u2 | |
200 tys z³ na zdjêcia dla POwskiego durnia | |
W dniu 2011-08-26 16:24, obserwator pisze:
Fatalnego wygladu tej pary, nie zmieni sie zatrudniajac ekipy fotografow i No fakt. |
|
Data: 2011-08-26 05:33:51 | |
Autor: Leprechaun | |
200 tys z³ na zdjêcia dla POwskiego durnia | |
U¿ytkownik " obserwator" <fajny.d.arzbor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:j36p1e$8h0$1inews.gazeta.pl... Leszczur <leszczur@acn.waw.pl> napisa³(a): No i co durniu! Nie masz argumentów?! Palant z ciebie. Leszczur spokojnie pokazuje ci sytuacjê, a ty co matole? Potrafisz jedynie bluzgaæ! Bia³oruski wie¶niak! BomBel |
|
Data: 2011-08-26 05:44:55 | |
Autor: Leprechaun | |
200 tys z³ na zdjêcia dla POwskiego durnia | |
U¿ytkownik " obserwator" <fajny.d.arzbor@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:j36p1e$8h0$1inews.gazeta.pl... Leszczur <leszczur@acn.waw.pl> napisa³(a): Ty durniu! Nie masz argumentów? Wiêc ogon pod siebie wioskowy kundlu! BomBel |
|
Data: 2011-08-25 11:04:15 | |
Autor: u2 | |
200 tys zł na zdjęcia dla POwskiego du rnia | |
W dniu 2011-08-25 10:43, Inc pisze:
Kancelaria Prezydenta wydaje 200 tys zł na sprzęt fotograficzny I tak wychodza fatalnie na tych zdjeciach. Nawet retusz juz nie pomaga. |
|
Data: 2011-08-25 12:55:38 | |
Autor: raff | |
200 tys zł na zdjęcia dla POwskiego durnia | |
"Inc" <gfhf@lljl.pl> wrote in message news:j351vd$s80$2dont-email.me... Kancelaria Prezydenta wydaje 200 tys zł na sprzęt fotograficzny Bo Her Majesty Malzonka zle wychodzi na zdjeciach. R. |
|
Data: 2011-08-25 16:25:37 | |
Autor: Leprechaun | |
200 tys zł na zdjęcia dla POwskiego durnia | |
Użytkownik "Inc" <gfhf@lljl.pl> napisał w wiadomości news:j351vd$s80$2dont-email.me... Kancelaria Prezydenta wydaje 200 tys zł na sprzęt fotograficzny Tu durnowaty palancie pewnie chciałbyć by fotografowali jakims ruskim aparatem z czasów Gierka!? Powiedz no przypale, ile kosztowało autko Rydzyka. Gdybys był na tyle sklerotykiem to ci przypominam, że Rydzyk nie zdobył tych pieniędzy praca rąk ale grabieżą staruszek!!! BomBel |
|
Data: 2011-08-25 11:01:06 | |
Autor: Leszczur | |
200 tys z³ na zdjêcia dla POwskiego durnia | |
On 25 Sie, 16:25, "Leprechaun" <brudypolityc...@pralnia.tw> wrote:
U¿ytkownik "Inc" <g...@lljl.pl> napisa³ w wiadomo¶cinews:j351vd$s80$2dont-email.me... Mimo wszystko nie byly to pieniadze publiczne. Ale 50 tysiecy to nie przesadnie duze pieniadze na dobry aparat, kilka obiektywow, jakie¶ blendy, filtry, o¶wietlenie... Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2011-08-25 20:03:33 | |
Autor: Leprechaun | |
200 tys z³ na zdjêcia dla POwskiego durnia | |
U¿ytkownik "Leszczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:5ac2e58d-488a-43a9-ad66-681e60e7c50bw11g2000vbp.googlegroups.com... On 25 Sie, 16:25, "Leprechaun" <brudypolityc...@pralnia.tw> wrote: U¿ytkownik "Inc" <g...@lljl.pl> napisa³ w wiadomo¶cinews:j351vd$s80$2dont-email.me... Mimo wszystko nie byly to pieniadze publiczne. Ale 50 tysiecy to nie przesadnie duze pieniadze na dobry aparat, kilka obiektywow, jakie¶ blendy, filtry, o¶wietlenie... Pozdro L'e-szczur Oczywi¶cie. Niektórzy uwa¿aj±, ¿e kancelaria prezydenta powinna pos³ugiwac siê aparatem Druh. BomBel |
|
Data: 2011-08-26 18:47:21 | |
Autor: pluton | |
200 tys z³ na zdjêcia dla POwskiego durnia | |
czytamy na ³amach "Faktu. no comment. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification |