Grupy dyskusyjne

225 tysięcy złotych kary za użycie sformułowania "dzika reprywatyzacja"

	Data: 2019-10-22 10:59:19
Autor: J.F.
225 tysięcy złotych kary za użycie sformułowania "dzika reprywatyzacja"
Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dadc5c6$0$516$65785112@news.neostrada.pl... https://www.facebook.com/JanDawidSpiewak/posts/2757153480969533 Jan Śpiewak Dostałem 225 tysięcy złotych kary za użycie sformułowania "dzika reprywatyzacja". Jutro odbędzie się apelacja w sprawie, która wytoczył mi warszawski prawnik mecenas Szaniawski. Mecenas zapragnął rok temu zostać członkiem Sądu Najwyższego. Brał udział w przynajmniej kilkunastu postępowaniach reprywatyzacyjnych w Warszawie. W conajmniej jednym przypadku kupił od swoich klientów roszczenia (nie chciał ujawnić sumy więc możemy się spodziewać, że były to grosze) i przejął kamienicę na ulicy Stępińskiej na dolnym Mokotowie. W przypadku reprywatyzacji nieruchomości przy Żurawiej 31, którą prowadził Szaniawski, było prowadzone policyjne śledztwo w związku z fałszowaniem dokumentów. [...] Mecenas Szaniawski nie jest osobą przypadkową. Był patronem Ernesta Bejdy obecnego szefa CBA. Jego syn Paweł Szaniawski został zatrzymany w 2015 roku pod zarzutami korupcyjnymi związanymi z kontraktami w NFZ. Gdy Prawo i Sprawiedliwość doszło do władzy, sprawa została umorzona. A agent CBA, który tropił jego przeszłość biznesową i działalność na styku kontraktów w NFZ i reprywatyzacji, został natychmiast wyrzucony z pracy przez Ernesta Bejdę. Na konferencji dodałem, że decyzję dla Szaniawskiego wydał Jakub Rudnicki główny bohater afery reprywatyzacyjnej związany z Maciejem Wąsikiem i Mariuszem Kamińskim więziami conajmniej towarzyskimi . To oni wstawili na szefa CBA swojego wychowanka Ernesta Bejdę. [...] Ale ale ... czy p. Spiewak przypadkiem nie zniewaza mecenasa kolejny raz ? NIkt nie zaprzeczył powyższym okolicznościom w procesie, ale sąd skazał mnie na publikacje przeprosiny przez dwa tygodnie na głównej stronie jednego z najbardziej popularnych portali w Polsce. Wycena, którą otrzymałem ścięła mnie z nóg. A gdzie nastapila pierwotna "obraza" ? J.

	Data: 2019-10-22 11:44:34
Autor: u2
225 tysięcy złotych kary za użycie sformułowania "dzika reprywatyzacja"
W dniu 22.10.2019 o 10:59, J.F. pisze: Ale ale ... czy p. Spiewak przypadkiem nie zniewaza mecenasa kolejny raz ? pewnikiem wyrok jeszcze nie prawomocny, będzie apelacja:)

	Data: 2019-10-22 11:44:56
Autor: ÄÄÄĹĹĂłĹĹşĹź
225 tysięcy złotych kary za użycie sformułowania "dzika reprywatyzacja"
No to trzeba będzie teraz kandydować na euroosła, żeby się odkuć. -- -- - Dostałem 225 tysięcy złotych kary
	Data: 2019-10-22 11:53:11
Autor: J.F.
225 tysięcy złotych kary za użycie sformułowania "dzika reprywatyzacja"
Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5daecf82$0$520$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 22.10.2019 o 10:59, J.F. pisze: Ale ale ... czy p. Spiewak przypadkiem nie zniewaza mecenasa kolejny raz ? pewnikiem wyrok jeszcze nie prawomocny, będzie apelacja:) O apelacji pisze, ale czy nie powinnien sie zastanowic przed rzucaniem kolejnych insynuacji ? :-P J.
	Data: 2019-10-22 12:20:19
Autor: u2
225 tysięcy złotych kary za użycie sformułowania "dzika reprywatyzacja"
W dniu 22.10.2019 o 11:53, J.F. pisze: O apelacji pisze, ale czy nie powinnien sie zastanowic przed rzucaniem kolejnych insynuacji ? :-P pokazuj swój jęzor gdzie indziej, najlepiej dla swojej starej i teściowej używanie "dzika reprywatyzacja" jest znacznie łagodniejszym określeniem od używanego potocznie "złodziejska reprywatyzacja", które lepiej oddaje to co się wyprawia w nadzwyczajnej kaście

	Data: 2019-10-23 07:31:52
Autor: nie ma emaila
225 tysięcy złotych kary za użycie sformułowania "dzika reprywatyzacja"
w <5daed7e3$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>, u2 <u_2@o2.pl> napisał(-a): które lepiej oddaje to co się wyprawia w nadzwyczajnej kaście Ale piszesz o ministerialnej grupie hejterskiej?

	Data: 2019-10-23 09:19:40
Autor: u2
225 tysięcy złotych kary za użycie sformułowania "dzika reprywatyzacja"
W dniu 23.10.2019 o 07:31, nie_ma_emaila@onet.pl pisze: w <5daed7e3$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>, u2 <u_2@o2.pl> napisał(-a): które lepiej oddaje to co się wyprawia w nadzwyczajnej kaście Ale piszesz o ministerialnej grupie hejterskiej? durnyś, ja piszę, że dzika reprywatyzacja to łagodne określenie, złodziejska reprywatyzacja częściej jest używana, na złość wam ubekom:))))))

	Data: 2019-10-23 23:43:10
Autor: nie ma emaila
225 tysięcy złotych kary za użycie sformułowania "dzika reprywatyzacja"
w <5dafff0c$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>, u2 <u_2@o2.pl> napisał(-a): W dniu 23.10.2019 o 07:31, nie_ma_emaila@onet.pl pisze: > w <5daed7e3$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>, u2 <u_2@o2.pl> napisał(-a): > >> które lepiej oddaje >> to co się wyprawia w nadzwyczajnej kaście > > Ale piszesz o ministerialnej grupie hejterskiej? > durnyś, ja piszę, że dzika reprywatyzacja to łagodne określenie, złodziejska reprywatyzacja częściej jest używana, na złość wam ubekom:)))))) to piszesz o banasiu ? a co u niego ? dalej ma się dobrze ?