W dniu 2014-04-04 22:43, JD pisze:

Witam grupowiczów.

Odnalazłem w szafce starego olka XA2,
z filmem w środku. Po wyjęciu naświetlonego filmu okazało się,

Pytanie kiedy ten film był naświetlony? Jeżeli kilka lat temu to niewiele na nim pozostało.

Dnia Sun, 06 Apr 2014 23:39:39 +0200, Bartolomeo napisał(a):

Pytanie kiedy ten film był naświetlony? Jeżeli kilka lat temu to niewiele na nim pozostało.

Bzdura....


--
Maciek

Kobiety są zasadniczo trudne w obsłudze
Na szczęście mają pare paneli dotykowych i myszkę

W dniu 2014-04-07 08:41, Maciek pisze:

Dnia Sun, 06 Apr 2014 23:39:39 +0200, Bartolomeo napisał(a):

Pytanie kiedy ten film był naświetlony? Jeżeli kilka lat temu to
niewiele na nim pozostało.

Bzdura....

Oczywiście, że bzdura.
Chyba, że film ktoś trzymał w piekarniku ;)

Z upływem czasu film się zadymia. Na Sieci są przykłady filmów/błon/klisz przedwojennych, aktualnie wywołanych z powodzeniem.

Tu jest "tylko" 20-letni przykład, z linku z poprzedniego posta:
http://www.wywolywanie.com/static/media/images/Orwo-NP22.jpg


--
Pozdrawiam.

Adam

On 2014-04-07 07:48:25 +0000, Adam said:

Pytanie kiedy ten film był naświetlony? Jeżeli kilka lat temu to
niewiele na nim pozostało.

Bzdura....

Oczywiście, że bzdura.
Chyba, że film ktoś trzymał w piekarniku ;)

Z upływem czasu film się zadymia. Na Sieci są przykłady filmów/błon/klisz przedwojennych, aktualnie wywołanych z powodzeniem.

Tu jest "tylko" 20-letni przykład, z linku z poprzedniego posta:
http://www.wywolywanie.com/static/media/images/Orwo-NP22.jpg

Też zdarzyło mnie się odzyskać zdjęcia dobrze ponad 20 lat po naświetleniu ale naświetlone prawidłowo a tutaj mówimy dodatkowo o procesie, który musiałby „popchnąć” naświetlenie o cztery działki. Pewnie się da coś odzyskać ale oba czynniki razem wzięte z pewnością nie pomagają.

--
SD!

Dnia Mon, 7 Apr 2014 12:36:18 +0200, SD! napisaů(a):

Teý zdarzyůo mnie sić odzyskaă zdjćcia dobrze ponad 20 lat po naúwietleniu ale naúwietlone prawidůowo a tutaj mówimy dodatkowo o procesie, który musiaůby Ľpopchnŕ㥠naúwietlenie o cztery dziaůki. Pewnie sić da coú odzyskaă ale oba czynniki razem wzićte z pewnoúciŕ nie pomagajŕ.

Ale nie zawsze trzeba klasycznie forsowac. Nie znam tej Agfy z praktyki,
ale niektore klisze naswietlane znacznie powyzej nominalnej czulosci daja
sie wywolywac metoda standing development (czy to sie juz dorobilo polskiej
nazwy?) z bardzo dobrymi efektami.

--
Maciek

Kobiety sŕ zasadniczo trudne w obsůudze
Na szczćúcie majŕ pare paneli dotykowych i myszkć

Dnia Mon, 7 Apr 2014 20:30:42 +0200, Maciek napisał(a):

powyzej

Ponizej ;)

--
Maciek

Kobiety są zasadniczo trudne w obsłudze
Na szczęście mają pare paneli dotykowych i myszkę

W dniu poniedziałek, 7 kwietnia 2014 12:36:18 UTC+2 użytkownik SD! napisał:

Też zdarzyło mnie się odzyskać zdjęcia dobrze ponad 20 lat po naświetleniu ale naświetlone prawidłowo a tutaj mówimy dodatkowo o procesie, który musiałby "popchnąć" naświetlenie o cztery działki. Pewnie się da coś odzyskać ale oba czynniki razem wzięte z pewnością nie pomagają.



-- SD!

No cóż, film zdecydowanie niedoświetlony to minus, natomiast plus to jego bardzo niska czułość. Mając taki materiał sforsowałbym go gdzieś do 200.
PS Agfa APX na polskim rynku pokazała się w drugiej połowie lat 90tych, a więc ze względu na materiał srebrowy i niską czułość nie obawiałbym się zadymienia tak bardzo jak niedoświetlenia.
Pozdro Marcin
PS Mój rekord to błona zwojowa cz-b Agfy naświetlona pod koniec lat 50tych. Leżał wraz z aparatem w garażu. Dało się wykonać odbitki.. Tyle że na emulsji znalazły się cyferki z papieru ochronnego

On 2014-04-17 23:10:05 +0000, dagon0@vp.pl said:

PS Mój rekord to błona zwojowa cz-b Agfy naświetlona pod koniec lat 50tych. Leżał wraz z aparatem w garażu. Dało się wykonać odbitki. Tyle że na emulsji znalazły się cyferki z papieru ochronnego

:-) Zwojowy jak rozumiem? A w jakim aparacie leżał?

--
SD!

Dnia 21.05.2014 SD! <email@domain.com> napisał/a:

On 2014-04-17 23:10:05 +0000, dagon0@vp.pl said:

PS Mój rekord to błona zwojowa cz-b Agfy naświetlona pod koniec lat 50tych. Leżał wraz z aparatem w garażu. Dało się wykonać odbitki. Tyle że na emulsji znalazły się cyferki z papieru ochronnego

:-) Zwojowy jak rozumiem? A w jakim aparacie leżał?

A na pisał W? Leżał wraz, co znaczy że mógł obok :)

Niedawno moja pani znalazła błonę z lat 70tych, naświetlona w Gdyni na
starcie któregoś rejsu Batorego do NY. Materiał 6x6, całkiem całkiem.
Też widać odciski papieru. Błona leżała bez żadnego poszanowania w warunkach
wysokiej temperatury i wilgoci.

On 2014-05-21 09:54:54 +0000, Sergiusz Rozanski said:

Dnia 21.05.2014 SD! <email@domain.com> napisał/a:

On 2014-04-17 23:10:05 +0000, dagon0@vp.pl said:

PS Mój rekord to błona zwojowa cz-b Agfy naświetlona pod koniec lat
50tych. Leżał wraz z aparatem w garażu. Dało się wykonać odbitki. Tyle
że na emulsji znalazły się cyferki z papieru ochronnego

:-) Zwojowy jak rozumiem? A w jakim aparacie leżał?

A na pisał W? Leżał wraz, co znaczy że mógł obok :)

Prawda. Albo „pod”, albo „na” :-P Zatem poprawiając się: jeżeli ten film był W aparacie, to w jakim? Jeżeli to nie tajemnica oczywiście..

--
SD!

W dniu środa, 21 maja 2014 15:33:01 UTC+2 użytkownik SD! napisał:

>> :-) Zwojowy jak rozumiem? A w jakim aparacie leżał?

> > A na pisał W? Leżał wraz, co znaczy że mógł obok :)



Prawda. Albo "pod", albo "na" :-P Zatem poprawiając się: jeżeli ten film był W aparacie, to w jakim? Jeżeli to nie tajemnica oczywiście...

 Leżał "w" Ful Vue.
Pozdrawiam Marcin