| Data: 2013-10-10 15:20:16 | |
| Autor: ToMasz | |
| 29" vs 26" | |
|
W dniu 10.10.2013 10:14, Iguan_007 pisze:
Hej,nie. wydawal mi sie lekko "ociezaly" na zakretach, moze to tylko kwestia przyzwyczajenia)nie wydaje Ci się, 29 jest bardziej ociężały niż 26 Czy rzeczywiscie wieksza srednica kola wymaga mocniejszego szarpniecia pedalami/przesuniecia sie dalej do tylu (czegos innego)?Może Twój 29 jest dłuższy niż 26? Pozatym, trudno jest zmierzyć "odczucia" JA bym to określił tak: na 29 lepiej się jeździ, 26 czasem, sporadycznie lepiej się nadaje do szaleństw, gwałtownych manewrów. ToMasz |
|
| Data: 2013-10-10 13:01:22 | |
| Autor: Iguan_007 | |
| 29" vs 26" | |
|
On Thursday, October 10, 2013 11:20:16 PM UTC+10, ToMasz wrote:
> Czy rzeczywiscie wieksza srednica kola wymaga mocniejszego szarpniecia pedalami/przesuniecia sie dalej do tylu (czegos innego)? Moze rzeczywiscie to dobry trop. Obydwa rowery maja teoretycznie taki sam rozmiar (M) ale w bardzo ciasnych zakretach przod na 29" wystawal mi bardziej na zewnatrz zakretu niz sie tego spodziewalem. Wiec moze rzeczywiscie ten 29" byl troche dluzszy. Musze poszukac jakichs danych. Pozatym, trudno jest zmierzyć "odczucia" Odnioslem dokladnie takie samo wrazenie. Na wiekszych kamieniach/korzeniach czy w grzaskim blocie 29" byl zdecydowanie lepszy. Na bardzo waskich, kretych szlakach 26" byl poreczniejszy. Pozdrawiam, Iguan -- Iguan007 Sezon caly rok: http://picasaweb.google.com/iguan007/Australia |
|
| Data: 2013-10-10 22:22:34 | |
| Autor: ToMasz | |
| 29" vs 26" | |
|
(...)
Odnioslem dokladnie takie samo wrazenie.Zajmuje się rowerami od daaaaawna, i co do jazdy na rowerze - nie szaleństw - _uważam_ ze 29er to krok w dobr± stronę. Brakowało "grubych" opon 28razy.. ponad 2 cale. Nazwano to bezsensownie "ER", ale ważne że jest. No i teraz nareszcie zaczyna schodzić do normalnego poziomu cenowego czyli tysiak za rower na kasecie 8 ToMasz |
|