Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   3 aspekty Ĺ›miertelnego bĹ‚Ä™du

3 aspekty śmiertelnego błędu

Data: 2015-04-14 20:39:52
Autor: the_foe
3 aspekty śmiertelnego błędu
1. Pilot zniżał się 2x szybciej niz powinien - TAK
2. Pilot swiadomie zniżył lot poniżej 100 m - TAK
3. Pilot zaczął podnosić samolot dopiero po odczytaniu wyskosci na 20 m - TAK

No to po cholere komu bomba by rozbić ten samolot?
--
@foe_pl

Data: 2015-04-14 12:03:47
Autor: kogutek444
3 aspekty ¶miertelnego błędu
W dniu wtorek, 14 kwietnia 2015 20:40:27 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
1. Pilot zniżał się 2x szybciej niz powinien - TAK
2. Pilot swiadomie zniżył lot poniżej 100 m - TAK
3. Pilot zacz±ł podnosić samolot dopiero po odczytaniu wyskosci na 20 m - TAK

No to po cholere komu bomba by rozbić ten samolot?
-- @foe_pl

Mniej więcej po to samo po co dobremu adwokatowi spór o jabłonkę trwaj±cy 20 lat a możliwy do zakończenia w pierwszej rozprawie.

Data: 2015-04-15 06:40:41
Autor: Budzik
3 aspekty ¶miertelnego błędu
Użytkownik  kogutek444@gmail.com ...

Mniej więcej po to samo po co dobremu adwokatowi spór o jabłonkę
trwaj±cy 20 lat a możliwy do zakończenia w pierwszej rozprawie.

Bingo!

Data: 2015-04-14 17:00:41
Autor: Stachu Chebel
3 aspekty ¶miertelnego błędu
W dniu wtorek, 14 kwietnia 2015 20:40:27 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
1. Pilot zniżał się 2x szybciej niz powinien - TAK
2. Pilot swiadomie zniżył lot poniżej 100 m - TAK
3. Pilot zacz±ł podnosić samolot dopiero po odczytaniu wyskosci na 20 m - TAK

No to po cholere komu bomba by rozbić ten samolot?
--

Czyżby¶ nie wierzył w zamach? To na 100% był zamach. I to perfidnie wyrachowany.
Przed TU154 parę razy przeleciał nad Smoleńskiem ruski IŁ76. Nie l±dował.. Dlaczego? Bo miał inne zadanie: zrzucić na ziemię potężn± porcję helu. A jak powszechnie wiadomo, hel jest kilkadziesi±t razy cięższy od powietrza. Spadaj±c na Ziemię powoduje kilkakrotnie odbijaj±c się od niej kilka huków, co w następstwie daje efekt hiperbaryczny i gęst± mgłę. Proste?

Data: 2015-04-15 02:49:07
Autor: Mark Woydak
3 aspekty ¶miertelnego błędu

Użytkownik "Stachu Chebel" <stchebel@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci
news:4427b5a8-4ce0-4922-92a6-48dbba390812googlegroups.com...
W dniu wtorek, 14 kwietnia 2015 20:40:27 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
1. Pilot zniżał się 2x szybciej niz powinien - TAK
2. Pilot swiadomie zniżył lot poniżej 100 m - TAK
3. Pilot zacz±ł podnosić samolot dopiero po odczytaniu wyskosci na 20 m
- TAK

No to po cholere komu bomba by rozbić ten samolot?
--

Czyżby¶ nie wierzył w zamach? To na 100% był zamach. I to perfidnie
wyrachowany.
Przed TU154 parę razy przeleciał nad Smoleńskiem ruski IŁ76. Nie l±dował..
Dlaczego? Bo miał inne zadanie: zrzucić na ziemię potężn± porcję helu. A jak
powszechnie wiadomo, hel jest kilkadziesi±t razy cięższy od powietrza.
Spadaj±c na Ziemię powoduje kilkakrotnie odbijaj±c się od niej kilka huków,
co w następstwie daje efekt hiperbaryczny i gęst± mgłę. Proste?

--

Jak rogal. Masz jeszcze jak±¶ teorię usprawiedliwiaj±c± bezmy¶lno¶ć i
bufonadę Kaczyńskich? Powiedz mi dlaczego feralnego dnia z lotu zrezygnował
JarosławPolskęZbaw, a zausznik prezydenta, super ¶ledczy Antoni nie poleciał
tym samolotem tylko tłukł się poci±giem? Mało tego, kiedy ¶p. Lech leżał w
błocie smoleńskim Antoni po zeżarciu sutego obiadu i wychlaniu szklany
ruskiego samogonu w te pędy ruszył do Warszawy zostawiaj±c zwłoki ukochanego
prezydenta na po¶miewisko "sowieckich siepaczy"? W tym samym czasie
POlskęZbaw przenió¶ł chor±, umieraj±c± matkę z sali ogólnej do izolatki
rzekomo po to by ukryć przed ni± smierć brata. Potrafisz wyci±gać logiczne
wnioski?

MW

Data: 2015-04-15 08:29:38
Autor: Chiron
3 aspekty ¶miertelnego błędu

Użytkownik "Mark Woydak" <mark.woydak@forest.gmx.de> napisał w wiadomo¶ci news:mgknq7$b3n$3news.albasani.net...

Użytkownik "Stachu Chebel" <stchebel@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci
news:4427b5a8-4ce0-4922-92a6-48dbba390812googlegroups.com...
W dniu wtorek, 14 kwietnia 2015 20:40:27 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
1. Pilot zniżał się 2x szybciej niz powinien - TAK
2. Pilot swiadomie zniżył lot poniżej 100 m - TAK
3. Pilot zacz±ł podnosić samolot dopiero po odczytaniu wyskosci na 20 m
- TAK

No to po cholere komu bomba by rozbić ten samolot?
--

Czyżby¶ nie wierzył w zamach? To na 100% był zamach. I to perfidnie
wyrachowany.
Przed TU154 parę razy przeleciał nad Smoleńskiem ruski IŁ76. Nie l±dował..
Dlaczego? Bo miał inne zadanie: zrzucić na ziemię potężn± porcję helu. A jak
powszechnie wiadomo, hel jest kilkadziesi±t razy cięższy od powietrza.
Spadaj±c na Ziemię powoduje kilkakrotnie odbijaj±c się od niej kilka huków,
co w następstwie daje efekt hiperbaryczny i gęst± mgłę. Proste?

--

Jak rogal. Masz jeszcze jak±¶ teorię usprawiedliwiaj±c± bezmy¶lno¶ć i
bufonadę Kaczyńskich? Powiedz mi dlaczego feralnego dnia z lotu zrezygnował
JarosławPolskęZbaw, a zausznik prezydenta, super ¶ledczy Antoni nie poleciał
tym samolotem tylko tłukł się poci±giem? Mało tego, kiedy ¶p. Lech leżał w
błocie smoleńskim Antoni po zeżarciu sutego obiadu i wychlaniu szklany
ruskiego samogonu w te pędy ruszył do Warszawy zostawiaj±c zwłoki ukochanego
prezydenta na po¶miewisko "sowieckich siepaczy"? W tym samym czasie
POlskęZbaw przenió¶ł chor±, umieraj±c± matkę z sali ogólnej do izolatki
rzekomo po to by ukryć przed ni± smierć brata. Potrafisz wyci±gać logiczne
wnioski?


Porażaj±ce. Nie do pominięcia jest fakt, że greps z helem wypu¶cił pewien adwokat, który szybko przestał reprezentować rodziny smoleńskie. A wła¶ciwie reprezentuje nadal ich bardzo niewielk± czę¶ć- tę, która wierzy w Anodinę i Putina.
Je¶li chodzi o mgłę- koło mojego miasta, na nowooddanej drodze doszło do karambolu. Od pocz±tku prokuratura zakładała, że jedn± z przyczyn jest...sztuczna mgła! Nie dziwi Cię, ze mozna było rozpatrywać tak± możliwo¶ć w wypadku karambolu aut, a nie można- jak w grę wchodzi samolot na terytorium wrogiego państwa?

--

Chiron

Data: 2015-04-15 06:45:18
Autor: Stachu Chebel
3 aspekty ¶miertelnego błędu
W dniu ¶roda, 15 kwietnia 2015 08:28:50 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:


Porażaj±ce. Nie do pominięcia jest fakt, że greps z helem wypu¶cił pewien adwokat, który szybko przestał reprezentować rodziny smoleńskie. A wła¶ciwie reprezentuje nadal ich bardzo niewielk± czę¶ć- tę, która wierzy w Anodinę i Putina.
Je¶li chodzi o mgłę- koło mojego miasta, na nowooddanej drodze doszło do karambolu. Od pocz±tku prokuratura zakładała, że jedn± z przyczyn jest...sztuczna mgła! Nie dziwi Cię, ze mozna było rozpatrywać tak± możliwo¶ć w wypadku karambolu aut, a nie można- jak w grę wchodzi samolot na terytorium wrogiego państwa?


A niech Ci będzie, że to sztuczna mgła. Jakie to ma znaczenie? We mgle wszytko jedno jakiej, sztucznej czy prawdziwej się nie l±duje. Jasne?

Data: 2015-04-15 23:27:55
Autor: Chiron
3 aspekty ¶miertelnego błędu

Użytkownik "Stachu Chebel" <stchebel@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:ecb141a6-b5a4-4509-a74a-6e6673dac0f0googlegroups.com...
W dniu ¶roda, 15 kwietnia 2015 08:28:50 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:


Porażaj±ce. Nie do pominięcia jest fakt, że greps z helem wypu¶cił pewien
adwokat, który szybko przestał reprezentować rodziny smoleńskie. A wła¶ciwie
reprezentuje nadal ich bardzo niewielk± czę¶ć- tę, która wierzy w Anodinę i
Putina.
Je¶li chodzi o mgłę- koło mojego miasta, na nowooddanej drodze doszło do
karambolu. Od pocz±tku prokuratura zakładała, że jedn± z przyczyn
jest...sztuczna mgła! Nie dziwi Cię, ze mozna było rozpatrywać tak±
możliwo¶ć w wypadku karambolu aut, a nie można- jak w grę wchodzi samolot na
terytorium wrogiego państwa?


A niech Ci będzie, że to sztuczna mgła. Jakie to ma znaczenie? We mgle wszytko jedno jakiej, sztucznej czy prawdziwej się nie l±duje. Jasne?

======

Przede wszystkim: nic nie wskazuje na ich chęć l±dowania

--

Chiron

Data: 2015-04-15 23:35:27
Autor: Joschi
3 aspekty ¶miertelnego błędu
"Chiron" <chiron@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:mgml4l$sfu$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Stachu Chebel" <stchebel@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:ecb141a6-b5a4-4509-a74a-6e6673dac0f0googlegroups.com...
W dniu ¶roda, 15 kwietnia 2015 08:28:50 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:


Porażaj±ce. Nie do pominięcia jest fakt, że greps z helem wypu¶cił pewien
adwokat, który szybko przestał reprezentować rodziny smoleńskie. A wła¶ciwie
reprezentuje nadal ich bardzo niewielk± czę¶ć- tę, która wierzy w Anodinę i
Putina.
Je¶li chodzi o mgłę- koło mojego miasta, na nowooddanej drodze doszło do
karambolu. Od pocz±tku prokuratura zakładała, że jedn± z przyczyn
jest...sztuczna mgła! Nie dziwi Cię, ze mozna było rozpatrywać tak±
możliwo¶ć w wypadku karambolu aut, a nie można- jak w grę wchodzi samolot na
terytorium wrogiego państwa?


A niech Ci będzie, że to sztuczna mgła. Jakie to ma znaczenie? We mgle wszytko jedno jakiej, sztucznej czy prawdziwej się nie l±duje. Jasne?

======

Przede wszystkim: nic nie wskazuje na ich chęć l±dowania

Piloci chęci mieli mało, ale presja była przeogromna... Wariat nie do¶ć, że spóĽnił się na wylot, to jeszcze nie dał do końca rozkazu zawrócenia na zapasowe lotnisko...

Data: 2015-04-16 08:05:04
Autor: Chiron
3 aspekty ¶miertelnego błędu

Użytkownik "Joschi" <joschi@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:mgmlit$m0g$1speranza.aioe.org...
"Chiron" <chiron@onet.eu> schrieb im Newsbeitrag news:mgml4l$sfu$1node1.news.atman.pl...

Użytkownik "Stachu Chebel" <stchebel@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:ecb141a6-b5a4-4509-a74a-6e6673dac0f0googlegroups.com...
W dniu ¶roda, 15 kwietnia 2015 08:28:50 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:


Porażaj±ce. Nie do pominięcia jest fakt, że greps z helem wypu¶cił pewien
adwokat, który szybko przestał reprezentować rodziny smoleńskie. A wła¶ciwie
reprezentuje nadal ich bardzo niewielk± czę¶ć- tę, która wierzy w Anodinę i
Putina.
Je¶li chodzi o mgłę- koło mojego miasta, na nowooddanej drodze doszło do
karambolu. Od pocz±tku prokuratura zakładała, że jedn± z przyczyn
jest...sztuczna mgła! Nie dziwi Cię, ze mozna było rozpatrywać tak±
możliwo¶ć w wypadku karambolu aut, a nie można- jak w grę wchodzi samolot na
terytorium wrogiego państwa?


A niech Ci będzie, że to sztuczna mgła. Jakie to ma znaczenie? We mgle wszytko jedno jakiej, sztucznej czy prawdziwej się nie l±duje. Jasne?

======

Przede wszystkim: nic nie wskazuje na ich chęć l±dowania

Piloci chęci mieli mało, ale presja była przeogromna... Wariat nie do¶ć, że spóĽnił się na wylot, to jeszcze nie dał do końca rozkazu zawrócenia na zapasowe lotnisko...

Naprawdę zastanawia mnie, że wci±ż się znajduje tylu ludzi- którzy wbrew oczywistym ustaleniom uwierz± w każd± brednię, byle tylko spotwarzyła ¶.p. Lecha Kaczyńskiego. To nic, że to nie ma nic wspólnego z faktami. No ale skoro się udało najpierw wam wmówić, że z Kaczyńskiego to cały ¶wiat się ¶mieje, to wybrali¶cie prezydenta, który jest fajny. I uwierzycie w każde kłamstwo jego ekipy- byle tylko nie skonfrontować się z prawd±. Bo to oznaczałoby dla was przyjęcie do wiadomo¶ci, że potraktowano was jak idiotów. Zrobili to z wami ludzie, którym uwierzyli¶cie. I to na wasze własne życzenie.
Oczywi¶cie- te przedwyborcze wrzutki już s± obalane krok po kroku. Za poprzednie- zniesławiaj±ce pilotów i generała- Tusk półgębkiem przeprosił, jak go opierdolili krewni ofiar w sejmie. No ale to będzie po wyborach. Na wybory leming pójdzie i zaznaczy Komorowskiego- bo tylko on wam gwarantuje, że prawda nie wyjdzie na jaw. Prawda, która was o¶miesza. Chociaż sama w sobie jest tragiczna

--

Chiron

Data: 2015-04-16 11:27:00
Autor: Ikselka
3 aspekty ¶miertelnego błędu
Dnia Thu, 16 Apr 2015 08:05:04 +0200, Chiron napisał(a):

Oczywi¶cie- te przedwyborcze wrzutki już s± obalane krok po kroku. Za poprzednie- zniesławiaj±ce pilotów i generała- Tusk półgębkiem przeprosił, jak go opierdolili krewni ofiar w sejmie.

W normalnym kraju powinni podać sprawę przedwyborczych zniesławień do s±du
- no ale który s±d orzeknie w PO-lsce sprawiedliwie?
:-/

No ale to będzie po wyborach. Na wybory leming pójdzie i zaznaczy Komorowskiego- bo tylko on wam gwarantuje, że prawda nie wyjdzie na jaw. Prawda, która was o¶miesza. Chociaż sama w sobie jest tragiczna

Nic dodać, nic uj±ć.
--
XL
Kłamstwom cmentarnych hien z TVN powiedz NIE!
http://wpolityce.pl/smolensk/241048-rozwalic-prawde-w-drobny-mak-kolejna-smolenska-wrzutka-tym-razem-wiecej-niz-szpetna-po-prostu-haniebna

Data: 2015-04-16 05:55:29
Autor: Wiesiaczek
3 aspekty śmiertelnego błędu
W dniu 15.04.2015 o 23:27, Chiron pisze:

Użytkownik "Stachu Chebel" <stchebel@gmail.com> napisał w wiadomości
news:ecb141a6-b5a4-4509-a74a-6e6673dac0f0googlegroups.com...
W dniu środa, 15 kwietnia 2015 08:28:50 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:


Porażające. Nie do pominięcia jest fakt, że greps z helem wypuścił pewien
adwokat, który szybko przestał reprezentować rodziny smoleńskie. A
właściwie
reprezentuje nadal ich bardzo niewielką część- tę, która wierzy w
AnodinÄ™ i
Putina.
Jeśli chodzi o mgłę- koło mojego miasta, na nowooddanej drodze doszło do
karambolu. Od początku prokuratura zakładała, że jedną z przyczyn
jest...sztuczna mgła! Nie dziwi Cię, ze mozna było rozpatrywać taką
możliwość w wypadku karambolu aut, a nie można- jak w grę wchodzi
samolot na
terytorium wrogiego państwa?


A niech Ci będzie, że to sztuczna mgła. Jakie to ma znaczenie? We mgle
wszytko jedno jakiej, sztucznej czy prawdziwej siÄ™ nie lÄ…duje. Jasne?

======

Przede wszystkim: nic nie wskazuje na ich chęć lądowania

Czyli nie chcem ale muszem? :)

--
Wiesiaczek (dziĹ› z DC)

"Ja pijÄ™ tylko przy dwĂłch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Data: 2015-04-16 10:14:12
Autor: Chiron
3 aspekty śmiertelnego błędu

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@vp.pl> napisał w wiadomości news:mgnbrh$45i$1node2.news.atman.pl...
W dniu 15.04.2015 o 23:27, Chiron pisze:

Użytkownik "Stachu Chebel" <stchebel@gmail.com> napisał w wiadomości
news:ecb141a6-b5a4-4509-a74a-6e6673dac0f0googlegroups.com...
W dniu środa, 15 kwietnia 2015 08:28:50 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:


Porażające. Nie do pominięcia jest fakt, że greps z helem wypuścił pewien
adwokat, który szybko przestał reprezentować rodziny smoleńskie. A
właściwie
reprezentuje nadal ich bardzo niewielką część- tę, która wierzy w
AnodinÄ™ i
Putina.
Jeśli chodzi o mgłę- koło mojego miasta, na nowooddanej drodze doszło do
karambolu. Od początku prokuratura zakładała, że jedną z przyczyn
jest...sztuczna mgła! Nie dziwi Cię, ze mozna było rozpatrywać taką
możliwość w wypadku karambolu aut, a nie można- jak w grę wchodzi
samolot na
terytorium wrogiego państwa?


A niech Ci będzie, że to sztuczna mgła. Jakie to ma znaczenie? We mgle
wszytko jedno jakiej, sztucznej czy prawdziwej siÄ™ nie lÄ…duje. Jasne?

======

Przede wszystkim: nic nie wskazuje na ich chęć lądowania

Czyli nie chcem ale muszem? :)

http://pressmania.pl/?p=13077


--

Chiron

Data: 2015-04-15 17:15:00
Autor: Mark Woydak
3 aspekty ¶miertelnego błędu

Użytkownik "Chiron" <chiron@onet.eu> napisał w wiadomo¶ci news:mgl0f1$cmo$1news.icm.edu.pl...

Jak rogal. Masz jeszcze jak±¶ teorię usprawiedliwiaj±c± bezmy¶lno¶ć i
bufonadę Kaczyńskich? Powiedz mi dlaczego feralnego dnia z lotu zrezygnował
JarosławPolskęZbaw, a zausznik prezydenta, super ¶ledczy Antoni nie poleciał
tym samolotem tylko tłukł się poci±giem? Mało tego, kiedy ¶p. Lech leżał w
błocie smoleńskim Antoni po zeżarciu sutego obiadu i wychlaniu szklany
ruskiego samogonu w te pędy ruszył do Warszawy zostawiaj±c zwłoki ukochanego
prezydenta na po¶miewisko "sowieckich siepaczy"? W tym samym czasie
POlskęZbaw przenió¶ł chor±, umieraj±c± matkę z sali ogólnej do izolatki
rzekomo po to by ukryć przed ni± smierć brata. Potrafisz wyci±gać logiczne
wnioski?


Porażaj±ce. Nie do pominięcia jest fakt, że greps z helem wypu¶cił pewien adwokat, który szybko przestał reprezentować rodziny smoleńskie. A wła¶ciwie reprezentuje nadal ich bardzo niewielk± czę¶ć- tę, która wierzy w Anodinę i Putina.
Je¶li chodzi o mgłę- koło mojego miasta, na nowooddanej drodze doszło do karambolu. Od pocz±tku prokuratura zakładała, że jedn± z przyczyn jest...sztuczna mgła! Nie dziwi Cię, ze mozna było rozpatrywać tak± możliwo¶ć w wypadku karambolu aut, a nie można- jak w grę wchodzi samolot na terytorium wrogiego państwa?


Dobrze. Pytam po raz kolejny: czy piloci byli idiotami, czy 4 dowódców sił zbrojnych było idiotami, czy samolot był pełen idiotów? Dlaczego nikt oprócz stewardessy nie powiedział: "ludzie, czy¶cie powariowali!?". Czy aż tak wszyscy bali się Kaczyńskich? A może tylko ZbawPolskę, który rz±dził bratem?

MW

Data: 2015-04-15 06:40:41
Autor: Budzik
3 aspekty ¶miertelnego błędu
Użytkownik Stachu Chebel stchebel@gmail.com ...

Czyżby¶ nie wierzył w zamach? To na 100% był zamach. I to perfidnie
wyrachowany. Przed TU154 parę razy przeleciał nad Smoleńskiem ruski
IŁ76. Nie l±dował.. Dlaczego? Bo miał inne zadanie: zrzucić na ziemię
potężn± porcję helu. A jak powszechnie wiadomo, hel jest kilkadziesi±t
razy cięższy od powietrza. Spadaj±c na Ziemię powoduje kilkakrotnie
odbijaj±c się od niej kilka huków, co w następstwie daje efekt
hiperbaryczny i gęst± mgłę. Proste?

hihihihi
Kurcze, ja myslałem, ze obowi±zujaca wersja jest taka, ze obrzucili samolot popekanymi parówkami! ;-)

Data: 2015-04-14 21:31:38
Autor: A. Filip
3 aspekty śmiertelnego błędu [streszczenie: WP jest do dupy]
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:
1. Pilot zniżał się 2x szybciej niz powinien - TAK
2. Pilot swiadomie zniżył lot poniżej 100 m - TAK
3. Pilot zaczął podnosić samolot dopiero po odczytaniu wyskosci na 20
m - TAK

No to po cholere komu bomba by rozbić ten samolot?

Wystarczy wyszkolenie Wojska Polskiego?
Ten pilot sam się wyszkolił/wytrenował i dopuścił do lotu?

Mówisz A to powiedz B: kto (żyjący) *osobiście* odpowiada że taki pilot zasiadł
za sterami?  Kto za to odpowiedziaĹ‚ (karnie)?

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowaĹ‚a KukliĹ„kisch 21 wieku.
Dobry zwyczaj - nie poĹĽyczaj, jak oddaje, jeszcze Ĺ‚aje.  (PrzysĹ‚owie polskie)

Data: 2015-04-15 00:17:18
Autor: Joschi
3 aspekty śmiertelnego błędu [streszczenie: WP jest do dupy]
"A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> schrieb im Newsbeitrag news:anfi+hysi5er62f-f4e2@xl.wp.pl...
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:
1. Pilot zniżał się 2x szybciej niz powinien - TAK
2. Pilot swiadomie zniżył lot poniżej 100 m - TAK
3. Pilot zaczął podnosić samolot dopiero po odczytaniu wyskosci na 20
m - TAK

No to po cholere komu bomba by rozbić ten samolot?

Wystarczy wyszkolenie Wojska Polskiego?
Ten pilot sam się wyszkolił/wytrenował i dopuścił do lotu?

Mówisz A to powiedz B: kto (żyjący) *osobiście* odpowiada że taki pilot zasiadł
za sterami?  Kto za to odpowiedziaĹ‚ (karnie)?

Lech K., niestety, juĹĽ zimny Lech...

Data: 2015-04-15 02:48:41
Autor: Mark Woydak
3 aspekty śmiertelnego błędu [streszczenie: WP jest do dupy]

Użytkownik "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał w wiadomości
news:anfi+hysi5er62f-f4e2@xl.wp.pl...
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:
1. Pilot zniżał się 2x szybciej niz powinien - TAK
2. Pilot swiadomie zniżył lot poniżej 100 m - TAK
3. Pilot zaczął podnosić samolot dopiero po odczytaniu wyskosci na 20
m - TAK

No to po cholere komu bomba by rozbić ten samolot?

Wystarczy wyszkolenie Wojska Polskiego?
Ten pilot sam się wyszkolił/wytrenował i dopuścił do lotu?

Mówisz A to powiedz B: kto (żyjący) *osobiście* odpowiada że taki pilot
zasiadł
za sterami?  Kto za to odpowiedziaĹ‚ (karnie)?


Współwinny powiększył grono aniołków i niech mu krypta lekka będzie. Uważasz, że
piloci byli niewyszkoleni? Czy nie uważasz, że wskazując na nich usiłuje się
ukryć prawdziwych sprawców katastrofy?

MW

Data: 2015-04-15 06:40:41
Autor: Budzik
3 aspekty ¶miertelnego błędu [streszczenie: WP jest do dupy]
Użytkownik Mark Woydak mark.woydak@forest.gmx.de ...

Uważasz, że
piloci byli niewyszkoleni?

Ale o czym tu dyskutowac?
Przeciez to juz pokazano w tak wielu aspektach...
Byli wyszkoleni zdecydowanie niewystarczaj±co.

Data: 2015-04-15 09:21:58
Autor: A. Filip
3 aspekty śmiertelnego błędu [streszczenie: WP jest do dupy]
Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
UĹĽytkownik Mark Woydak mark.woydak@forest.gmx.de ...

UwaĹĽasz, ĹĽe
piloci byli niewyszkoleni?

Ale o czym tu dyskutowac?
Przeciez to juz pokazano w tak wielu aspektach...
Byli wyszkoleni zdecydowanie niewystarczajÄ…co.

Czy byli wyszkoleni wystarczająco by lądować w Smoleńsku przy przyzwoitej
pogodzie?  Chyba tak.
Jeśli nie byli samobójcami to niedoszacowali podejmowane ryzyko i przeszacowali
swoje umiejętności.

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowaĹ‚a KukliĹ„kisch 21 wieku.
MatkÄ™ zobacz, cĂłrkÄ™ bierz.  (PrzysĹ‚owie ormiaĹ„skie)

Data: 2015-04-15 15:46:37
Autor: Budzik
3 aspekty ¶miertelnego błędu [streszczenie: WP jest do dupy]
Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

Uważasz, że
piloci byli niewyszkoleni?

Ale o czym tu dyskutowac?
Przeciez to juz pokazano w tak wielu aspektach...
Byli wyszkoleni zdecydowanie niewystarczaj±co.

Czy byli wyszkoleni wystarczaj±co by l±dować w Smoleńsku przy
przyzwoitej pogodzie?  Chyba tak.
Je¶li nie byli samobójcami to niedoszacowali podejmowane ryzyko i
przeszacowali swoje umiejętno¶ci.

Dokładnie.
+ byli zbyt mało asertywni.
Ja nie twierdze, ze sa jedynymi winnymi.

Data: 2015-04-15 20:41:02
Autor: the_foe
3 aspekty ¶miertelnego błędu [streszczenie: WP jest do dupy]
W dniu 2015-04-15 o 17:46, Budzik pisze:
Użytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

Uważasz, że
piloci byli niewyszkoleni?

Ale o czym tu dyskutowac?
Przeciez to juz pokazano w tak wielu aspektach...
Byli wyszkoleni zdecydowanie niewystarczaj±co.

Czy byli wyszkoleni wystarczaj±co by l±dować w Smoleńsku przy
przyzwoitej pogodzie?  Chyba tak.
Je¶li nie byli samobójcami to niedoszacowali podejmowane ryzyko i
przeszacowali swoje umiejętno¶ci.

Dokładnie.
+ byli zbyt mało asertywni.
Ja nie twierdze, ze sa jedynymi winnymi.


w wojsku asertywni za daleko nie zachodz±.


--
@foe_pl

Data: 2015-04-15 21:00:55
Autor: Budzik
3 aspekty ¶miertelnego błędu [streszczenie: WP jest do dupy]
Użytkownik the_foe the_foe@wupe.pl ...

Dokładnie.
+ byli zbyt mało asertywni.
Ja nie twierdze, ze sa jedynymi winnymi.

w wojsku asertywni za daleko nie zachodz±.

i nie dolatuje...

Data: 2015-04-15 21:27:27
Autor: A. Filip
3 aspekty śmiertelnego błędu [streszczenie: WP jest do dupy]
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:
W dniu 2015-04-15 o 17:46, Budzik pisze:
UĹĽytkownik A. Filip anfi@pseudonim.pl ...

UwaĹĽasz, ĹĽe
piloci byli niewyszkoleni?

Ale o czym tu dyskutowac?
Przeciez to juz pokazano w tak wielu aspektach...
Byli wyszkoleni zdecydowanie niewystarczajÄ…co.

Czy byli wyszkoleni wystarczająco by lądować w Smoleńsku przy
przyzwoitej pogodzie?  Chyba tak.
Jeśli nie byli samobójcami to niedoszacowali podejmowane ryzyko i
przeszacowali swoje umiejętności.

Dokładnie.
+ byli zbyt mało asertywni.
Ja nie twierdze, ze sa jedynymi winnymi.

w wojsku asertywni za daleko nie zachodzÄ….

A nam jest potrzebne wojsko które jak ma rozkaz dowieść prezydenta to go dowozi
ĹĽywego *lub martwego*?

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowaĹ‚a KukliĹ„kisch 21 wieku.
Na miĹ‚ość sześćdziesiÄ™cioletniego nie ma lekarstwa.  (PrzysĹ‚owie arabskie)

Data: 2015-04-15 09:19:24
Autor: A. Filip
3 aspekty śmiertelnego błędu [streszczenie: WP jest do dupy]
"Mark Woydak" <mark.woydak@forest.gmx.de> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał w wiadomości
news:anfi+hysi5er62f-f4e2@xl.wp.pl...
the_foe <the_foe@wupe.pl> pisze:
1. Pilot zniżał się 2x szybciej niz powinien - TAK
2. Pilot swiadomie zniżył lot poniżej 100 m - TAK
3. Pilot zaczął podnosić samolot dopiero po odczytaniu wyskosci na 20
m - TAK

No to po cholere komu bomba by rozbić ten samolot?

Wystarczy wyszkolenie Wojska Polskiego?
Ten pilot sam się wyszkolił/wytrenował i dopuścił do lotu?

Mówisz A to powiedz B: kto (żyjący) *osobiście* odpowiada że taki pilot
zasiadł
za sterami?  Kto za to odpowiedziaĹ‚ (karnie)?


Współwinny powiększył grono aniołków i niech mu krypta lekka
będzie. Uważasz, że
piloci byli niewyszkoleni? Czy nie uważasz, że wskazując na nich usiłuje się
ukryć prawdziwych sprawców katastrofy?

MW

Jak uważasz że *naprawdę* winni mają być (tylko) piloci to choćby ci co
odpowiadajÄ… za ich wyszkolenie powinni odpowiadać *karnie*.  JeĹ›li piloci nie
byli samobĂłjcami to niedoszacowali podejmowane ryzyko i przeszacowali swoje
wyszkolenie/zgranie. Zaś minister Klich (PO) o o odwołaniu gen. Błasika za
katastrofę Casy "nawet nie pomyślał" (w wersji sprzed zwalaniem winy już po
Smoleńsku na gen. Błasika) powinien być *co najmniej* *boleśnie* dożywotnio
wykopany z polityki.  MoĹĽe (ĹĽyjÄ…cy) wojskowi odpowiedzialni za Ĺ›mierć
prezydenta nie muszą trafić do pierdla, ale zostać *zdegradowani* (o kilka
stopni) i wylecieć "dyscyplinarnie" z wojska powinni.

Brak wyciÄ…gania takich konsekwencji *mnie* najskuteczniej przekonuje ĹĽe piloci
robi za kozĹ‚y ofiarne.  Oni sÄ… winni ale ni zĹ‚amanego wuja nawet w wersji
Laska-Anodiny nie są jedynymi winnymi, chyba że w wersji "chrońmy swoje dupy".

Dla mnie prokuratura wojskowa przeciÄ…gajÄ…c sprawÄ™ plamÄ™ na "honorze" WP tylko
powiÄ™ksza.  BĹ‚Ä™dy moĹĽna (dość czÄ™sto) wybaczyć jeĹ›li sÄ… wyciÄ…gane z nich nauki
na przyszĹ‚ość, bez tego bĹ‚Ä™dy nie zasĹ‚ugujÄ… na wybaczenie.  ZaĹ› wojsko
usiłujące się wyłgać od odpowiedzialności za śmierć prezydenta "w ich pieczy"
na szacunek *nie zasługuje* IMHO.

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowaĹ‚a KukliĹ„kisch 21 wieku.
Cnota zdobi ciaĹ‚o, bogactwo izbÄ™.  (PrzysĹ‚owie chiĹ„skie)

Data: 2015-04-15 17:12:04
Autor: Mark Woydak
3 aspekty śmiertelnego błędu [streszczenie: WP jest do dupy]

Użytkownik "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał w wiadomości news:anfi+nqrcp93amf-f4f3@xl.wp.pl...
Współwinny powiększył grono aniołków i niech mu krypta lekka
będzie. Uważasz, że
piloci byli niewyszkoleni? Czy nie uważasz, że wskazując na nich usiłuje się
ukryć prawdziwych sprawców katastrofy?

MW

Jak uważasz że *naprawdę* winni mają być (tylko) piloci to choćby ci co
odpowiadają za ich wyszkolenie powinni odpowiadać *karnie*.

Ależ oczywiścied. Piloci robią za koziołki. Kaczyński o tym dobrze wie. Pytam po raz kolejny: czy nie ejst dziwne, że zausznik Kaczyńskich Antoni tłuk się do Katynia pociągiem, a ZbawPolskę zrezygnował w ostatniej chwili? Ja nie wyrokuje, ja się pytam.

MW

Data: 2015-04-15 21:31:44
Autor: A. Filip
3 aspekty śmiertelnego błędu [streszczenie: WP jest do dupy]
"Mark Woydak" <mark.woydak@forest.gmx.de> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał w wiadomości
news:anfi+nqrcp93amf-f4f3@xl.wp.pl...
Współwinny powiększył grono aniołków i niech mu krypta lekka
będzie. Uważasz, że
piloci byli niewyszkoleni? Czy nie uwaĹĽasz, ĹĽe wskazujÄ…c na nich
usiłuje się
ukryć prawdziwych sprawców katastrofy?

MW

Jak uważasz że *naprawdę* winni mają być (tylko) piloci to choćby ci co
odpowiadają za ich wyszkolenie powinni odpowiadać *karnie*.

Ależ oczywiścied. Piloci robią za koziołki. Kaczyński o tym dobrze
wie. Pytam po raz kolejny: czy nie ejst dziwne, ĹĽe zausznik
Kaczyńskich Antoni tłuk się do Katynia pociągiem, a ZbawPolskę
zrezygnował w ostatniej chwili? Ja nie wyrokuje, ja się pytam.

MW

A jest dziwne że mim. Klich (PO) aż tak długo "po" grzał stołek z poręki
premiera Tuska (PO) i mógł sprawić wrażenie że mógł mieć sposobność pozacierać
ślady? "Ja nie wyrokuje, ja się (tylko) pytam".

--
A. Filip  -- W Starych Kiejkutach CIA wyprodukowaĹ‚a KukliĹ„kisch 21 wieku.
Trzymać jÄ™zyk za zÄ™bami - to jest cnota nad cnotami.  (PrzysĹ‚owie Ĺ›lÄ…skie)

Data: 2015-04-15 02:39:19
Autor: Mark Woydak
3 aspekty śmiertelnego błędu

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości
news:mgjo9k$b5h$1mx1.internetia.pl...
1. Pilot zniżał się 2x szybciej niz powinien - TAK
2. Pilot swiadomie zniżył lot poniżej 100 m - TAK
3. Pilot zaczął podnosić samolot dopiero po odczytaniu wyskosci na 20 m -
TAK

No to po cholere komu bomba by rozbić ten samolot?

Pieniaczom z PiS jest potrzebna by przez lata podburzać ciemnych moherów.

MW

Data: 2015-04-15 09:16:57
Autor: Patriota
3 aspekty śmiertelnego błędu
W dniu 2015-04-14 o 20:39, the_foe pisze:
1. Pilot zniżał się 2x szybciej niz powinien - TAK
2. Pilot swiadomie zniżył lot poniżej 100 m - TAK
3. Pilot zaczął podnosić samolot dopiero po odczytaniu wyskosci na 20 m - TAK

No to po cholere komu bomba by rozbić ten samolot?

Bo i nie było żadnej bomby, Macierewicz świadomie bądź nie robi kabaret z tej sprawy... Ale skąd wziąłeś to 3x TAK?

Data: 2015-04-15 16:58:16
Autor: u2
3 aspekty śmiertelnego błędu
W dniu 2015-04-14 o 20:39, the_firer pisze:
1. Pilot zniżał się 2x szybciej niz powinien - TAK
2. Pilot swiadomie zniżył lot poniżej 100 m - TAK
3. Pilot zaczął podnosić samolot dopiero po odczytaniu wyskosci na 20 m
- TAK

No to po cholere komu bomba by rozbić ten samolot?


te firerek z peło trzy zdania trzy klamstwa:)))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywajÄ… slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Data: 2015-04-15 17:15:54
Autor: Mark Woydak
3 aspekty śmiertelnego błędu
pajac "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:552e7c8a$0$8375$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2015-04-14 o 20:39, the_firer pisze:
1. Pilot zniżał się 2x szybciej niz powinien - TAK
2. Pilot swiadomie zniżył lot poniżej 100 m - TAK
3. Pilot zaczął podnosić samolot dopiero po odczytaniu wyskosci na 20 m
- TAK

No to po cholere komu bomba by rozbić ten samolot?


te firerek z peło trzy zdania trzy klamstwa:)))

Nie masz nic do powiedzenia idiotoi to WON!!!

MW

Data: 2015-04-15 19:28:30
Autor: u2
3 aspekty śmiertelnego błędu
W dniu 2015-04-15 o 17:15, pajdak pisze:
te firerek z peło trzy zdania trzy klamstwa:)))

Nie masz nic do powiedzenia idiotoi to WON!!!


te pajdak przeca sie umowilismy ze dla ciebie jestem von u2:)))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywajÄ… slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Data: 2015-04-15 23:59:21
Autor: Mark Woydak
3 aspekty śmiertelnego błędu
pajack "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości
news:552e9fc0$0$2210$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2015-04-15 o 17:15, pajdak pisze:
te firerek z peło trzy zdania trzy klamstwa:)))

Nie masz nic do powiedzenia idiotoi to WON!!!


te pajdak przeca sie umowilismy ze dla ciebie jestem von u2:)))

Sam się z sobą umówiłeś idioto. Jesteś smieciem na psp i scp. Naczelnym
głupkiem grup dyskusyjnych. Nie masz co robić to chlasz albo wypisujesz
bzdety na forach. Czas Zieliński zacząć myśleć o przyszłości. Do kościółka
chodzić, na tacę nie skąpić. Bedziesz wtedy mieć nadzieję, że to klecha
przyklepie  cie Ĺ‚opatÄ…, a nie pies ktĂłry naszczy ci na mogiĹ‚e.


MW

3 aspekty śmiertelnego błędu

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona