| Data: 2015-12-21 22:00:52 | |
| Autor: Wiktor S. | |
| 32bity a 64bity | |
W zwiazku z tym, ze moj sprzet sprawia wrazenie bycia coraz Przy "małej" ilości RAM-u (rzędu 1 GB) powinien być szybszy 32-bitowy, bo mniej zużywa pamięci. Na ile to jest wyraźna różnica to niestety nie powiem, bo nie miałem jeszcze styczności z 32- i 64-bitową wersją na tym samym komputerze. -- Wiktor S. |
|
| Data: 2016-02-04 15:43:16 | |
| Autor: radxcell | |
| 32bity a 64bity | |
|
On 21.12.2015 22:00, Wiktor S. wrote:
Przy "małej" ilości RAM-u (rzędu 1 GB) powinien być szybszy 32-bitowy, A czy to nie jest tak, że każda operacja to 64 bity zamiast 32, więc tak jakby przepustowość magistral ciachnąć o połowę? p<rdx -- spamboks (na) o dwa peel |
|
| Data: 2016-02-15 14:54:05 | |
| Autor: Wiktor S. | |
| 32bity a 64bity | |
Przy "małej" ilości RAM-u (rzędu 1 GB) powinien być szybszy Nie wiem jak to jest na magistrali, ale 64-bitowy kod jest około 30% większy ze względu na dłuższe wskaźniki, a większy kod przy małej ilości pamięci siłą rzeczy oznacza częstszą konieczność używania pliku wymiany, więc wolniejsze działanie systemu. Dlatego marnotrawstwem pamięci jest instalowanie wersji 64-bitowej na komputerze z 1 GB RAM. -- Wiktor S. |
|