4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł

Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!

Jeszcze raz:

4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł

Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!

Jeszcze raz:

4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł

Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!



By zylo sie lepiej!

http://podatki.onet.pl/4-osobowa-rodzina-oddaje-do-budzetu-23-tys-zl,19925,5596162,1,agencyjne-detal





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

On Sun, 05 Jan 2014 01:02:41 +0100, hikikomorisan
<hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł

Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!

Jeszcze raz:

4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł

Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!

Jeszcze raz:

4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł

Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!

To malo czy duzo?... I jaki to procent ich dochodu? I czy nie powinni
oddawac nic?

A.L.

Obserwując na co wydają ludzie- to za mało.

--
(tekst bez: Ăł, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Dnia 05.01.2014, o godzinie 10.39.32, na pl.soc.prawo.podatki,pl.pregierz,
Stokrotka napisał(a):

Obserwując na co wydają ludzie- to za mało.

Przy takim dochodzie to większość idzie po prostu na życie.

A frykasy na kredyt.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Obserwując na co wydają ludzie- to za mało.

Przy takim dochodzie to większość idzie po prostu na życie.

A frykasy na kredyt.

Uważasz, że 100000 rocznie to mało na 4 osoby?
Przeżyj więc za zasiłek.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Dnia 05.01.2014, o godzinie 13.37.16, na pl.soc.prawo.podatki,pl.pregierz,
Stokrotka napisał(a):

Obserwując na co wydają ludzie- to za mało.

Przy takim dochodzie to większość idzie po prostu na życie.

A frykasy na kredyt.

Uważasz, że 100000 rocznie to mało na 4 osoby?
Przeżyj więc za zasiłek.

Przeczytaj co napisałem a potem dyskutuj.
Poza tym na rękę to jest 67tys. Na 4 osoby to nie są kokosy. Nawet na dobry
samochód trudno odłożyć nie mówiąc o spłacie kredytu za mieszkanie. To, że
ludzie potrafią przeżyć za wiele, wiele mniej, nie znaczy, że to są kokosy.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Uważasz, że 100000 rocznie to mało na 4 osoby?
Przeżyj więc za zasiłek.

Przeczytaj co napisałem a potem dyskutuj.
Poza tym na rękę to jest 67tys. Na 4 osoby to nie są kokosy. Nawet na dobry
samochód trudno odłożyć nie mówiąc o spłacie kredytu za mieszkanie. To, że
ludzie potrafią przeżyć za wiele, wiele mniej, nie znaczy, że to są kokosy.

Nie są to kokosy, ale wystarczy jak dobrze wydasz.
Po prostu masz inne potrzeby niż człowiek np. bez pracy.
Bez auta w dużym mieście można żyć bez problemu, a na wsi życie jest tańsze (np. czynsz), więc się wyrównuje.
 A mieszkanie to problem na osobny wątek, w skrócie, trzeba się było na nie nie porywać.

Jak obserwuje pozyskiwanie mieszkania (spłaty kredytów, budowy domu itp) to wyłazi, ze 20 letnie socjalistyczne oczekiwanie było lepsze. Szeptane przysłowia mówią, że budowy domu przeciętnie jeden człownek rodziny nie przeżywa.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

Stokrotka wrote:

Nie są to kokosy, ale wystarczy jak dobrze wydasz.
Bez auta w dużym mieście można żyć bez problemu, a na wsi życie jest
tańsze (np. czynsz), więc się wyrównuje.
A mieszkanie to problem na osobny wątek, w skrócie, trzeba się było
na nie nie porywać.
Jak obserwuje pozyskiwanie mieszkania (spłaty kredytów, budowy domu
itp) to wyłazi, ze 20 letnie socjalistyczne oczekiwanie było lepsze.
Szeptane przysłowia mówią, że budowy domu przeciętnie jeden człownek
rodziny nie przeżywa.

No ale jakby te kokosy były większe,
 to przecież by kupił bez kredytu
 a nie budował kosztem życia członka rodziny.
A poza tym zejdź na ziemię: bez auta w dużym mieście?
Mieszkać można, ale przecież nie chodzi o to,
 żeby "wydac dobrze" na bilet MPK...

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:52ca7aa1$0$2166$65785112@news.neostrada.pl...

A poza tym zejdź na ziemię: bez auta w dużym mieście?
Mieszkać można, ale przecież nie chodzi o to,
żeby "wydac dobrze" na bilet MPK...

Tysiące ludzi w Warszawie żyją bez samochodu. Spokojnie da się. I zdrowiej.

Agnieszka

Dnia 06.01.2014, o godzinie 11.18.42, na pl.soc.prawo.podatki,pl.pregierz,
Agnieszka napisał(a):

A poza tym zejdź na ziemię: bez auta w dużym mieście?
Mieszkać można, ale przecież nie chodzi o to,
żeby "wydac dobrze" na bilet MPK...

Tysiące ludzi w Warszawie żyją bez samochodu. Spokojnie da się. I zdrowiej.

Ale jak już się mieszka pod Warszawą to raz, że bez samochodu jest bardzo
ciężko (jak się ma dzieci) a dwa, że na bilety też się niemałą sumkę
wydaje.
Co do mieszkania jako lokum to wynajem a kredyt często wychodzi podobnie. --
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Agnieszka wrote:

A poza tym zejdź na ziemię: bez auta w dużym mieście?
Mieszkać można, ale przecież nie chodzi o to,
żeby "wydac dobrze" na bilet MPK...

Tysiące ludzi w Warszawie żyją bez samochodu. Spokojnie da się. I
zdrowiej.

Żyć może i się da. Pracować już nie.

"cef" <cezfar@interia.pl> wrote in message news:52caac40$0$2366$65785112news.neostrada.pl...

A poza tym zejdź na ziemię: bez auta w dużym mieście?
Mieszkać można, ale przecież nie chodzi o to,
żeby "wydac dobrze" na bilet MPK...

Tysiące ludzi w Warszawie żyją bez samochodu. Spokojnie da się. I
zdrowiej.

Żyć może i się da. Pracować już nie.

bzdura!
http://www.youtube.com/watch?v=fBfQgcLvg-c
:)

--
http://db.org.pl/

Dnia 06.01.2014, o godzinie 14.14.37, na pl.soc.prawo.podatki,pl.pregierz,
cef napisał(a):

A poza tym zejdź na ziemię: bez auta w dużym mieście?
Mieszkać można, ale przecież nie chodzi o to,
żeby "wydac dobrze" na bilet MPK...

Tysiące ludzi w Warszawie żyją bez samochodu. Spokojnie da się. I
zdrowiej.

Żyć może i się da. Pracować już nie.

Da się też pracować.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Habeck Colibretto wrote:

A poza tym zejdź na ziemię: bez auta w dużym mieście?
Mieszkać można, ale przecież nie chodzi o to,
żeby "wydac dobrze" na bilet MPK...

Tysiące ludzi w Warszawie żyją bez samochodu. Spokojnie da się. I
zdrowiej.

Żyć może i się da. Pracować już nie.

Da się też pracować.

Wszystko ma jakąś cenę.
Można też żyć bez prądu i bieżącej wody,
ale chyba nie o to chodzi.

Dnia 06.01.2014, o godzinie 15.40.22, na pl.soc.prawo.podatki,pl.pregierz,
cef napisał(a):

A poza tym zejdź na ziemię: bez auta w dużym mieście?
Mieszkać można, ale przecież nie chodzi o to,
żeby "wydac dobrze" na bilet MPK...

Tysiące ludzi w Warszawie żyją bez samochodu. Spokojnie da się. I
zdrowiej.

Żyć może i się da. Pracować już nie.

Da się też pracować.

Wszystko ma jakąś cenę.
Można też żyć bez prądu i bieżącej wody,
ale chyba nie o to chodzi.

Tak, ale da się. Jak ma się pracę biurową, blisko, dzieciaki wyrośnięte, to
się da. Mam takich znajomych i sobie radzą. Po świecie jeżdżą pociągami i
autobusami tak samo jak po Warszawie. Tak czy inaczej na samochód ich nie
stać.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Użytkownik "cef" <cezfar@interia.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:52caac40$0$2366$65785112@news.neostrada.pl...

Agnieszka wrote:

A poza tym zejdź na ziemię: bez auta w dużym mieście?
Mieszkać można, ale przecież nie chodzi o to,
żeby "wydac dobrze" na bilet MPK...

Tysiące ludzi w Warszawie żyją bez samochodu. Spokojnie da się. I
zdrowiej.

Żyć może i się da. Pracować już nie.

Wydajecisię.

Agnieszka

W dniu 2014-01-05 01:02, hikikomorisan pisze:

By zylo sie lepiej!
http://podatki.onet.pl/4-osobowa-rodzina-oddaje-do-budzetu-23-tys-zl,19925,5596162,1,agencyjne-detal

"Sięgając do statystyk można też przyjąć, że czteroosobowa rodzina
zajmuje nieruchomość o powierzchni 80 m2. Koszt, jaki ponosi z tego
tytułu to 685 zł. W kwocie tej znajdują się m. in. opłaty za wynajem
mieszkania i usługi związane z konserwacją mieszkania lub domu i inne
usługi związane z zamieszkiwaniem (zaopatrywanie w wodę, usługi
kanalizacyjne, wywóz nieczystości), opłaty za zużycie energii
elektrycznej, koszty zarządzania i administracji nieruchomością,
pozostałe usługi związane z zamieszkiwaniem), nośniki energii."

Cholera, ja zupełnie nie pasuję do statystyk. Nie dość, że się gnieżdżę
w znacznie mniejszym metrażu, to jeszcze płacę za to prawie 2x drożej.
Ktoś podpowie, gdzie się wynieść, żeby za 80m2 płacić 300zł miesięcznie
z wynajmem i mediami?


--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia 2014-01-05 11:20, obywatel Maciek uprzejmie donosi:

W dniu 2014-01-05 01:02, hikikomorisan pisze:

By zylo sie lepiej!
http://podatki.onet.pl/4-osobowa-rodzina-oddaje-do-budzetu-23-tys-zl,19925,5596162,1,agencyjne-detal

"Sięgając do statystyk można też przyjąć, że czteroosobowa rodzina
zajmuje nieruchomość o powierzchni 80 m2. Koszt, jaki ponosi z tego
tytułu to 685 zł. W kwocie tej znajdują się m. in. opłaty za wynajem
mieszkania i usługi związane z konserwacją mieszkania lub domu i inne
usługi związane z zamieszkiwaniem (zaopatrywanie w wodę, usługi
kanalizacyjne, wywóz nieczystości), opłaty za zużycie energii
elektrycznej, koszty zarządzania i administracji nieruchomością,
pozostałe usługi związane z zamieszkiwaniem), nośniki energii."

Cholera, ja zupełnie nie pasuję do statystyk. Nie dość, że się gnieżdżę
w znacznie mniejszym metrażu, to jeszcze płacę za to prawie 2x drożej.
Ktoś podpowie, gdzie się wynieść, żeby za 80m2 płacić 300zł miesięcznie
z wynajmem i mediami?

Na głębokie zadupie. He he.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

W dniu 2014-01-05 11:42, Qrczak pisze:

Cholera, ja zupełnie nie pasuję do statystyk. Nie dość, że się gnieżdżę
w znacznie mniejszym metrażu, to jeszcze płacę za to prawie 2x drożej.
Ktoś podpowie, gdzie się wynieść, żeby za 80m2 płacić 300zł miesięcznie
z wynajmem i mediami?

Na głębokie zadupie. He he.

Ale konkrety poproszę: jak głębokie? Któregoś dnia w tivi ekscytowali
się facetem, który sobie ziemiankę wykopał i z renty jest w stanie
wyżyć. Czy to ten sk* tak statystyki zaniżył?? Pierdyknął sobie cham
ziemiankę 80m2 i za 300zł żyje jak panisko, a potem ci durnie z rządu
zaglądają do GUS'u i im się wszystko zgadza?? :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia 2014-01-05 11:55, obywatel Maciek uprzejmie donosi:

W dniu 2014-01-05 11:42, Qrczak pisze:

Cholera, ja zupełnie nie pasuję do statystyk. Nie dość, że się gnieżdżę
w znacznie mniejszym metrażu, to jeszcze płacę za to prawie 2x drożej.
Ktoś podpowie, gdzie się wynieść, żeby za 80m2 płacić 300zł miesięcznie
z wynajmem i mediami?

Na głębokie zadupie. He he.

Ale konkrety poproszę: jak głębokie? Któregoś dnia w tivi ekscytowali
się facetem, który sobie ziemiankę wykopał i z renty jest w stanie
wyżyć. Czy to ten sk* tak statystyki zaniżył?? Pierdyknął sobie cham
ziemiankę 80m2 i za 300zł żyje jak panisko, a potem ci durnie z rządu
zaglądają do GUS'u i im się wszystko zgadza?? :->

Dobrze kombinujesz.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

Dnia pięknego Sun, 05 Jan 2014 11:20:42 +0100 osobnik zwany Maciek
napisał:

Cholera, ja zupełnie nie pasuję do statystyk. Nie dość, że się gnieżdżę
w znacznie mniejszym metraĹźu

a wziąłeś pod uwagę, ze na wsi każdy ma dom i nie jest to 20m2?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2014-01-05 14:09, masti pisze:

Cholera, ja zupełnie nie pasuję do statystyk. Nie dość, że się gnieżdżę
w znacznie mniejszym metraĹźu

a wziąłeś pod uwagę, ze na wsi każdy ma dom i nie jest to 20m2?

Ale podobno na wsi zostali już tylko starzy, a cała młodzież w Irlandii,
albo przynajmniej w miastach. Z obserwacji rzeczywiście tak wynika. No
to gdzie ta statystyczna 4-osobowa rodzina na wsi???

--
Pozdrawiam
Maciek

Hello masti,

Sunday, January 5, 2014, 2:09:05 PM, you wrote:

Cholera, ja zupełnie nie pasuję do statystyk. Nie dość, że się gnieżdżę
w znacznie mniejszym metrażu

a wziąłeś pod uwagę, ze na wsi każdy ma dom i nie jest to 20m2?

Na wsi nie płacą podatku dochodowego i ZUSu...

--
Best regards,
 RoMan

Dnia pięknego Sun, 05 Jan 2014 18:15:41 +0100 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

Hello masti,

Sunday, January 5, 2014, 2:09:05 PM, you wrote:

Cholera, ja zupełnie nie pasuję do statystyk. Nie dość, że się
gnieżdżę w znacznie mniejszym metrażu

a wziąłeś pod uwagę, ze na wsi każdy ma dom i nie jest to 20m2?

Na wsi nie płacą podatku dochodowego i ZUSu...

no i? zwłaszcza Ci miastowi co się wyprowadzili na podmiejskie wsi



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia pięknego Sun, 05 Jan 2014 01:02:41 +0100 osobnik zwany hikikomorisan
napisał:

4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł

Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!

no własnie. Wszelkie dopłaty do róznych "polityk" powodują wzrost podatków. Ale to trzeba mieć więcej niż drucik miedzy uszami zeby zrozumieć

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia 05.01.2014, o godzinie 14.08.00, na pl.soc.prawo.podatki,pl.pregierz,
masti napisał(a):

4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł
Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!

no własnie. Wszelkie dopłaty do róznych "polityk" powodują wzrost podatków. Ale to trzeba mieć więcej niż drucik miedzy uszami zeby zrozumieć

Ale przydałoby się po prostu zlikwidować dopłaty i po prostu zmniejszyć
podatki wszystkim. To po pierwsze. A po drugie mniejszy VAT na rzeczy dla
dzieci, na książki itd. --
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Dnia Sun, 5 Jan 2014 14:16:34 +0100, Habeck Colibretto napisał(a):

4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł
Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!

no własnie. Wszelkie dopłaty do róznych "polityk" powodują wzrost podatków. Ale to trzeba mieć więcej niż drucik miedzy uszami zeby zrozumieć

Ale przydałoby się po prostu zlikwidować dopłaty i po prostu zmniejszyć
podatki wszystkim. To po pierwsze. A po drugie mniejszy VAT na rzeczy dla
dzieci, na książki itd.

Ale do tego trzeba mieć elektorat, który rozumie te zależności.

--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska nie tylko zatopiła
flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy
:-D

Dnia 05.01.2014, o godzinie 14.23.30, na pl.soc.prawo.podatki,pl.pregierz,
ALEX Alpha MR napisał(a):

4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł
Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!

no własnie. Wszelkie dopłaty do róznych "polityk" powodują wzrost podatków. Ale to trzeba mieć więcej niż drucik miedzy uszami zeby zrozumieć

Ale przydałoby się po prostu zlikwidować dopłaty i po prostu zmniejszyć
podatki wszystkim. To po pierwsze. A po drugie mniejszy VAT na rzeczy dla
dzieci, na książki itd.

Ale do tego trzeba mieć elektorat, który rozumie te zależności.

Żadna partia nie ma takiego elektoratu.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Dnia Sun, 5 Jan 2014 16:53:49 +0100, Habeck Colibretto napisał(a):

4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł
Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!

no własnie. Wszelkie dopłaty do róznych "polityk" powodują wzrost podatków. Ale to trzeba mieć więcej niż drucik miedzy uszami zeby zrozumieć

Ale przydałoby się po prostu zlikwidować dopłaty i po prostu zmniejszyć
podatki wszystkim. To po pierwsze. A po drugie mniejszy VAT na rzeczy dla
dzieci, na książki itd.

Ale do tego trzeba mieć elektorat, który rozumie te zależności.

Ĺťadna partia nie ma takiego elektoratu.

Niestety. Choć jak słucham te opowieści pisiaków o tej ich niezwykłej
inteligencji i wiedzy to jest nadzieja.

--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska nie tylko zatopiła
flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy
:-D

Dnia 2014-01-05 17:04, obywatel ALEX Alpha MR uprzejmie donosi:

Dnia Sun, 5 Jan 2014 16:53:49 +0100, Habeck Colibretto napisał(a):

4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł
Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!

no własnie. Wszelkie dopłaty do róznych "polityk" powodują wzrost
podatków. Ale to trzeba mieć więcej niż drucik miedzy uszami zeby
zrozumieć

Ale przydałoby się po prostu zlikwidować dopłaty i po prostu zmniejszyć
podatki wszystkim. To po pierwsze. A po drugie mniejszy VAT na rzeczy dla
dzieci, na książki itd.

Ale do tego trzeba mieć elektorat, który rozumie te zależności.

Ĺťadna partia nie ma takiego elektoratu.

Niestety. Choć jak słucham te opowieści pisiaków o tej ich niezwykłej
inteligencji i wiedzy to jest nadzieja.

O ile wierzy się w baśnie.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

Dnia 05.01.2014, o godzinie 17.22.17, na pl.soc.prawo.podatki,pl.pregierz,
Qrczak napisał(a):

4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł
Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!

no własnie. Wszelkie dopłaty do róznych "polityk" powodują wzrost
podatków. Ale to trzeba mieć więcej niż drucik miedzy uszami zeby
zrozumieć

Ale przydałoby się po prostu zlikwidować dopłaty i po prostu zmniejszyć
podatki wszystkim. To po pierwsze. A po drugie mniejszy VAT na rzeczy dla
dzieci, na książki itd.

Ale do tego trzeba mieć elektorat, który rozumie te zależności.

Żadna partia nie ma takiego elektoratu.

Niestety. Choć jak słucham te opowieści pisiaków o tej ich niezwykłej
inteligencji i wiedzy to jest nadzieja.

O ile wierzy się w baśnie.

Wątpisz w inteligencję elektoratu?!
W sumie mogłabyś podpisywać się IQ. :)

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

Dnia Sun, 05 Jan 2014 17:22:17 +0100, Qrczak napisał(a):

4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł
Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!

no własnie. Wszelkie dopłaty do róznych "polityk" powodują wzrost
podatków. Ale to trzeba mieć więcej niż drucik miedzy uszami zeby
zrozumieć

Ale przydałoby się po prostu zlikwidować dopłaty i po prostu zmniejszyć
podatki wszystkim. To po pierwsze. A po drugie mniejszy VAT na rzeczy dla
dzieci, na książki itd.

Ale do tego trzeba mieć elektorat, który rozumie te zależności.

Ĺťadna partia nie ma takiego elektoratu.

Niestety. Choć jak słucham te opowieści pisiaków o tej ich niezwykłej
inteligencji i wiedzy to jest nadzieja.

O ile wierzy się w baśnie.

W jakie baśnie? Przecie za pisiorów bedzie to kraina mlekiem i miodem
płynąca. Nie czytasz tego zaklinania rzeczywistości? Ja to chyba w kosmos
polecę, bo wszędzie byłem za Kaczyzmu, taki mieliśmy raj. Dobrze że mam
wszystkie umowy prepaidowe, bo jakbym nie wrócił w orbity, uff. A jak nie
będzie to to znowu będzie winny układ itd.
ATSD masz ode mnie w prezencie: "Film jest kręcony kamerami cyfrowymi RED
EPIC, Jackson wykorzystał 30 sztuk na planie filmowym. W kwietniu 2011
Jackson ujawnił, że zdjęcia do filmu powstają w prędkości 48 klatek na
sekundę zamiast standardowych 24. Miało to na celu zwiększenie jakości i
płynności obrazu. Po pierwszych pokazach roboczej wersji filmu technika 48
klatek została ostro skrytykowana. Dziennikarze i widzowie zgodnie
twierdzili, iż sprawdza się ona w przypadku krajobrazów, które „zapierały
dech w piersiach”, jednak ich zdaniem inne ujęcia wyglądały niefilmowo, a
także zbyt realistycznie, a wrażenie przypominało oglądanie "opery mydlanej
na telewizorze HD"


--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą Cesarska Marynarka Japońska nie tylko zatopiła
flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy
:-D

Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał w wiadomości news:laa7f1$fou$1node2.news.atman.pl...

4-osobowa rodzina oddaje do budżetu 23 tys. zł

Powtarzamy: Polityka PRORODZINNA!

to co, uważasz , że państwu nie należą się żadne podatki ?
a przeczytałeś dokładnie tekst czy tylko tytuł?
siedź lepiej w tej szafie i nie zawracaj ludziom głowy

macso

W dniu 2014-01-05 01:02, hikikomorisan pisze:

Polityka PRORODZINNA!

Artykuły dla dziecka 23% VAT
Antykoncepcja, trumny 8% VAT

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm