Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo, zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma, który może wyda wszystko na alkohol.

zdumiony wrote:

Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo, zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma, który może wyda wszystko na alkohol.

A ja mam nadzieje, ze wprowadza.  Tyle ze nie w 2016 r., bo przeciez budzet na 2016 dawno ustalony przez pelo.  Ale moze PiSowi uda sie jednak znalezc troche pieniedzy, przynajmniej dla dzieci juz ochrzczonych? --
Smart questions to stupid answers

Lord Donald wrote

brat_olin pisze:
> zdumiony wrote:
>>
>> Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo,
>> zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma,
>> który może wyda wszystko na alkohol.
>
> A ja mam nadzieje, ze wprowadza.  Tyle ze nie w 2016 r., bo
> przeciez budzet na 2016 dawno ustalony przez pelo.  Ale moze
> PiSowi uda sie jednak znalezc troche pieniedzy, przynajmniej dla
> dzieci juz ochrzczonych?
>
POsrańcy mogli sobie pisać budżet, to niech go teraz zgłoszą i uchwalą

On juz dawno uchwalony i przez Bronka zatwierdzony, o ile sie nie myle.

--
Smart questions to stupid answers

W dniu .10.2015 o 13:40 brat_olin <brat_olin@yahoo.com> pisze:

Lord Donald wrote

brat_olin pisze:
> zdumiony wrote:
>>
>> Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo,
>> zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma,
>> który może wyda wszystko na alkohol.
>
> A ja mam nadzieje, ze wprowadza.  Tyle ze nie w 2016 r., bo
> przeciez budzet na 2016 dawno ustalony przez pelo.  Ale moze
> PiSowi uda sie jednak znalezc troche pieniedzy, przynajmniej dla
> dzieci juz ochrzczonych?
>
POsrańcy mogli sobie pisać budżet, to niech go teraz zgłoszą i uchwalą

On juz dawno uchwalony i przez Bronka zatwierdzony,
o ile sie nie myle.

--
Smart questions to stupid answers

Nie mylisz się, ale analfabeta i tak nie zrozumie.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 27.10.2015 o 13:40, brat_olin pisze:

Lord Donald wrote

brat_olin pisze:

zdumiony wrote:

Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo,
zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma,
ktĂłry moĹźe wyda wszystko na alkohol.

A ja mam nadzieje, ze wprowadza.  Tyle ze nie w 2016 r., bo
przeciez budzet na 2016 dawno ustalony przez pelo.  Ale moze
PiSowi uda sie jednak znalezc troche pieniedzy, przynajmniej dla
dzieci juz ochrzczonych?

POsrańcy mogli sobie pisać budżet, to niech go teraz zgłoszą i uchwalą

On juz dawno uchwalony i przez Bronka zatwierdzony,
o ile sie nie myle.

--
Smart questions to stupid answers

Mogą napisać nowy lub zmodyfikować ten, nikt im nie zabrania, tu ani DeBul ani POsrańcy nie mają nic do gadania.

W dniu 27.10.2015 o 13:02, brat_olin pisze:

zdumiony wrote:

Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo,
zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma,
ktĂłry moĹźe wyda wszystko na alkohol.

A ja mam nadzieje, ze wprowadza.  Tyle ze nie w 2016 r., bo
przeciez budzet na 2016 dawno ustalony przez pelo.  Ale moze
PiSowi uda sie jednak znalezc troche pieniedzy, przynajmniej dla
dzieci juz ochrzczonych?

--
Smart questions to stupid answers

POsrańcy mogli sobie pisać budżet, to niech go teraz zgłoszą i uchwalą

W dniu .10.2015 o 13:02 brat_olin <brat_olin@yahoo.com> pisze:

zdumiony wrote:

Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo,
zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma,
który może wyda wszystko na alkohol.

A ja mam nadzieje, ze wprowadza.  Tyle ze nie w 2016 r., bo
przeciez budzet na 2016 dawno ustalony przez pelo.  Ale moze
PiSowi uda sie jednak znalezc troche pieniedzy, przynajmniej dla
dzieci juz ochrzczonych?

--
Smart questions to stupid answers

To na nieochrzczone nie będzie 500 zł?
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2015-10-27 o 15:35, stevep pisze:

W dniu .10.2015 o 13:02 brat_olin <brat_olin@yahoo.com> pisze:

zdumiony wrote:

Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo,
zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma,
który może wyda wszystko na alkohol.

A ja mam nadzieje, ze wprowadza.  Tyle ze nie w 2016 r., bo
przeciez budzet na 2016 dawno ustalony przez pelo.  Ale moze
PiSowi uda sie jednak znalezc troche pieniedzy, przynajmniej dla
dzieci juz ochrzczonych?

--
Smart questions to stupid answers

To na nieochrzczone nie będzie 500 zł?

Niechrzczonych nie będzie. Będzie przymus chrzczenia, a jak nie, to zabiorą.

Pozdrawiam,
MW

użytkownik wolim napisał:

Niechrzczonych nie będzie. Będzie przymus chrzczenia, a jak nie, to zabiorą.

Pozdrawiam,
MW

Nie wiem skąd Pan jesteś, ale w wawce dzieci co na religię
nie chodzą, przykrości żadnych nie mają i nie miały
20 lat temu.


A jak Pan żeś jedyne właściwe media przedawkował,
może czas na urlopik?

W dniu 2015-10-27 o 17:35, wolim pisze:

Niechrzczonych nie będzie. Będzie przymus chrzczenia, a jak nie, to
zabiorą.

W sensie że zabiorą i za nóżki o ścianę? Kto będzie zabierać, księża?

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

użytkownik Piotr Rezmer napisał:

W dniu 2015-10-27 o 17:35, wolim pisze:

> Niechrzczonych nie będzie. Będzie przymus chrzczenia, a jak nie, to
> zabiorą.

W sensie że zabiorą i za nóżki o ścianę? Kto będzie zabierać, księża?

Jesteście bardziej pierdolnięci niż ultramohery,
tylko to przychodzi mi do głowy.

W dniu .10.2015 o 21:38 <donek999bronek@gmail.com> pisze:

użytkownik Piotr Rezmer napisał:

W dniu 2015-10-27 o 17:35, wolim pisze:

> Niechrzczonych nie będzie. Będzie przymus chrzczenia, a jak nie, to
> zabiorą.

W sensie że zabiorą i za nóżki o ścianę? Kto będzie zabierać, księża?

Jesteście bardziej pierdolnięci niż ultramohery,
tylko to przychodzi mi do głowy.

Eeee, przecież pisowskie oszolomy tak włażą w dupę hierarchom, że niczego  nie można wykluczyć.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 2015-10-27 o 21:38, donek999bronek@gmail.com pisze:

Jesteście bardziej pierdolnięci niż ultramohery,
tylko to przychodzi mi do głowy.

A coś takiego jak ironia znasz?


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu .10.2015 o 08:24 Piotr Rezmer <konta@doman.pl> pisze:

W dniu 2015-10-27 o 21:38, donek999bronek@gmail.com pisze:

Jesteście bardziej pierdolnięci niż ultramohery,
tylko to przychodzi mi do głowy.

A coś takiego jak ironia znasz?

Pisowiec miałby się znać na czymś takim,raczysz żartować?
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Piotr Rezmer pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 27 paĹşdziernika 2015 17:49:

W dniu 2015-10-27 o 17:35, wolim pisze:

Niechrzczonych nie będzie. Będzie przymus chrzczenia, a jak nie, to
zabiorą.

W sensie że zabiorą i za nóżki o ścianę? Kto będzie zabierać, księża?

Strażacy z wodą święconą w motopompach. Po ośmiu latach ancychrystów u sterów cała Polska wymaga egzorcyzmu. :-)

On Tue, 27 Oct 2015 17:49:43 +0100, Piotr Rezmer wrote:

W dniu 2015-10-27 o 17:35, wolim pisze:

Niechrzczonych nie będzie. Będzie przymus chrzczenia, a jak nie, to
zabiorą.

W sensie że zabiorą i za nóżki o ścianę? Kto będzie zabierać, księża?

takie huje jak wy obaj

W dniu .10.2015 o 17:35 wolim <nie@pisz.tu> pisze:

W dniu 2015-10-27 o 15:35, stevep pisze:

W dniu .10.2015 o 13:02 brat_olin <brat_olin@yahoo.com> pisze:

zdumiony wrote:

Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo,
zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma,
który może wyda wszystko na alkohol.

A ja mam nadzieje, ze wprowadza.  Tyle ze nie w 2016 r., bo
przeciez budzet na 2016 dawno ustalony przez pelo.  Ale moze
PiSowi uda sie jednak znalezc troche pieniedzy, przynajmniej dla
dzieci juz ochrzczonych?

--
Smart questions to stupid answers

To na nieochrzczone nie będzie 500 zł?

Niechrzczonych nie będzie. Będzie przymus chrzczenia, a jak nie, to  zabiorą.

Pozdrawiam,
MW

O porca miseria, nie do wiary.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu .10.2015 o 13:22 Lord Donald <ldonald@sejm.pl> pisze:

W dniu 27.10.2015 o 13:02, brat_olin pisze:

zdumiony wrote:

Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo,
zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma,
który może wyda wszystko na alkohol.

A ja mam nadzieje, ze wprowadza.  Tyle ze nie w 2016 r., bo
przeciez budzet na 2016 dawno ustalony przez pelo.  Ale moze
PiSowi uda sie jednak znalezc troche pieniedzy, przynajmniej dla
dzieci juz ochrzczonych?

--
Smart questions to stupid answers

POsrańcy mogli sobie pisać budżet, to niech go teraz zgłoszą i uchwalą

Jak się nie znasz na finansach to zamknij swoją lordowską gębusię.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

"zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> schrieb im Newsbeitrag news:

Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo, zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma, który może wyda wszystko na alkohol.

Dureń jesteś! Na wojsko mniej wydawać, a ludziom płacić i płacić!

boukun

W dniu 27.10.2015 o 08:58, zdumiony pisze:

Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo,
zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma,
ktĂłry moĹźe wyda wszystko na alkohol.

Czyli ciężko pracujący człowiek ma płacić po 108 tysięcy złotych na czyjegoś bachora?

Koszt życia w społeczności. Opiekowania się i dbanie o innych to nie wynalazek człowieka. W świecie zwierząt podobne zachowania są znane.

W dniu 27.10.2015 o 12:09, Zenek Kapelinder pisze:

Koszt życia w społeczności. Opiekowania się i dbanie o innych to nie wynalazek człowieka. W świecie zwierząt podobne zachowania są znane.

Ale jedne zwierzęta, które nie przekazują swoich genów nie są zmuszone dbać o geny konkurenta

Może dlatego ze same chcą. Kury opiekują się małymi kaczkami. Psy małymi kotami a koty małymi psami. U małp takie zachowania to norma. Jesteś z tych co by gówno spod siebie zjedli?

W dniu 27.10.2015 o 12:34, Zenek Kapelinder pisze:

Może dlatego ze same chcą. Kury opiekują się małymi kaczkami. Psy małymi kotami a koty małymi psami. U małp takie zachowania to norma. Jesteś z tych co by gówno spod siebie zjedli?

Tu chodzi o ZMUSZANIE jednych by byli niewolnikami innych.
Dzielenie ludzi na ludzi pierwszej i drugiej kategorii.
Ktoś kto nie ma dzieci lub ma jedno i ciężko pracuje musi płacić na dzieci alkoholika który ma dziesiątkę i dostaje 5 tysięcy. Żeby to było chociaż dofinansowanie żłobków i przedszkoli ale tu mamy kwotowe dofinansowanie które alkoholik przeznaczy na alkohol i ruletkę.

Dziecko nie należy do rodziców tylko jest państwowe. Od zawsze tak było ze ludzie byli czyis a nie swoi. Wolność człowieka jest bardzo ograniczona jeśli żyje w społeczeństwie. Rodzice maja jedynie prawo do wychowywania własnych dzieci. Jak im cos nie wychodzi to dzieci są im odbierane bo są własnością wszystkich. To samo z dorosłymi. Jak jest wojna i taki co powinien walczyć się miga to szybciej dostanie kulkę od swoich niż od wroga. Ponieważ dzieci należą do wszystkich to wszyscy maja w zakresie obowiązków składać się na nie żeby nie tylko ich rodzice ponosili koszty. Im bogatsze państwo tym wynagrodzenie dla rodziców wyższe.

W dniu 27.10.2015 o 13:34, Zenek Kapelinder pisze:

Dziecko nie należy do rodziców tylko jest państwowe. Od zawsze tak było ze ludzie byli czyis a nie swoi.

Wolność człowieka jest bardzo ograniczona jeśli żyje w społeczeństwie. Rodzice maja jedynie prawo do wychowywania własnych dzieci.
  Jak im cos nie wychodzi to dzieci są im odbierane bo są własnością wszystkich.
....

Coś mi to zalatuje Hitler Jugend :)

http://www.dws-xip.pl/reich/hj/HJ_4.html

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 27.10.2015 o 13:34, Zenek Kapelinder pisze:

Ponieważ dzieci należą do wszystkich to wszyscy maja w zakresie obowiązków składać się na nie żeby nie tylko ich rodzice ponosili koszty. Im bogatsze państwo tym wynagrodzenie dla rodziców wyższe.

Najwięcej korzyści będą mieli alkoholicy z 10 dziećmi.
Kto chce mieć dzieci niech sam na nie łoży.

Alkoholików z dziesiątka dzieci państwo zabiera dzieci. Teraz takie czasy ze jak się w domu uchlasz i będzie w nim twoje male dziecko to jeśli nie za biorą to będziesz miał spore problemy zbsadem. I tyle w temacie.

"zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> schrieb im Newsbeitrag news:

Może dlatego ze same chcą. Kury opiekują się małymi kaczkami. Psy małymi kotami a koty małymi psami. U małp takie zachowania to norma. Jesteś z tych co by gówno spod siebie zjedli?

Tu chodzi o ZMUSZANIE jednych by byli niewolnikami innych.

Pierdolnij łbem o ścianę dobilu i wychowanku skurwysyna antyczłowieka Korwina...

boukun

W dniu .10.2015 o 13:27 boukun <boukun@neostrada.pl> pisze:

"zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> schrieb im Newsbeitrag news:

Może dlatego ze same chcą. Kury opiekują się małymi kaczkami. Psy  małymi kotami a koty małymi psami. U małp takie zachowania to norma.  Jesteś z tych co by gówno spod siebie zjedli?

Tu chodzi o ZMUSZANIE jednych by byli niewolnikami innych.

Pierdolnij łbem o ścianę dobilu i wychowanku skurwysyna antyczłowieka  Korwina...

boukun

Nie rozbij głupiego łba jak będziesz sobie robił baranka żydowski  komunisto.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

On Tue, 27 Oct 2015 12:42:43 +0100, zdumiony wrote:

W dniu 27.10.2015 o 12:34, Zenek Kapelinder pisze:

Może dlatego ze same chcą. Kury opiekują się małymi kaczkami. Psy
małymi kotami a koty małymi psami. U małp takie zachowania to norma.
Jesteś z tych co by gówno spod siebie zjedli?

Tu chodzi o ZMUSZANIE jednych by byli niewolnikami innych.
Dzielenie ludzi na ludzi pierwszej i drugiej kategorii.
Ktoś kto nie ma dzieci lub ma jedno i ciężko pracuje musi płacić na
dzieci alkoholika który ma dziesiątkę i dostaje 5 tysięcy. Żeby to było
chociaż dofinansowanie żłobków i przedszkoli ale tu mamy kwotowe
dofinansowanie które alkoholik przeznaczy na alkohol i ruletkę.

zainteresuj sie skad pochodzi pieniadz

wowczas zrozumiesz problem

On Tue, 27 Oct 2015 12:42:43 +0100, zdumiony wrote:

W dniu 27.10.2015 o 12:34, Zenek Kapelinder pisze:

Może dlatego ze same chcą. Kury opiekują się małymi kaczkami. Psy
małymi kotami a koty małymi psami. U małp takie zachowania to norma.
Jesteś z tych co by gówno spod siebie zjedli?

Tu chodzi o ZMUSZANIE jednych by byli niewolnikami innych.
Dzielenie ludzi na ludzi pierwszej i drugiej kategorii.
Ktoś kto nie ma dzieci lub ma jedno i ciężko pracuje musi płacić na
dzieci alkoholika który ma dziesiątkę i dostaje 5 tysięcy. Żeby to było
chociaż dofinansowanie żłobków i przedszkoli ale tu mamy kwotowe
dofinansowanie które alkoholik przeznaczy na alkohol i ruletkę.

http://michaeljournal.org/wyspa.htm

W dniu .10.2015 o 12:09 Zenek Kapelinder <4kogutek44@gmail.com> pisze:

Koszt życia w społeczności. Opiekowania się i dbanie o innych to nie  wynalazek człowieka. W świecie zwierząt podobne zachowania są znane.

Eeeee, np u drapieżników zabija się młode, aby zmusić samice do kopulacji.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

"zdumiony" <zdumiony@jestem.pl> schrieb im Newsbeitrag news:n0ncje$5jj$1node1.news.atman.pl...

W dniu 27.10.2015 o 08:58, zdumiony pisze:

Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo,
zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma,
ktĂłry moĹźe wyda wszystko na alkohol.

Czyli ciężko pracujący człowiek ma płacić po 108 tysięcy złotych na czyjegoś bachora?

Głupek do potęgo N-tej...
Dlaczego takie debile nie burzą się, Ĺźe muszą płaćić miliardy na banksterĂłw i politykĂłw, tylko  czepiają się maluczkich?
Motłoch szczuty na motłoch...

boukun

W dniu 27.10.2015 o 09:28, zdumiony pisze:

W dniu 27.10.2015 o 08:58, zdumiony pisze:

Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo,
zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma,
ktĂłry moĹźe wyda wszystko na alkohol.

Czyli ciężko pracujący człowiek ma płacić po 108 tysięcy złotych na
czyjegoś bachora?

Ale za kilka lat ten ciężko pracujący bachor będzie płacił na ciebie dziada.

zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo,
zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma, który
moĹźe wyda wszystko na alkohol.

To co TY proponujesz zamiast tego by RP3 przestała być krajem zwijającym się
demograficznie?

Ja się całkiem łatwo zgodzę że to "niekoniecznie" jest najlepszy pomysł ale
żeby go wbić solidnie w glebę wypadałoby podać przynajmniej jedną alternatywę
inną niż "siedzieć na dupie, robić pod siebie i tylko czekać jak debil na
demograficzne bankructwo ZUS albo Polskę nie dla Polaków".

„Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane”

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Ni to pies, ni zając.  (Przysłowie polskie)

W dniu 27.10.2015 o 09:56, A. Filip pisze:

To co TY proponujesz zamiast tego by RP3 przestała być krajem zwijającym się
demograficznie?

Czyli trzeba przekupywać ludzi by łaskawie chcieli mieć dzieci i karać tych co nie mają?

zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 27.10.2015 o 09:56, A. Filip pisze:

To co TY proponujesz zamiast tego by RP3 przestała być krajem zwijającym się
demograficznie?

Ja się całkiem łatwo zgodzę że to "niekoniecznie" jest najlepszy pomysł ale
żeby go wbić solidnie w glebę wypadałoby podać przynajmniej jedną alternatywę
inną niż "siedzieć na dupie, robić pod siebie i tylko czekać jak debil na
demograficzne bankructwo ZUS albo Polskę nie dla Polaków".

„Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane”

Czyli trzeba przekupywać ludzi by łaskawie chcieli mieć dzieci i karać
tych co nie mają?

<ironia> Skoro nawet taki geniusz jak ty nie potrafi pokazać jak można inaczej
to jasno widać że TRZEBA! </ironia>

RP3 jasno i dobitnie _udowodniła_ że jak dotąd nie jest krajem w którym Polacy
chcieliby (statystycznie) mieć dzieci.  To _trzeba_ zmienić choć niekoniecznie
idąc drogą "500 PLN (dopłaty) na dziecko".

Ja osobiście jestem zwolennikiem kwotowych ulg podatkowych na utrzymywane
dzieci, ulg przy ktĂłrych byle idiota z PO nie grzebie inaczej niĹź
"absolutnie na końcu".  IMHO PO z Tuskiem i Rostowskim na długo rozpierdolili w
drobny mak zaufanie Ĺźe jakikolwiek finansowy system wspieranie dzieci w RP3
przetrwa 18 lat, rozpierdolili _wiele_ ze skuteczności takich systemów.

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Co w czyim sercu na dnie, to wĂłdka wywiedzie snadnie.  (Przysłowie polskie)

W dniu 27.10.2015 o 10:13, A. Filip pisze:

RP3 jasno i dobitnie _udowodniła_ że jak dotąd nie jest krajem w którym Polacy
chcieliby (statystycznie) mieć dzieci.  To _trzeba_ zmienić choć niekoniecznie
idąc drogą "500 PLN (dopłaty) na dziecko".

To najwyżej w Polsce będzie trochę mniej ludzi.

W dniu 27.10.2015 o 10:17, zdumiony pisze:

To najwyżej w Polsce będzie trochę mniej ludzi.

Kwota, którą trzeba płacić na czyjeś dzieci jest tak duża że potem przez całą emeryturę się nie zwróci

użytkownik zdumiony napisał:

W dniu 27.10.2015 o 10:17, zdumiony pisze:
> To najwyżej w Polsce będzie trochę mniej ludzi.

Kwota, którą trzeba płacić na czyjeś dzieci jest tak duża że potem przez całą emeryturę się nie zwróci

Może z tym jest podobnie:
http://img6.demotywatoryfb.pl//uploads/201309/1378066983_nonj8m_600.jpg


Jak nie polskie, to muslimowe.

Dnia Tue, 27 Oct 2015 10:32:33 -0700 (PDT), szklanynocnik@gmail.com
napisał(a):

użytkownik zdumiony napisał:

W dniu 27.10.2015 o 10:17, zdumiony pisze:

To najwyżej w Polsce będzie trochę mniej ludzi.

Kwota, którą trzeba płacić na czyjeś dzieci jest tak duża że potem przez całą emeryturę się nie zwróci

Może z tym jest podobnie:
http://img6.demotywatoryfb.pl//uploads/201309/1378066983_nonj8m_600.jpg

Jak nie polskie, to muslimowe.

100/100
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice,56445.html

W dniu 27.10.2015 o 10:13, A. Filip pisze:

zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

W dniu 27.10.2015 o 09:56, A. Filip pisze:

To co TY proponujesz zamiast tego by RP3 przestała być krajem zwijającym się
demograficznie?

Ja się całkiem łatwo zgodzę że to "niekoniecznie" jest najlepszy pomysł ale
żeby go wbić solidnie w glebę wypadałoby podać przynajmniej jedną alternatywę
inną niż "siedzieć na dupie, robić pod siebie i tylko czekać jak debil na
demograficzne bankructwo ZUS albo Polskę nie dla Polaków".

„Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane”

Czyli trzeba przekupywać ludzi by łaskawie chcieli mieć dzieci i karać
tych co nie mają?

<ironia> Skoro nawet taki geniusz jak ty nie potrafi pokazać jak można inaczej
to jasno widać że TRZEBA! </ironia>

RP3 jasno i dobitnie _udowodniła_ że jak dotąd nie jest krajem w którym Polacy
chcieliby (statystycznie) mieć dzieci.  To _trzeba_ zmienić choć niekoniecznie
idąc drogą "500 PLN (dopłaty) na dziecko".

Ja osobiście jestem zwolennikiem kwotowych ulg podatkowych na utrzymywane
dzieci, ulg przy ktĂłrych byle idiota z PO nie grzebie inaczej niĹź
"absolutnie na końcu".  IMHO PO z Tuskiem i Rostowskim na długo rozpierdolili w
drobny mak zaufanie Ĺźe jakikolwiek finansowy system wspieranie dzieci w RP3
przetrwa 18 lat, rozpierdolili _wiele_ ze skuteczności takich systemów.

Tak na prawdę wydaje mi się jakbyśmy byli krajem normalnie zarabiających ludzi to nie potrzebne były by nam zapomogi i ulgi, po prostu rządy sami tworzą biedę, a leczą skutki, gdy sami są przyczyną, mniemy nadzieją że czas ośmiorniczek w towarzystwie Kulczyków, itp... minął, i hasło jałmużna dla biednych przestanie być hasłem wyborczym i będzie tyczyć się 90% społeczeństwa.

użytkownik zdumiony napisał:

Czyli trzeba przekupywać ludzi by łaskawie chcieli mieć dzieci i karać tych co nie mają?

Nie wiem, może przeciągnąć sznurek w kierunku
państw gdzie polki rodzą jak szalone?

Polski Bejbi Bum w  UK zapomniałeś?

W dniu 2015-10-27 o 09:56, A. Filip pisze:

Ja się całkiem łatwo zgodzę że to "niekoniecznie" jest najlepszy pomysł ale
żeby go wbić solidnie w glebę wypadałoby podać przynajmniej jedną alternatywę
inną niż "siedzieć na dupie, robić pod siebie i tylko czekać jak debil na
demograficzne bankructwo ZUS albo Polskę nie dla Polaków".

ZUS: Zabrać przywileje emerytalne rolników, mundurówek, agentom tomkom. Spadnie liczba pożeraczy pieniędzy z zusu.
Demografia: zachęcić UK do wystąpienia z UE, tak by Polacy nie mieli dokąd wyjeżdżać po socjal.
Podatki: Uczynić z Polski raj podatkowy, niech zagraniczne firmy rejestrują się tutaj i tutaj płacą podatki.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 27.10.2015 o 11:27, Piotr Rezmer pisze:

ZUS: Zabrać przywileje emerytalne rolników, mundurówek, agentom tomkom.
Spadnie liczba pożeraczy pieniędzy z zusu.

A wiesz jakie "wielkie" emerytury mają rolnicy?

Demografia: zachęcić UK do wystąpienia z UE, tak by Polacy nie mieli
dokąd wyjeżdżać po socjal.

Podatki: Uczynić z Polski raj podatkowy, niech zagraniczne firmy
rejestrują się tutaj i tutaj płacą podatki.

Należy zlikwidować wszystkie raje podatkowe

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 27 paĹşdziernika 2015 11:30:

W dniu 27.10.2015 o 11:27, Piotr Rezmer pisze:

ZUS: Zabrać przywileje emerytalne rolników, mundurówek, agentom tomkom.
Spadnie liczba pożeraczy pieniędzy z zusu.

A wiesz jakie "wielkie" emerytury mają rolnicy?

Demografia: zachęcić UK do wystąpienia z UE, tak by Polacy nie mieli
dokąd wyjeżdżać po socjal.

Podatki: Uczynić z Polski raj podatkowy, niech zagraniczne firmy
rejestrują się tutaj i tutaj płacą podatki.

Należy zlikwidować wszystkie raje podatkowe

Ciekawym jak? To suwerenne terytoria. Bombardowania? :-)

W dniu .10.2015 o 15:24 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 27 października 2015  11:30:

W dniu 27.10.2015 o 11:27, Piotr Rezmer pisze:

ZUS: Zabrać przywileje emerytalne rolników, mundurówek, agentom tomkom.
Spadnie liczba pożeraczy pieniędzy z zusu.

A wiesz jakie "wielkie" emerytury mają rolnicy?

Demografia: zachęcić UK do wystąpienia z UE, tak by Polacy nie mieli
dokąd wyjeżdżać po socjal.

Podatki: Uczynić z Polski raj podatkowy, niech zagraniczne firmy
rejestrują się tutaj i tutaj płacą podatki.

Należy zlikwidować wszystkie raje podatkowe

Ciekawym jak? To suwerenne terytoria. Bombardowania? :-)

Eeeee, wysłać husarię z Jarkiem na kocie na czele.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

stevep pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 27 paĹşdziernika 2015 15:34:

Należy zlikwidować wszystkie raje podatkowe

Ciekawym jak? To suwerenne terytoria. Bombardowania? :-)

Eeeee, wysłać husarię z Jarkiem na kocie na czele.

Na miły Bóg. Jeszcze by Jarka internowali i zapełniłby brakującą lukę w życiorysie. :-)

W dniu .10.2015 o 15:43 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

stevep pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 27 października 2015  15:34:

Należy zlikwidować wszystkie raje podatkowe

Ciekawym jak? To suwerenne terytoria. Bombardowania? :-)

Eeeee, wysłać husarię z Jarkiem na kocie na czele.

Na miły Bóg. Jeszcze by Jarka internowali i zapełniłby brakującą lukę w
życiorysie. :-)

Raczej przy wsiadaniu po grzbiecie Brudzińskiego złamałby nogę.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu .10.2015 o 09:56 A. Filip <anfi@buntownik.pl> pisze:

zdumiony <zdumiony@jestem.pl> pisze:

Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo,
zabieranie temu co nie ma dzieci, być moĹźe biedniejszy od tego co ma,  ktĂłry
moĹźe wyda wszystko na alkohol.

To co TY proponujesz zamiast tego by RP3 przestała być krajem zwijającym  się
demograficznie?

Ja się całkiem łatwo zgodzę Ĺźe to "niekoniecznie" jest najlepszy pomysł  ale
Ĺźeby go wbić solidnie w glebę wypadałoby podać przynajmniej jedną  alternatywę
inną niż "siedzieć na dupie, robić pod siebie i tylko czekać jak debil na
demograficzne bankructwo ZUS albo Polskę nie dla Polaków".

„Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane”

A prund im wyłączyć w długie zimowe wieczory, niech się pieprzą.
--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

użytkownik zdumiony napisał:

Mam nadzieję że to nie zostanie wprowadzone. To zwykłe złodziejstwo, zabieranie temu co nie ma dzieci, być może biedniejszy od tego co ma, który może wyda wszystko na alkohol.

W jakiej formie?

Idziesz do banku i dostajesz 500PLN, czy "nie zabiorą ci 500PLN"?

Jaki próg? Dla każdego?

W dniu 2015-10-27 o 18:25, bronek.tallar@gmail.com pisze:

W jakiej formie?

Idziesz do banku i dostajesz 500PLN, czy
"nie zabiorą ci 500PLN"?

Jaki próg? Dla każdego?

Szczegóły projektu pewnie nadal tkwią w tej teczce pokazywanej przez panią Szydło?
Nie wiadomo też wielu innych rzeczy, np. czy chodzi o dzieci które urodzą się po wejściu ustawy w życie, czy też istniejące.
Prawdę mówiąc takie pieniądze mogłyby być przekazywane w bonach za których można kupić jedzenie, książki, ubrania ale nie da się kupić 0.7l

Pomijam to, że skutkiem tej ustawy będzie zwiększenie deficytu budżetowego i zwiększenie bezrobocia. Oczywiście bezrobotni nie płacą zusu i cały plan ratowania emerytur bierze w łeb.

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar