| Data: 2011-08-02 13:25:35 | |
| Autor: Norbert | |
| 54 zamiast 300? | |
|
Router DGN2200
Laptop z wbudowanym broadcomem też działającym w N A mimo to karta sieciowa pokazuje predkośc polaczenia 54Mb/s... dlaczego nie 300 skoro w routerze jest na 300 ustawione? Rozumiem że kiedy włączam drukarke po wifi gdzie nie ma Nki predkośc powinna spadac do G ale kiedy drukarka nie jest wlaczona powinno byc 300. Co to moze byc? |
|
| Data: 2011-08-02 13:34:19 | |
| Autor: MC | |
| 54 zamiast 300? | |
|
Użytkownik "Norbert" <norkomp@MALPAgmail.com> napisał w wiadomości news:j18msf$bl9$3mx1.internetia.pl...
Router DGN2200 Tłok w eterze albo złe ustawienia. Jeśli to cały czas 54, to wychodzi raczej na to drugie. Sprawdź jeszcze opcje w karcie Wi-Fi laptopa. |
|
| Data: 2011-08-02 13:42:15 | |
| Autor: Norbert | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-02 13:34, MC pisze:
Użytkownik "Norbert" <norkomp@MALPAgmail.com> napisał w wiadomości Jakie opcje masz na mysli? |
|
| Data: 2011-08-02 18:39:15 | |
| Autor: MC | |
| 54 zamiast 300? | |
|
Użytkownik "Norbert" <norkomp@MALPAgmail.com> napisał w wiadomości news:j18nrn$g4n$1mx1.internetia.pl...
Jest tego całe mnóstwo, przynajmniej w karcie Intela, którą mam w lapku. Wchodzisz przez menago sprzętu, wybierasz kartę, właściwości i pewnie jako zaawansowane. Tam powinien być opcjonalny kanał, szerokość pasma (do 300 musi być 40) i z jakiej wydajności startujesz. I pewnie jeszcze kilka innych. |
|
| Data: 2011-08-02 23:41:25 | |
| Autor: Norbert | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-02 18:39, MC pisze:
Użytkownik "Norbert" <norkomp@MALPAgmail.com> napisał w wiadomości kanaly mam tylko podane w 20 |
|
| Data: 2011-08-03 04:29:59 | |
| Autor: MC | |
| 54 zamiast 300? | |
|
Użytkownik "Norbert" <norkomp@MALPAgmail.com> napisał w wiadomości news:j19qv5$jjs$2mx1.internetia.pl...
W dniu 2011-08-02 18:39, MC pisze: Gdzieś musi być ustawienie tego. Jeśli masz tylko 20, to prawdopodobnie w innej zakładce masz wyłączone n. Nie ma cudów, 300Mb/s na kanale pojedynczej szerokości nie wyciągniesz. I jeszcze jedno. Ważna jest także liczba anten. Do 300 muszą być dwie, do150 (tzw. liteN) wystarczy jedna. |
|
| Data: 2011-08-03 10:32:36 | |
| Autor: Norbert | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-03 04:29, MC pisze:
Gdzieś musi być ustawienie tego. Jeśli masz tylko 20, to prawdopodobnie No niestety szukam w konfiguracji karty i routera i nie znajduje nic co moglo by byc podobne do wlaczania anten / kanalow... jestem w kropce |
|
| Data: 2011-08-04 14:05:56 | |
| Autor: MC | |
| 54 zamiast 300? | |
|
Użytkownik "Norbert" <norkomp@MALPAgmail.com> napisał w wiadomości news:j1b145$lh7$1mx1.internetia.pl...
W dniu 2011-08-03 04:29, MC pisze: A co tam jest? Może jest ale jakoś bełkotliwie? |
|
| Data: 2011-08-04 14:49:47 | |
| Autor: Norbert | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-04 14:05, MC pisze:
A co tam jest? Może jest ale jakoś bełkotliwie? W zaawansowanych ustawieniach karty jest: Naglowek bss plcp - automatyczny ( krotki/dlugi) lub kazdy osobno Numer kanału WZC IBSS - od 1 do 11 i wszystkie s opisem 20MHz Prog fragnemtacji - 2346 Próg RTS - 2347 Tendencje roamingu - automatyczny, konserwatywny, umiarkowany lub agresywny Tryb zabezpieczenia IBSS54g(tm) - automatyczny lub wyłączony WMM - automatyczny , wlaczony lub wylaczony Wspolpraca z bluetooth - automatyczny, wlaczony lub wylaczony Wybor roamingu - automatyczny, domyslne, optymalizuj odleglosc, optymalizuj szerokośc pasma... To wszystko z zakladki zaawansowane |
|
| Data: 2011-08-05 01:59:44 | |
| Autor: MC | |
| 54 zamiast 300? | |
|
Użytkownik "Norbert" <norkomp@MALPAgmail.com> napisał w wiadomości news:j1e4ie$4cc$1mx1.internetia.pl...
W dniu 2011-08-04 14:05, MC pisze: W Intelu jest wyraźnie napisane 802.11n Channel Width for band ... i opcje Auto albo 20MHz only. Oczywiście do 300 trzeba wybrać Auto |
|
| Data: 2011-08-02 13:45:51 | |
| Autor: divek | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-02 13:25, Norbert pisze:
Router DGN2200 Sprawdzałeś czy karta potrafi się szybciej zestawić gdy w ruterze ustawisz nie 300, a np. 150Mbps (domyślne ustawienie dla tego rutera)? -- Pozdrowienia, divek |
|
| Data: 2011-08-02 14:49:55 | |
| Autor: Norbert | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-02 13:45, divek pisze:
W dniu 2011-08-02 13:25, Norbert pisze: Tego nie sprawdzalem... domyślnie jest 145... chwilka... .... zero reakcji... dalej 54 |
|
| Data: 2011-08-02 18:58:19 | |
| Autor: divek | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-02 14:49, Norbert pisze:
Tego nie sprawdzalem... domyślnie jest 145... chwilka... Pozostaje Ci ustalenie czy to wina rutera czy karty, ewentualnie jej sterowników systemowych. Dobrze by było gdybyś sprawdził jak karta zachowuje się w zasięgu innych "ruterów z n-ką" oraz jak w zasięgu Twojego rutera zachowuje się inna "karta n-ka". To chyba powinno dać odpowiedź po czyjej stronie jest problem. W przypadku karty i środowiska Windows spróbuj rzeczywiście pogrzebać w jej ustawieniach jak sugeruje "MC". Może pomóc również aktualizacja sterowników (najlepiej szukać w supporcie producenta chipu karty). Może jeszcze w samym biosie laptopa coś można znaleźć... W przypadku rutera pozostaje chyba tylko upgrade firmware lub reklamacja. -- Pozdrowienia, divek |
|
| Data: 2011-08-02 19:09:16 | |
| Autor: MC | |
| 54 zamiast 300? | |
|
Użytkownik "divek" <divek_USUN_TO_Z_ADRESU_@op.pl> napisał w wiadomości news:j19acr$m36$1news.onet.pl...
W dniu 2011-08-02 14:49, Norbert pisze: W tym może nie być niczyjej winy. Po prostu jedno z dugim nie współpracuje i nic na tonie można poradzić. Przez kilka lat trwała wojna trzech obozów zanim standard 802.11n został przyjęty. I produkty z okresu draftu mogą ze sobą źle współpracować. Podam przykład, rutery Asusa za cholerę nie chciały rozpędzać się do pełnej szybkości z kartami Intela. Nowsze modele już współracują i to super. Takich kwiatków też się można spodziewać. |
|
| Data: 2011-08-02 23:43:09 | |
| Autor: Norbert | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-02 19:09, MC pisze:
Użytkownik "divek" <divek_USUN_TO_Z_ADRESU_@op.pl> napisał w wiadomości zarowno router jak i laptop korzysta z rozwiazan broadcoma wiec nie powinno byc problemow, router ma pełne N, samsung twierdzi ze jego lapek rowniez... szukaj wiatru w polu... idzie na max 72 |
|
| Data: 2011-08-02 13:47:19 | |
| Autor: Norbert | |
| 54 zamiast 300? | |
|
Dodam , że film 700mb idzie prawie 15 minut na pendrive podlaczony do routera wiec cos ewidentnie jest nie teges.
|
|
| Data: 2011-08-02 14:41:35 | |
| Autor: Jerzy Dombczak | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-02 13:47, Norbert pisze:
Dodam , że film 700mb idzie prawie 15 minut na pendrive podlaczony do Nawet jesli to jak chcesz po 100Mbit porcie ETH przeslac 300Mbit ? Nie ten teges to jest ale z burakami ktorzy wierza w marketingowy belkot. |
|
| Data: 2011-08-02 14:52:49 | |
| Autor: Norbert | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-02 14:41, Jerzy Dombczak pisze:
W dniu 2011-08-02 13:47, Norbert pisze: Kogo nazywasz burakiem? Po drugie co masz przy predkosci polaczenia karty sieciowej? Jest 54 a powinno byc 300... abstrachujac od realnych transferow i pomijajac wszystko na Nce przesył 700mb nie powinien trwac 15 minut jak na G. Wiec zanim sie odezwiesz dalszym bełkotem nic nie wnoszacym do sprawy dwa razy sie zastanow co piszesz i czy ktokolwiek ma ochote czytac ubliżanki nie znajac ich przyczyny |
|
| Data: 2011-08-02 15:10:34 | |
| Autor: Jerzy Dombczak | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-02 14:52, Norbert pisze:
W dniu 2011-08-02 14:41, Jerzy Dombczak pisze: Tak w nce ale z portami Gbit 3 kanalami WiFi i wydajnym procesorem sa takowe sprzeta CISCO ma w ofercie ale ceny zaczynaja sie od 300-800$ . |
|
| Data: 2011-08-02 14:46:25 | |
| Autor: m4rkiz | |
| 54 zamiast 300? | |
|
Jerzy Dombczak wrote:
Jest 54 a powinno byc 300... abstrachujac od realnych transferow iTak w nce ale z portami Gbit 3 kanalami WiFi i wydajnym procesorem sa trzeci rodzaj prawdy na n w dobrych warunkach na dobrym sprzecie wyciagnie 8MB/s, na byle czym do 5MB/s i przesle te 700MB w 2 minuty do tego ani sprzet z cisco, ani gigabit ethernet nie jest potrzebny |
|
| Data: 2011-08-02 15:11:49 | |
| Autor: Norbert | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-02 15:10, Jerzy Dombczak pisze:
W dniu 2011-08-02 14:52, Norbert pisze: Nadal nie rozumiesz ze samo polaczenie powinno pokazywac w 300... |
|
| Data: 2011-08-02 15:55:05 | |
| Autor: Piotr Rezmer | |
| 54 zamiast 300? | |
|
Norbert pisze:
Dodam , że film 700mb idzie prawie 15 minut na pendrive podlaczony do Jak wygląda transfer gdy podepniesz laptopa do routera? Bardzo często porty USB we wszelakich routerach działają z podłą szybkością godną USB 1.x. Masz w domu inny komputer podłączony do routera? Dobrze byłoby porównać szybkość kopiowania komputer-komputer. -- pozdrawiam Piotr XLR250&bmw_f650_dakar |
|
| Data: 2011-08-02 16:16:32 | |
| Autor: Norbert | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-02 15:55, Piotr Rezmer pisze:
Norbert pisze: mam drugi laps ale z g wiec malo pomocny, przesyl podobny... ale... tv podpiety kablem do routera tez pokazuje braki spore bo filmu nie da sie przewinac sensownie. |
|
| Data: 2011-08-02 18:00:06 | |
| Autor: Piotr Rezmer | |
| 54 zamiast 300? | |
|
Norbert pisze:
mam drugi laps ale z g wiec malo pomocny, przesyl podobny... ale... tv Podepnij się do routera po kablu i wtedy zmierz transfer Pendrive - laptop. Bardzo możliwe, że też dostaniesz słabe wyniki. Przyczyną może być tak jak pisałem: przepustowość USB lub szybkość pendrive'a. Miałem kiedyś takie cuda firmy A-Data, które działały tak jak dyskietka, tyle że ciszej. -- pozdrawiam Piotr XLR250&bmw_f650_dakar |
|
| Data: 2011-08-03 14:11:42 | |
| Autor: Animka | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-02 18:00, Piotr Rezmer pisze:
Norbert pisze: Ja zmierzyłam szybkość połączenia mojego routera. Jak myślicie, chyba przyzwoita szybkość? http://www.voila.pl/484/38r7u/index.php?get=1&f=1 -- animka |
|
| Data: 2011-08-03 14:17:07 | |
| Autor: Piotr Rezmer | |
| 54 zamiast 300? | |
|
Animka pisze:
W dniu 2011-08-02 18:00, Piotr Rezmer pisze: Jeśli to jest test samego WLAN bez pomiaru ruchu do internetu to wynik jest bardzo słaby. -- pozdrawiam Piotr XLR250&bmw_f650_dakar |
|
| Data: 2011-08-03 16:26:55 | |
| Autor: Animka | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-03 14:17, Piotr Rezmer pisze:
Animka pisze: Masz tam przecież czas pobierania strony i pliku. -- animka |
|
| Data: 2011-08-03 17:10:30 | |
| Autor: Przemys³aw Ryk | |
| 54 zamiast 300? | |
|
Dnia Wed, 03 Aug 2011 16:26:55 +0200, Animka napisał(a):
mam drugi laps ale z g wiec malo pomocny, przesyl podobny... ale... tv Biedactwo najwyraźniej nie zapałało, że to nie chodzi o testowanie przepustowości łącza do internetu… -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Fortuna to niestała dziwka. ] [ (Konował, Glen Cook "Czarna Kompania") ] |
|
| Data: 2011-08-03 23:55:46 | |
| Autor: Norbert | |
| 54 zamiast 300? | |
|
W dniu 2011-08-03 14:11, Animka pisze:
W dniu 2011-08-02 18:00, Piotr Rezmer pisze: Animka ja juz kiedys cie o cos prosilem... |
|
| Data: 2011-08-02 18:12:00 | |
| Autor: Piotr Rezmer | |
| 54 zamiast 300? | |
|
Norbert pisze:
mam drugi laps ale z g wiec malo pomocny, przesyl podobny... ale... tv Przejrzałem specyfikację tego routera, niestety jest bardzo skąpa. Brak informacji o standardzie USB (1.x czy 2). Z drugiej strony, to zdecydowana większość urządzeń SOHO oferujących funkcje sharingu urządzeń USB przez LAN oferuje beznadziejną wydajność. Sam mam urządzenie z nieco "wyższej" półki - router Draytek Vigor 2910, również wyposażony w taką funkcję. Wydajność równie niska. Przyczyną jest niska wydajność minisystemów operacyjnych uruchamianych wewnątrz urządzeń sieciowych. Tak naprawdę, aby uzyskać sharing danych na sensownym poziomie, nie unikniesz zakupu NASa. Ja korzystam z Synology DS409+ na switchu gigabitowym i nie jestem w stanie wysycić jego przepustowości. Wszystko jednak jest podpięte do switcha gigabitowego. Z WLANem dałem sobie dawno spokój, gdyż zupełnie nie sprawdzał się przy kopiowaniu dużych plików. Dodatkowo podczas kopiowania, druga osoba korzystająca z WLANu miała słabą jakość połączenia. WLAN to raczej rozwiązanie do sprawdzania poczty i przeglądania www (na wolnym łączu ) -- pozdrawiam Piotr XLR250&bmw_f650_dakar |
|