|
Data: 2010-02-16 14:25:23 |
| Autor: konserwator |
| 6177,86 zł dla biegłego w mojej sprawie |
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hle5o4$jht$1mx1.internetia.pl...
Tyle wynagrodzenia za wydanie pisemnej opinii przyznał Sąd Rejonowy w Świdnicy biegłemu powołanemu przez Sąd w mojej sprawie o Żydach, postanowieniem z dnia 10 lutego 2010 roku. Nie wiem co to za opinia, bo się ostatnio wcale tą sprawą nie interesuję i nie chodzę na posiedzenia sądu. 15 lutego miał zostać ogłoszony wyrok, ale z jakichś nieznanych mi powodów na posiedzeniu tym otwarto ponownie przewód sądowy i teraz dostałem do wiadomości te powyższe postanowienie.
Nieźle się bawią jak widać w te historyjki o Żydach, na koszt polskiego podatnika...
boukun
jak to byl biegly to musial byc specjalista w "sprawach o zydach" czyli ktos biegly w ksiegach i pismach...
Faryzeusz niejako...
Oj cienko cie widze....
|
|
|
Data: 2010-02-16 14:42:53 |
| Autor: boukun |
| 6177,86 zł dla biegłego w mojej sprawie |
Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:hle6bu$qls$1news.task.gda.pl...
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hle5o4$jht$1mx1.internetia.pl...
Tyle wynagrodzenia za wydanie pisemnej opinii przyznał Sąd Rejonowy w Świdnicy biegłemu powołanemu przez Sąd w mojej sprawie o Żydach, postanowieniem z dnia 10 lutego 2010 roku. Nie wiem co to za opinia, bo się ostatnio wcale tą sprawą nie interesuję i nie chodzę na posiedzenia sądu. 15 lutego miał zostać ogłoszony wyrok, ale z jakichś nieznanych mi powodów na posiedzeniu tym otwarto ponownie przewód sądowy i teraz dostałem do wiadomości te powyższe postanowienie.
Nieźle się bawią jak widać w te historyjki o Żydach, na koszt polskiego podatnika...
boukun
jak to byl biegly to musial byc specjalista w "sprawach o zydach" czyli ktos biegly w ksiegach i pismach...
Faryzeusz niejako...
Oj cienko cie widze....
Akurat wszedłem teraz na google i wklepałem nazwisko biegłego. Wychodzi na to, że sąd powołał biegłego specjalistę informatyki i od przestępczości komputerowej, a więc opinia dotyczy raczej kwestionowanych programów komputerowych. Dodam, że facet był powołany w sprawie "Amoku".
boukun
|
|
|
Data: 2010-02-16 15:19:49 |
| Autor: konserwator |
| 6177,86 zł dla biegłego w mojej sprawie |
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hle7ku$q3u$1mx1.internetia.pl...
Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:hle6bu$qls$1news.task.gda.pl...
Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:hle5o4$jht$1mx1.internetia.pl...
Tyle wynagrodzenia za wydanie pisemnej opinii przyznał Sąd Rejonowy w Świdnicy biegłemu powołanemu przez Sąd w mojej sprawie o Żydach, postanowieniem z dnia 10 lutego 2010 roku. Nie wiem co to za opinia, bo się ostatnio wcale tą sprawą nie interesuję i nie chodzę na posiedzenia sądu. 15 lutego miał zostać ogłoszony wyrok, ale z jakichś nieznanych mi powodów na posiedzeniu tym otwarto ponownie przewód sądowy i teraz dostałem do wiadomości te powyższe postanowienie.
Nieźle się bawią jak widać w te historyjki o Żydach, na koszt polskiego podatnika...
boukun
jak to byl biegly to musial byc specjalista w "sprawach o zydach" czyli ktos biegly w ksiegach i pismach...
Faryzeusz niejako...
Oj cienko cie widze....
Akurat wszedłem teraz na google i wklepałem nazwisko biegłego. Wychodzi na to, że sąd powołał biegłego specjalistę informatyki i od przestępczości komputerowej, a więc opinia dotyczy raczej kwestionowanych programów komputerowych. Dodam, że facet był powołany w sprawie "Amoku".
boukun
to cale szczescie. Widocznie sad w "watku o zydach" bieglych nie potrzebuje bo wystarcza mu wlasna wiedza...
|
|