W tym ponad połowa wyborców PiS.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24778948,ponad-polowa-wyborcow-pis-chce-odejscia-polski-od-wegla-w-czolowce.html

Od jutra PiS ogłosi, że zamyka kopalnie?

--
Bruno

W dniu poniedziałek, 13 maja 2019 19:27:21 UTC+2 użytkownik Bruno Brunowski napisał:

W tym ponad połowa wyborców PiS.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24778948,ponad-polowa-wyborcow-pis-chce-odejscia-polski-od-wegla-w-czolowce.html

Od jutra PiS ogłosi, że zamyka kopalnie?

Na i ogląda, przewinięte:
https://youtu.be/8kCdtwc1H4Y?t=93


Wiadomo że z C za chuja nie zrobią H, podejrzewam udział wody w tej
technologii.

W dniu 13.05.2019 o 19:41, Bytomir Szimoza pisze:

W dniu poniedziałek, 13 maja 2019 19:27:21 UTC+2 użytkownik Bruno Brunowski napisał:

W tym ponad połowa wyborców PiS.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24778948,ponad-polowa-wyborcow-pis-chce-odejscia-polski-od-wegla-w-czolowce.html

Od jutra PiS ogłosi, że zamyka kopalnie?

Na i ogląda, przewinięte:
https://youtu.be/8kCdtwc1H4Y?t=93


Wiadomo że z C za chuja nie zrobią H, podejrzewam udział wody w tej
technologii.

chodzi o reakcję węgla z parą wodną, tworzy się CO2 i H2:)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Gazyfikacja_w%C4%99gla

Gazyfikacja węgla, zgazowanie węgla - proces konwersji stałych materiałów węglowych, m.in. węgla kamiennego (np. w złożu) w gaz zawierający wodór.

Jest wykorzystywana silnie endotermiczna reakcja węgla z parą wodną, której produktami są: wodór i tlenek węgla, reagujący po chwili z pozostałą parą wodną (o ile reakcja nie była idealnie stechiometryczna). Końcowymi produktami są wodór i dwutlenek węgla. Ta druga reakcja jest lekko egzotermiczna, jednak cały proces wymaga dostarczenia znacznej ilości energii.

[...]

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu poniedziałek, 13 maja 2019 20:09:40 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 13.05.2019 o 19:41, Bytomir Szimoza pisze:
> W dniu poniedziałek, 13 maja 2019 19:27:21 UTC+2 użytkownik Bruno Brunowski napisał:
>> W tym ponad połowa wyborców PiS.
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24778948,ponad-polowa-wyborcow-pis-chce-odejscia-polski-od-wegla-w-czolowce.html
>>
>> Od jutra PiS ogłosi, że zamyka kopalnie?
>>
> > > Na i ogląda, przewinięte:
> https://youtu.be/8kCdtwc1H4Y?t=93
> > > Wiadomo że z C za chuja nie zrobią H, podejrzewam udział wody w tej
> technologii.
> chodzi o reakcję węgla z parą wodną, tworzy się CO2 i H2:)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Gazyfikacja_w%C4%99gla

Gazyfikacja węgla, zgazowanie węgla - proces konwersji stałych materiałów węglowych, m.in. węgla kamiennego (np. w złożu) w gaz zawierający wodór.

Jest wykorzystywana silnie endotermiczna reakcja węgla z parą wodną, której produktami są: wodór i tlenek węgla, reagujący po chwili z pozostałą parą wodną (o ile reakcja nie była idealnie stechiometryczna). Końcowymi produktami są wodór i dwutlenek węgla. Ta druga reakcja jest lekko egzotermiczna, jednak cały proces wymaga dostarczenia znacznej ilości energii.

Uwagę Nocnika straciłeś przy "endotermiczna", a "stechiometryczna" uznał z pewnością za osobistą zniewagę. Prawak obiecał cudowną technologię i to mu w zupełności wystarczy. Ch..., że znaną od ponad 2 wieków i emitująca od cholery CO2.

A to, że w tej chwili nie ma komercyjnych technologii tego typu i trudności w kontrolowaniu tego co się dzieje pod ziemią to już zupełnie go nie interesuje.

Jak na razie jedyny eksperyment tego typu, który trwa już od kilkudziesięciu lat to Centralia w USA. Naukowcy przewidują, że pożar jeszcze potrwa jeszcze 250 lat. --
Bruno

W dniu 2019-05-13 o 20:09, u2 pisze:

chodzi o reakcję węgla z parą wodną, tworzy się CO2 i H2:)

Chodzi o to, żeby się CO2 absolutnie nie tworzyło, tylko CO i H2.

H2O + C > H2 + CO

W dniu 13.05.2019 o 21:11, t-1 pisze:

W dniu 2019-05-13 o 20:09, u2 pisze:

chodzi o reakcję węgla z parą wodną, tworzy się CO2 i H2:)

Chodzi o to, żeby się CO2 absolutnie nie tworzyło, tylko CO i H2.

H2O + C > H2 + CO

CO to jest czad, trzeba uważać, CO2 jednak bezpieczniejsze:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Użytkownik "Bytomir Szimoza" <bytomir.kwasny@gmail.com> napisał w wiadomości
news:3a40f22c-5987-4598-bddd-2aa132c11191googlegroups.com...
W dniu poniedziałek, 13 maja 2019 19:27:21 UTC+2 użytkownik Bruno Brunowski
napisał:

W tym ponad połowa wyborców PiS.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24778948,ponad-polowa-wyborcow-pis-chce-odejscia-polski-od-wegla-w-czolowce.html

Od jutra PiS ogłosi, że zamyka kopalnie?

Na i ogląda, przewinięte:
https://youtu.be/8kCdtwc1H4Y?t=93


Wiadomo że z C za chuja nie zrobią H, podejrzewam udział wody w tej
technologii.

O czym ty znów bełkoczesz? ;-)))

- Lepudruk -

Jaka gowniana gazeta taki gowniany sondaz. Ciekawe jak robili badanie. Podeszli do kogos na ulicy i najpierw pytali ktora partie popiera i zadawali pytanie glowne czy najpierw bylo pytanie o wegiel?

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:b957bcac-e99f-431e-9070-110b787ce763googlegroups.com...

Jaka gowniana gazeta taki gowniany sondaz. Ciekawe jak robili badanie.
Podeszli do kogos na ulicy i najpierw pytali ktora partie popiera i
zadawali pytanie glowne czy najpierw bylo pytanie o wegiel?

zenek, to ty jednak żyjesz? I znów bełkoczesz!

Trzymaj się twardo tego bełkotu bo lord juz wskoczył na twój stołek!


- Lepudruk -

W dniu 13.05.2019 o 19:27, Bruno Brunowski pisze:

W tym ponad połowa wyborców PiS.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24778948,ponad-polowa-wyborcow-pis-chce-odejscia-polski-od-wegla-w-czolowce.html

Od jutra PiS ogłosi, że zamyka kopalnie?

No jasne srajdaczku. Polacy chcą jechać do fryca na szparagi aby zarobić na ruski gaz, który kupią od Niemca. Jak żeby inaczej. Oczywiście jak wasi frycki zadają takie pytania, tylko dlaczego wasi frycki także nie chcą węgla, ale jak na razie spalają go najwięcej w całej Europie. Po prostu srajdaczku, każdemu się kończy ekologia gdy w grę zaczyna wchodzić ekonomia. Ale problem w tym ani twoje frycki, ani Polacy nie zrezygnują z węgla bo to jest po prostu 10 razy tańsze niż gaz. Co do spalania można także węgiel spalać ekologicznie uzyskując taką samą ilość energii co z gazu. A te swoje bateryjki solarne to wasi tępi pedałki maszerujące pod znakiem tęczy mogą se w dupę wsadzić to może osiągną swój upragniony orgazm. Jak na razie nie ma innych wydajnych sposobów na pozyskanie energii i to w zimie kiedy jest ona najbardziej potrzebna niż spalanie węgla. Po za tym srajdaczku nikt nie musi głosować, tu nie trzeba ustawy, skoro 80% nie chce węgla to niech przestawią się na ogrzewanie gazowe i tu się kończą wasze sondaże i możesz sobie ta gazetką dupę podetrzeć tyle waszego.

kremlowski troll "Lord Donald" <ldont@dojcze.de> napisał w wiadomości
news:qbcb6r$f3$1gioia.aioe.org...

Polacy chcą jechać do fryca na szparagi aby zarobić na ruski gaz, który
kupią od Niemca. Jak żeby inaczej.

O czym ty znów bełkoczesz przygłupie!?


- Lepudruk -

Trzeba zapytać Polaków czy chcą płacić więcej za ogrzewanie domów.

Żałosne sondaże ;-)

z

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
news:5cd9c0bb$0$516$65785112news.neostrada.pl...

Trzeba zapytać Polaków czy chcą płacić więcej za ogrzewanie domów.

Żałosne sondaże ;-)

z

O czym ty znów bełoczesz? ;-)))


- Lepudruk -

Jesteś zignorowany.
Nie wysilaj się.

z

"Lepudruk" <lepudruk@dwarfs.org> pisze:

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
news:5cd9c0bb$0$516$65785112news.neostrada.pl...

Trzeba zapytać Polaków czy chcą płacić więcej za ogrzewanie domów.

Żałosne sondaże ;-)

z

O czym ty znów bełoczesz? ;-)))

- Lepudruk -

<ironia> O z całkowitą pewnością bezstronnych sondażach Greenpeace. </ironia>

--
A. Filip : Pij mleko (matki)!!
| Jeśli umrze brat, to bratowa - dziedzictwo, jeśli zdechnie koń, to
| skóra - dziedzictwo. (Przysłowie kirgiskie)

W dniu wtorek, 14 maja 2019 08:39:04 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:

"Lepudruk" <lepudruk@dwarfs.org> pisze:
> Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
> news:5cd9c0bb$0$516$65785112news.neostrada.pl...
>> Trzeba zapytać Polaków czy chcą płacić więcej za ogrzewanie domów.
>>
>> Żałosne sondaże ;-)
>>
>> z
>
> O czym ty znów bełoczesz? ;-)))
>
> - Lepudruk -

<ironia> O z całkowitą pewnością bezstronnych sondażach Greenpeace. </ironia>

To niech rządowy CBOS zrobi sondaż. Będzie bezstronnie.

--
Bruno

W dniu wtorek, 14 maja 2019 09:07:16 UTC+2 użytkownik Bruno Brunowski napisał:

W dniu wtorek, 14 maja 2019 08:39:04 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:
> "Lepudruk" <lepudruk@dwarfs.org> pisze:
> > Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
> > news:5cd9c0bb$0$516$65785112news.neostrada.pl...
> >> Trzeba zapytać Polaków czy chcą płacić więcej za ogrzewanie domów.
> >>
> >> Żałosne sondaże ;-)
> >>
> >> z
> >
> > O czym ty znów bełoczesz? ;-)))
> >
> > - Lepudruk -
> > <ironia> O z całkowitą pewnością bezstronnych sondażach Greenpeace. </ironia>
> To niech rządowy CBOS zrobi sondaż. Będzie bezstronnie.

A czekaj, moment...
03-12-2015
"Większość, bo 61 proc. Polaków uważa, że Polska stopniowo powinna odchodzić od energetyki opartej na węglu. Zwolenników wytwarzania energii opierającego się przede wszystkim na krajowych zasobach węgla kamiennego jest 30 proc. - wynika z badania CBOS."
https://energetyka.wnp.pl/cbos-wiekszosc-polakow-za-stopniowym-odejsciem-od-wegla,262677_1_0_0.html

Cztery lata węglowej propagandy jak krew w piach.

--
Bruno

Bruno Brunowski <brunoj@interia.pl> pisze:

W dniu wtorek, 14 maja 2019 08:39:04 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:

"Lepudruk" <lepudruk@dwarfs.org> pisze:
> Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
> news:5cd9c0bb$0$516$65785112news.neostrada.pl...
>> Trzeba zapytać Polaków czy chcą płacić więcej za ogrzewanie domów.
>>
>> Żałosne sondaże ;-)
>>
>> z
>
> O czym ty znów bełoczesz? ;-)))
>
> - Lepudruk -

<ironia> O z całkowitą pewnością bezstronnych sondażach Greenpeace. </ironia>

To niech rządowy CBOS zrobi sondaż. Będzie bezstronnie.

Jak się poczują zmuszeni to zrobią po nadzwyczaj starannym przemyśleniu
pytań ze wszystkimi ich "detalami".  Coś w tym sondażu raczej jest ale
że aż tyle ile sugeruje Greenpeace to "powątpiewam".  "Nikt nie powinien
być sędzią we własnej sprawie" a to jest kluczowa sprawa dla Greenpeace.

--
A. Filip : Pij mleko (matki)!!
| Dobre słowo otwiera serce.   (Przysłowie kaszubskie)

W dniu wtorek, 14 maja 2019 12:15:47 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:

Bruno Brunowski <brunoj@interia.pl> pisze:
> W dniu wtorek, 14 maja 2019 08:39:04 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:
>> "Lepudruk" <lepudruk@dwarfs.org> pisze:
>> > Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
>> > news:5cd9c0bb$0$516$65785112news.neostrada.pl...
>> >> Trzeba zapytać Polaków czy chcą płacić więcej za ogrzewanie domów.
>> >>
>> >> Żałosne sondaże ;-)
>> >>
>> >> z
>> >
>> > O czym ty znów bełoczesz? ;-)))
>> >
>> > - Lepudruk -
>> >> <ironia> O z całkowitą pewnością bezstronnych sondażach Greenpeace. </ironia>
>> > To niech rządowy CBOS zrobi sondaż. Będzie bezstronnie.

Jak się poczują zmuszeni to zrobią po nadzwyczaj starannym przemyśleniu
pytań ze wszystkimi ich "detalami".  Coś w tym sondażu raczej jest ale
że aż tyle ile sugeruje Greenpeace to "powątpiewam".  "Nikt nie powinien
być sędzią we własnej sprawie" a to jest kluczowa sprawa dla Greenpeace.

29 listopada 2018
"W listopadowym badaniu CBOS zapytał o sprawy klimatyczne i ekologiczne w związku z COP24. Sprawdzał, czy Polacy mają wiedzę o zagrożeniach dla środowiska. Okazuje się, że dostrzega je 84 proc. badanych. (...)
Na pytanie o energetykę opartą na węglu 72 proc. ankietowanych wyraża poparcie dla odchodzenia od tego źródła energii, a 19 proc. chce, by w ciągu 20-30 lat wytwarzanie energii opierać przede wszystkim na krajowych zasobach węgla kamiennego."

Nadal utrzymujesz, że Greenpeace naciąga wyniki?

--
Bruno

W dniu wtorek, 14 maja 2019 12:45:38 UTC+2 użytkownik Bruno Brunowski napisał:

W dniu wtorek, 14 maja 2019 12:15:47 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:
> Bruno Brunowski <brunoj@interia.pl> pisze:
> > W dniu wtorek, 14 maja 2019 08:39:04 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:
> >> "Lepudruk" <lepudruk@dwarfs.org> pisze:
> >> > Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
> >> > news:5cd9c0bb$0$516$65785112news.neostrada.pl...
> >> >> Trzeba zapytać Polaków czy chcą płacić więcej za ogrzewanie domów.
> >> >>
> >> >> Żałosne sondaże ;-)
> >> >>
> >> >> z
> >> >
> >> > O czym ty znów bełoczesz? ;-)))
> >> >
> >> > - Lepudruk -
> >> > >> <ironia> O z całkowitą pewnością bezstronnych sondażach Greenpeace. </ironia>
> >> > > To niech rządowy CBOS zrobi sondaż. Będzie bezstronnie..
> > Jak się poczują zmuszeni to zrobią po nadzwyczaj starannym przemyśleniu
> pytań ze wszystkimi ich "detalami".  Coś w tym sondażu raczej jest ale
> że aż tyle ile sugeruje Greenpeace to "powątpiewam".  "Nikt nie powinien
> być sędzią we własnej sprawie" a to jest kluczowa sprawa dla Greenpeace.
> 29 listopada 2018
"W listopadowym badaniu CBOS zapytał o sprawy klimatyczne i ekologiczne w związku z COP24. Sprawdzał, czy Polacy mają wiedzę o zagrożeniach dla środowiska. Okazuje się, że dostrzega je 84 proc. badanych. (...)
Na pytanie o energetykę opartą na węglu 72 proc. ankietowanych wyraża poparcie dla odchodzenia od tego źródła energii, a 19 proc. chce, by w ciągu 20-30 lat wytwarzanie energii opierać przede wszystkim na krajowych zasobach węgla kamiennego."

Czyli najpierw negatywna sugestia: "Polacy mają wiedzę o zagrożeniach..."

A później pytanie. Czyli sondaż srondaż.

Boją się również związku dihydrogen monoxide i co z tego?

Cza było przed zapytaniem o odejście podać jakie koszta zostaną doliczone
do rachunku za prąd, a tak?  Sondaż srondaż i liczenie na głupków.


Czy chcesz jeździć bezemisyjnym samochodem elektrycznym?
Tak tak tak, to będzie wspaniałe!

Czy jesteś gotów wydać na niego 100 tysi?

Ojojoj aż tyle? Nie, chyba podziękuję.










Nu i tak to jest.

Użytkownik "Bytomir Szimoza"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
Czyli najpierw negatywna sugestia: "Polacy mają wiedzę o zagrożeniach..."

A później pytanie. Czyli sondaż srondaż.

Boją się również związku dihydrogen monoxide i co z tego?

Cza było przed zapytaniem o odejście podać jakie koszta zostaną doliczone
do rachunku za prąd, a tak?  Sondaż srondaż i liczenie na głupków.


Czy chcesz jeździć bezemisyjnym samochodem elektrycznym?
Tak tak tak, to będzie wspaniałe!

Czy jesteś gotów wydać na niego 100 tysi?

Ojojoj aż tyle? Nie, chyba podziękuję.

Nu i tak to jest.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Możesz kupić używany :)
https://www.otomoto.pl/oferta/tesla-model-x-90d-7-miejsc-pakiet-zimowy-hak-domykanie-fvat-23-ID6AdCNE.html

boukun

Bruno Brunowski <brunoj@interia.pl> pisze:

W dniu wtorek, 14 maja 2019 12:15:47 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:

Bruno Brunowski <brunoj@interia.pl> pisze:
> W dniu wtorek, 14 maja 2019 08:39:04 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:
>> "Lepudruk" <lepudruk@dwarfs.org> pisze:
>> > Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
>> > news:5cd9c0bb$0$516$65785112news.neostrada.pl...
>> >> Trzeba zapytać Polaków czy chcą płacić więcej za ogrzewanie domów.
>> >>
>> >> Żałosne sondaże ;-)
>> >>
>> >> z
>> >
>> > O czym ty znów bełoczesz? ;-)))
>> >
>> > - Lepudruk -
>> >> <ironia> O z całkowitą pewnością bezstronnych sondażach Greenpeace. </ironia>
>> > To niech rządowy CBOS zrobi sondaż. Będzie bezstronnie.

Jak się poczują zmuszeni to zrobią po nadzwyczaj starannym przemyśleniu
pytań ze wszystkimi ich "detalami".  Coś w tym sondażu raczej jest ale
że aż tyle ile sugeruje Greenpeace to "powątpiewam".  "Nikt nie powinien
być sędzią we własnej sprawie" a to jest kluczowa sprawa dla Greenpeace.

29 listopada 2018
"W listopadowym badaniu CBOS zapytał o sprawy klimatyczne i
ekologiczne w związku z COP24. Sprawdzał, czy Polacy mają wiedzę o
zagrożeniach dla środowiska. Okazuje się, że dostrzega je 84
proc. badanych. (...)
Na pytanie o energetykę opartą na węglu 72 proc. ankietowanych wyraża
poparcie dla odchodzenia od tego źródła energii, a 19 proc. chce, by w
ciągu 20-30 lat wytwarzanie energii opierać przede wszystkim na
krajowych zasobach węgla kamiennego."

Nadal utrzymujesz, że Greenpeace naciąga wyniki?

Nadal utrzymuje że gdy pytanie było w duchu kapitalizmu wolnorynkowego
czyli z precyzyjnym "ale do jakiego poziomu kosztów" to odpowiedzi
prawie na pewno byłyby bardzo istotnie inne.  Bez kwestii *KOSZTÓW* to
jest debilne pytanie klasy "Czy lepiej być zdrowym i bogatym czy chorym
i biednym?", takie komunistyczne/socjalistyczne tanie pierdolenie.

Pytanie ile procent drożej Polacy są gotowi zapłacić za prąd będzie
kluczowe do odpierania natarcie debilnych UE-oszołomów i Greenpeace.
"Za darmo" to ja nawet "Pierwszego Polaka na Marsie" mogę popierać.
Wyższe rachunki do zapłacenia co miesiąc (po)działają skutecznie
jak sole trzeźwiące na większość ludzi.  Obniżenie konkurencyjności
gospodarki też (ale bardziej pośrednio).

Wiec wal ile to ma kosztować albo wal się z Greenpeace na drzewo.
Kapitalistyczne firmy energetyczne wezmą koszty na siebie?
Poświecą swoje zyski dla dobra Matki Ziemi czy przerzucą koszty
(*z marżą*) na odbiorców prądu?

--
A. Filip : Pij mleko (matki)!!
| Lepiej zjeść i odchorować niż się miałoby zmarnować.
| (Przysłowie polskie)

W dniu wtorek, 14 maja 2019 13:06:18 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:

Bruno Brunowski <brunoj@interia.pl> pisze:
> W dniu wtorek, 14 maja 2019 12:15:47 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:
>> Bruno Brunowski <brunoj@interia.pl> pisze:
>> > W dniu wtorek, 14 maja 2019 08:39:04 UTC+2 użytkownik A. Filip napisał:
>> >> "Lepudruk" <lepudruk@dwarfs.org> pisze:
>> >> > Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
>> >> > news:5cd9c0bb$0$516$65785112news.neostrada.pl...
>> >> >> Trzeba zapytać Polaków czy chcą płacić więcej za ogrzewanie domów.
>> >> >>
>> >> >> Żałosne sondaże ;-)
>> >> >>
>> >> >> z
>> >> >
>> >> > O czym ty znów bełoczesz? ;-)))
>> >> >
>> >> > - Lepudruk -
>> >> >> >> <ironia> O z całkowitą pewnością bezstronnych sondażach Greenpeace. </ironia>
>> >> >> > To niech rządowy CBOS zrobi sondaż. Będzie bezstronnie.
>> >> Jak się poczują zmuszeni to zrobią po nadzwyczaj starannym przemyśleniu
>> pytań ze wszystkimi ich "detalami".  Coś w tym sondażu raczej jest ale
>> że aż tyle ile sugeruje Greenpeace to "powątpiewam".  "Nikt nie powinien
>> być sędzią we własnej sprawie" a to jest kluczowa sprawa dla Greenpeace.
>> >
> 29 listopada 2018
> "W listopadowym badaniu CBOS zapytał o sprawy klimatyczne i
> ekologiczne w związku z COP24. Sprawdzał, czy Polacy mają wiedzę o
> zagrożeniach dla środowiska. Okazuje się, że dostrzega je 84
> proc. badanych. (...)
> Na pytanie o energetykę opartą na węglu 72 proc. ankietowanych wyraża
> poparcie dla odchodzenia od tego źródła energii, a 19 proc. chce, by w
> ciągu 20-30 lat wytwarzanie energii opierać przede wszystkim na
> krajowych zasobach węgla kamiennego."
>
> Nadal utrzymujesz, że Greenpeace naciąga wyniki?

Nadal utrzymuje że gdy pytanie było w duchu kapitalizmu wolnorynkowego
czyli z precyzyjnym "ale do jakiego poziomu kosztów" to odpowiedzi
prawie na pewno byłyby bardzo istotnie inne.  Bez kwestii *KOSZTÓW* to
jest debilne pytanie klasy "Czy lepiej być zdrowym i bogatym czy chorym
i biednym?", takie komunistyczne/socjalistyczne tanie pierdolenie.

Pytanie ile procent drożej Polacy są gotowi zapłacić za prąd będzie
kluczowe do odpierania natarcie debilnych UE-oszołomów i Greenpeace.
"Za darmo" to ja nawet "Pierwszego Polaka na Marsie" mogę popierać.
Wyższe rachunki do zapłacenia co miesiąc (po)działają skutecznie
jak sole trzeźwiące na większość ludzi.  Obniżenie konkurencyjności
gospodarki też (ale bardziej pośrednio).

Wiec wal ile to ma kosztować albo wal się z Greenpeace na drzewo.
Kapitalistyczne firmy energetyczne wezmą koszty na siebie?
Poświecą swoje zyski dla dobra Matki Ziemi czy przerzucą koszty
(*z marżą*) na odbiorców prądu?

Taniej nie będzie. Nawet pomijając kwestie środowiskowe, to oparcie na energetyki na węglu na okres dłuższy niż 10-15 lat nie ma szans powodzenia. Węgiel jest co raz trudniej dostępny i koszty wydobycia zaczynają rosnąć niebotycznie. Do tego dostępne zasoby są zbyt małe. "Naukowcy z krakowskiego Instytutu Gospodarki Surowcami Mineralnymi i Energią PAN (IGSMiE) oceniają, że wg światowej klasyfikacji złoża Polskiej Grupy Górniczej to nie 1,7 mld ton, a zaledwie 645 mln ton, z czego zasoby  ,,udowodnione" - tylko 316 mln ton.
Oznacza to, że trzymając się norm nowoczesnego górnictwa, węgla w PGG starczy na 10 lat."
https://oko.press/kolejny-polski-mit-umiera-wegiel-sie-konczy-starczy-na-15-lat/

--
Bruno

Klamiesz z kosztami wydobycia. Gdyby rosly niebotycznie to cena tony wegla energetycznego w polskich kopalniach nie byla by ciut nizsza od ceny wegla na gieldach swiatowych. Martw sie o swoich panow chodzacych w brunatnych ubrankach. Oni caly wegiel kamienny musza gdzies kupic. Musza zaplacic wypracowanymi przez inne dzialy gospodarki dolarami. My za wegiel dla energetyki placimy wlasnymi zlotowkami. Wydobycie wlasnego wegla to nie tylko nie wydawanie dolarow za granica ale rowniez ogromna ilosc miejsc pracy jaka tworzy gornictwo.

W dniu wtorek, 14 maja 2019 17:02:26 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

Klamiesz z kosztami wydobycia. Gdyby rosly niebotycznie to cena tony wegla energetycznego w polskich kopalniach nie byla by ciut nizsza od ceny wegla na gieldach swiatowych. Martw sie o swoich panow chodzacych w brunatnych ubrankach. Oni caly wegiel kamienny musza gdzies kupic. Musza zaplacic wypracowanymi przez inne dzialy gospodarki dolarami. My za wegiel dla energetyki placimy wlasnymi zlotowkami. Wydobycie wlasnego wegla to nie tylko nie wydawanie dolarow za granica ale rowniez ogromna ilosc miejsc pracy jaka tworzy gornictwo.

Nie wiesz Zenuś o czym mówisz. Przy szybujących w kosmos cenach węgla PGG zarobiła  na tonie 25PLN czyli po obecnym kursie 6,5$. https://www.pb.pl/w-pgg-rosna-zyski-i-koszty-956138

Od początku roku ceny na światowych rynkach spadły o 15÷20$. https://gornictwo.wnp.pl/notowania/ceny_wegla/?zakres=3

Przy tym tempie spadków cen za rok znów będzie kwik o rządową pomoc dla górnictwa.

To jedno. A teraz o niemieckim imporcie węgla. W 2018 Niemcy zaimportowali 30mln ton węgla energetycznego, my w tym czasie prawie 20mln ton. Jak tak dalej pójdzie to niedługo Niemców wyprzedzimy. Ciepłownicy mówią wprost: paląc polskim węglem nie są w stanie spełnić norm dotyczących emisji, w szczególności związków siarki, a na kosztowne inwestycje w systemy odsiarczania spalin nie mają pieniędzy.

--
Bruno

Ogromne firmy maja zyskownosc liczona w pojedynczych procentach. 5% to bardzo dobry wynik. Poza tym jak by wydobycie naszego wegla kosztowalo dwa razy tyle co swiatowa cena wegla to tez bedzie sie nam go oplacalo wydobywac i spalac w elektrowniach.

W dniu środa, 15 maja 2019 13:17:02 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

Ogromne firmy maja zyskownosc liczona w pojedynczych procentach. 5% to bardzo dobry wynik.

O ile to wynik stały, a nie jednorazowy strzał ze wzgledu na dobrą koniunkturę.

Poza tym jak by wydobycie naszego wegla kosztowalo dwa razy tyle co swiatowa cena wegla to tez bedzie sie nam go oplacalo wydobywac i spalac w elektrowniach.

Nie będzie. Nawet jak nie wpłynie to na rachunki, to z podatków trzeba będzie dopłacać miliardy do tego interesu.

--
Bruno

Nie masz zielonego pojecia o tym o czym pizdziak napisales. Proba wytlumaczenia ci to gwalt na rozumie.

W dniu środa, 15 maja 2019 13:40:51 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

Nie masz zielonego pojecia o tym o czym pizdziak napisales. Proba wytlumaczenia ci to gwalt na rozumie.

Raczej nie masz argumentów. Te parę frazesów z ulotki partyjnej które napisałeś to zbyt mało w zetknięciu z faktami.

--
Bruno

Gadka z pizdziakami przypomina zawracanie Wisly kijem. I to jest argument zeby z wami nie gadac.

W dniu środa, 15 maja 2019 20:07:55 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

Gadka z pizdziakami przypomina zawracanie Wisly kijem. I to jest argument zeby z wami nie gadac.

Nie Zenuś. To tylko twój brak argumentów daje znać w zetknięciu z twardymi faktami.

Przy szybujących w kosmos cenach węgla PGG zarobiła  na tonie 25PLN czyli po obecnym kursie 6,5$. https://www.pb.pl/w-pgg-rosna-zyski-i-koszty-956138 Od początku roku ceny na światowych rynkach spadły o 15÷20$. https://gornictwo.wnp.pl/notowania/ceny_wegla/?zakres=3 Przy tym tempie spadków cen za rok znów będzie kwik o rządową pomoc dla górnictwa. To jedno. A teraz o niemieckim imporcie węgla. W 2018 Niemcy zaimportowali 30mln ton węgla energetycznego, my w tym czasie prawie 20mln ton. Jak tak dalej pójdzie to niedługo Niemców wyprzedzimy. Ciepłownicy mówią wprost: paląc polskim węglem nie są w stanie spełnić norm dotyczących emisji, w szczególności związków siarki, a na kosztowne inwestycje w systemy odsiarczania spalin nie mają pieniędzy. --
Bruno

ty i twarde argumenty. Wez przestan bo mam zajada i mnie boli jak sie smieje.

W dniu środa, 15 maja 2019 20:20:05 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

ty i twarde argumenty. Wez przestan bo mam zajada i mnie boli jak sie smieje.

Grunt to rzeczowa krytyka. A argumenty widać dobre skoro je tak skrzętnie usuwasz.

--
Bruno

W dniu 15.05.2019 o 21:03, Br Br pisze:

W dniu środa, 15 maja 2019 20:20:05 UTC+2 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

ty i twarde argumenty. Wez przestan bo mam zajada i mnie boli jak sie smieje.

Grunt to rzeczowa krytyka. A argumenty widać dobre skoro je tak skrzętnie usuwasz.

zabawny jesteś, nie znasz netykiety, która mówi "tnij cytaty" ?:))))))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu 14.05.2019 o 13:05, A. Filip pisze:

Wiec wal ile to ma kosztować albo wal się z Greenpeace na drzewo.

e tam, wiadomo, że nadawałeś z GW, więc nie ściemniaj, że ty anty-greenpeace:))))))))))))
--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

"A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał(-a):

Nadal utrzymuje że gdy pytanie było w duchu kapitalizmu wolnorynkowego
czyli z precyzyjnym "ale do jakiego poziomu kosztów" to odpowiedzi

filipek, daj spokój, znowu nie ogarniasz reala ...


--
"- To jest takie nowoczesne dziennikarstwo, co z dziennikarstwem prawdziwym nie ma wiele wspólnego - tłumaczył nowo zatrudnionej reporterce zastępca redaktora naczelnego newsweb.pl Dominik S. Jednocześnie wyjaśniał, na czym polega praca w portalu. - Człowiek siedzi i wymyśla jakieś bzdury. Dziennikarze to nad jednym tekstem trzy dni siedzą, a my piszemy po dziesięć dziennie - dodawał. "

Francuzi uratowali podczas wojny 70% swoich żydowskich obywateli - Polacy tylko 10%

Mimo nadejścia ostrzeżeń z IMGW rząd nie wysłał ostrzeżeń RSO na komórki zalogowane na zagrożonym terytorium mimo że system działa od 2015 roku.
Tym razem Szydło i Płaszczak mają na rękach krew 6 osób, w tym 2 nastolatek.

Grupa wiekowa 18-29 lat:
5% - zwolennicy rządu
82% - przeciwnicy

REKORDOWY MEM W POLSKIM NECIE: https://www.facebook.com/sokzburaka/photos/a.1452029521697738.1073741828.1452015088365848/2022582404642444/?type=3

"Polska prawica jest nie tylko zaczadzona, podobnie jak radykalni muzułmanie, chorą wersją religii,
ale też i bezdennie aintelektualna - te obie grupy więcej łączy, niż dzieli."

Nagłe zmiany prokuratorów, fałszywe komisje, wizyty na ul. Nowogrodzkiej i u
ojca Rydzyka - tak wygląda codzienność tych, którzy walczą o odzyskanie
pieniędzy i wykrycie sprawców największego przekrętu w historii III RP.
Zdaniem byłych członków SKOK Wołomin, obecna władza tkwi w tej aferze po uszy.
https://valconetti.wordpress.com/2017/07/08/pis-u-skok-na-polske-nalezy-dobrac-sie-do-tylka-kaczynskiemu-i-jego-szemranej-szajce/

Imprezka SKOK Wołomin -- -- -> http://pl.tinypic.com/r/2hg7fus/9
Poznaje ktoś panów raczących się pyszną rosyjską wódeczką?

Reuters: Media publiczne w Polsce to fabryka rządowych fake newsów
http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/reuters-media-publiczne-w-polsce-to-fabryka-rzadowych-fake-newsow

Patriota w akcji: http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/wroclaw/morderca-staruszkow-z-legnicy-narodowiec-mordowal-wrogow-polski/b20q3dt

http://jasonhunt.pl/jakie-naprawde-sa-wiadomosci-tvp-aby-sie-przekonac-ogladalem-je-przez-poltora-miesiaca/

[ Bogdan Lis o Macierewiczu ]
Zwrócił się o spotkanie i ja się z nim spotkałem, a to zawsze jest problem,
gdy się w podziemiu spotykasz z kimś, kto nie jest w strukturach podziemia, bo trzeba się odpowiednio ubezpieczyć.
Szybko uciekłem z tego spotkania, bo uznałem go za agenta KGB. On namawiał mnie do tego, żebym się ujawnił, mówił,
że "Solidarność kaputt, że to koniec z Solidarnością" - i mówię to z ręką na sercu - "że tak naprawdę jedynym ratunkiem jest,
żebyśmy tak autentycznie, naprawdę pokochali ZSRR, bo tylko, jak oni nam uwierzą, że my ich kochamy, to dadzą nam więcej wolności".
Taki człowiek! On ma być dziś liderem tamtej Solidarności?!

PiS podejmuje "ohydną próbę wyrzeczenia się odpowiedzialności,
nie mniej haniebnej i nieprzekonującej, jak własna żałosna defleksja Rosji
potępiającej zestrzelenie samolotu MH17" i jest "tchórzostwem na potwornym poziomie". - Jeśli poprzecie Platformę Obywatelską, pomożecie sobie,
  pomożecie Polsce - powiedział Jarosław Kaczyński.

Pisiorowy Escobar <presidento@goverment.ec> pisze:

"A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał(-a):

Nadal utrzymuje że gdy pytanie było w duchu kapitalizmu wolnorynkowego
czyli z precyzyjnym "ale do jakiego poziomu kosztów" to odpowiedzi

filipek, daj spokój, znowu nie ogarniasz reala ...

Polska straci konkurencyjność względną nawet w ramach Unii Europejskiej?
Niemcy kupią w Rosji tańszy gaz niż Polska i taniec na dwóch rurach z
Putinem się Merkel _w pełni_ opłaci?

--
A. Filip : Pij mleko (matki)!
| To determine the true rulers of any society, all you must do is ask
| yourself this question: Who is it that I am not permitted to criticize?
| Kevin Strom, "All America Must Know the Terror That is Upon Us" (1993)

Użytkownik "Bruno Brunowski" <brunoj@interia.pl> napisał w wiadomości
news:1f51b740-ee61-45a7-8dc1-d7dca5877280googlegroups.com...
W tym ponad połowa wyborców PiS.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24778948,ponad-polowa-wyborcow-pis-chce-odejscia-polski-od-wegla-w-czolowce.html

Od jutra PiS ogłosi, że zamyka kopalnie?

--

Masz krótką  pamięć? Jeszcze kilka miesięcy temu PiS głosił, że "Polska
węglem stoi" i basta!. Ci zmieniło? Wybory idą! ;-)))

- Lepudruk -

Bruno Brunowski <brunoj@interia.pl> pisze:

W tym ponad połowa wyborców PiS.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24778948,ponad-polowa-wyborcow-pis-chce-odejscia-polski-od-wegla-w-czolowce.html

Od jutra PiS ogłosi, że zamyka kopalnie?

Ilu Polaków chce przyjaźni z Putinistanem według fundacji tym
żywotnie zainteresowanych?  "Czyj sondaż tego wyniki" ;-)

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24778948,ponad-polowa-wyborcow-pis-chce-odejscia-polski-od-wegla-w-czolowce.html

Większość Polek i Polaków opowiada się za Polską bez węgla w 2030 r. -
wynika z sondażu Kantar, którego wyniki opublikowała fundacja
Greenpeace Polska.

--
A. Filip : Pij mleko (matki)!!
| Pan każe - sługa musi.  (Przysłowie polskie)