http://bighugelabs.com/output/motivator4d5d85ceab2ad168c51d5e6b63e2bcbf86e8811a.jpg

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 12:57:

http://bighugelabs.com/output/motivator4d5d85ceab2ad168c51d5e6b63e2bcbf86e8811a.jpg

Łooo matko!!! To nowy plakat wyborczy PiS? Fajny jako ilustracja tej fantasy, która siedzi w ich głowach. :-)

W dniu 2011-09-24 13:58, Marek Czaplicki pisze:

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 12:57:

http://bighugelabs.com/output/motivator4d5d85ceab2ad168c51d5e6b63e2bcbf86e8811a.jpg

Łooo matko!!! To nowy plakat wyborczy PiS? Fajny jako ilustracja tej fantasy, która siedzi w ich głowach. :-)

Te czaplik a skad wisz co siedzi w glowach PiS ? :)

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 16:30:

W dniu 2011-09-24 13:58, Marek Czaplicki pisze:

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 12:57:

http://bighugelabs.com/output/motivator4d5d85ceab2ad168c51d5e6b63e2bcbf86e8811a.jpg

Łooo matko!!! To nowy plakat wyborczy PiS? Fajny jako ilustracja tej
fantasy, która siedzi w ich głowach. :-)

Te czaplik a skad wisz co siedzi w glowach PiS ? :)

A myślą coś innego niż mówią? To by była hipokryzja.

W dniu 2011-09-24 16:38, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 16:30:

W dniu 2011-09-24 13:58, Marek Czaplicki pisze:

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 12:57:

http://bighugelabs.com/output/motivator4d5d85ceab2ad168c51d5e6b63e2bcbf86e8811a.jpg

Łooo matko!!! To nowy plakat wyborczy PiS? Fajny jako ilustracja tej
fantasy, która siedzi w ich głowach. :-)

Te czaplik a skad wisz co siedzi w glowach PiS ? :)

A myślą coś innego niż mówią? To by była hipokryzja.

A co mówią, czaplik ?

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 16:42:

W dniu 2011-09-24 16:38, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 16:30:

W dniu 2011-09-24 13:58, Marek Czaplicki pisze:

muto2100 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 12:57:

http://bighugelabs.com/output/motivator4d5d85ceab2ad168c51d5e6b63e2bcbf86e8811a.jpg

Łooo matko!!! To nowy plakat wyborczy PiS? Fajny jako ilustracja tej
fantasy, która siedzi w ich głowach. :-)

Te czaplik a skad wisz co siedzi w glowach PiS ? :)

A myślą coś innego niż mówią? To by była hipokryzja.

A co mówią, czaplik ?

To co myślą.

W dniu 2011-09-24 16:44, Marek Czaplicki pisze:

Łooo matko!!! To nowy plakat wyborczy PiS? Fajny jako ilustracja tej
>>>> fantasy, która siedzi w ich głowach. :-)

>>>
>>>
>>> Te czaplik a skad wisz co siedzi w glowach PiS ? :)

>> >> A myślą coś innego niż mówią? To by była hipokryzja.

> A co mówią, czaplik ?

To co myślą.

Jednak mam racje nazywajac sciebie gwnianym czaplikiem. Po prostu
scierwojad z ciebie czaplik :)

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 16:46:

W dniu 2011-09-24 16:44, Marek Czaplicki pisze:

Łooo matko!!! To nowy plakat wyborczy PiS? Fajny jako ilustracja tej
>>>> fantasy, która siedzi w ich głowach. :-)

>>>
>>>
>>> Te czaplik a skad wisz co siedzi w glowach PiS ? :)

>> >> A myślą coś innego niż mówią? To by była hipokryzja.

> A co mówią, czaplik ?

To co myślą.

Jednak mam racje nazywajac sciebie gwnianym czaplikiem. Po prostu
scierwojad z ciebie czaplik :)

Jak na Pisowca to i tak łagodnie. :-)

W dniu 2011-09-24 16:49, Marek Czaplicki pisze:

Jednak mam racje nazywajac sciebie gwnianym czaplikiem. Po prostu
> scierwojad z ciebie czaplik :)

Jak na Pisowca to i tak łagodnie. :-)

No widzisz czaplik, ja nie jestem pisowcem, a ty wisz ze jestem. Dziwne,
bo ja nie wiem o tym moim byciu pisowcem :)

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 17:01:

W dniu 2011-09-24 16:49, Marek Czaplicki pisze:

Jednak mam racje nazywajac sciebie gwnianym czaplikiem. Po prostu
> scierwojad z ciebie czaplik :)

Jak na Pisowca to i tak łagodnie. :-)

No widzisz czaplik, ja nie jestem pisowcem, a ty wisz ze jestem. Dziwne,
bo ja nie wiem o tym moim byciu pisowcem :)

Po prostu do Ciebie staram się zastosować Twój styl myślenia. Ty np w postach twierdzisz i być może tak myślisz, że w mediach są "agenci" itp... Dlatego ja w niektórych osobach na grupie, najczęściej tych którzy widza różne "spiski" mogę widzieć kogo mi się podoba. Ja dla Ciebie jestem cytuję: "czaplikiem z gwna", to Ty dla mnie możesz być kimś gorszym niż wspomniany. :-)

W dniu 2011-09-24 17:06, Marek Czaplicki pisze:

No widzisz czaplik, ja nie jestem pisowcem, a ty wisz ze jestem. Dziwne,
bo ja nie wiem o tym moim byciu pisowcem :)

Po prostu do Ciebie staram się zastosować Twój styl myślenia. Ty np w postach twierdzisz i być może tak myślisz, że w mediach są "agenci" itp... Dlatego ja w niektórych osobach na grupie, najczęściej tych którzy widza różne "spiski" mogę widzieć kogo mi się podoba. Ja dla Ciebie jestem cytuję: "czaplikiem z gwna", to Ty dla mnie możesz być kimś gorszym niż wspomniany. :-)

Znowu pudlo. O agentach mowi publicznie n.p. JKM, ale nie PiS. Pewnie
dlatego SN wydal niekorzystny wyrok dla niego, bo wiadomo, ze SN jest
umoczony w roznorakich szemranych koneksjach.

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 17:09:

W dniu 2011-09-24 17:06, Marek Czaplicki pisze:

No widzisz czaplik, ja nie jestem pisowcem, a ty wisz ze jestem. Dziwne,
bo ja nie wiem o tym moim byciu pisowcem :)

Po prostu do Ciebie staram się zastosować Twój styl myślenia. Ty np w
postach twierdzisz i być może tak myślisz, że w mediach są "agenci" itp...
Dlatego ja w niektórych osobach na grupie, najczęściej tych którzy widza
różne "spiski" mogę widzieć kogo mi się podoba. Ja dla Ciebie jestem
cytuję: "czaplikiem z gwna", to Ty dla mnie możesz być kimś gorszym niż
wspomniany. :-)

Znowu pudlo. O agentach mowi publicznie n.p. JKM, ale nie PiS. Pewnie
dlatego SN wydal niekorzystny wyrok dla niego, bo wiadomo, ze SN jest
umoczony w roznorakich szemranych koneksjach.

Jaki wyrok? SN odroczył rozpoznanie sprawy z powodów proceduralnych. Nie pisałem o stwierdzeniach PiS bo do nich należy podchodzić z archeologiczną delikatnością, tak żeby nie naruszyć stanu skamielin, ale o Twoich stwierdzeniach, że w mediach itd... Pisze jeszcze raz dla Ciebie jestem "czaplikiem" to Ty dla mnie możesz być dowolnym zoologicznym stworzeniem. Mama Ci nie mówiła, że kto się przezywa to...

W dniu 2011-09-24 17:14, Marek Czaplicki pisze:

Znowu pudlo. O agentach mowi publicznie n.p. JKM, ale nie PiS. Pewnie
dlatego SN wydal niekorzystny wyrok dla niego, bo wiadomo, ze SN jest
umoczony w roznorakich szemranych koneksjach.

Jaki wyrok? SN odroczył rozpoznanie sprawy z powodów proceduralnych.

No wiesz odraczanie w nieskonczonosc, na t.zw. ruski miesiac, to rowniez
wyrok. :)

Nic dziwnego, ze przegrywany w Strasburgu. Zwykle z powodu przewleklosci
postepowania sadowego.

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 17:56:

W dniu 2011-09-24 17:14, Marek Czaplicki pisze:

Znowu pudlo. O agentach mowi publicznie n.p. JKM, ale nie PiS. Pewnie
dlatego SN wydal niekorzystny wyrok dla niego, bo wiadomo, ze SN jest
umoczony w roznorakich szemranych koneksjach.

Jaki wyrok? SN odroczył rozpoznanie sprawy z powodów proceduralnych.

No wiesz odraczanie w nieskonczonosc, na t.zw. ruski miesiac, to rowniez
wyrok. :)

Nic dziwnego, ze przegrywany w Strasburgu. Zwykle z powodu przewleklosci
postepowania sadowego.

To już jest zadaniem Parlamentu. Prawo po prostu mamy skomplikowane, a sądy opierają się na prawie. Chociaż ostatnio widać światełko  w tunelu. Nowe decyzje Ministerstwa Sprawiedliwości i e-sąd
http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,3510,decyzja-ministra-sprawiedliwosci-
kolejne.html

W dniu 2011-09-24 18:04, Marek Czaplicki pisze:

Nic dziwnego, ze przegrywany w Strasburgu. Zwykle z powodu przewleklosci
> postepowania sadowego.

To już jest zadaniem Parlamentu. Prawo po prostu mamy skomplikowane, a sądy opierają się na prawie.

Co do e-sadow to nadal to lezy i nie jest to panaceum na przewleklosc
postepowan. Istotna jest kastowosc zawodu prawnika w Polsce. Reformy
PiS-u zostaly cofniete przez PO i tutaj lezy pies pogrzebany.

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 18:11:

Co do e-sadow to nadal to lezy i nie jest to panaceum na przewleklosc
postepowan. Istotna jest kastowosc zawodu prawnika w Polsce. Reformy
PiS-u zostaly cofniete przez PO i tutaj lezy pies pogrzebany.

Jak dobrze pamiętam to ustawa "otwierająca" zawody prawnicze została zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny jako niezgodna z ustawą zasadniczą.

W dniu 2011-09-24 18:15, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 18:11:

Co do e-sadow to nadal to lezy i nie jest to panaceum na przewleklosc
postepowan. Istotna jest kastowosc zawodu prawnika w Polsce. Reformy
PiS-u zostaly cofniete przez PO i tutaj lezy pies pogrzebany.

Jak dobrze pamiętam to ustawa "otwierająca" zawody prawnicze została zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny jako niezgodna z ustawą zasadniczą.

No i to jest znamienne. Paragraf 22 sie klania. TK podobnie jak SN to
siedlisko wrazej agentury, choc sa oczywiscie wyjatki.

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 18:17:

W dniu 2011-09-24 18:15, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 18:11:

Co do e-sadow to nadal to lezy i nie jest to panaceum na przewleklosc
postepowan. Istotna jest kastowosc zawodu prawnika w Polsce. Reformy
PiS-u zostaly cofniete przez PO i tutaj lezy pies pogrzebany.

Jak dobrze pamiętam to ustawa "otwierająca" zawody prawnicze została
zakwestionowana przez Trybunał Konstytucyjny jako niezgodna z ustawą
zasadniczą.

No i to jest znamienne. Paragraf 22 sie klania. TK podobnie jak SN to
siedlisko wrazej agentury, choc sa oczywiscie wyjatki.

Daj spokój z tymi agentami. Konstytucję przyjęło społeczeństwo w referendum. Na straży Konstytucji stoi prezydent, na straży zgodności z ustawą zasadniczą stoi Trybunał Konstytucyjny. SN działa na podstawie stanowionego przez parlament prawa. Ja rozumiem. Prawo może się nie podobać, ale dura lex sed lex. Jak rozumiem, wg Ciebie winni są Ci którzy owe prawo stosują? Nie Ci którzy prawo stanowią. Jak się PiS-owi nie podobało prawo to mogli je zmienić. Pary do rządzenia starczyło im tylko na dwa lata, prawda?

W dniu 2011-09-24 18:37, Marek Czaplicki pisze:

No i to jest znamienne. Paragraf 22 sie klania. TK podobnie jak SN to
siedlisko wrazej agentury, choc sa oczywiscie wyjatki.

Daj spokój z tymi agentami. Konstytucję przyjęło społeczeństwo w referendum.

Wez nie sciemniaj z tym referendum. A wplyw agentury zawsze bedzie
umniejszany, zwlaszcza przez sama agenture :)

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 18:40:

W dniu 2011-09-24 18:37, Marek Czaplicki pisze:

No i to jest znamienne. Paragraf 22 sie klania. TK podobnie jak SN to
siedlisko wrazej agentury, choc sa oczywiscie wyjatki.

Daj spokój z tymi agentami. Konstytucję przyjęło społeczeństwo w
referendum.

Wez nie sciemniaj z tym referendum. A wplyw agentury zawsze bedzie
umniejszany, zwlaszcza przez sama agenture :)

Referendum to referendum. Było zapytanie o wolę społeczeństwa? Było. Społeczeństwo opowiedziało się w większości za przyjęciem Konstytucji 2 kwietnia? Opowiedziało się. Należy stosować prawo? Należy. Jak się prawo nie podoba, to można je zmienić. Konstytucja ma i ten przepis, który pozwala ją zmienić? Ma. Konkretnie to cały rozdział XII jest temu poświęcony.

W dniu 2011-09-24 18:48, Marek Czaplicki pisze:

Wez nie sciemniaj z tym referendum. A wplyw agentury zawsze bedzie
umniejszany, zwlaszcza przez sama agenture :)

Referendum to referendum. Było zapytanie o wolę społeczeństwa? Było.

Wez mnie nie rozsmieszaj. Podobnie PiS spytalo sie spoleczenstwa
(lokalnego) w sprawie budowy obwodnicy Augustowa. Oczywiscie
spoleczenstwo (lokalnie) wypowiedzialo sie zdecydowanie za budowa
obwodnicy przez Mazurki (strefa natura 2000). Jednak frekwencja byla
ponizej 30% (referendum polaczono z wyborami) wiec pamietam do dzisiaj
ten jazgot radosci w merdiach jak to PiS przegral w referendum, a to ze
my, jako lokalna spolecznosc, tez przegralismy, to juz merdiow nie
interesowalo. :)

I pomyslec, ze juz dwa lata bysmy jezdzili obwodnica Augustowa. Teraz
ludzie gina na S-8 i nikogo to nie interesuje. Podobnie jest z tym
samospaleniem.

W dniu 2011-09-24 18:54, u2 pisze:

I pomyslec, ze juz dwa lata bysmy jezdzili obwodnica Augustowa. Teraz
ludzie gina na S-8 i nikogo to nie interesuje. Podobnie jest z tym
samospaleniem.

No i ten halas i spaliny lecace prosto w nasze okna. Podejrzewam ze
wladza chce nas doporwadzic do ostatecznosci.

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 18:54:

W dniu 2011-09-24 18:48, Marek Czaplicki pisze:

Wez nie sciemniaj z tym referendum. A wplyw agentury zawsze bedzie
umniejszany, zwlaszcza przez sama agenture :)

Referendum to referendum. Było zapytanie o wolę społeczeństwa? Było.

Wez mnie nie rozsmieszaj. Podobnie PiS spytalo sie spoleczenstwa
(lokalnego) w sprawie budowy obwodnicy Augustowa. Oczywiscie
spoleczenstwo (lokalnie) wypowiedzialo sie zdecydowanie za budowa
obwodnicy przez Mazurki (strefa natura 2000). Jednak frekwencja byla
ponizej 30% (referendum polaczono z wyborami) wiec pamietam do dzisiaj
ten jazgot radosci w merdiach jak to PiS przegral w referendum, a to ze
my, jako lokalna spolecznosc, tez przegralismy, to juz merdiow nie
interesowalo. :)

I pomyslec, ze juz dwa lata bysmy jezdzili obwodnica Augustowa. Teraz
ludzie gina na S-8 i nikogo to nie interesuje. Podobnie jest z tym
samospaleniem.

To dlaczego nie zmieniono prawa? Prawo stanowi, że żeby referendum było ważne to musi w nim wziąć udział jakiś tam procent ludzi. Tu jest właśnie ta bariera w postrzeganiu świata między demokratami, a totalistami. Demokrata jak widzi, że coś źle działa to chce zmienić prawo, aby nie tylko w tym miejscu gdzie dostrzegł złe działanie nastąpiła zmiana na lepsze, ale w innych miejscach też. Totalista zaś, a za takich uważam ludzi PiS. Uwielbia ręczne sterowanie. I granie dobrego wujka. Tym damy, tamtym damy i ludzie będą nas kochali.
Piszesz, że PiS się zapytał ludzi. Mój drogi. Nie znasz obowiązującego prawa. To nie PiS się pyta, ale państwo. To nie ludzie z PiS wytworzyli np raport dotyczący WSI, na podstawie którego toczone były odszkodowawcze sprawy w sądach. Ale urzędnicy państwowi i to nie PiS odpowiada, ale państwo. Czyli, krótko mówiąc, podatnicy.

W dniu 2011-09-24 19:07, Marek Czaplicki pisze:

I pomyslec, ze juz dwa lata bysmy jezdzili obwodnica Augustowa. Teraz
ludzie gina na S-8 i nikogo to nie interesuje. Podobnie jest z tym
samospaleniem.

To dlaczego nie zmieniono prawa? Prawo stanowi, że żeby referendum było ważne to musi w nim wziąć udział jakiś tam procent ludzi. Tu jest właśnie ta bariera w postrzeganiu świata między demokratami, a totalistami.

Totalista bedzie do znudzenia przytaczal wyniki sondaszy (nie sondazy) i
wskazywal, ze na pewno wygra PO.

A przeciez nikt nie zaglosuje na loooserow PiS, nawet jesli to
ewidentnie przeciwko jego interesowi. :)

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 19:19:

W dniu 2011-09-24 19:07, Marek Czaplicki pisze:

I pomyslec, ze juz dwa lata bysmy jezdzili obwodnica Augustowa. Teraz
ludzie gina na S-8 i nikogo to nie interesuje. Podobnie jest z tym
samospaleniem.

To dlaczego nie zmieniono prawa? Prawo stanowi, że żeby referendum było
ważne to musi w nim wziąć udział jakiś tam procent ludzi. Tu jest właśnie
ta bariera w postrzeganiu świata między demokratami, a totalistami.

Totalista bedzie do znudzenia przytaczal wyniki sondaszy (nie sondazy) i
wskazywal, ze na pewno wygra PO.
A przeciez nikt nie zaglosuje na loooserow PiS, nawet jesli to
ewidentnie przeciwko jego interesowi. :)

Ja już np mam swoją kandydatkę na posłankę. Poruszyłeś sprawę wyborów. W demokracji kryteria jakimi myślą ludzie głosując na tego lub innego kandydata/kandydatkę są zwykle dla polityków najtrudniejsze do rozszyfrowania. I dlatego wydają worki szmalu aby się co nieco o nich dowiedzieć. Ja rozumuję tak. Sąd np wydając orzeczenie w tej czy innej sprawie porusza się w żelaznych regułach ustanowionych przez prawo. Dlatego orzeczenia sądu nie są badane przez centra badań opinii sędziów, bo są logiczne i wg reguł prawa wydawane. Natomiast wyborca wydając orzeczenie co do tego kto będzie teraz rządził może stosować dowolne kryteria i reguły. Czasami nawet wbrew regułom logiki. I dlatego są tak niemożliwe do przewidzenia i badane przez różne ośrodki.

W dniu 2011-09-24 19:27, Marek Czaplicki pisze:

Ja rozumuję tak. Sąd np wydając orzeczenie w tej czy innej sprawie porusza się w żelaznych regułach ustanowionych przez prawo.

"Pech" chcial, ze trafila sie sprawa nieokreslona przez zelazne reguly
prawne i SN wydal skandaliczna decyzje o niedopuszczeniu JKM do wyborow.

Tak sie tworzy niebezpieczne precedensy ograniczajace wolnosc Polakow.

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 24 wrzesień 2011 19:33:

W dniu 2011-09-24 19:27, Marek Czaplicki pisze:

Ja rozumuję tak. Sąd np wydając orzeczenie w tej czy innej sprawie
porusza się w żelaznych regułach ustanowionych przez prawo.

"Pech" chcial, ze trafila sie sprawa nieokreslona przez zelazne reguly
prawne i SN wydal skandaliczna decyzje o niedopuszczeniu JKM do wyborow.

Tak sie tworzy niebezpieczne precedensy ograniczajace wolnosc Polakow.

To nie SN, który postanowił nie nadawać teraz biegu sprawie, ale PKW nie zarejestrowała list kandydatów z komitetu wyborczego JKM. Sprawa będzie naprawdę ciekawa po wyborach jak Janusz Korwin-Mikke i jego komitet złoży w ustawowym terminie zażalenie do SN. Szykuje się ciekawa jesień. :)

W dniu 2011-09-24 19:38, Marek Czaplicki pisze:

Tak sie tworzy niebezpieczne precedensy ograniczajace wolnosc Polakow.

To nie SN, który postanowił nie nadawać teraz biegu sprawie, ale PKW nie zarejestrowała list kandydatów z komitetu wyborczego JKM. Sprawa będzie naprawdę ciekawa po wyborach

Wtedy to bedzie t.zw. musztarda po obiedzie. Kazdy, kto potrafi myslec
samodzielnie i nie boi sie wyrazac swoich opinii publicznie, to przyzna.

Wyrok juz zapadl.

Użytkownik - muto2100 napisał:

http://bighugelabs.com/output/motivator4d5d85ceab2ad168c51d5e6b63e2bcbf86e8811a.jpg

Co się z chłopiną dzieje, przymkneli go?

BomBel

Użytkownik - Leprechaun napisał:

Użytkownik - muto2100 napisał:

http://bighugelabs.com/output/motivator4d5d85ceab2ad168c51d5e6b63e2bcbf86e8811a.jpg

Co się z chłopiną dzieje, przymkneli go?

BomBel

Co się z chłopiną dzieje, przymkneli go?

BomBel