| Data: 2010-01-11 20:47:23 | |
| Autor: MH | |
| 9 % | |
|
Nie 9% , tylko 9 punktów procentowych , matole ...
MH -- |
|
| Data: 2010-01-11 20:55:05 | |
| Autor: matador | |
| 9 % | |
|
MH pisze:
Nie 9% , tylko 9 punktów procentowych , matole ...37% - 28% = 9 % pełodurniu ! matador. |
|
| Data: 2010-01-11 12:17:13 | |
| Autor: zbig | |
| 9 % | |
|
On 11 Sty, 20:55, matador <mata...@neostrada.pl> wrote:
MH pisze:> Nie 9% , tylko 9 punkt w procentowych , matole ... MH ma rację głąbie. Odjąłeś punty procentowe a nie procenty. Poszukaj sobie w necie jaka jest między tymi pojeciami różnica |
|
| Data: 2010-01-11 21:31:44 | |
| Autor: matador | |
| 9 % | |
|
zbig pisze:
On 11 Sty, 20:55, matador <mata...@neostrada.pl> wrote: Mówimy o RÓŻNICY w POPARCIU - o 9% wyborców spadło ono dla PO, głąby pełowskie: # Gdyby wybory odbyły się dziś do Sejmu weszłoby również Polskie Stronnictwo Ludowe z 5 proc. wynikiem (o 1 proc. więcej) # http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7442949,Rekordowy_spadek_Platformy__Najnowsze_notowania_partii.html Nawet wasze GWno tak to określa. POza tym - "sztandar wyprowadzić" matoły !!! http://pl.wikipedia.org/wiki/Procent matador. |
|
| Data: 2010-01-11 12:43:19 | |
| Autor: zbig | |
| 9 % | |
|
On 11 Sty, 21:31, matador <mata...@neostrada.pl> wrote:
zbig pisze: Co za tuman. Przeciez cymbale masz jak wół napisane, że spadło o 9% punktów procentowych a nie o 9 %. Tak samo PO wyprzedza PiS o 9 punkt ow procentowych a nie 9 %. Nie kompromituj się do reszty ciemna maso. |
|
| Data: 2010-01-11 21:53:06 | |
| Autor: matador | |
| 9 % | |
|
zbig pisze:
Co za tuman. Ten w TVN-nie to też zapewne tuman: # W ostatnim sondażu preferencji partyjnych PO cieszy się 37-procentowym poparciem i odnotowuje 9-proc. spadek notowań w porównaniu do ubiegłego miesiąca. # http://www.tvn24.pl/-1,1637661,0,1,pycha-kroczy-przed-upadkiem,wiadomosc.html Spadacie głąby w dół ! Wystarczy wam? EOT. matador. |
|
| Data: 2010-01-11 21:41:01 | |
| Autor: MH | |
| 9 % | |
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7442949,Rekordowy_spadek_Platformy__Najnowsze_notowania_partii.html Przeczytaj sobie uważnie 2-gie zdanie z powyższego artykułu. I jeszcze to : http://pl.wikipedia.org/wiki/Punkt_procentowy Albo nie czytaj. I tak nie pojmiesz .. MH -- |
|
| Data: 2010-01-11 21:45:50 | |
| Autor: Piotr | |
| 9 % | |
|
Dnia Mon, 11 Jan 2010 21:41:01 +0100, MH napisał(a):
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7442949,Rekordowy_spadek_Platformy__Najnowsze_notowania_partii.html Hm, raczej trza by posłać pana dziennikarza do szkoły. Żeby ci podniecenie opadło, to... Tu masz wyjaśnienie, że nie chodzi o PP, tylko o zwykłe procenty: http://www.tvn24.pl/-1,1637650,0,1,fakty-tvn-wielki-sondazowy-upadek-platformy,wiadomosc.html Platforma straciła od listopadowego badania 9% z 46, do 37. Piotr -- z chuci to potrafi bezrobotnemu nieźle odp...: http://www.youtube.com/watch?v=9ooBuTETnGI |
|
| Data: 2010-01-11 21:22:50 | |
| Autor: MH | |
| 9 % | |
MH pisze: Tu masz idioto cytat z artykułu na który się powołujesz: "Gdyby wybory parlamentarne odbyły się dzisiaj Platforma Obywatelska zdobyłaby 37 proc. głosów. To o 9 punktów procentowych mniej w porównaniu z listopadem - wynika z sondażu, który dla "Faktów" TVN przeprowadziło MillwardBrown SMG/KRC." W artykule istotnie pojawiają się 2 liczby: 37 i 28. Tyle że nie rozumiesz co one oznaczają. MH -- |
|
| Data: 2010-01-11 21:33:40 | |
| Autor: matador | |
| 9 % | |
|
MH pisze:
W artykule istotnie pojawiają się 2 liczby: 37 i 28. Tyle że nie rozumiesz coSztandar durniu możesz wyprowadzać, nic poza tym. :-P matador. |
|
| Data: 2010-01-11 21:57:59 | |
| Autor: Anatol | |
| 9 % | |
|
Użytkownik "MH" <logiznam1@op.pl> napisał w wiadomości news:2fb9.000002fd.4b4b889anewsgate.onet.pl... "Gdyby wybory parlamentarne odbyły się dzisiaj Platforma Obywatelska zdobyłaby A kto zdobył pozostałe 19% głosów ? Bez tych 19% poparcie wyborcze należy liczyć tak : 37/81 = 45% co jest oczywiscie spadkiem z poziomu 46/81 = 56%, ale i tak to jest więcej niż w ostatnich wyborach. Anatol |
|
| Data: 2010-01-11 22:08:11 | |
| Autor: awe | |
| 9 % | |
|
Użytkownik "MH" <logiznam1@op.pl> napisał w wiadomości news:2fb9.000002fd.4b4b889anewsgate.onet.pl... -- -- -- -- -- -- -- -- --MH pisze: nie wierze zeby platforma miala 37. 27 ok ale nie 37 awe |
|
| Data: 2010-01-11 22:20:57 | |
| Autor: raff | |
| 9 % | |
|
MH pisze:
Nie 9% , tylko 9 punktów procentowych , matole ... Ale tu biedne dziennikarzyny pomylily jedno z drugim. Zalozymy sie ? Bidulo ? R. |
|
| Data: 2010-01-11 23:39:16 | |
| Autor: MH | |
| 9 % | |
MH pisze: A pomylony autor wątka ich cytuje ...
Nie. Biedne dziennikarzyny , ja bidula .... Sypnij Raff trochę groszem !! MH -- |
|
| Data: 2010-01-11 23:42:12 | |
| Autor: raff | |
| 9 % | |
|
MH pisze:
MH pisze: "Wogole" nie mam na to ochoty. R. |
|