| Data: 2010-09-10 15:27:34 | |
| Autor: Saiko Kila | |
| 9600GSO vs GT240 | |
|
Proces OMSON <omson@o-dwa.pl> zwrócił błąd:
Jak oceniacie wydajność obydwu kart w grach? Ewentualnie możliwości po przetaktowaniu? Pierwsze pytanie: jakie pamięci ma (mieć) ta GT240? -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 |
|
| Data: 2010-09-10 16:45:38 | |
| Autor: OMSON | |
| 9600GSO vs GT240 | |
|
Saiko Kila pisze:
Pierwsze pytanie: jakie pamięci ma (mieć) ta GT240?Kupiłem wersje 384MB wiec porównywalnie dla GT240 będzie 512MB bardziej niż 1024MB... Dla większych rozdzielczości sprawdzi się więcej VRAM - logiczne (uprzedzając przyszłe spostrzeżenia) ;) Ja pytam konkretnie o porównanie 9600GSO 384MB Sonic z GT240 512MB w grach i możliwości O/C? Pzdr, OMSON |
|
| Data: 2010-09-10 19:05:43 | |
| Autor: Saiko Kila | |
| 9600GSO vs GT240 | |
|
Proces OMSON <omson@autograf.pl> zwrócił błąd:
Pierwsze pytanie: jakie pamięci ma (mieć) ta GT240?Kupiłem wersje 384MB wiec porównywalnie dla GT240 będzie 512MB bardziej niż 1024MB... Dla większych rozdzielczości sprawdzi się więcej VRAM - logiczne (uprzedzając przyszłe spostrzeżenia) ;) Ja pytam konkretnie o porównanie 9600GSO 384MB Sonic z GT240 512MB w grach i możliwości O/C? A ja pytam konkretnie o pamięć :P Chodzi o to że wersje z pamięcią GDDR5 są wydajniejsze od wersji DDR3, i to na tyle że te drugie są bez sensu do grania. 9600GSO jest porównywalna wydajnością do tej wersji GDDR5 GT240, średnio gorsza (chociaż też zależy w czym, w jakiej grze i rozdzielczości), natomiast wyraźnie lepsza od wersji DDR3. Jeśli chodzi o OC, to ja mam słabe doświadczenia, przede wszystkim dlatego że 9600GSO się mocno grzeje pod podkręcaniu. Gwoli ścisłości mam ją jaką drugą kartę, to i nie bardzo ma się jak dobrze chłodzić, ale jednak. GT240 grzeje się mniej, i o kilkanaście procent ją podkręcisz. Bez uwzględnienia konkretnej gry i rozdzielczości nie da się dokładnie porównać z prostego powodu - te karty różnią się prawie wszystkim, poza średnią wydajnością. -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 |
|
| Data: 2010-09-10 20:23:09 | |
| Autor: OMSON | |
| 9600GSO vs GT240 | |
|
Saiko Kila pisze:
A ja pytam konkretnie o pamięć :P Ja kupiłem z GDDR3 niestety. :) Pzdr, OMSON |
|
| Data: 2010-09-10 22:59:54 | |
| Autor: Saiko Kila | |
| 9600GSO vs GT240 | |
|
Proces OMSON <omson@autograf.pl> zwrócił błąd:
A ja pytam konkretnie o pamięć :P No trudno. W takim razie GSO jest sporo wydajniejsza :) -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 |
|
| Data: 2010-09-10 23:32:42 | |
| Autor: OMSON | |
| 9600GSO vs GT240 | |
|
Saiko Kila pisze:
No trudno. W takim razie GSO jest sporo wydajniejsza :)LOL Dobra, EOT :D Pzdr, OMSON |
|
| Data: 2010-09-11 09:03:08 | |
| Autor: knrdz | |
| 9600GSO vs GT240 | |
|
OMSON pisze:
No trudno. W takim razie GSO jest sporo wydajniejsza :)LOL Nie LOLuj, bo to Ty nie odpowiedziałeś na pytanie, to nic dziwnego, że nie zrozumiałeś odpowiedzi. Nie ma 9600GSO z DDR5, Saiko pytał o to jaki rodzaj pamięci miała ta GT240, z którą chciałeś swoją GSO porównywać. Jeśli DDR5, to jest z Twoją porównywalna (nieco szybsza), jeśli DDR3, to sporo wolniejsza. |
|
| Data: 2010-09-13 09:27:18 | |
| Autor: OMSON | |
| 9600GSO vs GT240 | |
|
knrdz pisze:
OMSON pisze:Saiko źle sformułował pytanie - tym samym wprowadzając mnie w błąd bo wynikało z niego, że pyta o pamięci na mojej karcie. Dlatego jego odpowiedź zinterpretowałem jako sarkastyczną ;) To było w pierwszym odruchu. Za chwile jak oglądałem GT240 i zauważyłem, że są z DDR3 i GDDR5 a 9600GSO nie występuje z GDDR5 i było jasne, że to nie był sarkazm ale nie rozpisywałem się by to rozgrzebywać bo po co? :) W każdym razie, dzięki za umiejętność logicznego czytania i sprostowanie. Pzdr, OMSON P.S. Gdzie sie podziały posty Saiko z tego wątku? :) |
|