Grupy dyskusyjne

99% ma źle ustawione światła

	Data: 2013-12-12 10:22:25
Autor: Adam Wysocki
99% ma źle ustawione światła
Marcin Kiciński <mmkicinski@gmail.com> wrote: "[...] Wyniki badań, które odbyły się w połowie listopada na warszawskich ulicach, nie świadczą dobrze o kierowcach. - Zaledwie 1 procent samochodów miał oba światła spełniające dokładnie tolerancje wymagane przepisami [...]" Przecież na każdym przeglądzie to sprawdzają. I co, sprawdzają źle? -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ http://motogof.tumblr.com/

	Data: 2013-12-12 12:06:13
Autor: misiek
99% ma źle ustawione światła
Użytkownik "Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomości news:gof.pms.1386843745news.chmurka.net... Marcin Kiciński <mmkicinski@gmail.com> wrote: "[...] Wyniki badań, które odbyły się w połowie listopada na warszawskich ulicach, nie świadczą dobrze o kierowcach. - Zaledwie 1 procent samochodów miał oba światła spełniające dokładnie tolerancje wymagane przepisami [...]" Przecież na każdym przeglądzie to sprawdzają. I co, sprawdzają źle? moze jestem jakis dziwny, ale jeszcze na zadnym przegladzie nie sprawdzali ustawienia swiatel...

	Data: 2013-12-12 12:26:01
Autor: J.F
99% ma źle ustawione światła
Użytkownik "misiek" napisał w wiadomoci "[...] Wyniki badań, które odbyły się w połowie listopada na warszawskich ulicach, nie świadczą dobrze o kierowcach. - Zaledwie 1 procent samochodów miał oba światła spełniające dokładnie tolerancje wymagane przepisami [...]" Przecież na każdym przeglądzie to sprawdzają. I co, sprawdzają źle? moze jestem jakis dziwny, ale jeszcze na zadnym przegladzie nie sprawdzali ustawienia swiatel... Mogles nie zauwazyc - maja dwa krzyzyki na scianie i wystarczy rzut oka aby stwierdzic ze swiatla sa w miare poprawne czy zupelnie niepoprawnie ustawione. Chyba ze chodzi o "dokladnie tolerancje wymagane przepisami". J.

	Data: 2013-12-13 09:10:30
Autor: Artur Malšg
99% ma le ustawione wiatła
W dniu 2013-12-12 12:26, J.F pisze: Użytkownik "misiek" napisał w wiadomoci "[...] Wyniki badań, które odbyły się w połowie listopada na warszawskich ulicach, nie świadczą dobrze o kierowcach. - Zaledwie 1 procent samochodów miał oba światła spełniające dokładnie tolerancje wymagane przepisami [...]" Przecież na każdym przeglądzie to sprawdzają. I co, sprawdzają źle? moze jestem jakis dziwny, ale jeszcze na zadnym przegladzie nie sprawdzali ustawienia swiatel... Mogles nie zauwazyc - maja dwa krzyzyki na scianie i wystarczy rzut oka aby stwierdzic ze swiatla sa w miare poprawne czy zupelnie niepoprawnie ustawione. Chyba ze chodzi o "dokladnie tolerancje wymagane przepisami". Mi tam zawsze sprawdzajš - od dawna takim przyrzšdem na kółkach patrzšcym w reflektory :) Czasem nawet regulujš.

	Data: 2013-12-15 15:45:31
Autor: jerzu
99% ma Ä˝le ustawione ÂświatĹa
On Thu, 12 Dec 2013 12:26:01 +0100, "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Mogles nie zauwazyc - maja dwa krzyzyki na scianie i wystarczy rzut oka aby stwierdzic ze swiatla sa w miare poprawne czy zupelnie niepoprawnie ustawione. Czasem zastanowisz się nad tym co napiszesz? Jedno auto ma światła na wysokości 50 cm nad ziemią, inne blisko metr. Odległość potrzebna do takiego sprawdzenia, jak proponujesz, to 10 metrów. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145
	Data: 2013-12-15 15:55:14
Autor: J.F.
99% ma Ä˝le ustawione ÂświatĹa
Dnia Sun, 15 Dec 2013 15:45:31 +0100, jerzu napisał(a): On Thu, 12 Dec 2013 12:26:01 +0100, "J.F" Mogles nie zauwazyc - maja dwa krzyzyki na scianie i wystarczy rzut oka aby stwierdzic ze swiatla sa w miare poprawne czy zupelnie niepoprawnie ustawione. Czasem zastanowisz się nad tym co napiszesz? Jedno auto ma światła na wysokości 50 cm nad ziemią, inne blisko metr. Wiekszosc u nas az takich rozbieznosci nie ma. Odległość potrzebna do takiego sprawdzenia, jak proponujesz, to 10 metrów. No i taka czesto jest. W dodatku jak rowno przy wjezdzaniu to widzi czy wiazka opada czy rosnie. J.

	Data: 2013-12-19 22:05:55
Autor: Robert RÄdziak
99% ma Ä˝le ustawione ??wiatĹa
On Sun, 15 Dec 2013 15:55:14 +0100, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Czasem zastanowisz się nad tym co napiszesz? Jedno auto ma światła na wysokości 50 cm nad ziemią, inne blisko metr. Wiekszosc u nas az takich rozbieznosci nie ma. W czasach głupawej mody na SUV-y, CUV-y i inne nowomodne zabawki? Coś o tym wiem: jeżdżę czasem autem, w którym mam oczy na wysokości lamp wielu innych aut. RR. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti na-6 mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

	Data: 2013-12-20 22:30:50
Autor: Cavallino
99% ma Ľle ustawione ??wiatła
Użytkownik "RobertRędziak" <rekin@gm.wkurw.org> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrnlb6re8.k47.rekin@aripiprazol.wkurw.org... On Sun, 15 Dec 2013 15:55:14 +0100, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Czasem zastanowisz się nad tym co napiszesz? Jedno auto ma światła na wysokości 50 cm nad ziemią, inne blisko metr. Wiekszosc u nas az takich rozbieznosci nie ma. W czasach głupawej mody na SUV-y, CUV-y i inne nowomodne zabawki? Coś o tym wiem: jeżdżę czasem autem, w którym mam oczy na wysokości lamp wielu innych aut. Ale jesteś pewien, że to SUV-y są głupawe, a nie takie auto? ;-)

	Data: 2013-12-16 09:11:29
Autor: AZ
99% ma Ä˝le ustawione ÂświatĹa
On 2013-12-15, jerzu <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> wrote: Mogles nie zauwazyc - maja dwa krzyzyki na scianie i wystarczy rzut oka aby stwierdzic ze swiatla sa w miare poprawne czy zupelnie niepoprawnie ustawione. Czasem zastanowisz siÄ nad tym co napiszesz? Jedno auto ma ĹwiatĹa na wysokoĹci 50 cm nad ziemiÄ, inne blisko metr. OdlegĹoĹÄ potrzebna do takiego sprawdzenia, jak proponujesz, to 10 metrĂłw. Ale jaki problem znalezc te 10 metrow na hali? -- Artur ZZR 1200
	Data: 2013-12-24 07:23:46
Autor: Jan Koval
99% ma Ä˝le ustawione ÂświatĹa
UĹźytkownik "jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@interia.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:e1gra9l3b40ab2no55fo2to6cinv9hkrr44ax.com... Mogles nie zauwazyc - maja dwa krzyzyki na scianie i wystarczy rzut oka aby stwierdzic ze swiatla sa w miare poprawne czy zupelnie niepoprawnie ustawione. Czasem zastanowisz siÄ nad tym co napiszesz? Jedno auto ma ĹwiatĹa na wysokoĹci 50 cm nad ziemiÄ, inne blisko metr. OdlegĹoĹÄ potrzebna do takiego sprawdzenia, jak proponujesz, to 10 metrĂłw. Czy aby na pewno? A druga sprawa o ile mnie pamiÄÄ nie myli, to regulacja ĹwiateĹ nie obejmuje tylko ustawienia gĂłra-dĂłĹ ale teĹź odciÄcia. Swa krzyĹźyki tego nie sprawdzÄ - ĹwiatĹa bÄdÄ ĹwieciÄ mocno w lewo - niby poprawnie ale mogÄ oĹlepiaÄ. J.
	Data: 2013-12-24 22:55:51
Autor: jerzu
99% ma Ä˝le ustawione ÂświatĹa
On Tue, 24 Dec 2013 07:23:46 +0100, "Jan Koval" <jan.koval@oniet.pl> wrote: Czy aby na pewno? Tak. Nawet ktoś tu podał maksymalne odchylenie przy 10 metrach. W specyfikacji luxometrów, czyli urządzeń stosowanych na SKP jest napisane: "Rolę normalnego ekranu ściennego oddalonego o 10 m pełni ekran przyrządu. Soczewka skupiająca umożliwia zmniejszenie odległości pomiędzy ekranem, a badanym reflektorem do ~0,8 m." -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

	Data: 2013-12-13 15:00:48
Autor: Adam Wysocki
99% ma źle ustawione światła
misiek <danton1969@go3.pl> wrote: moze jestem jakis dziwny, ale jeszcze na zadnym przegladzie nie sprawdzali ustawienia swiatel... Jeździsz zawsze do tego samego diagnosty? W jakim mieście? W Warszawie nie zdarzyło mi się, żeby nie sprawdzili, a przechodziłem tych przeglądów już trochę. Kiedyś przyjechałem motocyklem z ledwo wsadzonym tłumikiem, huk był nieziemski, przeplatany z metalicznym dźwiękiem metalu obijającego się o drugi metal. Diagnosta słowa na ten temat nie powiedział. Ważne były światła i hamulce. Kiedyś też przyjechałem na przegląd nowo kupionym motocyklem z xenonem. Xenon świecił ładnie, i tak zamierzałem go wymienić (i już wymieniłem) z paru powodów, ale miał soczewkę, ładną linię odcięcia, lampa przerobiona, nikogo nie raził. Ale xenon, homologacja na halogen. U dwóch diagnostów w ogóle nie było dyskusji, nawet nie miałem co wjeżdżać. U trzeciego też mało brakowało i by nie przeszło, ale zlitował się nad człowiekiem z gorączką, który przyjechał w śniegu Hayabusą... -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ http://motogof.tumblr.com/
	Data: 2013-12-13 19:29:56
Autor: Adam
99% ma źle ustawione światła
W dniu 2013-12-13 16:00, Adam Wysocki pisze: misiek <danton1969@go3.pl> wrote: (...) Kiedyś też przyjechałem na przegląd nowo kupionym motocyklem z xenonem. Xenon świecił ładnie, i tak zamierzałem go wymienić (i już wymieniłem) z paru powodów, ale miał soczewkę, ładną linię odcięcia, lampa przerobiona, nikogo nie raził. Ale xenon, homologacja na halogen. U dwóch diagnostów w ogóle nie było dyskusji, nawet nie miałem co wjeżdżać. U trzeciego też mało brakowało i by nie przeszło, ale zlitował się nad człowiekiem z gorączką, który przyjechał w śniegu Hayabusą... Takie "dziwne" - żeby nie powiedzieć dosadniej - przepisy :( Ja mam podobnie w Pajero. W nich są dobrej klasy xenony, robione specjalnie do tego auta. Są spryskiwacze, jest samopoziomowanie. Linia odcięcia prawidłowa, sprzęt diagnostyczny nie zgłasza żadnych uwag (podobne do starszych wózków z ekranem, tylko dodatkowo mające laptopa). Nie zdarzyło się chyba przez 2 lata, aby mi ktoś jadący z naprzeciwka mignął. Ale standardowo przegląd nie przejdzie, bo klosze lamp mają homologację H4 :( Ludzie jeżdżą autami poskręcanymi drutem, hamują czasami gołymi blachami (bo klocki się skończyły), ale przeglądy chyba jakoś przechodzą :( -- Pozdrawiam. Adam

	Data: 2013-12-15 15:43:35
Autor: jerzu
99% ma źle ustawione światła
On Thu, 12 Dec 2013 10:22:25 +0000 (UTC), gof@somewhere.invalid (Adam Wysocki) wrote: Przecież na każdym przeglądzie to sprawdzają. I co, sprawdzają źle? Tak, źle. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145
	Data: 2013-12-15 19:07:58
Autor: the_foe
99% ma źle ustawione światła
W dniu 2013-12-12 11:22, Adam Wysocki pisze: Marcin Kiciński <mmkicinski@gmail.com> wrote: "[...] Wyniki badań, które odbyły się w połowie listopada na warszawskich ulicach, nie świadczą dobrze o kierowcach. - Zaledwie 1 procent samochodów miał oba światła spełniające dokładnie tolerancje wymagane przepisami [...]" Przecież na każdym przeglądzie to sprawdzają. I co, sprawdzają źle? takiego dostawczaka nie ustawisz na sztywno a i w osobówkach masz "pokretło" do ustawiania wysokosci swiateł gdybys z tyłu wiózł jakies wieloryby ;) -- @foe_pl
	Data: 2013-12-15 22:55:38
Autor: kor_nick
99% ma źle ustawione światła
Użytkownik "Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomości news:gof.pms.1386843745news.chmurka.net... Marcin Kiciński <mmkicinski@gmail.com> wrote: "[...] Wyniki badań, które odbyły się w połowie listopada na warszawskich ulicach, nie świadczą dobrze o kierowcach. - Zaledwie 1 procent samochodów miał oba światła spełniające dokładnie tolerancje wymagane przepisami [...]" Przecież na każdym przeglądzie to sprawdzają. I co, sprawdzają źle? ASO Skody na moje pytanie dlaczego nie sprawdzają ustawienia świateł (kiedyś to była norma), odpowiedziało: wicie rozumicie, zniknęło z listy punków do sprawdzenia, w sumie nikt nie wie dlaczego, przecież to żadne koszta.