Przez 8 lat słyszałem że się nie da nic zrobić.
Że biurokracja musi być bo unia każe.
Że umowy śmieciowe są szansą
Że podatków nie można uprościć bo to narzędzie kreowania polityki.
Że
Że...
Tyle było dyskusji. Tyle pomyj wylewanych na oszołomów w stylu Korwin...

I proszę Można? Można :-)

Premierzyca się naćpała czy nawróciła?
Skąd na to weźmie pieniądze bo przecież przejściowo dochody spadną? To było powtarzane jak mantra.

Dlaczego tak późno i dlaczego znowu kłamie chcąc się przeturlać do następnej kadencji?

Ale jaja. Mam nadzieję że poważni ekonomiści zrównają ją teraz z błotem.

O i jeszcze dziękuje Kościołowi
Musiała coś brać jak nic :-)

z

Na sali zdziwione miny i kręcenie głowami :-)

z

To rozwiazanie ma sens. Brak skladek na zus skutkuje gwarantowana emerytura socjalna. Rowna dla wszystkich. Wysoko ustawiony wiek dajacy prawo do takiej emerytury powoduje zmniejszenie kosztow po stronie budzetu. Oczywiscie nie mozna zastosowac obligatoryjnie dla wszystkich. Ci co sie zalapali na stary system w nim zostaja albo liczy im sie proporcjonalnie do bycia w dwoch systemach. Nowa Zelandia tak zrobila i nie slychac zeby tam rozruchy byly. Nizszy podatek i brak skladki daje wiekszy ruch pieniedzy na rynku i wyzsze wplywy z vat i akcyzy. Likwidacja skladek i ustalenie minimalnej stawki godzinowej spowoduje ograniczenie szarej strefy. Kolejne i spore pieniadze dla budzetu. Wbrew temu co by sie moglo wydawac moze spowodowac obnizenie rzeczywistego wieku emerytalnego. Ludzie majac swiadomosc ograniczen emerytury socjalnej sami zaczna zbierac pieniadze. Dla firm ubezpieczeniowych to zadna roznica czy zawra ubezpieczenie do urzedowego wieku emerytalnego czy do 55lat. Skladka bedzie inna. Jk kogos bedzie stac to sobie pojdzie na emeryture po piecdziesiatce. Znikna przywileje emerytalne. Branze ktore beda chcialy takich rozwiazan wynegocjuja z ubezpieczycielami warunki. Skladka na leczenie to teraz typowe przekladanie kasy z jednej kieszeni do drugiej i przy kazdym przelozeniu czesc tej kasy teraz sie rozplywa. Jak sie nie rozplynie to kasy wiecej bedzie. Same plusy dodatnie. Jestem za.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

To rozwiazanie ma sens. Brak skladek na zus skutkuje gwarantowana
emerytura socjalna. Rowna dla wszystkich. Wysoko ustawiony wiek dajacy
prawo do takiej emerytury powoduje zmniejszenie kosztow po stronie
budzetu. Oczywiscie nie mozna zastosowac obligatoryjnie dla
wszystkich. Ci co sie zalapali na stary system w nim zostaja albo
liczy im sie proporcjonalnie do bycia w dwoch systemach. Nowa Zelandia
tak zrobila i nie slychac zeby tam rozruchy byly. Nizszy podatek i
brak skladki daje wiekszy ruch pieniedzy na rynku i wyzsze wplywy z
vat i akcyzy. Likwidacja skladek i ustalenie minimalnej stawki
godzinowej spowoduje ograniczenie szarej strefy. Kolejne i spore
pieniadze dla budzetu. Wbrew temu co by sie moglo wydawac moze
spowodowac obnizenie rzeczywistego wieku emerytalnego. Ludzie majac
swiadomosc ograniczen emerytury socjalnej sami zaczna zbierac
pieniadze. Dla firm ubezpieczeniowych to zadna roznica czy zawra
ubezpieczenie do urzedowego wieku emerytalnego czy do 55lat. Skladka
bedzie inna. Jk kogos bedzie stac to sobie pojdzie na emeryture po
piecdziesiatce. Znikna przywileje emerytalne. Branze ktore beda
chcialy takich rozwiazan wynegocjuja z ubezpieczycielami warunki.
Skladka na leczenie to teraz typowe przekladanie kasy z jednej
kieszeni do drugiej i przy kazdym przelozeniu czesc tej kasy teraz sie
rozplywa. Jak sie nie rozplynie to kasy wiecej bedzie. Same plusy
dodatnie. Jestem za.

Takie rzeczy obiecała?

Wow! Mowiło się od dawna ze taki system emerytalny ma sens, tylko dlaczego ta zmiana miesiac przed wyborami? Szkoda...

No i pytanie co z okresem przejsciowym? Nowi juz nie płacą a starym trzeba płacic przez x lat. Widziałem wpis Piaseckiego na Twiterze - Solidne głowy musiały pisać ten plan PO. Stawiam na Andersena, braci Grimm i La Fontaine'a

https://twitter.com/konradpiasecki

W dniu 2015-09-13 o 00:52, Zenek Kapelinder pisze:

To rozwiazanie ma sens.

Nie napisałem że nie ma.
Gwiazdowski powiedział że to jest OK bo to jest jego pomysł ;-) przedstawiany wiele lat temu.
W drugim zdaniu powiedział że PO nie ma zamiaru go wprowadzić - niestety
A w trzecim - Że PO i tak nie udźwignie tematu, nie potrafią tego wprowadzić. Trzeba przebudować cały system a ta partia już się wypaliła i woli liczyć stołki.

Z tym co dalej piszesz się w pełni zgadzam.
Ale jakoś wątpię że to zrobi PO.
Może PIS by to przejął dla dobra kraju.
Nie ma na co czekać. SERIO

A tak skończy się rządach kontynuacji/stagnacji w wykonaniu PISu
Koniec świata.

z

W dniu 2015-09-13 o 09:29, z pisze:

W dniu 2015-09-13 o 00:52, Zenek Kapelinder pisze:

To rozwiazanie ma sens.

Nie napisałem że nie ma.
Gwiazdowski powiedział że to jest OK bo to jest jego pomysł ;-)
przedstawiany wiele lat temu.
W drugim zdaniu powiedział że PO nie ma zamiaru go wprowadzić - niestety
A w trzecim - Że PO i tak nie udźwignie tematu, nie potrafią tego
wprowadzić. Trzeba przebudować cały system a ta partia już się wypaliła
i woli liczyć stołki.

tu racja, nie są w stanie zlikwidować meldunku (znow przełożyli tym razem o 2 lata) a co tu mówić o bardziej ryzykownym działaniu jak ta potrzebna zmiana,

Z tym co dalej piszesz się w pełni zgadzam.
Ale jakoś wątpię że to zrobi PO.
Może PIS by to przejął dla dobra kraju.
Nie ma na co czekać. SERIO

PIS ma już joba na punkcie PO. Skoro Kopacz to ogłosiła to PIS pójdzie w odwrotną stronę.


--
@foe_pl

W dniu 2015-09-13 o 00:52, Zenek Kapelinder pisze:

To rozwiazanie ma sens. Brak skladek na zus skutkuje gwarantowana emerytura socjalna.

To nie jest intencją PO. To tylko oczywiste uproszczenie systemu, obecnie pracodawca jest płatnikiem całości obciążen. Pracownik jest podatnikiem ale ten fakt go tylko niepotrzebnie denerwuje. Pomysł PO jest wiec logiczny, skoro pracownik i tak nie czuje presji by wykazywać legalnie cały swój dochód (a taki intencję było rozdzielenie składki na ZUS w 1998) to po co systemowi robić dodatkową robotę? Numeratywnie nic sie nie zmienia. Pracownik dostaje na ręke tyle ile dostawał (ma być bonus z nowego PIT ale nie ma to nic wspolnego z "likwidacją" ZUS i NFZ) a pracodawca znów wróci do rozliczania narzutów na pracę w postaci wyłącznie kosztów rodzajowych
Reasumując wszytko zostaje po staremu, redukuje się tylko komplikacje systemu która jest niezbedna by jednakowo opodatkować kazdy rodzaj pracy. Obawiam się, ze dla przedsiebiorczych Polaków bedzie to oznaczało łatwy sposob na otrzymanie socjalnego full service za pomocą lewych umów o dzieło.

--
@foe_pl

W dniu 2015-09-12 o 14:38, z pisze:

Przez 8 lat słyszałem że się nie da nic zrobić.
Że biurokracja musi być bo unia każe.
Że umowy śmieciowe są szansą
Że podatków nie można uprościć bo to narzędzie kreowania polityki.
Że
Że...
Tyle było dyskusji. Tyle pomyj wylewanych na oszołomów w stylu Korwin...

I proszę Można? Można :-)

Premierzyca się naćpała czy nawróciła?
Skąd na to weźmie pieniądze bo przecież przejściowo dochody spadną? To
było powtarzane jak mantra.

Dlaczego tak późno i dlaczego znowu kłamie chcąc się przeturlać do
następnej kadencji?

Ale jaja. Mam nadzieję że poważni ekonomiści zrównają ją teraz z błotem.

O i jeszcze dziękuje Kościołowi
Musiała coś brać jak nic :-)

ale to nie jest rewolucja to jest tylko nic nie kosztująca zmiana semantyki.Własciwie to jest powrót do systemu jaki był przed 1999 rokiem, keidy pracownicy nie płacili składek ani UZ.

--
@foe_pl

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
news:55f41cdb$0$27524$65785112news.neostrada.pl...

Przez 8 lat słyszałem że się nie da nic zrobić.

Tak, słyszałeś - pewnie u Rydzyka, lub Kaczyński/PiSlamiści
tak mówili.
Co robiła w tym czasie opozycja ?  Spała, lub przedkładała durne,
populistyczne propozycje, mające na celu zwabienie elektoratu,
lub przypodobanie się Partii Franciszka.

Premierzyca się naćpała czy nawróciła?

Od momentu zostania premierem i szefem partii pogoniła podwładnych do pracy.

Skąd na to weźmie pieniądze bo przecież przejściowo dochody spadną? To
było powtarzane jak mantra.

Propozycje Kopacz nie są z sufitu wzięte, tak jak propzycje KaczoSzydłoDudy
- ooooo nowa Trójca, czyżby Przenajświętsza ??

Dlaczego tak późno i dlaczego znowu kłamie chcąc się przeturlać do
następnej kadencji?

Wcale nie późno, bo dopiero rok jest premierem i 11 m-cy szefową partii.
Nie tak łatwo jest rządzić krajem w którym przeszkadzaja oszołomy z Partii
Franciszka i PiSlamiści.

Mam nadzieję że poważni ekonomiści zrównają ją teraz z błotem.

Tylko ekonomiści od Rydzyka i od PiSlamistów, ale im daleko do poważności.

O i jeszcze dziękuje Kościołowi
z

Trzeba trochę obłaskawić największych pasożytów.

użytkownik Alkon napisał:

> Premierzyca się naćpała czy nawróciła?

Od momentu zostania premierem i szefem partii pogoniła podwładnych do pracy.

O, następny się ulągł ze sztabu
http://www.demotypolityczne.pl/demot/100_100_130_768056302_middle.jpg


Kopiąca metr w głąb nas zbawi, hura!!!  - Prawda jest taka, że właściciel, czyli Ministerstwo Gospodarki, generalnie w dupie miało całe górnictwo przez całe siedem lat. Były pieniądze, a oni, wiesz, pili, lulki palili, swoich ludzi poobstawiali, sam wiesz, ile zarabiali i nagle pierdyknęło - stwierdziła w rozmowie z Wojtunikiem.

- Tam jest, kurwa, banda na bandzie. Jest jedna banda profesorów, druga związkowców, trzecia banda zarządzających, czwarta banda... (...) firm, które z tego świetnie żyją - podsumowała.
http://niezalezna.pl/67163-wiemy-juz-co-platforma-mysli-o-gornictwie-bienkowska-tam-jest-kur-banda-na-bandzie

użytkownik Alkon napisał:
 

Wcale nie późno, bo dopiero rok jest premierem i 11 m-cy szefową partii.
Nie tak łatwo jest rządzić krajem w którym przeszkadzaja oszołomy z Partii
Franciszka i PiSlamiści.

O czym Pan pierdolisz? W ciągu 8 lat mieli władzę w samorządach,
sejmie, mieli prezydenta, mogli przepchnąć wszystko
prócz zmian w konstytucji.

http://zbigniewkuzmiuk.salon24.pl/627225,jak-prezydent-komorowski-razem-z-platforma-lasy-probuja


http://niewygodne.info.pl/gify4/wikileaks466.jpg

W dniu 2015-09-13 o 02:01, Alkon pisze:

Tak, słyszałeś - pewnie u Rydzyka, lub Kaczyński/PiSlamiści
tak mówili.

Nie np. program trzeci polskiego radia (audycja za a nawet przeciw) notorycznie zadawał pytania w tej tematyce i zawsze POsły odpowiadały że się nie da.
Oczywiście wylewały przy tym wiadra pomyj na Korwinowców co chcą mnie państwa w państwie.

Co robiła w tym czasie opozycja ?  Spała, lub przedkładała durne,
populistyczne propozycje, mające na celu zwabienie elektoratu,
lub przypodobanie się Partii Franciszka.

A u was biją murzynów? :-)

Premierzyca się naćpała czy nawróciła?

Od momentu zostania premierem i szefem partii pogoniła podwładnych do
pracy.

Śmiech na sali :-)

Skąd na to weźmie pieniądze bo przecież przejściowo dochody spadną? To
było powtarzane jak mantra.

Propozycje Kopacz nie są z sufitu wzięte, tak jak propzycje KaczoSzydłoDudy
- ooooo nowa Trójca, czyżby Przenajświętsza ??

O murzynach nie pogadamy. Co oni mają do tych murzynów? :-)

Wczoraj pani z rządowego centrum cośtam robiła wielkie oczy bo oni nad tym nie pracowali, Próbowała policzyć i wyszło jej _55 milionów_
Rostowski w tvnie nie umiał powiedzieć jak to policzyli (te 10)
Bo to będzie dalej podatek progresywny
Redaktor nie umiał się dowiedzieć jaka to progresja. Jakie procenty, kwoty dla drugiej stawki.
Bo te 10% to jest dla najniższej krajowej.
Nei dowiedział się
Więc... Takie samo mętne liczenie jak w Pisie

Trzeba trochę obłaskawić największych pasożytów.

Żałość

z

Miernoty intelektualne!
Fascynujecie się tym PO-PISOWYM bełkotem.  Naprawdę w te bajki wierzycie?


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

W dniu 2015-09-13 o 13:34, niebieski pisze:

Miernoty intelektualne!
Fascynujecie się tym PO-PISOWYM bełkotem.  Naprawdę w te bajki wierzycie?

Pomysł nie jest głupi i powinien być wdrożony jakieś 6 lat temu.
Bajką jest to że PO to chce zrobić, zrobi, ma na to potencjał.
Niestety :-(

z

PS. Zagłosowałbym na PO ale muszę mieć gwarancje. Obiecanki już były i wiemy co z tego wyszło.
I proszę sobie gęby nie wycierać kryzysem.
Platforma przez całe 8 lat mówiła NIE.
W ostatnim roku kiedy podobno kryzys się kończy też NIE i NIE
Trzeba było kopa w du... żeby coś zatrybiło? :-)