Od Rakiet za 5baniek za sezon.

zrodlo slabe bo gazeta.pl :)

pzdr

sooobi pisze:

Od Rakiet za 5baniek za sezon.

zrodlo slabe bo gazeta.pl :)

Rudy z Wujcem też (?) to wywęszyli.
Źródeł kilka podają;
  http://supergigant.blox.pl/2009/07/Facebookiem-do-Gortata.html


--
Hubertus Blues
"... z szaconkiem bo sie moze skonczyc zle..."
mailto:hbedyk@poczta.onet.onet.pl (po co dwa razy onet?)

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Od Rakiet za 5baniek za sezon.

Hmm, jesli to wieloletnia oferta, to robilby za nastepce Mutombo, czy
mozna to odebrac jako sygnal o koncu Yao (przynajmniej w Rockets)?

I jesli to sie potwierdzi, trudno bedzie o mniejsze zaskoczenie, ze
cyferkowcy z Rockets wykombinowali, iz warto siegnac po Marcina ;-)


--
pzdr
wiLQ

On 1 Lip, 13:42, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Od Rakiet za 5baniek za sezon.

Hmm, jesli to wieloletnia oferta, to robilby za nastepce Mutombo, czy
mozna to odebrac jako sygnal o koncu Yao (przynajmniej w Rockets)?

I jesli to sie potwierdzi, trudno bedzie o mniejsze zaskoczenie, ze
cyferkowcy z Rockets wykombinowali, iz warto siegnac po Marcina ;-)

Ale nie szaleni matematycy jak berri tylko solidni analitycy. z tego
co mi wiadomo battier nie mial jakis matematycznych wzorow na to jak
przeszkadzac kobe, mial po prostu opisane z jakich miejsce kobe lubi
rzucac, i czy z danej pozycji lubi to robic po kozle, po zalsonie czy
po indwidualnej akcji, czy lepiej rzuca po kozle lewa reka czy prawa
itp. to akurat z cyferkowcami nie ma za duzo wspolnego...

pzdr

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> I jesli to sie potwierdzi, trudno bedzie o mniejsze zaskoczenie, ze
> cyferkowcy z Rockets wykombinowali, iz warto siegnac po Marcina ;-)

Ale nie szaleni matematycy jak berri tylko solidni analitycy.

Wybacz, ale wg WP48 Gortat rowniez wypada znakomicie.

z tego
co mi wiadomo battier nie mial jakis matematycznych wzorow na to jak
przeszkadzac kobe, mial po prostu opisane z jakich miejsce kobe lubi
rzucac, i czy z danej pozycji lubi to robic po kozle, po zalsonie czy
po indwidualnej akcji, czy lepiej rzuca po kozle lewa reka czy prawa
itp. to akurat z cyferkowcami nie ma za duzo wspolnego...

Ma bardzo duzo wspolnego. Gromadzenie danych i ich przetwarzanie
bynajmniej nie jest domena romantykow czy ludzi nie do konca
przekonanych czy ta cala cyferkologia jest warta zamieszania.


--
pzdr
wiLQ

On 1 Lip, 14:04, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > I jesli to sie potwierdzi, trudno bedzie o mniejsze zaskoczenie, ze
> > cyferkowcy z Rockets wykombinowali, iz warto siegnac po Marcina ;-)

> Ale nie szaleni matematycy jak berri tylko solidni analitycy.

Wybacz, ale wg WP48 Gortat rowniez wypada znakomicie.

wybaczam.

> z tego
> co mi wiadomo battier nie mial jakis matematycznych wzorow na to jak
> przeszkadzac kobe, mial po prostu opisane z jakich miejsce kobe lubi
> rzucac, i czy z danej pozycji lubi to robic po kozle, po zalsonie czy
> po indwidualnej akcji, czy lepiej rzuca po kozle lewa reka czy prawa
> itp. to akurat z cyferkowcami nie ma za duzo wspolnego...

Ma bardzo duzo wspolnego. Gromadzenie danych i ich przetwarzanie
bynajmniej nie jest domena romantykow czy ludzi nie do konca
przekonanych czy ta cala cyferkologia jest warta zamieszania.

cyferkologia to wp, pery i inne bajery.
To o czym pisalem wg mnie to zupelnie inna polka niz cyfrologia ktora
przewidujecie przyszlosc.

Mysle ze jesli pokazalabys romantykowi ze gracz X  w 75% swoich akcji
woli mijac w lewo to on to przyjmie i nie bedzie sie klocil ze on
widzial inaczej. Jesli ktos to po prostu obliczy i nie bedzie bez
potrzeby wsadzal tam kwantyli, kweren, calek czy macierzy to super,
bedzie to dla romantyka tak samo prosta statystyka jak ppg i watpie
zeby ja kwestionowal.

pzdr

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > z tego
> > co mi wiadomo battier nie mial jakis matematycznych wzorow na to jak
> > przeszkadzac kobe, mial po prostu opisane z jakich miejsce kobe lubi
> > rzucac, i czy z danej pozycji lubi to robic po kozle, po zalsonie czy
> > po indwidualnej akcji, czy lepiej rzuca po kozle lewa reka czy prawa
> > itp. to akurat z cyferkowcami nie ma za duzo wspolnego...
>
> Ma bardzo duzo wspolnego. Gromadzenie danych i ich przetwarzanie
> bynajmniej nie jest domena romantykow czy ludzi nie do konca
> przekonanych czy ta cala cyferkologia jest warta zamieszania.

cyferkologia to wp, pery i inne bajery.

I wlasnie pod te inne bajery kwalifikuje sie powyzsze ;-)

Mysle ze jesli pokazalabys romantykowi ze gracz X  w 75% swoich akcji
woli mijac w lewo to on to przyjmie i nie bedzie sie klocil ze on
widzial inaczej. Jesli ktos to po prostu obliczy

Nie to bym sie czepial, ale to tak jakby istotna cecha cyferkologii...

i nie bedzie bez
potrzeby wsadzal tam kwantyli, kweren, calek czy macierzy to super,

Hm, pytanie brzmi czy jedno moze istniec bez drugiego? Tzn czy w Rockets
sa lepki, ktore ogladaja wszystkie mecze i kazda akcje zapisuja w
odpowiednia kolumne czy moze raczej odbywa sie to przez jakies szacunki?


--
pzdr
wiLQ

> i nie bedzie bez
> potrzeby wsadzal tam kwantyli, kweren, calek czy macierzy to super,

Hm, pytanie brzmi czy jedno moze istniec bez drugiego? Tzn czy w Rockets
sa lepki, ktore ogladaja wszystkie mecze i kazda akcje zapisuja w
odpowiednia kolumne czy moze raczej odbywa sie to przez jakies szacunki?

Jakie szacunki?
Ihmo siedza i ogladaja.

I jesli to sie potwierdzi, trudno bedzie o mniejsze zaskoczenie, ze
cyferkowcy z Rockets wykombinowali, iz warto siegnac po Marcina ;-)

Ale nie szaleni matematycy jak berri tylko solidni analitycy.

Wybacz, ale wg WP48 Gortat rowniez wypada znakomicie.

Ja bym nie wybaczyl :D

z tego
co mi wiadomo battier nie mial jakis matematycznych wzorow na to jak
przeszkadzac kobe, mial po prostu opisane z jakich miejsce kobe lubi
rzucac, i czy z danej pozycji lubi to robic po kozle, po zalsonie czy
po indwidualnej akcji, czy lepiej rzuca po kozle lewa reka czy prawa
itp. to akurat z cyferkowcami nie ma za duzo wspolnego...

Ma bardzo duzo wspolnego. Gromadzenie danych i ich przetwarzanie
bynajmniej nie jest domena romantykow czy ludzi nie do konca
przekonanych czy ta cala cyferkologia jest warta zamieszania.

Ano ma duzo.
Ja kojarze, ze robili jakiestam analizy dla JRicha, typu: w ktorym kierunku lubi mijac na kozle.
Znaczy, wchodzimy juz w procenty, ulamki i inne takie. Czysta matematyka, Panie :-)

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

s pisze:

z tego
co mi wiadomo battier nie mial jakis matematycznych wzorow na to jak
przeszkadzac kobe, mial po prostu opisane z jakich miejsce kobe lubi
rzucac, i czy z danej pozycji lubi to robic po kozle, po zalsonie czy
po indwidualnej akcji, czy lepiej rzuca po kozle lewa reka czy prawa
itp. to akurat z cyferkowcami nie ma za duzo wspolnego...

Ma bardzo duzo wspolnego. Gromadzenie danych i ich przetwarzanie
bynajmniej nie jest domena romantykow czy ludzi nie do konca
przekonanych czy ta cala cyferkologia jest warta zamieszania.

Ano ma duzo.
Ja kojarze, ze robili jakiestam analizy dla JRicha, typu: w ktorym kierunku lubi mijac na kozle.
Znaczy, wchodzimy juz w procenty, ulamki i inne takie. Czysta matematyka, Panie :-)

Po prostu mieli do dyspozycji bogatsze dane wejściowe. WP48/WS i inne takie to wskaźniki z gatunku "liczenia na odwrocie koperty".

pzdr

TRad

On 1 Lip, 09:39, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

Od Rakiet za 5baniek za sezon.

zrodlo slabe bo gazeta.pl :)

pzdr

espn.com podaje, że Dallas przebiło ofertę i Marcin uzgodnił ustnie
pełne mid-level na 5 lat, co daje z 30 baniek :)
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4303432

Pozdrawiam,
Washko

Washko pisze:

On 1 Lip, 09:39, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

Od Rakiet za 5baniek za sezon.

zrodlo slabe bo gazeta.pl :)

pzdr

espn.com podaje, że Dallas przebiło ofertę i Marcin uzgodnił ustnie
pełne mid-level na 5 lat, co daje z 30 baniek :)
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4303432

No i super. Mi ten Houston sie nie podoba. Niewiadomo co z Yao, jak wroci to Marcin zostanie zakopany na koncu lawki. W Dallas ma klarowna sytuacje. Przychodzi jak backup dla Dampiera i dostaje 20minut na mecz. W przyszlym sezonu wchodzi do S5 a Damp w ostatnim roku kontraktu wspiera go z lawki. Potem jest juz tylko Gortatomania:)

Ps: Dallas maja tez niezlego Ryana Hollinsa. Poki co jest RFA, wiec pewnie przy podpisaniu Marcina go sobie odpuszcza.

pzdr

sooobi pisze:

Washko pisze:

On 1 Lip, 09:39, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

Od Rakiet za 5baniek za sezon.

zrodlo slabe bo gazeta.pl :)

pzdr

espn.com podaje, że Dallas przebiło ofertę i Marcin uzgodnił ustnie
pełne mid-level na 5 lat, co daje z 30 baniek :)
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4303432

No i super. Mi ten Houston sie nie podoba. Niewiadomo co z Yao, jak wroci to Marcin zostanie zakopany na koncu lawki. W Dallas ma klarowna sytuacje. Przychodzi jak backup dla Dampiera i dostaje 20minut na mecz. W przyszlym sezonu wchodzi do S5 a Damp w ostatnim roku kontraktu wspiera go z lawki. Potem jest juz tylko Gortatomania:)

I niestety w tym Dallas walczy o wielkie nic.

--
Pozdrawiam
Szczepan Radzki

> No i super. Mi ten Houston sie nie podoba. Niewiadomo co z Yao, jak
> wroci to Marcin zostanie zakopany na koncu lawki. W Dallas ma klarowna
> sytuacje. Przychodzi jak backup dla Dampiera i dostaje 20minut na mecz.
> W przyszlym sezonu wchodzi do S5 a Damp w ostatnim roku kontraktu
> wspiera go z lawki. Potem jest juz tylko Gortatomania:)

I niestety w tym Dallas walczy o wielkie nic.

Czyli Marcin ma tak:
a) podpisac kontrakt za kupe kasy
b) podpisac kontrakt w zespole walczacym o mistrza
c) podpisac kontrakt w klubie gdzie dostanie mase minut a najlepiej
bedzie starterem

Szczepan chyba za duzo oczekujesz.

pzdr

sooobi pisze:

No i super. Mi ten Houston sie nie podoba. Niewiadomo co z Yao, jak
wroci to Marcin zostanie zakopany na koncu lawki. W Dallas ma klarowna
sytuacje. Przychodzi jak backup dla Dampiera i dostaje 20minut na mecz.
W przyszlym sezonu wchodzi do S5 a Damp w ostatnim roku kontraktu
wspiera go z lawki. Potem jest juz tylko Gortatomania:)

I niestety w tym Dallas walczy o wielkie nic.

Czyli Marcin ma tak:
a) podpisac kontrakt za kupe kasy
b) podpisac kontrakt w zespole walczacym o mistrza
c) podpisac kontrakt w klubie gdzie dostanie mase minut a najlepiej
bedzie starterem

Szczepan chyba za duzo oczekujesz.

Nie imputuj, jedyne co napisałem to, że będzie grał o nic.
Wolałbym go walczącego o puchar, ale rozumiem, że 30 milionów i 20-25 minut na placu to wystarczająca nagroda.

--
Pozdrawiam
Szczepan Radzki

espn.com podaje, że Dallas przebiło ofertę i Marcin uzgodnił ustnie
pełne mid-level na 5 lat, co daje z 30 baniek :)
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4303432

No i super. Mi ten Houston sie nie podoba. Niewiadomo co z Yao, jak wroci to Marcin zostanie zakopany na koncu lawki. W Dallas ma klarowna sytuacje. Przychodzi jak backup dla Dampiera i dostaje 20minut na mecz. W przyszlym sezonu wchodzi do S5 a Damp w ostatnim roku kontraktu wspiera go z lawki. Potem jest juz tylko Gortatomania:)

I niestety w tym Dallas walczy o wielkie nic.

Pewnie o wiecej, mimo wszystko, niz z Houston.
Zwlaszcza, gdyby jednak przedluzyli Kidda.

Ale i Houston zdaja sie nie skladac broni.
Wymiana Artesta na Arize nie wydaje sie byc glupim pomyslem.
Ariza z Battierem to dosc ciasna obrona na skrzydlach :-)
Gorzej, ze to w zasadzie oni, Scola, moze jeszcze Brooks, jezeli sie rozwinie... i tyle...

Ale ten Morey faktycznie zdaje sie byc lebskim gosciem.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

Ariza z Battierem to dosc ciasna obrona na skrzydlach :-)

Z tym ze na tej samej pozycji...

Z tym ze na tej samej pozycji...

Sure, ale nie widze przeszkod, zeby grali razem.

Pozdr
S


--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 3 Lip, 10:11, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

> Z tym ze na tej samej pozycji...

Sure, ale nie widze przeszkod, zeby grali razem.

Ale to chyba z Battierem na sg, albo w chwilach kiedy Scola odpoczywa.
Bo ja razem na skrzydlach ich nie widze. Nie w przypadku kiedy Adelman
na PF ma Scole i Landrego.

pzdr

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Z tym ze na tej samej pozycji...

Sure, ale nie widze przeszkod, zeby grali razem.

Pewnie, TMac na wylocie, Battier starterem na SG, a Ariza na SF i znow
maja mocne defensywne kombo swingmanow.


--
pzdr
wiLQ

Szczepan Radzki napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

I niestety w tym Dallas walczy o wielkie nic.

IMHO gruba przesada. Przeciez mocnych contenderow jest co roku max pare
sztuk, i to ze spora rotacja, wiec to nijakie kryterium. Natomiast Mavs
regularnie awansuja do playoffow, wiec bedzie mial o co walczyc.


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

Szczepan Radzki napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

I niestety w tym Dallas walczy o wielkie nic.

IMHO gruba przesada. Przeciez mocnych contenderow jest co roku max pare
sztuk, i to ze spora rotacja, wiec to nijakie kryterium.

I Mavs są wśród nich?

Natomiast Mavs

regularnie awansuja do playoffow, wiec bedzie mial o co walczyc.

Zakładasz sytuację, że Kidd zostaje, czy odchodzi? Bo bez niego może być różnie niestety. Choć kto to wie.

--
Pozdrawiam
Szczepan Radzki

Szczepan Radzki pisze:

wiLQ pisze:

Szczepan Radzki napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

I niestety w tym Dallas walczy o wielkie nic.

IMHO gruba przesada. Przeciez mocnych contenderow jest co roku max pare
sztuk, i to ze spora rotacja, wiec to nijakie kryterium.

I Mavs są wśród nich?

Oto co na ten temat sądzi Vegas:

      open current
      line line
CLE  9/2  3/1
LAL  3/1  3/1
ORL  5/1  5/1
BOS  6/1  6/1
SAS 10/1  7/1
DEN  8/1  8/1
DAL 12/1 12/1

Czyli Dallas jest contenderem trzeciej kolejności odśnieżania. I jakoś nie sądzę, aby przyjście Gortata miało to zmienić.

pzdr

TRad

Tomasz Radko pisze:

Szczepan Radzki pisze:

wiLQ pisze:

Szczepan Radzki napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

I niestety w tym Dallas walczy o wielkie nic.

IMHO gruba przesada. Przeciez mocnych contenderow jest co roku max pare
sztuk, i to ze spora rotacja, wiec to nijakie kryterium.

I Mavs są wśród nich?

Oto co na ten temat sądzi Vegas:

     open current
     line line
CLE  9/2  3/1
LAL  3/1  3/1
ORL  5/1  5/1
BOS  6/1  6/1
SAS 10/1  7/1
DEN  8/1  8/1
DAL 12/1 12/1

Czyli Dallas jest contenderem trzeciej kolejności odśnieżania. I jakoś nie sądzę, aby przyjście Gortata miało to zmienić.

I nie zanosi się na zmianę współczynników. No cóż, niech chłop gra (o ile w końcu trafi do tego Dallas) i się rozwija.

--
Pozdrawiam
Szczepan Radzki

Szczepan Radzki napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> I niestety w tym Dallas walczy o wielkie nic.
> > IMHO gruba przesada. Przeciez mocnych contenderow jest co roku max pare
> sztuk, i to ze spora rotacja, wiec to nijakie kryterium. I Mavs są wśród nich?

W przyszlym sezonie raczej nie.
 

> Natomiast Mavs
> regularnie awansuja do playoffow, wiec bedzie mial o co walczyc.

Zakładasz sytuację, że Kidd zostaje, czy odchodzi?

Raczej zostanie. W koncu moga mu zaoferowac najwiecej i wg plotek
dokladnie to robia.

Bo bez niego może być różnie niestety. Choć kto to wie.

Hm, wydaje mi sie, ze nawet bez Kidda spokojnie powalczyliby o playoffy
(choc oczywiscie JHow musialby byc zdrowszy). Tym bardziej, ze maja pare
wygasajacych kontraktow, wiec znajac poczynania Cubana na pewno je
zamienia na rotacyjnego zawodnika lub kilku takowych.


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

Szczepan Radzki napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

I niestety w tym Dallas walczy o wielkie nic.

IMHO gruba przesada. Przeciez mocnych contenderow jest co roku max pare
sztuk, i to ze spora rotacja, wiec to nijakie kryterium.

I Mavs są wśród nich?

W przyszlym sezonie raczej nie.
 

Natomiast Mavs
regularnie awansuja do playoffow, wiec bedzie mial o co walczyc.

Zakładasz sytuację, że Kidd zostaje, czy odchodzi?

Raczej zostanie. W koncu moga mu zaoferowac najwiecej i wg plotek
dokladnie to robia.

Bo bez niego może być różnie niestety. Choć kto to wie.

Hm, wydaje mi sie, ze nawet bez Kidda spokojnie powalczyliby o playoffy
(choc oczywiscie JHow musialby byc zdrowszy). Tym bardziej, ze maja pare
wygasajacych kontraktow, wiec znajac poczynania Cubana na pewno je
zamienia na rotacyjnego zawodnika lub kilku takowych.

Gdyby, na pewno, zdrowszy... E, nie podoba mi się to. Inna sprawa, że zmieniła się sytuacja i być może Magic zmaczują.

--
Pozdrawiam
Szczepan Radzki

Szczepan Radzki napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> Bo bez niego może być różnie niestety. Choć kto to wie.
> > Hm, wydaje mi sie, ze nawet bez Kidda spokojnie powalczyliby o playoffy
> (choc oczywiscie JHow musialby byc zdrowszy). Tym bardziej, ze maja pare
> wygasajacych kontraktow, wiec znajac poczynania Cubana na pewno je
> zamienia na rotacyjnego zawodnika lub kilku takowych.

Gdyby, na pewno, zdrowszy... E, nie podoba mi się to.

Chyba nie oczekujesz przepowiadania przyszlosci z cala pewnoscia? ;-P

Inna sprawa, że zmieniła się sytuacja i być może Magic zmaczują.

Dlaczego sie zmienila? Ot nowy kontrakt Turkoglu zastapil stary Vince'a.
Wydaje mi sie, ze pelnego MLE Magic nie zmatchuja.


--
pzdr
wiLQ

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

W Dallas ma klarowna sytuacje. Przychodzi jak backup dla Dampiera i dostaje 20minut na mecz. W przyszlym sezonu wchodzi do S5 a Damp w ostatnim roku kontraktu wspiera go z lawki. Potem jest juz tylko Gortatomania:)

Hmm, a wlasciwie dlaczego Gortat nie mialby byc starterem od 1 dnia?
Albo chociaz klasyczny split minut? No i moze Dampier zostanie sprzedany
jako pseudowygasajacy kontrakt? Wtedy bylaby rewelacja dla Marcina.


--
pzdr
wiLQ

On 3 Lip, 13:22, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> W Dallas ma klarowna
> sytuacje. Przychodzi jak backup dla Dampiera i dostaje 20minut na mecz.
> W przyszlym sezonu wchodzi do S5 a Damp w ostatnim roku kontraktu
> wspiera go z lawki. Potem jest juz tylko Gortatomania:)

Hmm, a wlasciwie dlaczego Gortat nie mialby byc starterem od 1 dnia?

Jak zapracuje to moze i moglby. Z tym ze Dampier poki co jeszcze coś
tam gra. A Marcin poki co pokazal ze jak najbardziej nalezy mu sie
miejsce w NBA, ihmo stawianie na niego juz teraz jako na startera w
druzynie ktora chce walczyc o najwyzsze laury wydaje mi sie troche
ryzykowne. Dlatego niech zaczyna mecz Dampier pogra 6-8 minut a potem
wejdzie Marcin razem z Terrym. W koncu ktos bedzie musial zbierac
cegły po tym oszołomie Terrym:P

Albo chociaz klasyczny split minut?

Dobrze niech Ci bedzie zamiast dostac 20minut, dostanie 24.
Zadowolony?

No i moze Dampier zostanie sprzedany
jako pseudowygasajacy kontrakt? Wtedy bylaby rewelacja dla Marcina.

Tez slyszalem ze jest taka opcja. Chociaz ja zostawilbym Dampiera.

pzdr

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Hmm, a wlasciwie dlaczego Gortat nie mialby byc starterem od 1 dnia?

Jak zapracuje to moze i moglby. Z tym ze Dampier poki co jeszcze coś
tam gra. A Marcin poki co pokazal ze jak najbardziej nalezy mu sie
miejsce w NBA, ihmo stawianie na niego juz teraz jako na startera w
druzynie ktora chce walczyc o najwyzsze laury wydaje mi sie troche
ryzykowne.

Ale w przeciwienstwie do Dampiera Gortat ma upside. Damp jest kim jest,
a Gortat juz moze robic to co on [obrona, zbiorki, bloki], a do tego
jest szansa, ze ofensywnie sie rozkreci i wniesie cos wiecej niz wsady.

> Albo chociaz klasyczny split minut?

Dobrze niech Ci bedzie zamiast dostac 20minut, dostanie 24.
Zadowolony?

Pewnie, ze tak ;-)
 

> No i moze Dampier zostanie sprzedany
> jako pseudowygasajacy kontrakt? Wtedy bylaby rewelacja dla Marcina.

Tez slyszalem ze jest taka opcja. Chociaz ja zostawilbym Dampiera.

Wg mnie to przede wszystkim zalezy od oferty. --
pzdr
wiLQ

On 3 Lip, 15:17, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Hmm, a wlasciwie dlaczego Gortat nie mialby byc starterem od 1 dnia?

> Jak zapracuje to moze i moglby. Z tym ze Dampier poki co jeszcze coś
> tam gra. A Marcin poki co pokazal ze jak najbardziej nalezy mu sie
> miejsce w NBA, ihmo stawianie na niego juz teraz jako na startera w
> druzynie ktora chce walczyc o najwyzsze laury wydaje mi sie troche
> ryzykowne.

Ale w przeciwienstwie do Dampiera Gortat ma upside. Damp jest kim jest,
a Gortat juz moze robic to co on [obrona, zbiorki, bloki], a do tego
jest szansa, ze ofensywnie sie rozkreci i wniesie cos wiecej niz wsady.

No ja nie jestem do konca przekonany ze juz umie robic to co Dampier,
dlatego napisalem zeby ten sezon zaczal jako zmiennik i jesli w
splicie udowodni ze jest lepszy to prosze jestem za tym zeby dostal
role startera nawet w trakcie tego sezonu a nie od nastepnego. Wg mnie
po prostu musi to pokazac bo te kilka-kilkanascie minut jego dobrej
gry to poki co dla mnie za malo.

pzdr

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > > Hmm, a wlasciwie dlaczego Gortat nie mialby byc starterem od 1 dnia?
>
> > Jak zapracuje to moze i moglby. Z tym ze Dampier poki co jeszcze coś
> > tam gra. A Marcin poki co pokazal ze jak najbardziej nalezy mu sie
> > miejsce w NBA, ihmo stawianie na niego juz teraz jako na startera w
> > druzynie ktora chce walczyc o najwyzsze laury wydaje mi sie troche
> > ryzykowne.
>
> Ale w przeciwienstwie do Dampiera Gortat ma upside. Damp jest kim jest,
> a Gortat juz moze robic to co on [obrona, zbiorki, bloki], a do tego
> jest szansa, ze ofensywnie sie rozkreci i wniesie cos wiecej niz wsady.

No ja nie jestem do konca przekonany ze juz umie robic to co Dampier,
dlatego napisalem zeby ten sezon zaczal jako zmiennik i jesli w
splicie udowodni ze jest lepszy to prosze jestem za tym zeby dostal
role startera nawet w trakcie tego sezonu a nie od nastepnego. Wg mnie
po prostu musi to pokazac bo te kilka-kilkanascie minut jego dobrej
gry to poki co dla mnie za malo.

Mavs sie chyba ze mna zgadzaja... ;-)

"The Mavericks are believed to be shopping center Erick Dampier, who has
just one year remaining on his contract.
Dallas is close to signing restricted free-agent Marcin Gortat, which
would allow them to trade Dampier without creating a hole in the paint."


--
pzdr
wiLQ

On 3 Lip, 23:27, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:



> > > > Hmm, a wlasciwie dlaczego Gortat nie mialby byc starterem od 1 dnia?

> > > Jak zapracuje to moze i moglby. Z tym ze Dampier poki co jeszcze coś
> > > tam gra. A Marcin poki co pokazal ze jak najbardziej nalezy mu sie
> > > miejsce w NBA, ihmo stawianie na niego juz teraz jako na startera w
> > > druzynie ktora chce walczyc o najwyzsze laury wydaje mi sie troche
> > > ryzykowne.

> > Ale w przeciwienstwie do Dampiera Gortat ma upside. Damp jest kim jest,
> > a Gortat juz moze robic to co on [obrona, zbiorki, bloki], a do tego
> > jest szansa, ze ofensywnie sie rozkreci i wniesie cos wiecej niz wsady.

> No ja nie jestem do konca przekonany ze juz umie robic to co Dampier,
> dlatego napisalem zeby ten sezon zaczal jako zmiennik i jesli w
> splicie udowodni ze jest lepszy to prosze jestem za tym zeby dostal
> role startera nawet w trakcie tego sezonu a nie od nastepnego. Wg mnie
> po prostu musi to pokazac bo te kilka-kilkanascie minut jego dobrej
> gry to poki co dla mnie za malo.

Mavs sie chyba ze mna zgadzaja... ;-)

"The Mavericks are believed to be shopping center Erick Dampier, who has
just one year remaining on his contract.
Dallas is close to signing restricted free-agent Marcin Gortat, which
would allow them to trade Dampier without creating a hole in the paint."

No to coz, pozostaje mi trzymac kciuki za Marcina:)

Washko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

espn.com podaje, że Dallas przebiło ofertę i Marcin uzgodnił ustnie
pełne mid-level na 5 lat, co daje z 30 baniek :)

Jesli to pelne klasyczne MLE to nawet wiecej niz 30 :-)

Ale teraz pytanie brzmi: Magic zmatchuja czy nie ma na to szans?
Pewnie duzo zalezy od tego czy uda im sie sciagnac Sheeda / Bassa.


--
pzdr
wiLQ