In the darkest hour on Fri, 26 Mar 2010 09:56:54 +0100,
Alfer_z_pracy <alferwywalto@mp.pl> screamed:

A to Polska właśnie :) Chyba za nerwowy jestem, bo mi się ciśnienie podnosi jak czytam teksty w rodzaju "Taki dokument nie podlega ustawie o ochronie praw autorskich - podkreśla Sadzyński" (prezydent Łodzi)

Nie żebym jako Warszawiak nie chciał aby Łódź nie miała ścieżynek, wręcz przeciwnie, no ale "cuś" tu jest nie tak.

Polecam lekturę.
http://olgierd.bblog.pl/wpis,opracowanie;dot;ruchu;rowerowego;to;takze;material;urzedowy,36129.html

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:222B ]
[ 01:29:54 user up 12399 days, 13:24,  1 user, load average: 0.75, 0.04, 0.00 ]

                   Performance is easier to add than clarity.

Artur M. Piwko napisał:

Polecam lekturę.
http://olgierd.bblog.pl/wpis,opracowanie;dot;ruchu;rowerowego;to;takze;material;urzedowy,36129.html

Jeżeli rzeczywiście (a nie w nadinterpretacji) taki urzędowy dokument w świetle prawa staje się jednocześnie możliwym do wolnego rozpowszechniania - to faktycznie trzeba zwrócić honor. Swoją drogą ciekaw jestem czy twórca takiego opracowania jest świadomy tego, że jego praca może być teraz wykorzystana w każdym innym mieście właściwie za free. Zazwyczaj w konkursach różnego rodzaju w regulaminie podane jest dalszej eksploatacji danego utworu, a tu wygląda na to że niezależnie od tego co było lub nie było w regulaminie, niejako z klucza takie opracowanie jest "dla wszystkich" (oczywiście w znaczeniu urzędów, bo jakaś-tam-prywatna-firma nie może sobie wziąćtego opracowania).

Nie zmienia to postaci rzeczy że postawa osoby, która pod skopiowanym na żywca dokumentem podpisała się jako jego twórca, pozostawia wiele do życzenia. O bezmyślności tudzież lenistwie nie wspominając, a właściwie wspominając, bo jakże nazwać pojawienie się w dokumencie łódzkim wzmianki o metrze :) Zresztą trzeba być wyjątkowo odważnym żeby nie wpaść na to że prędzej czy później coś takiego wyjdzie na światło dzienne.

Pzdr
A.

W dniu 2010-04-06 10:32, Alfer_z_pracy pisze:

Artur M. Piwko napisał:

Polecam lekturę.
http://olgierd.bblog.pl/wpis,opracowanie;dot;ruchu;rowerowego;to;takze;material;urzedowy,36129.html

Jeżeli rzeczywiście (a nie w nadinterpretacji) taki urzędowy dokument w
świetle prawa staje się jednocześnie możliwym do wolnego
rozpowszechniania - to faktycznie trzeba zwrócić honor.

Ale autorowi tego bloga można zarzucić stronniczość co widać po
komentarzu odnośnie iż cykliści chcieli "zarobić" na tym aby Łodz
zaplacila za nowy.
Szkoda ze temu Panu nie przyszło do glowy ze Lodz to nie W-Wa i ma inna
specyfike infrstruktury i stoarzyszenia spoleczne lokalne sa po to by
uzgadniac z nimi i konsultowac to co najlepsze dla danego miasta bo to
co sprawdzi się w W-Wie moze byc kompletna porazka w Lodzi.

On Tue, 6 Apr 2010, Alfer_z_pracy wrote:

takiego opracowania jest świadomy tego, że jego praca może być teraz wykorzystana w każdym innym mieście właściwie za free. Zazwyczaj w konkursach

  No, ale to raczej było wykonane w ramach obowiązków urzędniczych.
"Na rzecz RP" :)
  A właścicielem majątkowych PA jest pracodawca.
  Zaś jeśli było to zamówienie publiczne na cele publiczne (bo nie widzę
przeciwwskazań, aby *nieobowiązujące* w roli aktów prawnych opracowania
mogły mieć miejsce), to IMVHO wymóg przekazania praw do rozpowszechniania
powinien być oczywisty.
  A że np. przy Płatniku dłuższą chwilę zajęło szukanie specyfikacji... ;>

różnego rodzaju w regulaminie podane jest dalszej eksploatacji danego utworu,

  Ale *dla pracownika* to wygląda *inaczej*!!
  By default - majątkowe PA przejmuje pracodawca.
  I nie sądzę, aby urząd miał *prawo* zatrudnić urzędnika na innych
warunkach.

niejako z klucza takie opracowanie jest "dla wszystkich" (oczywiście w znaczeniu urzędów, bo jakaś-tam-prywatna-firma nie może sobie wziąćtego opracowania).

  No właśnie... może.
  Pomyśl chwilę - co by było, jakbyśmy musieli płacić za cytowanie
PoRD na grupie? :D

Nie zmienia to postaci rzeczy że postawa osoby, która pod skopiowanym na żywca dokumentem podpisała się jako jego twórca, pozostawia wiele do życzenia.

  A tak, to jest ZUPEŁNIE INNA sprawa, naruszenie osobistych PA wygląda
na ewidentne.

Zresztą trzeba być wyjątkowo odważnym żeby nie wpaść na to że
prędzej czy później coś takiego wyjdzie na światło dzienne.

  Dasz głowę, że jakby to nie był temat powodujący "społeczne
zainteresowanie", czyli nie dotyczył budowy DDR, a np. umacniania
brzegów osuwisk, to ktoś by się zainteresował?

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news napisał:

niejako z klucza takie opracowanie jest "dla wszystkich" (oczywiście w znaczeniu urzędów, bo jakaś-tam-prywatna-firma nie może sobie wziąćtego opracowania).

 No właśnie... może.
 Pomyśl chwilę - co by było, jakbyśmy musieli płacić za cytowanie
PoRD na grupie? :D

Sugerujesz że w świetle prawa firma deweloperska pana Zbigniewa Zająca z Sokołowa może wykorzystać takie opracowanie celem organizacji ruchu w swoim budowanym osiedlu domków jednorodzinnych? (Pomijam trudność ew. sprawdzenia że tak zrobił :-)

 Dasz głowę, że jakby to nie był temat powodujący "społeczne
zainteresowanie", czyli nie dotyczył budowy DDR, a np. umacniania
brzegów osuwisk, to ktoś by się zainteresował?

Ale w tym przypadku był.

Pzdr
A.

Alfer_z_pracy napisal:

Sugerujesz że w świetle prawa firma deweloperska pana Zbigniewa Zająca z Sokołowa może wykorzystać takie opracowanie celem organizacji ruchu w swoim budowanym osiedlu domków jednorodzinnych? (Pomijam trudność ew. sprawdzenia że tak zrobił :-)

Tak. Nie może jedynie sobie przypisywać autorstwa.
Natomiast użytek treściowy jest nieograniczony.

--
Pozdrawiam,

Jacek

On Wed, 7 Apr 2010, Alfer_z_pracy wrote:

Sugerujesz że w świetle prawa firma deweloperska pana Zbigniewa Zająca z Sokołowa może wykorzystać takie opracowanie celem organizacji ruchu w swoim budowanym osiedlu domków jednorodzinnych?

  Ważne może być przeznaczenie takiego opracowania.
  Jeśli to był "akt prawny" - np. o ch-rze prawa miejscowego - to chyba
jest oczywiste, że *po to* opracowanie powstało, aby wszyscy się do
niego stosowali?

pzdr, Gotfryd