Data: 2015-01-06 17:59:01 | |
Autor: JK | |
Ĺťeby ĹźyĹo siÄ ... jak k*rwa?? | |
W dniu 2015-01-06 o 10:31, Artur Miller pisze:
CieszyĹeĹ siÄ tanim paliwem? Ceny wzrosnÄ przez nowy podatek 4 do 6 groszy! Ĺo Jezu, a na szczaw trzeba jeszcze poczekaÄ ze 4 miesiÄ ce! Wyrazy wspĂłĹczucia. JK |
|
Data: 2015-01-06 11:26:22 | |
Autor: kogutek444 | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
W dniu wtorek, 6 stycznia 2015 18:00:11 UTC+1 użytkownik JK napisał:
W dniu 2015-01-06 o 10:31, Artur Miller pisze: Przeczytałem więcej niż tytuł. Tam napisane że to opłata od tego co brakuje do wyznaczonych przez rząd zapasów. Jak będą mieli tyle ile powinni to nie ma tej opłaty. |
|
Data: 2015-01-06 20:48:33 | |
Autor: Artur Miller | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
W dniu 2015-01-06 o 20:26, kogutek444@gmail.com pisze:
W dniu wtorek, 6 stycznia 2015 18:00:11 UTC+1 użytkownik JK napisał: a do kogo trafia ta opłata? @ |
|
Data: 2015-01-06 11:50:51 | |
Autor: kogutek444 | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
W dniu wtorek, 6 stycznia 2015 20:48:35 UTC+1 użytkownik Artur Miller napisał:
W dniu 2015-01-06 o 20:26, kogutek444@gmail.com pisze: Wychodzi że jak mają stany magazynowe to do nikogo. |
|
Data: 2015-01-06 20:54:40 | |
Autor: Dykus | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
W dniu 2015-01-06 o 20:26, kogutek444@gmail.com pisze:
Przeczytałem więcej niż tytuł. Tam napisane że to opłata od tego co brakuje do wyznaczonych przez rząd zapasów. Jak będą mieli tyle ile powinni to nie ma tej opłaty. O ile obowiązkową rezerwę rozumiem - kwestie bezpieczeństwa, np. na wypadek wojny, o tyle rekompensatę w postaci pieniędzy już nie. Co rządowi po pieniądzach, skoro fizycznie paliwa nie będzie? Co lepsze, obowiązkowe rezerwy będą w kolejnych latach zmniejszane - z obecnych 68 dni na 57 dni w 2018 r. Może producentom taniej będzie zapłacić, zamiast przechowywać rezerwę, a to oznacza większe i pewne wpływy do budżetu (w kolejnych latach)? A może komuś zależy, abyśmy nie mieli takich rezerw? -- Pozdrawiam, Dykus. |
|
Data: 2015-01-06 12:02:11 | |
Autor: kogutek444 | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
W dniu wtorek, 6 stycznia 2015 20:54:20 UTC+1 użytkownik Dykus napisał:
W dniu 2015-01-06 o 20:26, kogutek444@gmail.com pisze: A może przez konieczność posiadania mniejszych zapasów lepiej będzie. jak by teoretycznie kupowali z dnia na dzień to codziennie płacili by taniej. A tak mieszają ropę kupioną trzy miesiące temu po 90 z tą po 50. Znowu małe zapasy złe jak ropa szybko drożeje. PRL płacił ZSRR średnią cenę chyba z dziesięciu lat. |
|
Data: 2015-01-06 21:59:17 | |
Autor: Alf/red/ | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
On 06/01/15 20:54, Dykus wrote:
A może komuś zależy, abyśmy nie mieli takich rezerw? Muszą byc duż rezerwy - źle, bo paliwo tanieje. Mogą być mniejsze (ale z drobnymi opłatami) - źle, bo opłaty. Będą mniejsze bez opłat - źle, bo wojna będzie. Masakra. A w ogóle przeczytałem komentarze z wgospodarce. Jeszcze się nie mogę podnieść z podłogi. -- Alf/red/ |
|
Data: 2015-01-06 22:55:28 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Hello Dykus,
Tuesday, January 6, 2015, 8:54:40 PM, you wrote: Przeczytałem więcej niż tytuł. Tam napisane że to opłata od tego coO ile obowiązkową rezerwę rozumiem - kwestie bezpieczeństwa, np. na To, że musi rozbudować i utrzymać własne zapasy. Co lepsze, obowiązkowe rezerwy będą w kolejnych latach zmniejszane - z j.w. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-01-07 01:06:05 | |
Autor: Pawel O'Pajak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Powitanko,
Co rządowi po pieniądzach, skoro fizycznie paliwa nie będzie? A co ich to obchodzi, oni beda mieli. Ogolnie to calkiem zabawna konstrukcja: Rzad ukarze swoje wlasne spolki naszymi pieniedzmi. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2015-01-07 09:47:44 | |
Autor: masti | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Pawel O'Pajak wrote:
Powitanko, według Twojego rozumowania z punktu widzenia budżetu nic się nie zmieni. Pieniądze zostaną przełożone z lewej kieszeni do prawej. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-01-07 11:11:41 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Co rządowi po pieniądzach, skoro fizycznie paliwa nie będzie? Z punktu widzenia czyjego budzetu ? |
|
Data: 2015-01-07 10:16:35 | |
Autor: masti | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Czesław Wiśniak wrote:
Co rządowi po pieniądzach, skoro fizycznie paliwa nie będzie? państwowego. Bo o takim mówi Paweł -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-01-07 11:32:33 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Co rządowi po pieniądzach, skoro fizycznie paliwa nie będzie? A ja mysle o domowym, bo dlaczego panstwowe spolki nie beda mialy ochoty trzymac mnostwo paliwa ?:) |
|
Data: 2015-01-07 10:44:43 | |
Autor: masti | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Czesław Wiśniak wrote:
skoro to zrobią to znaczy, że taniej będzie płacić niż trzymać. To jaki będzie skutek dla budżetu domowego? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-01-07 13:03:17 | |
Autor: Pawel O'Pajak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Powitanko,
skoro to zrobią to znaczy, że taniej będzie płacić niż trzymać. To jaki O ile znam nasza wladze, to tak, czy inaczej dostaniemy po dupie. Teoretycznie jesli bedzie taniej placic niz trzymac zapasy, to bedzie taniej rowniez dla nas. Problem w tym, ze gdyby tego podatku nie bylo, to skutek dla budzetu (domowego) bylby zerowy. Z punktu widzenia budzetu (domowego) czy pieniadze pojda na dodatkowe zbiorniki (pewnie pierwsze do zbombardowania w czasie wojny), czy na kary, to wsio ryba, roznica moze byc co najwyzej w sumie, a nie w fakcie dodatkowego obciazenia. Zaczalem od "znajac nasze wladze" i tu rozwine. Otoz jak podatek jest, to czemu by go nie zwiekszyc?. A jak jest zwiekszony, to czemu nie zwiekszyc jeszcze bardziej? Zaprotestuje ktos? Taa, chyba w Usenecie. To co, "Czesc Szczurek, tu Efka, wez no ten podatek zwieksz, bo wczoraj cos gadales, ze kasy nie masz". Skoro podatek drogowy idzie na rozwoj... kolei zelaznej, to z pewnoscia ten nie pojdzie na zwiekszenie zapasow, tylko np. na "walke z czymstam". Z walki tej (o co by nie byla) oczywiscie nic nie wyniknie, ale to juz zupelny OT... Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2015-01-07 14:11:38 | |
Autor: masti | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Pawel O'Pajak wrote:
Powitanko, ależ on jest zerowy. w innym poście liczyłem to dla LPG. Jak operator nic nie zrobi będzie miał te same koszty. Jka zmniejszy zapasy zarobi kilka tysięcy na tonie LPG rocznie -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-01-06 18:29:43 | |
Autor: Artur Miller | |
Ĺťeby ĹźyĹo siÄ ... jak k*rwa?? | |
W dniu 2015-01-06 o 17:59, JK pisze:
W dniu 2015-01-06 o 10:31, Artur Miller pisze: czyli prawda ze jak Polaka ruchaÄ powoli to da siÄ wyruchaÄ caĹkowicie. nawet jak podperdolili i w tydzieĹ przeĹźarli 150mld z OFE to teĹź nikt nie kwiknÄ Ĺ. jak przy okazji 19mld "znikĹo" bo "to sÄ takie tego typu koszty operacji" tez byĹa cisza. jak o 50% podniesli prĂłg, powyĹźej ktĂłrego nie pĹaci sie skĹadki emerytalnej - cisza. wkurwia mnie ta bezczelnoĹÄ ĹwiĹ przy korycie, ktĂłre przy kaĹźdej okazji podpierdalajÄ coraz wiÄcej a potem siÄ chwalÄ , ze im w cyferkach zielona wyspa wychodzi. tylko czyim kosztem? zajebaÄ wszystko tym co juĹź i tak niewiele majÄ , rzuciÄ w Ĺrodek jakiĹ smoleĹsk czy inny dĹźender srender, zeby siÄ lemingi miaĹy o co poĹźreÄ i bedzie ok. przy wyborach poobiecywaÄ, potem podetrzeÄ siÄ gĹupim narodem. spoko, i tak nic nie zrobiÄ . Ĺwinie sa bezpieczne. @ |
|
Data: 2015-01-06 20:05:37 | |
Autor: JK | |
Ĺťeby ĹźyĹo siÄ ... jak k*rwa?? | |
W dniu 2015-01-06 o 18:29, Artur Miller pisze:
W dniu 2015-01-06 o 17:59, JK pisze: Z gĹodu we Ĺbie ci siÄ miesza i bredzisz jak Terlikowski. JK |
|
Data: 2015-01-06 20:16:26 | |
Autor: CzesĹaw WiĹniak | |
Ĺťeby ĹźyĹo siÄ ... jak k*rwa?? | |
czyli prawda ze jak Polaka ruchaÄ powoli to da siÄ wyruchaÄ caĹkowicie. Argumentum ad personam. SĹabe to byĹo:/ Niestety ma racje. Z tym, ze za uchwaleniem tego podatku to zdaje sie juz dosyc dawno caly parlament zaglosowal :) http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=66&NrGlosowania=13 |
|
Data: 2015-01-06 11:30:30 | |
Autor: kogutek444 | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
W dniu wtorek, 6 stycznia 2015 20:17:40 UTC+1 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:
>> czyli prawda ze jak Polaka ruchać powoli to da się wyruchać całkowicie. To nie podatek tylko karna opłata za brak zapasów. Państwo musi mieć zapasy niektórych rzeczy na wszelki wypadek. Jak inaczej a nie karą można zmusić żeby producenci mieli tyle ile potrzeba a nie 1/100? Wpływ tej opłaty na cenę paliwa jest taki że dystrybutor na stacji musiałby nieć 4 miejsca po przecinku. |
|
Data: 2015-01-06 20:38:41 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Argumentum ad personam. Słabe to było:/ To nie podatek tylko karna opłata za brak zapasów. Państwo musi mieć zapasy niektórych rzeczy na wszelki wypadek. Jak inaczej a >nie karą można zmusić żeby producenci mieli tyle ile potrzeba a nie 1/100? Wpływ tej opłaty na cenę paliwa jest taki że dystrybutor na >stacji musiałby nieć 4 miejsca po przecinku. Dla nas podatek i jaki bedzie wplyw na cene koncowa to sie dopiero okaze :) |
|
Data: 2015-01-06 11:52:37 | |
Autor: kogutek444 | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
W dniu wtorek, 6 stycznia 2015 20:39:55 UTC+1 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:
> Argumentum ad personam. Słabe to było:/ Dla nas to znaczy dla kogo? Jakaś tajna grupa przygłupów jest leczona z tej mogącej nie istnieć opłaty? |
|
Data: 2015-01-06 21:46:35 | |
Autor: JK | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
W dniu 2015-01-06 o 20:38, Czesław Wiśniak pisze:
No więc czemu płaczecie zawczasu Janusze? JK |
|
Data: 2015-01-06 21:56:41 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
To nie podatek tylko karna opłata za brak zapasów. Państwo musi mieć Bo jak gdziekolwiek slysze o jakichs nowych podatkach to jakos mnie to wkurw... i wewnetrznie czuje, ze nic dobrego z tego nie wyniknie :) |
|
Data: 2015-01-06 21:00:53 | |
Autor: masti | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Czesław Wiśniak wrote:
nowy podatek z 2007? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-01-06 22:09:22 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
To nie podatek tylko karna opłata za brak zapasów. Państwo musi mieć Nie, podatek jest z 10 grudnia 2014 :P |
|
Data: 2015-01-06 21:14:28 | |
Autor: masti | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Czesław Wiśniak wrote:
To nie podatek tylko karna opłata za brak zapasów. Państwo musi mieć http://jazdadom.salon24.pl/624641,uproszczenia-czyli-o-oplacie-zapasowej -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-01-06 22:52:39 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
To nie podatek tylko karna opłata za brak zapasów. Państwo musi mieć www.arm.gov.pl/ftp/612/1812.pdf |
|
Data: 2015-01-06 22:07:51 | |
Autor: masti | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Czesław Wiśniak wrote:
To nie podatek tylko karna opłata za brak zapasów. Państwo musi mieć "Na podstawie art. 21b ust. 9 ustawy z dnia 16 lutego 2007 ..." -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-01-06 23:18:38 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
nowy podatek z 2007? No i co ? |
|
Data: 2015-01-06 22:33:43 | |
Autor: masti | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Czesław Wiśniak wrote:
nowy podatek z 2007? no i to co jest napisane. Ustawa jest z 2007 z czasów miłościwie nam panującego Lecha K. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-01-06 23:40:53 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
nowy podatek z 2007? No dobrze. To ile wczesniej wynosila ta oplata ? |
|
Data: 2015-01-06 22:43:05 | |
Autor: masti | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Czesław Wiśniak wrote:
nowy podatek z 2007? a ile wczesniej wynosiły obowiązkowe zapasy? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-01-06 23:53:18 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
nowy podatek z 2007? A co mnie to obchodzi :) Napisz ile wczesniej placilo sie za lpg ? |
|
Data: 2015-01-07 09:48:15 | |
Autor: masti | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Czesław Wiśniak wrote:
nowy podatek z 2007? no tak. Wyszłoby, że trollujesz bez sensu -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-01-07 11:23:40 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
"Na podstawie art. 21b ust. 9 ustawy z dnia 16 lutego 2007 ..." No dobrze dobrze. Bylo wiecej, jest mniej ale dlaczego cena za LPG wzrosla az o okolo 300% ? :) |
|
Data: 2015-01-07 10:31:57 | |
Autor: masti | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Czesław Wiśniak wrote:
"Na podstawie art. 21b ust. 9 ustawy z dnia 16 lutego 2007 ..." masz internet? poszukaj sobie leniwcu. Mi się nie chce -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-01-07 11:34:10 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
No dobrze dobrze. Bylo wiecej, jest mniej ale dlaczego cena za LPG wzrosla Ale co mam szukac. Co tkwi w glowach urzednikow ze zwiekszyli te oplate za gaz o 300% ? |
|
Data: 2015-01-07 10:42:59 | |
Autor: masti | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Czesław Wiśniak wrote:
No dobrze dobrze. Bylo wiecej, jest mniej ale dlaczego cena za LPG wzrosla a zwiększyli? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-01-07 11:59:40 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
No dobrze dobrze. Bylo wiecej, jest mniej ale dlaczego cena za LPG Cos zaczynam kumac :) http://nafta.wnp.pl/firmy-lpg-protestuja-przeciwko-wysokosci-oplaty-zapasowej,239888_1_0_0.html |
|
Data: 2015-01-07 10:39:01 | |
Autor: J.F. | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Użytkownik "Czesław Wiśniak" napisał w wiadomości grup
a zwiększyli?Ale co mam szukac. Co tkwi w glowach urzednikow ze zwiekszyli te oplate za gaz o 300% ?No dobrze dobrze. Bylo wiecej, jest mniej ale dlaczego cena za LPGmasz internet? poszukaj sobie leniwcu. Cos zaczynam kumac :) Ale czekajcie, bo jesli rozumiem to nowa stawka wynosic ma 99zl za tone. Czyli za ~1800 litrow. Co nam daje okolo 5.5 gr/litr, z VAT 6.5gr. Czyli jakies 4gr drozej niz obecnie. W kwestii technicznej - przechowywanie LPG chyba troche drozsze od ropy, jednak szczelny cisnieniowy zbiornik trzeba. O ile ta oplata ma cokolwiek wspolnego z przechowywaniem LPG. Rownoczesnie jak rozumiem zmniejszono zapasy z 76 do 68 dni http://wiadomosci.onet.pl/kraj/nowy-paliwowy-podatek-rzad-wprowadzil-oplate-zapasowa/zbgwc a to tez troche kosztuje ... choc raczej grosze. J. |
|
Data: 2015-01-07 14:12:35 | |
Autor: masti | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
J.F. wrote:
Użytkownik "Czesław Wiśniak" napisał w wiadomości grup jak utrzymasz 76 dni to nic nie zapłacisz. Płacisz tylko za różnicę mię.dzy tym co masz a 76 dniami. Ale nie mozesz mieć mniejszych zapasów niż 68 dni. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-01-08 20:18:20 | |
Autor: Jawi | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
W dniu 2015-01-07 o 15:12, masti pisze:
jak utrzymasz 76 dni to nic nie zapłacisz. Płacisz tylko za różnicęw dodatku domyślnie jest "po staremu" tylko jeśli podmiot chce zmniejszyć sobie ciężar obecnego trzymania zapasu to może zmniejszyć i zapłacić :) Ale grupa szaleje... |
|
Data: 2015-01-07 17:20:36 | |
Autor: Alf/red/ | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
On 07/01/15 10:39, J.F. wrote:
Ale czekajcie, bo jesli rozumiem to nowa stawka wynosic ma 99zl za tone. Ale tonę *braku* w magazynach (ktoś pisał, że rocznie), a nie tonę obróconą każdego dnia. Co nam daje okolo 5.5 gr/litr, z VAT 6.5gr. Czyli jakies 4gr drozej niz Max. Bo jeśli stanów magazynowych producent nie zmniejszy, to nie zapłaci. A jak zmniejszy, to... uwolni sobie część cystern / czy gdzie tam trzyma te koszmarne ilości tego zapasu. Czyli mniej będzie wydawał na ich konserwację czy wręcz zakup nowych. W dodatku na rynku będzie więcej paliwa, więc będzie taniej. Ale pokrzyczeć "złodzieje, w ryj cały rząd, uciekam za granicę" to mnóstwo chętnych. -- Alf/red/ |
|
Data: 2015-01-07 17:45:04 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Ale pokrzyczeć "złodzieje, w ryj cały rząd, uciekam za granicę" to mnóstwo chętnych. Dobra, głosuję na Jarka :) |
|
Data: 2015-01-07 21:15:26 | |
Autor: J.F. | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Użytkownik "Alf/red/" napisał w wiadomości grup
On 07/01/15 10:39, J.F. wrote: Ale czekajcie, bo jesli rozumiem to nowa stawka wynosic ma 99zl za tone.Ale tonę *braku* w magazynach (ktoś pisał, że rocznie), a nie tonę obróconą każdego dnia. Sluszna uwaga. Ale przy obowiazkowym zapasie na 68 dni, to ta tona jest obrocona niecale 6 razy rocznie, a w zasadzie to ma byc chyba 90 dni ... ale to juz tylko 1.5gr/litr. Max. Bo jeśli stanów magazynowych producent nie zmniejszy, to nie zapłaci. Ale to chwilowo. Potem sie wyrowna ... Ale pokrzyczeć "złodzieje, w ryj cały rząd, uciekam za granicę" to mnóstwo chętnych. Jak rozumiem, to celem ustawy jest przejecie przez Panstwo czesci obowiazkowych zapasow. Firmy sie uwolni od od obowiazku, ale kaze zaplacic. No, w zasadzie popieram. J. |
|
Data: 2015-01-07 11:39:51 | |
Autor: masti | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
CzesĹaw WiĹniak wrote:
No dobrze dobrze. Bylo wiecej, jest mniej ale dlaczego cena za LPG w rozporzÄ dzeniu jest te 99zĹ za tonÄ. <http://www.petrolnet.pl/Ceny-LPG-na-rynku-hurtowym-30-12-2014-r-,wiadomosc,30,Grudzien,2014.aspx> "Ĺrednia cena mieszaniny propanu-butanu za tonÄ w zbycie w stosunku do poprzedniego tygodnia (23.12) spadĹa o 16,15 zĹ i wynosi 2693,85 zĹ. Natomiast Ĺrednia cena mieszaniny propanu-butanu za litr w hurcie w stosunku do poprzedniego tygodnia spadĹa o 0,08 zĹ i wynosi 1,91 zĹ." <http://www.arm.gov.pl/index.php?doc=621> "Stawka opĹaty zapasowej â okreĹlana przez Ministra Gospodarki w drodze rozporzÄ dzenia wysokoĹÄ opĹaty za tonÄ ekwiwalentu ropy naftowej lub tonÄ gazu pĹynnego (LPG). Zgodnie z ustawÄ stawki te nie mogÄ przekroczyÄ: 90 PLN za tonÄ ekwiwalentu ropy naftowej, 160 PLN za tonÄ gazu pĹynnego (LPG)" czyli stawka jest miesiÄczna. czyli w najgorszym wypadku staĹÄgo niedoboru zapĹacÄ 12x99zĹ= 1188zĹ rocznie. za to nie zapĹacÄ za zakup (2693,85) i magzynowanie. Wychodzi, Ĺźe na niemaniu odpowiednich zapasóŠproducent zarobi 1505.85zĹ plus koszty magazynowania. Faktycznie. Kto to widziaĹ, Ĺźeby wprowadzaÄ ujemne podatki -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-01-07 07:42:39 | |
Autor: WS | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
W dniu środa, 7 stycznia 2015 12:40:19 UTC+1 użytkownik masti napisał:
czyli w najgorszym wypadku stałęgo niedoboru zapłacą 12x99zł= 1188zł Lekko kreatywna ta ksiegowosc ;) Jesli kupi paliwo, to kiedys je sprzeda, byc moze nawet znacznie drozej, bo cena sie zmieni... jesli zaplaci podatek, to najwyzej po 6 latach sprzeda potwierdzenie oplaty na makulature ;) Posiadanie zapasu pozwala na jakas tam gre na cenach ropy. Glowny koszt to przechowywanie... WS |
|
Data: 2015-01-07 17:28:22 | |
Autor: Alf/red/ | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
On 07/01/15 16:42, WS wrote:
byc moze nawet znacznie drozej, bo cena sie zmieni... Czyli co, nie będzie masowego zmniejszania stanów magazynowych i płacenia "nowego horrendalnego podatku"? -- Alf/red/ |
|
Data: 2015-01-08 02:00:32 | |
Autor: RadoslawF | |
Ĺťeby ĹźyĹo siÄ ... jak k*rwa?? | |
W dniu 2015-01-07 o 17:28, Alf/red/ pisze:
Firmy sobie przekalkulujÄ co jest bardziej opĹacalne.byc moze nawet znacznie drozej, bo cena sie zmieni... Ja stawiam Ĺźe na razie skoro juĹź majÄ zbiorniki to pewnie trzymanie zapasu na starym poziomie i nie oddawanie gotĂłwki. Ale moĹźe teĹź siÄ okazaÄ Ĺźe te kilka groszy bÄdzie taĹsze niĹź zamraĹźanie kapitaĹu w zapasach. Pozdrawiam |
|
Data: 2015-01-08 02:40:59 | |
Autor: J.F. | |
Ĺťeby ĹźyĹo siÄ ... jak k*rwa?? | |
Dnia Thu, 08 Jan 2015 02:00:32 +0100, RadoslawF napisał(a):
W dniu 2015-01-07 o 17:28, Alf/red/ pisze: Jak czytam, to celem zmian bylo przejecie wiekszej ilosci zapasow pod panstwowa piecze - wiec firmy trzeba zmusic zeby oddaly zapasy i za to zaplacily :-) J. |
|
Data: 2015-01-07 21:20:40 | |
Autor: J.F. | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Użytkownik "WS" napisał w wiadomości
Lekko kreatywna ta ksiegowosc ;) Nie bardzo - raczej caly czas trzeba placic odsetki od kredytu, lub akcjonariusze nie dostaja zarobionej dywidendy ... Posiadanie zapasu pozwala na jakas tam gre na cenach ropy. Glowny koszt to przechowywanie... Owszem, ale to dopiero przy zapas przekraczajacych obowiazkowe. Dodatkowe ilosci, dodatkowe koszty. Jakos uregulowali rotacje panstwowych zapasow ? Czy znow bedzie jak kiedys "na to ch* paliwo nie wolno zlego slowa powiedziec, bo ono jest namaszczone przez panstwowa agencje" :-) J. |
|
Data: 2015-01-07 11:17:21 | |
Autor: tck | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
Użytkownik "Czesław Wiśniak" <czesiu@bye.pl> napisał w wiadomości news:m8hp37$nol$1node1.news.atman.pl... nowy podatek z 2007? a tyle http://www.autocentrum.pl/paliwa/ceny-paliw/2007,2,4,5 -- pozdr tck(at)top.net.pl |
|
Data: 2015-01-07 11:28:47 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | |
"Na podstawie art. 21b ust. 9 ustawy z dnia 16 lutego 2007 ..." Idz sie jeszcze przespij :) |
|
Data: 2015-01-06 20:58:53 | |
Autor: Dykus | |
Ĺťeby ĹźyĹo siÄ ... jak k*rwa?? | |
Witam!
W dniu 2015-01-06 o 18:29, Artur Miller pisze: czyli prawda ze jak Polaka ruchaÄ powoli to da siÄ wyruchaÄ caĹkowicie. WidziaĹeĹ te korki i zapchane parkingi przy centrach handlowych przed ĹwiÄtami? Polacy majÄ kasÄ, spokojnie moĹźna doiÄ... A jak jeden z drugim wpadnie na jakiĹ gĹupi pomysĹ by urzÄ dziÄ protest na drogach, to trzeba go zgnoiÄ, bo tylko przeszkadza w funkcjonowaniu ludzi... -- Pozdrawiam, Dykus. |