Data: 2009-09-17 21:59:06 | |
Autor: Rylen | |
A gdyby tak zrezygnować z TV naziemnej? | |
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <SORRY@TOO.MUCH.SPAM.com> napisał w wiadomości news:h8u3lm$p5i$1nemesis.news.neostrada.pl... Cały czas w Polsce otwarty jest temat wdrożenia cyfrowej TV naziemnej i pomimo, że podaje się jakieś daty, na razie proces cyfryzacji posuwa się ślimaczo. A mnie przyszło do głowy, że może po prostu należałoby zrezygnować z TV naziemnej i przejść na dystrybucję satelitarną? Całkowicie się z tobą zgadzam. Ja tak zrobię. Ale dla innych to problem nie do przejścia bo nie mają możliwości założenia anteny SAT. Trzeba mieć odpowiednie warunki. Rylen. ps: Czekam tylko na zaoferowanie przez TVP jakiegoś taniego tunera SAT. Mam nadzieję że o tym myślą... |
|
Data: 2009-09-18 04:34:20 | |
Autor: Jingiel | |
A gdyby tak zrezygnować z TV naziemne j? | |
ps: Czekam tylko na zaoferowanie przez TVP jakiegoś taniego tunera SAT. To sie nie doczekasz. TVP nie bedzie rozprowadzala tunerow. Jingiel |
|
Data: 2009-09-18 07:50:08 | |
Autor: pawell32 | |
A gdyby tak zrezygnować z TV naziemne j? | |
Rylen pisze:
np. w terenach górzystych -- pozdrawiam. pawell32 Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion |
|
Data: 2009-09-22 13:12:20 | |
Autor: Sergiusz Rozanski | |
A gdyby tak zrezygnować z TV naziemnej? | |
Dnia 17.09.2009 Rylen <rylenSPAM@man.pl> napisał/a:
Oczywiście antena naziemna nie potrzebuje warunków. -- *** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn *** *** http://www.4x4.kalisz.pl *** $ You have new spam in /home/serek/maildir/ |
|
Data: 2009-09-23 12:50:50 | |
Autor: sensei | |
A gdyby tak zrezygnować z TV naziemnej? | |
Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:slrnhbhj59.ue5.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...
Dnia 17.09.2009 Rylen <rylenSPAM@man.pl> napisał/a: w porownaniu do satelitarnej duzo duzo lagodniejsze (nie potrzebuje np. czystej przestrzeni na drodze do nadajnika) |
|
Data: 2009-09-23 12:30:05 | |
Autor: Sergiusz Rozanski | |
A gdyby tak zrezygnować z TV naziemnej? | |
Dnia 23.09.2009 sensei <nieznany@nieznany.pl> napisał/a:
Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:slrnhbhj59.ue5.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl... Czy ja wiem, w niebo jednak łatwiej znaleść czystą przestrzeń niż na powierzchni. W sumie jak ktoś jest budynkiem zasłonięty to i tak dach, anteny przyokienne czy balkonowe jednak wymagają kierunku w stronę nadajnika. Satka potrzebuje południowego nieba. Są inne problemy: odbiorniki mobilne, radio i tv w samochodach, kampingach, domkach sezonowych, instalacja sat sprawia tu problemy, lub jest w ogóle niedostępna. I większym problemem są jednak prawa licencyjne. Jak stacja kupi film na emisję na polskę, to niekodowana sieć naziemna jest ok, a satelitarna już nie, potrzebne są karty, a one też mogą się za granicą znaleść, a tego nadawca satelitarny stacji nie zapewni. No i nie zapominajmy że sieć naziemna już istnieje, nie trzeba jej budować, wyłączyć? -- *** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn *** *** http://www.4x4.kalisz.pl *** $ You have new spam in /home/serek/maildir/ |
|
Data: 2009-09-23 14:32:44 | |
Autor: sensei | |
A gdyby tak zrezygnować z TV naziemnej? | |
Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości news:slrnhbk520.mje.write-only-with-spfdns.media-lab.com.pl...
Dnia 23.09.2009 sensei <nieznany@nieznany.pl> napisał/a: antena naziemna może mieć przed sobą las, drzewa, budynki i i tak będzie działać, może działać nawet na fali odbitej. Satelitarna jak nie ma czystego nieba przed sobą na południe to nic się nie zrobi Są inne problemy: dokładnie tak, wystarczy włączyć parę nadajników, dosył, anteny, maszty nadawcze, infrastruktura jest. "Koszty" DVB-T po stronie nadawczej to temat zastepczy. Problemem sa koszty po stronie odbiorczej. A te w przypadku odbioru satelitarnego sa 2x wieksze niz w przypadku transmisji naziemnej. |
|
Data: 2009-09-23 17:13:43 | |
Autor: vari | |
A gdyby tak zrezygnować z TV naziemnej? | |
antena naziemna może mieć przed sobą las, drzewa, budynki i i tak będzie działać, może działać nawet na fali odbitej. Satelitarna jak nie ma czystego nieba przed sobą na południe to nic się nie zrobi W analogu odbicia przeszkadzaly. W DVB-T nawet nieco pomagają. Tak więc wg mnie niezawodnoscią wygrywa TV naziemna (cyfrowa). vari |
|
Data: 2009-09-23 20:50:37 | |
Autor: Bartłomiej Zieliński | |
A gdyby tak zrezygnować z TV naziemne j? | |
Użytkownik Sergiusz Rozanski napisał:
I większym problemem są jednak prawa licencyjne. Jak stacja kupi film na emisję Przypuszczam, że skala tego zjawiska - tzn. "przenikania" kart dostępu warunkowego za granicę - jest marginalna, być może nawet porównywalna ze zjawiskiem odbioru programów zagranicznych na terenach położonych w pobliżu granicy. Zresztą to pobliże wcale nie musi być takie małe - np. czeskie programy TV można całkiem przyzwoicie odbierać jeszcze w odległości kilkudziesięciu km od granicy. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - |