| Data: 2009-09-22 08:58:43 | |
| Autor: Ali | |
| A gdyby tak zrezygnować z TV naziemnej? | |
|
Musisz się chyba trochę dokształcić, bo DVB-T jest:
1. dużo bardziej niezawodna (znacznie trudniej jest sabotować taki przekaz) 2. umożliwia odbiór w ruchu, na urządzeniach przenośnych 3. prostrza instalacja (w miastach z nadajnikiem w centrum wystarczy drut wetknięty w telewizor) 4. niższe koszty (wiąże się z powyższym - STB niedługo będą wbudowane w każdy nowy TV) 5. możliwość emisji kanałów regionalnych 6. brak problemów z prawami autorskimi przy emisji poza kraj 7. możliwość taniego rozdziału na kilka odbiorników 8. mniej miejsc (w porównaniu do sat) gdzie nie można odebrać sygnału A oddanie tych częstotliwości w ręce prywatne to byłaby dopiero strata... Jak za 15 lat ktoś jednak postanowi że przydałaby się TV naziemna to częstotliwości będą już nie do odzyskania. Płatne, tematyczne kanały powinny być na satelicie, ale tzw. pakiet podstawowy musi być dostępny naziemnie. Ali __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4445 (20090921) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com |
|
| Data: 2009-09-22 09:57:45 | |
| Autor: pawell32 | |
| A gdyby tak zrezygnować z TV naziemne j? | |
|
Ali pisze:
Musisz się chyba trochę dokształcić, bo DVB-T jest: na konferencji ogłosili, że nie rezygnują z rozwoju naziemnej, a dvb-s to forma konkurencyjności na rynku. ale to dobrze - będzie większy wybór na tani odbiór tv -- pozdrawiam. pawell32 Debian Lenny, Gnome, Compiz-Fusion |
|
| Data: 2009-09-22 10:02:58 | |
| Autor: Bartłomiej Zieliński | |
| A gdyby tak zrezygnować z TV naziemne j? | |
|
Użytkownik Ali napisał:
1. dużo bardziej niezawodna (znacznie trudniej jest sabotować taki przekaz) Właściwie poza zniszczeniem lub czasowym wyłączeniem nadajnika nic nie przychodzi mi do głowy ;-) 5. możliwość emisji kanałów regionalnych Na satelicie też można. 6. brak problemów z prawami autorskimi przy emisji poza kraj Niemcy nie mają z tym problemu. W sumie Anglicy też nie, tylko że ich wiązka jest trudna do odbioru poza Wielką Brytanią... ale jak się postawi 3m miednicę to da się ;-) 8. mniej miejsc (w porównaniu do sat) gdzie nie można odebrać sygnału Przy odpowiednim pokryciu kraju, a do tego jeszcze daleko. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - |
|
| Data: 2009-09-23 12:53:38 | |
| Autor: sensei | |
| A gdyby tak zrezygnować z TV naziemnej? | |
|
Użytkownik "Bartłomiej Zieliński" <bmw318@polsl.gliwice.pl> napisał w wiadomości news:h9a0bi$hn0$1polsl.pl...
Użytkownik Ali napisał: 1. dużo bardziej niezawodna (znacznie trudniej jest sabotować taki przekaz) Właściwie poza zniszczeniem lub czasowym wyłączeniem nadajnika nic nie przychodzi mi do głowy ;-) poczytaj o atakach terrorystycznych na transmisje do Iranu. Zaklocic transmisje sat jest bardzo prosto. 5. możliwość emisji kanałów regionalnych Na satelicie też można. nieoplacalne, nawet bogaci Niemcy sie z tego wycofuja duzo taniej to zrobic na ziemi i wszyscy moga odbierac 6. brak problemów z prawami autorskimi przy emisji poza kraj Niemcy nie mają z tym problemu. W sumie Anglicy też nie, tylko że ich wiązka jest trudna do odbioru poza Wielką Brytanią... ale jak się postawi 3m miednicę to da się ;-) zobaczymy czy TVP nie bedzie musialo sie tlumaczyc i dodatkowo placic za odkodowanie programow.. 8. mniej miejsc (w porównaniu do sat) gdzie nie można odebrać sygnału Przy odpowiednim pokryciu kraju, a do tego jeszcze daleko. odpowiednie pokrycie mozna uzyskac w rok tylko urzedy musza sie wziac do roboty. |
|
| Data: 2009-09-23 20:54:38 | |
| Autor: Bartłomiej Zieliński | |
| A gdyby tak zrezygnować z TV naziemne j? | |
|
Użytkownik sensei napisał:
poczytaj o atakach terrorystycznych na transmisje do Iranu. Zaklocic transmisje sat jest bardzo prosto. Słyszałem o tym, TVS nawet szacowało straty z tego powodu. odpowiednie pokrycie mozna uzyskac w rok tylko urzedy musza sie wziac do roboty. Podobnie, jak pokrycie kraju siecią autostrad. Da się to zrobić, jeśli nie w rok, to w 5-10 lat. Wystarczy przestać o tym gadać, tylko zakasać rękawy i do łopat. Tymczasem, gdyby te wszystkie słowa o autostradach poskładać to pewnie mielibyśmy sieć autostrad lepszą niż Niemcy. Oby nie spotkało to cyfrowej TV naziemnej. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - * Bartłomiej Zieliński http://zmitac.aei.polsl.pl/BZ/ * * Bartlomiej.Zielinski(at)polsl.pl gg:970831 * -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - |
|
| Data: 2009-09-24 11:44:46 | |
| Autor: adresss | |
| A gdyby tak zrezygnować z TV naziemnej? | |
|
On Wed, 23 Sep 2009 12:53:38 +0200, "sensei" <nieznany@nieznany.pl>
wrote: 5. możliwość emisji kanałów regionalnych http://satkurier.pl/news/49562/sat1-uruchamia-lokalne-wersje-na-192e.html chyba nie jest tak, jak piszesz. Lokalne powinny byc nadawane naziemnie,bo taniej. Ale regula powinno byc, ze na danym obszarze z danego nadajnika, powinny byc takze nadawane programy lokalne sasiadow. Bo czesto jest tak, ze niby jestes w swoim wojewodztwie, ale antene masz (z jakis wzgledow) ustawiona na inny nadajnik. Poza tym jak ktos mieszka na granicy wojewodztw, to "zyciowo" siedzi i tu i tu. Np. ja mieszkam w lubuskim a chcialbym takze ogladac dolnoslaskie, wielkopolskie i zachodniopomorskie. Wiec jedynym rozwiazaniem bylby mux dla programow regionalnych i lokalnych. Czyli program lokalny i kilka wersji programow regionalnych (tvp info - swoich sasiadow). -- ThinkXtra |
|
| Data: 2009-09-24 20:39:52 | |
| Autor: sensei | |
| A gdyby tak zrezygnować z TV naziemnej? | |
|
Użytkownik <adresss@poczta.pl> napisał w wiadomości news:aefmb55s72s549oosghtgdunvbg532coc84ax.com... On Wed, 23 Sep 2009 12:53:38 +0200, "sensei" <nieznany@nieznany.pl> http://satkurier.pl/news/49473/antenne-west-opuscil-astre.html chyba jednak tak jest Lokalne powinny byc nadawane naziemnie,bo taniej. Ale regula powinno zgoda. W DVB-T mozna to robic bez problemu Bo czesto jest tak, ze niby jestes w swoim wojewodztwie, ale antene masz (z jakis wzgledow) ustawiona na troche sie chyba nie rozumiemy, program regionalny to nie tylko regionalna wersja tvp info, w DVB-T moga powstac lokalne kanaly danego miasta, powiatu, gminy moze byc kilka programow "regionalnych" w danym miejscu |
|
| Data: 2009-09-26 00:00:23 | |
| Autor: adresss | |
| A gdyby tak zrezygnować z TV naziemnej? | |
|
On Thu, 24 Sep 2009 20:39:52 +0200, "sensei" <nieznany@nieznany.pl>
wrote: Bo czesto jest tak, ze niby jestes TVP Info - ogolnopolski TVP Info regiony - pasmo regionalne (wojewodzkie) - i oto mi chodzilo. a programy lokalne - to np TV Odra (w Zielonej Gorze, Glogowowie.... - ale nie wiem czy to sie roznia wersje a przydalby sie np. typowo lokalny program miejski z zasiegiem nadajnika np. do Swiebodzina max. Ale dla takich celow to wcale nie musi byc jakis wielki mux. Jeden miejski nadajnik na wiezowcu i kilka kanalow. -- ThinkXtra |
|