PO było lepsze w wykorzystywaniu prawa, manipulowaniu opinią publiczną, skłócaniu odpowiednich grup społecznych i wspieraniu własnych i pozyskiwaniu nowych środków. Przegrali ale tylko przez przerost ego i nieróbstwo.
Następcy mają gorszych doradców i prawników pijarowskich. Myślą że ciemny lud kupi ideę i to wystarczy. Nie wystarczy.

Się okazało że gdyby Duda zwołał posiedzenie Sejmu wcześniej to TK musiałby uznać ustawę PO za niekonstytucyjną _w całości_
Nie byłoby tematu, jęczenia i całego tego jazgotu.

Jak widać nie liczy się sprawiedliwość, prawo i prawda tylko kto lepiej pływa w przepisach i kto sobie lepsze przepisy dla siebie stworzy.
A Kowalskiego i jego dzieci mają "w głębokim poważaniu" oprócz oczywiście jego podatków.
Żałość

z

użytkownik z napisał:
 

Się okazało że gdyby Duda zwołał posiedzenie Sejmu wcześniej to TK musiałby uznać ustawę PO za niekonstytucyjną _w całości_
Nie byłoby tematu, jęczenia i całego tego jazgotu.

Ales ty naiwny, jak przedszkolak.

I co? Myślisz pewnie, że media będa klaskały za miesiac
z radości?

Użytkownik  szklanynocnik@gmail.com ...

Się okazało że gdyby Duda zwołał posiedzenie Sejmu wcześniej to TK musiałby uznać ustawę PO za niekonstytucyjną _w całości_
Nie byłoby tematu, jęczenia i całego tego jazgotu.

Ales ty naiwny, jak przedszkolak.

Co masz na mysli?
Dokładnie tak by było, bo przepis jest jasny - wybiera aktualna kadencja sejmu.
Gdyby pierwsze obrady nowego sejmu były zanim upłyneła kadencja 3 sedziów trybunalu - ich wybór rowniez zostałby uznany za niekonstytucyjny i przypisany nowemu sejmowi.

I co? Myślisz pewnie, że media będa klaskały za miesiac
z radości?

Ze co?

W dniu 2015-12-06 o 13:00, Budzik pisze:

Gdyby pierwsze obrady nowego sejmu były zanim upłyneła kadencja 3 sedziów
trybunalu - ich wybór rowniez zostałby uznany za niekonstytucyjny i
przypisany nowemu sejmowi.

a co by było gdyby posłowie zebrali się w ostatni dzień ich 4 letniej kadencji? Mielibyśmy 920 chętnych na 460 krzeseł?

--
@foe_pl

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

Gdyby pierwsze obrady nowego sejmu były zanim upłyneła kadencja 3
sedziów trybunalu - ich wybór rowniez zostałby uznany za
niekonstytucyjny i przypisany nowemu sejmowi.

a co by było gdyby posłowie zebrali się w ostatni dzień ich 4 letniej kadencji? Mielibyśmy 920 chętnych na 460 krzeseł?

Ale kadencja nie ma dokładnie 4 lat...
Przeanalizuj terminy i wydarzenia ktore je okreslają.

W dniu 2015-12-06 o 14:00, Budzik pisze:

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

Gdyby pierwsze obrady nowego sejmu były zanim upłyneła kadencja 3
sedziów trybunalu - ich wybór rowniez zostałby uznany za
niekonstytucyjny i przypisany nowemu sejmowi.

a co by było gdyby posłowie zebrali się w ostatni dzień ich 4 letniej
kadencji? Mielibyśmy 920 chętnych na 460 krzeseł?

Ale kadencja nie ma dokładnie 4 lat...
Przeanalizuj terminy i wydarzenia ktore je okreslają.

Sejm i Senat są wybierane na czteroletnie kadencje.
Kadencje Sejmu i Senatu rozpoczynają się z dniem zebrania się Sejmu na pierwsze posiedzenie i trwają do dnia poprzedzającego dzień zebrania się Sejmu następnej kadencji.

ja nie widzę tu zadnego pola manewru. KRP określa kadencję na 4 lata. Nie można więc ustalić pierwszego posiedzenia następnej kadencji w czasie trwania 4 letniej kadencji poprzedniego. Bo druga cześć artykułu wyklucza ich pokrywanie się.
Gdyby przyjąc Twoją logikę(?) to PRP miałby prawo do skrócenia kadencji poprzez termin 1 posiedzenia nowej kadencji nawet o 29 dni. W praktyce licząc jak szybko posłowie dostali potwierdzenie wyboru, to "skrócenie" mogło wynieść 17 dni (wybory 11 października + ok 10 dni na zaświadczenia dla posłów). To byłoby nie dopuszczalne
--
@foe_pl

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

ja nie widzę tu zadnego pola manewru. KRP określa kadencję na 4 lata. Nie można więc ustalić pierwszego posiedzenia następnej kadencji w czasie trwania 4 letniej kadencji poprzedniego. Bo druga cześć artykułu wyklucza ich pokrywanie się.
Gdyby przyjąc Twoją logikę(?) to PRP miałby prawo do skrócenia kadencji poprzez termin 1 posiedzenia nowej kadencji nawet o 29 dni. W praktyce licząc jak szybko posłowie dostali potwierdzenie wyboru, to "skrócenie" mogło wynieść 17 dni (wybory 11 października + ok 10 dni na zaświadczenia dla posłów). To byłoby nie dopuszczalne

Wybory 11 października? Odbyły sie 25...

Tak czy siak - rozumiem, ze według ciebie poniższa informacja jest nieprawdziwa?

Prezydent Andrzej Duda zwołuje pierwsze posiedzenie nowo wybranego Sejmu. Może natychmiast po ogłoszeniu wyników przez Państwową Komisję Wyborczą, a może też poczekać maksymalnie 30 dni od dnia wyborów, czyli do 24 listopada. Prawdopodobnie poczeka z decyzją, jeśli PiS będzie musiał szukać koalicjanta. W przeciwnym razie Sejm może się zebrać już w przyszłym tygodniu.

???



Pierwsze posiedzenie sejmu poprzedniej kadencji odbyło sie 08.11.2011?
Kadencje 3 sędziów konczyły się 06.11.2015.
Mam rozumiec, ze wbrew doniesieniom prasowym, nowy sejm nie mogł zebrac się wczesniej tak aby wybór tych 3 sedziów przynależał już do nowego parlamentu?

W dniu 2015-12-06 o 15:01, the_foe pisze:

Sejm i Senat są wybierane na czteroletnie kadencje.
Kadencje Sejmu i Senatu rozpoczynają się z dniem zebrania się Sejmu na
pierwsze posiedzenie i trwają do dnia poprzedzającego dzień zebrania się
Sejmu następnej kadencji.

ja nie widzę tu zadnego pola manewru. KRP określa kadencję na 4 lata.
Nie można więc ustalić pierwszego posiedzenia następnej kadencji w
czasie trwania 4 letniej kadencji poprzedniego. Bo druga cześć artykułu
wyklucza ich pokrywanie się.
Gdyby przyjąc Twoją logikę(?) to PRP miałby prawo do skrócenia kadencji
poprzez termin 1 posiedzenia nowej kadencji nawet o 29 dni. W praktyce
licząc jak szybko posłowie dostali potwierdzenie wyboru, to "skrócenie"
mogło wynieść 17 dni (wybory 11 października + ok 10 dni na
zaświadczenia dla posłów). To byłoby nie dopuszczalne

Może przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem.
Nie wymyślam tylko powołuję się na opinię eksperta z tvn24
A ci na pewno są MĄDRZY :-)

z

W dniu 2015-12-06 o 15:35, z pisze:

W dniu 2015-12-06 o 15:01, the_foe pisze:

Sejm i Senat są wybierane na czteroletnie kadencje.
Kadencje Sejmu i Senatu rozpoczynają się z dniem zebrania się Sejmu na
pierwsze posiedzenie i trwają do dnia poprzedzającego dzień zebrania się
Sejmu następnej kadencji.

ja nie widzę tu zadnego pola manewru. KRP określa kadencję na 4 lata.
Nie można więc ustalić pierwszego posiedzenia następnej kadencji w
czasie trwania 4 letniej kadencji poprzedniego. Bo druga cześć artykułu
wyklucza ich pokrywanie się.
Gdyby przyjąc Twoją logikę(?) to PRP miałby prawo do skrócenia kadencji
poprzez termin 1 posiedzenia nowej kadencji nawet o 29 dni. W praktyce
licząc jak szybko posłowie dostali potwierdzenie wyboru, to "skrócenie"
mogło wynieść 17 dni (wybory 11 października + ok 10 dni na
zaświadczenia dla posłów). To byłoby nie dopuszczalne

Może przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem.
Nie wymyślam tylko powołuję się na opinię eksperta z tvn24
A ci na pewno są MĄDRZY :-)

wycofałem tę wiadomość, widocznie niewystarczająco szybko ;)


--
@foe_pl

W dniu 2015-12-06 o 10:53, z pisze:

Się okazało że gdyby Duda zwołał posiedzenie Sejmu wcześniej to TK
musiałby uznać ustawę PO za niekonstytucyjną _w całości_

te zeciak, co ma piernik do wiatraka ?:)))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2015-12-06 o 11:23, u2 pisze:

te zeciak, co ma piernik do wiatraka ?:)))

To że PO takich taktycznych błędów nie popełnia co nie zmienia moralnej oceny tej zgrai łapserdaków. :-)

z

W dniu 2015-12-06 o 12:02, z pisze:

te zeciak, co ma piernik do wiatraka ?:)))

To że PO takich taktycznych błędów nie popełnia co nie zmienia moralnej
oceny tej zgrai łapserdaków.

sciemniasz zeciak, wlasnie TK orzekl, ze PO-PSL wyprodukowalo i poslugiwalo sie ustawa niezgodna z konstytucja, szkolne bledy pelomafii:)))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

To że PO takich taktycznych błędów nie popełnia co nie zmienia
moralnej oceny tej zgrai łapserdaków.

 sciemniasz zeciak, wlasnie TK orzekl, ze PO-PSL wyprodukowalo i poslugiwalo sie ustawa niezgodna z konstytucja, szkolne bledy
pelomafii:)))

Brakuje ci umiejetnosci czytania ze zrozumieniem...

W dniu 2015-12-06 o 13:00, Bucek pisze:

Brakuje mi umiejetnosci czytania

jasne bucus, ty tylko umiesz pisac, a twoj kompan czyta:))))


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

WON GNIDO !!!



śmieć "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5664247f$0$642$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-12-06 o 13:00, Bucek pisze:

Brakuje mi umiejetnosci czytania

jasne bucus, ty tylko umiesz pisac, a twoj kompan czyta:))))


-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

WON GNIDO !!!



cep "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:56641677$0$682$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-12-06 o 12:02, z pisze:

te zeciak, co ma piernik do wiatraka ?:)))

To że PO takich taktycznych błędów nie popełnia co nie zmienia moralnej
oceny tej zgrai łapserdaków.

sciemniasz zeciak, wlasnie TK orzekl, ze PO-PSL wyprodukowalo i poslugiwalo sie ustawa niezgodna z konstytucja, szkolne bledy pelomafii:)))

-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2015-12-06 o 12:05, u2 pisze:

sciemniasz zeciak, wlasnie TK orzekl, ze PO-PSL wyprodukowalo i
poslugiwalo sie ustawa niezgodna z konstytucja, szkolne bledy pelomafii:)))

Widzę że nie ogarniasz.
Krytykuję PiS bo nie potrafiło wykorzystać kruczku prawnego żeby mucha nie siadała na wyborze nowych sędziów.
Można było zwołać Posiedzenie sejmu wcześniej (kilka dni) i wtedy TK musiałby zakwestionować całą ustawę PO.
A tak jest jatka która pijarowsko źle zrobi PiSowi.
Można było zrobić to samo mądrzej/sprytniej.

To wszystko tylko uwidacznia jakie bagno panuje na szczytach władzy.
I tej i poprzedniej. Bo już nikt nie zaprzecza że PO robiło swój zamach na TK po łajdacku.

z

W dniu 2015-12-06 o 15:28, z pisze:

Krytykuję PiS bo nie potrafiło wykorzystać kruczku prawnego żeby mucha
nie siadała na wyborze nowych sędziów.

taaa, wlasnie mucha taka jak ty siada, a sprawa jest jasna od poczatku i peace wraz prezydentem dzialaja w pelni legalnie w przeciwienstwie do pełomafii:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2015-12-06 o 15:53, u2 pisze:

W dniu 2015-12-06 o 15:28, z pisze:

Krytykuję PiS bo nie potrafiło wykorzystać kruczku prawnego żeby mucha
nie siadała na wyborze nowych sędziów.

taaa, wlasnie mucha taka jak ty siada, a sprawa jest jasna od poczatku i
peace wraz prezydentem dzialaja w pelni legalnie w przeciwienstwie do
pełomafii:)

Nie przeczę takiemu merytorycznemu poglądowi zgodnemu z duchem prawa.
Intencyja jest prawowita. Wykonanie mogłoby być jeszcze było zgodne z literą.

Sorry ale Wołodyjowski na ekranie ;-)

Można było lepiej to rozegrać i nie marnować czasu na wojenki medialnie niekorzystne.

z

W dniu 2015-12-06 o 16:14, z pisze:

Można było lepiej to rozegrać i nie marnować czasu na wojenki medialnie
niekorzystne.

czepiasz się i ściemniasz, peace rozegrało to wzorcowo, choć nadal TK chce rządzić zamiast peace:)

btw zeciak, na szczęście merdia nie rozumieją jednej rzeczy, że dezinformacja ma krótkie nóżki i obraca się przeciwko dezinformującemu:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2015-12-06 o 16:20, u2 pisze:

czepiasz się i ściemniasz, peace rozegrało to wzorcowo, choć nadal TK
chce rządzić zamiast peace:)

Ja tylko staram się zachować trzeźwość umysłu i nie walę bezmyślnie tylko w jeden tamburyn :-)

Wku... Mnie tracenie sił i środków kiedy tyle jest do przeorania/naprawienia :-)

z

W dniu 2015-12-06 o 16:28, z pisze:

Wku... Mnie tracenie sił i środków kiedy tyle jest do przeorania/naprawienia

te zeciak, widze, ze bijesz w peace jak w tamburyn:))))))))))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2015-12-06 o 16:30, u2 pisze:

te zeciak, widze, ze bijesz w peace jak w tamburyn:))))))))))))))

A wszyscy mówią że w PO :-)

z

W dniu 2015-12-06 o 16:48, z pisze:

te zeciak, widze, ze bijesz w peace jak w tamburyn:))))))))))))))

A wszyscy mówią że w PO

e nie, sledze co sie wyprawia w merdiach, nadal jest zmasowany atak na peace:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

te zeciak, widze, ze bijesz w peace jak w tamburyn:))))))))))))))

A wszyscy mówią że w PO

e nie, sledze co sie wyprawia w merdiach, nadal jest zmasowany atak na peace:)

Nie na PiS a na łamanie konstytucji.
Ale jak łakniesz "dobrej zmiany" - pooglądaj sobie TV Republika - jeżeli nie przeszkadzają ci kłamstwa, niedopowiedzenia i manipulacje, to bedziesz miał ubaw po pachy z najezdzania na PO.

W dniu 2015-12-06 o 20:00, Bucek pisze:

e nie, sledze co sie wyprawia w merdiach, nadal jest zmasowany atak na
peace:)

Nie na PiS a na łamanie konstytucji.

taa bucus, powtarzasz, ze peace ma niezwlocznie wykonac wyrok TK, ze lamanie konstytucji przez TK jest niewazne, ze wazne aby mianowac niezwlocznie waszych kandydatow PO-PSL, ale to jest wlasnie niekonstytucyjne bucus:)

bucus, powtarzanie klamstw nawet tysiac razy jak gebels prawdy nie zmieni:)


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

e nie, sledze co sie wyprawia w merdiach, nadal jest zmasowany atak
na peace:)

Nie na PiS a na łamanie konstytucji.

taa bucus, powtarzasz, ze peace ma niezwlocznie wykonac wyrok TK, ze lamanie konstytucji przez TK jest niewazne, ze wazne aby mianowac niezwlocznie waszych kandydatow PO-PSL, ale to jest wlasnie niekonstytucyjne bucus:)

Niekonstytucyjne... i oczywiście uzasadnienia brak.

bucus, powtarzanie klamstw nawet tysiac razy jak gebels prawdy nie
zmieni:)

Teraz jeszcze gadasz do siebie - choroba sie pogłebia.
Moze jednak nie ogladaj TV republika, bo za chwile moze juz nie być dla ciebie ratunku :(

W dniu 2015-12-06 o 21:35, Bucek pisze:

Niekonstytucyjne... i oczywiście uzasadnienia brak.

oczywiscie dla lemminga takiego jak ty bucus nie dociera, ze liczba sedziow TK jest scisle okreslona i nie mozna mianowac dodatkowo 3 sedziow, ale bucus nigdy nie umial liczyc:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2015-12-06 o 21:49, u2 pisze:

W dniu 2015-12-06 o 21:35, Bucek pisze:

Niekonstytucyjne... i oczywiście uzasadnienia brak.

oczywiscie dla lemminga takiego jak ty bucus nie dociera, ze liczba
sedziow TK jest scisle okreslona i nie mozna mianowac dodatkowo 3
sedziow, ale bucus nigdy nie umial liczyc:)

Jak już tu udowodniono jeśli kierować duchem prawa/konstytucji to wybór pięciu sędziów przez PO był niekonstytucyjny.
Martwi mnie że taki fachowiec jak Kalisz nie wie co pisał w tej konstytucji i jakie wartości chciał tam umieścić.
Skleroza? :-)

z

W dniu 2015-12-06 o 22:27, z pisze:

Jak już tu udowodniono jeśli kierować duchem prawa/konstytucji to wybór
pięciu sędziów przez PO był niekonstytucyjny.

zeciak, na psp nie mozna niczego udowodnic:))))))))))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

Niekonstytucyjne... i oczywiście uzasadnienia brak.

oczywiscie dla lemminga takiego jak ty bucus nie dociera, ze liczba sedziow TK jest scisle okreslona i nie mozna mianowac dodatkowo 3 sedziow, ale bucus nigdy nie umial liczyc:)

Jestes debilem ktory nawet logicznie nie potrafi argumentowac.
Nowi sedziowie byli wybrani, potem PiS wybrął nowych pomimo tego, ze nie byli potrzebni. Dopiero potem TK ogłosił ze 2 jest nieprawidłowych ale to juz było po fakcie wyboru 5 przez PiS.
Reasumujac - skoro robisz zarzut niekonstytucyjnosci ze wzgledu na ilosc - zrób taki zarzut swojemu matecznikowi.

W dniu 2015-12-07 o 00:00, Bucek pisze:

Nowi sedziowie byli wybrani, potem PiS wybrął nowych pomimo tego, ze nie
byli potrzebni.

oczywiscie bucuś "nowi" byli wybrani z rażącym pogwalceniem Konstytucji, dlatego nie zostali mianowani:)))

dlatego zostali mianowani kolejni, ktorzy zostali mianowani:)))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

WON BYDLAKU!!!



KANALIA "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5665b46d$0$689$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-12-07 o 00:00, Bucek pisze:

Nowi sedziowie byli wybrani, potem PiS wybrął nowych pomimo tego, ze nie
byli potrzebni.

oczywiscie bucuś "nowi" byli wybrani z rażącym pogwalceniem Konstytucji, dlatego nie zostali mianowani:)))

dlatego zostali mianowani kolejni, ktorzy zostali mianowani:)))
-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

WON !!!


pajacuś "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:566454a0$0$680$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-12-06 o 16:28, z pisze:

Wku... Mnie tracenie sił i środków kiedy tyle jest do przeorania/naprawienia

te zeciak, widze, ze bijesz w peace jak w tamburyn:))))))))))))))

-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

WON !!!



buc "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:56645237$0$688$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-12-06 o 16:14, z pisze:

Można było lepiej to rozegrać i nie marnować czasu na wojenki medialnie
niekorzystne.

czepiasz się i ściemniasz, peace rozegrało to wzorcowo, choć nadal TK chce rządzić zamiast peace:)

btw zeciak, na szczęście merdia nie rozumieją jednej rzeczy, że dezinformacja ma krótkie nóżki i obraca się przeciwko dezinformującemu:)

-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

WON !!!

łajza "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:56644bd1$0$642$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-12-06 o 15:28, z pisze:

Krytykuję PiS bo nie potrafiło wykorzystać kruczku prawnego żeby mucha
nie siadała na wyborze nowych sędziów.

taaa, wlasnie mucha taka jak ty siada, a sprawa jest jasna od poczatku i peace wraz prezydentem dzialaja w pelni legalnie w przeciwienstwie do pełomafii:)

-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

WON GNIDO !!!



pajac "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:56640c9b$0$657$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-12-06 o 10:53, z pisze:

Się okazało że gdyby Duda zwołał posiedzenie Sejmu wcześniej to TK
musiałby uznać ustawę PO za niekonstytucyjną _w całości_

te zeciak, co ma piernik do wiatraka ?:)))

-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik z z@z.pl ...

Się okazało że gdyby Duda zwołał posiedzenie Sejmu wcześniej to TK musiałby uznać ustawę PO za niekonstytucyjną _w całości_
Nie byłoby tematu, jęczenia i całego tego jazgotu.

:)
No własnie, za długo się targowali! :)

W dniu 2015-12-06 o 10:53, z pisze:

Się okazało że gdyby Duda zwołał posiedzenie Sejmu wcześniej to TK
musiałby uznać ustawę PO za niekonstytucyjną _w całości_

nie mógł zwołać wcześniej niż minie kadencja poprzedniego. a nawet prezes nie byłby tak bezczelny by zauważyć gdzieś lukę w KRP w tym temacie. W każdym przypadku kadencja trójki sędziów mijała w poprzedniej kadencji Sejmu.

--
@foe_pl

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

Się okazało że gdyby Duda zwołał posiedzenie Sejmu wcześniej to TK
musiałby uznać ustawę PO za niekonstytucyjną _w całości_

nie mógł zwołać wcześniej niż minie kadencja poprzedniego. a nawet prezes nie byłby tak bezczelny by zauważyć gdzieś lukę w KRP w tym temacie. W każdym przypadku kadencja trójki sędziów mijała w poprzedniej kadencji Sejmu.

Jak to nie mogł?
Oczywiście ze mogł.
Kadencja poprzedniego konczy się dzien przed zwołaniem pierwszych obrad nowego sejmu.

Pytanie, dlaczego tego nie zrobił? Nie zauwazyli? Za długo trwały targi...?

W dniu 2015-12-06 o 13:00, Budzik pisze:

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

Się okazało że gdyby Duda zwołał posiedzenie Sejmu wcześniej to TK
musiałby uznać ustawę PO za niekonstytucyjną _w całości_

nie mógł zwołać wcześniej niż minie kadencja poprzedniego. a nawet
prezes nie byłby tak bezczelny by zauważyć gdzieś lukę w KRP w tym
temacie. W każdym przypadku kadencja trójki sędziów mijała w poprzedniej
kadencji Sejmu.

Jak to nie mogł?
Oczywiście ze mogł.
Kadencja poprzedniego konczy się dzien przed zwołaniem pierwszych obrad
nowego sejmu.

Pytanie, dlaczego tego nie zrobił?
Nie zauwazyli? Za długo trwały targi...?

pierwsze zdanie brzmi "Kadencja Sejmu trwa 4 lata". Co oznacza, ze PRP moze ustalić dzień pierwszego posiedzenia po tym terminie.

--
@foe_pl

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

Się okazało że gdyby Duda zwołał posiedzenie Sejmu wcześniej to TK
musiałby uznać ustawę PO za niekonstytucyjną _w całości_

nie mógł zwołać wcześniej niż minie kadencja poprzedniego. a nawet
prezes nie byłby tak bezczelny by zauważyć gdzieś lukę w KRP w tym
temacie. W każdym przypadku kadencja trójki sędziów mijała w
poprzedniej kadencji Sejmu.

Jak to nie mogł?
Oczywiście ze mogł.
Kadencja poprzedniego konczy się dzien przed zwołaniem pierwszych
obrad nowego sejmu.

Pytanie, dlaczego tego nie zrobił?
Nie zauwazyli? Za długo trwały targi...?

pierwsze zdanie brzmi "Kadencja Sejmu trwa 4 lata". Co oznacza, ze PRP
moze ustalić dzień pierwszego posiedzenia po tym terminie.

Ale to przeciez nieprawda... To nei sa dokładnie 4 lata. Ani minimum 4 lata. to sa de facto około 4 lata :)
Pierwsze posiedzenie sejmu musi sie odbyć maks 30 dni od dnia wyborów.
Czyli po ostatnich wyborach musiało się odbyć miedzy 25 pazdziernika a 24 listopada.

W dniu 2015-12-06 o 14:00, Budzik pisze:

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

Się okazało że gdyby Duda zwołał posiedzenie Sejmu wcześniej to TK
musiałby uznać ustawę PO za niekonstytucyjną _w całości_

nie mógł zwołać wcześniej niż minie kadencja poprzedniego. a nawet
prezes nie byłby tak bezczelny by zauważyć gdzieś lukę w KRP w tym
temacie. W każdym przypadku kadencja trójki sędziów mijała w
poprzedniej kadencji Sejmu.

Jak to nie mogł?
Oczywiście ze mogł.
Kadencja poprzedniego konczy się dzien przed zwołaniem pierwszych
obrad nowego sejmu.

Pytanie, dlaczego tego nie zrobił?
Nie zauwazyli? Za długo trwały targi...?

pierwsze zdanie brzmi "Kadencja Sejmu trwa 4 lata". Co oznacza, ze PRP
moze ustalić dzień pierwszego posiedzenia po tym terminie.

Ale to przeciez nieprawda... To nei sa dokładnie 4 lata. Ani minimum 4
lata. to sa de facto około 4 lata :)

nie, KRP piszę wprost: kadencja Sejmu trwa 4 lata. KRP wydłuża tę kadencję o ewentualną zwłokę w 1 posiedzeniu.

Pierwsze posiedzenie sejmu musi sie odbyć maks 30 dni od dnia wyborów.
Czyli po ostatnich wyborach musiało się odbyć miedzy 25 pazdziernika a 24
listopada.

nie ma takiego przepisu. Jest odwrotnie:
Wybory do Sejmu i Senatu zarządza Prezydent Rzeczypospolitej nie później niż na 90 dni przed upływem 4 lat od rozpoczęcia kadencji Sejmu i Senatu, wyznaczając wybory na dzień wolny od pracy, przypadający w ciągu 30 dni przed upływem 4 lat od rozpoczęcia kadencji Sejmu i Senatu.


--
@foe_pl

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

Się okazało że gdyby Duda zwołał posiedzenie Sejmu wcześniej to
TK musiałby uznać ustawę PO za niekonstytucyjną _w całości_

nie mógł zwołać wcześniej niż minie kadencja poprzedniego. a nawet
prezes nie byłby tak bezczelny by zauważyć gdzieś lukę w KRP w tym
temacie. W każdym przypadku kadencja trójki sędziów mijała w
poprzedniej kadencji Sejmu.

Jak to nie mogł?
Oczywiście ze mogł.
Kadencja poprzedniego konczy się dzien przed zwołaniem pierwszych
obrad nowego sejmu.

Pytanie, dlaczego tego nie zrobił?
Nie zauwazyli? Za długo trwały targi...?

pierwsze zdanie brzmi "Kadencja Sejmu trwa 4 lata". Co oznacza, ze
PRP moze ustalić dzień pierwszego posiedzenia po tym terminie.

Ale to przeciez nieprawda... To nei sa dokładnie 4 lata. Ani minimum
4 lata. to sa de facto około 4 lata :)

nie, KRP piszę wprost: kadencja Sejmu trwa 4 lata. KRP wydłuża tę kadencję o ewentualną zwłokę w 1 posiedzeniu.

Aha. Czyli min 4 lata. Ale nie dokładnie 4. Rozumiem.
To czy to jest automatycznie czy jest przedłużane - nie jest az tak wazne.

Pierwsze posiedzenie sejmu musi sie odbyć maks 30 dni od dnia
wyborów. Czyli po ostatnich wyborach musiało się odbyć miedzy 25
pazdziernika a 24 listopada.

nie ma takiego przepisu. Jest odwrotnie:
Wybory do Sejmu i Senatu zarządza Prezydent Rzeczypospolitej nie
później niż na 90 dni przed upływem 4 lat od rozpoczęcia kadencji
Sejmu i Senatu, wyznaczając wybory na dzień wolny od pracy,
przypadający w ciągu 30 dni przed upływem 4 lat od rozpoczęcia
kadencji Sejmu i Senatu.

Czyli co?
Nie ma przepisu o 30 dniach a te 30 dni wypadły tylko w tych wyborach?

Tak czy siak - rozumiem, ze terminu pierwszego posiedzenia przypadajacego na podane przeze mnie daty nie podwazasz?
A zatem gdyby PiS był troche sprytniejszy, to pierwsze posiedzenie ogłosiłby jeszcze w czasie trwania kadencji omawianych 3 sedziów, potem poczekałby grzecznie na orzeczenie TK i spokojnie wybrał zgodnie z prawem 5 sedziów?
Jeżeli tak, to nie wiem, czy to przykład niekompetencji czy moze jednak zrobili to celowo aby pokazac kto tu rządzi.
Jak sadzisz?

W dniu 2015-12-06 o 16:00, Budzik pisze:

Jeżeli tak, to nie wiem, czy to przykład niekompetencji czy moze jednak
zrobili to celowo aby pokazac kto tu rządzi.
Jak sadzisz?

Ja myślę że to tylko narodowa bylejakość.
Teraz mamy wojnę między literą i duchem prawa.

Mimo wszystko jednak że duch jest ważniejszy.

A niech ujadają. :-)

z

Użytkownik z z@z.pl ...

Jeżeli tak, to nie wiem, czy to przykład niekompetencji czy moze jednak
zrobili to celowo aby pokazac kto tu rządzi.
Jak sadzisz?

Ja myślę że to tylko narodowa bylejakość.

hallo, hallo - to moja diagnoza!
:)

Teraz mamy wojnę między literą i duchem prawa.

I tak i nie.
Dlaczego uwazasz, ze zgodnie z duchem wybór tych trzech sedziów, ktorych kadencja skonczyła się w starym parlamencie powinien przynależeć do nowego parlamentu?
Pomijam już to, ze rzad chce zastapic TK wydajac samemu decyzje o niezgodnosci z KRP

Mimo wszystko jednak że duch jest ważniejszy.

A niech ujadają. :-)

A to inna inszosc :)

W dniu 2015-12-06 o 17:00, Budzik pisze:

I tak i nie.
Dlaczego uwazasz, ze zgodnie z duchem wybór tych trzech sedziów, ktorych
kadencja skonczyła się w starym parlamencie powinien przynależeć do nowego
parlamentu?

Tak nakazuje przyzwoitość i zdrowy rozsądek.
Ich kadencja zakończyła się już po wyborach.
To powinna być jasna data rozstrzygająca a nie takie niejasne podlegające interpretacjom drobne druczki. I to

Podobno jest nawet jakiś zwyczaj żeby nie mieszać w prawie 6 mies. przed wyborami.
Ale zwyczaj, przyzwoitość, moralność to dla polityków obce słowa.

z

Użytkownik z z@z.pl ...

I tak i nie.
Dlaczego uwazasz, ze zgodnie z duchem wybór tych trzech sedziów,
ktorych kadencja skonczyła się w starym parlamencie powinien
przynależeć do nowego parlamentu?

Tak nakazuje przyzwoitość i zdrowy rozsądek.
Ich kadencja zakończyła się już po wyborach.
To powinna być jasna data rozstrzygająca a nie takie niejasne podlegające interpretacjom drobne druczki. I to

Byc moze tak powinno być.
Być moze tak trzeba było zapisac to w ustawie.
Ale jednak zapisano inaczej - kadencja sejmu nie konczy się po wyborach tylko z pierwszym dniem działania nowego parlamentu.
I trudno - nie mozna obrazac się na prawo.
Zwłaszcza jak miało się możliwość zadziałać tak, zeby ta drobna prawna niedogodnosc nie miała zadnego znaczenia.
Wytłumacz mi prosze - dlaczego PiS nie zrobił pierwszego posiedzenia sejmu przed 06.11?

Podobno jest nawet jakiś zwyczaj żeby nie mieszać w prawie 6 mies.
przed wyborami.

Podobno marsjanie oddychają dupami :)
nie ma takiego zwyczaju, cokolwiek prezydent Duda próbowałby ci wmówić.

Ale zwyczaj, przyzwoitość, moralność to dla polityków obce słowa.

Oczywiście. Ale nie łudzmy sie - dla wszystkich...

W dniu 2015-12-06 o 20:00, Budzik pisze:

Wytłumacz mi prosze - dlaczego PiS nie zrobił pierwszego posiedzenia sejmu
przed 06.11?

Skąd mam to wiedzieć?
Domyślam się że nie doczytali, nie wiedzieli, nikt nie doradził, nie spodziewali się że w praworządnym państwie można takie numery robić...

Myślisz, że celowo? Sądzę że wątpię :-)

Oczywiście. Ale nie łudzmy sie - dla wszystkich...

Przecież pisałem że to to samo łajdactwo. Tylko jedni mają białe rękawiczki a drudzy gumiaki :-)

z

Użytkownik z z@z.pl ...

Wytłumacz mi prosze - dlaczego PiS nie zrobił pierwszego posiedzenia
sejmu przed 06.11?

Skąd mam to wiedzieć?
Domyślam się że nie doczytali, nie wiedzieli, nikt nie doradził, nie spodziewali się że w praworządnym państwie można takie numery robić...

Takie numery - znaczy postepować zgodnie z prawem a nie zgodnie z wola prezesa...

Myślisz, że celowo? Sądzę że wątpię :-)

Nie wiem...
Ale skoro nie wiedzieli, nie doczytali, nie doradzili, to lepiej nie obnosic sie z tym jak obrazone dziecko tylko przyjąc do wiadomosci i działac dalej.

Problem z TK jest sztuczny - wbrew temu co mówi PiS TK raczej nie podwazał konstytucyjnosci ustaw ot tak.
Ale jak sie planuje ustalic wiek emerytalny inny dla kobiet i mezczyzn (co juz TK orzekł ze jest niekonstytucyjne - zreszta słusznie), zrobić co nieco z mediami, ustalićjakas rade sadownicza co bedzie wyroki oceniac to moze rzeczywiście TK jest potrzebny a obawy o niekonstytucyjnosc sa uzasadnione...

Oczywiście. Ale nie łudzmy sie - dla wszystkich...

Przecież pisałem że to to samo łajdactwo. Tylko jedni mają białe rękawiczki a drudzy gumiaki :-)

:)

W dniu 2015-12-06 o 20:00, Budzik pisze:

nie ma takiego zwyczaju, cokolwiek prezydent Duda próbowałby ci wmówić.

http://www.obserwatorkonstytucyjny.pl/debaty/cisza-legislacyjna-zasada-prawa-wyborczego-w-rzeczypospolitej-polskiej/

z

Użytkownik z z@z.pl ...

nie ma takiego zwyczaju, cokolwiek prezydent Duda próbowałby ci
wmówić.

http://www.obserwatorkonstytucyjny.pl/debaty/cisza-legislacyjna-zasada-
prawa-wyborczego-w-rzeczypospolitej-polskiej/

Ale to jest o prawie wyborczym a nie o prawie ogólnie...

W dniu 2015-12-06 o 21:35, Budzik pisze:

Ale to jest o prawie wyborczym a nie o prawie ogólnie...

To może falandyzując dalej: A czymże jest wybór sędziów TK? :-)

z

Użytkownik z z@z.pl ...

Ale to jest o prawie wyborczym a nie o prawie ogólnie...

To może falandyzując dalej: A czymże jest wybór sędziów TK? :-)

Teraz to ty naciągasz.
Nie o jakiekolwiek wybory chodzi. Przeczytaj dokładnie artykuł ktory sam przytoczyłes...

W dniu 2015-12-06 o 16:00, Budzik pisze:

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

Się okazało że gdyby Duda zwołał posiedzenie Sejmu wcześniej to
TK musiałby uznać ustawę PO za niekonstytucyjną _w całości_

nie mógł zwołać wcześniej niż minie kadencja poprzedniego. a nawet
prezes nie byłby tak bezczelny by zauważyć gdzieś lukę w KRP w tym
temacie. W każdym przypadku kadencja trójki sędziów mijała w
poprzedniej kadencji Sejmu.

Jak to nie mogł?
Oczywiście ze mogł.
Kadencja poprzedniego konczy się dzien przed zwołaniem pierwszych
obrad nowego sejmu.

Pytanie, dlaczego tego nie zrobił?
Nie zauwazyli? Za długo trwały targi...?

pierwsze zdanie brzmi "Kadencja Sejmu trwa 4 lata". Co oznacza, ze
PRP moze ustalić dzień pierwszego posiedzenia po tym terminie.

Ale to przeciez nieprawda... To nei sa dokładnie 4 lata. Ani minimum
4 lata. to sa de facto około 4 lata :)

nie, KRP piszę wprost: kadencja Sejmu trwa 4 lata. KRP wydłuża tę
kadencję o ewentualną zwłokę w 1 posiedzeniu.

Aha. Czyli min 4 lata. Ale nie dokładnie 4. Rozumiem.
To czy to jest automatycznie czy jest przedłużane - nie jest az tak wazne.

Pierwsze posiedzenie sejmu musi sie odbyć maks 30 dni od dnia
wyborów. Czyli po ostatnich wyborach musiało się odbyć miedzy 25
pazdziernika a 24 listopada.

nie ma takiego przepisu. Jest odwrotnie:
Wybory do Sejmu i Senatu zarządza Prezydent Rzeczypospolitej nie
później niż na 90 dni przed upływem 4 lat od rozpoczęcia kadencji
Sejmu i Senatu, wyznaczając wybory na dzień wolny od pracy,
przypadający w ciągu 30 dni przed upływem 4 lat od rozpoczęcia
kadencji Sejmu i Senatu.

Czyli co?
Nie ma przepisu o 30 dniach a te 30 dni wypadły tylko w tych wyborach?

Tak czy siak - rozumiem, ze terminu pierwszego posiedzenia przypadajacego
na podane przeze mnie daty nie podwazasz?
A zatem gdyby PiS był troche sprytniejszy, to pierwsze posiedzenie
ogłosiłby jeszcze w czasie trwania kadencji omawianych 3 sedziów, potem
poczekałby grzecznie na orzeczenie TK i spokojnie wybrał zgodnie z prawem 5
sedziów?
Jeżeli tak, to nie wiem, czy to przykład niekompetencji czy moze jednak
zrobili to celowo aby pokazac kto tu rządzi.
Jak sadzisz?

po dogłębnym przeanalizowaniu przyznaję Ci w pełni rację. Wycofałem nawet wiadomość którą cytujesz, ale chyba coś to nie zadziałało.
Co do myku który mógłby zastosować PIS, nie jestem przekonany. W świetle wyroku TK, aby był spójny, do ważności wyboru sedziego TK powinno wystarczać przeswiadczenie, ze kadencja sedziego wygasa w danej kadencji. Inaczej musieliby uznac za niekonstytucyjny każdy wybór sedziego, którego data jest w "szarej" strefie zmiany kadencji parlamentu. A tak się nie stało.


--
@foe_pl

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

po dogłębnym przeanalizowaniu przyznaję Ci w pełni rację.

Dziękuje.

Wycofałem nawet wiadomość którą cytujesz, ale chyba coś to nie zadziałało.

Nie wszystkie serwery uznają cancele.

Co do myku który mógłby zastosować PIS, nie jestem przekonany. W świetle wyroku TK, aby był spójny, do ważności wyboru sedziego TK powinno wystarczać przeswiadczenie, ze kadencja sedziego wygasa w danej kadencji.

No to na czym polegałby problem?
Zrobiliby pierwsze posiedzenie przed 06.11 i wtedy kadencje konczyłyby się juz przy obecnym ksztalcie parlamentu.

Inaczej musieliby uznac za niekonstytucyjny każdy wybór sedziego, którego data jest w "szarej" strefie zmiany kadencji parlamentu. A tak się nie stało.

Kto musiałby uznać?
Przecież PiS własnie tak uznał... sam sobie...

W dniu 2015-12-06 o 20:00, Budzik pisze:

Nie wszystkie serwery uznają cancele.

     Zwykle usunąć moĹźna post z przeglądarki własnego komputera
     ma się wtedy wraĹźenie, Ĺźe wiadomość została skasowana na
     serwerze ale wystarczy wejść na serwer z innego komputera
    by się przekonać, Ĺźe on tam dalej jest.

W dniu 2015-12-06 o 21:39, Klin.................................................... pisze:

W dniu 2015-12-06 o 20:00, Budzik pisze:

Nie wszystkie serwery uznają cancele.

     Zwykle usunąć można post z przeglądarki własnego komputera
     ma się wtedy wrażenie, że wiadomość została skasowana na
     serwerze ale wystarczy wejść na serwer z innego komputera
    by się przekonać, że on tam dalej jest.

Sprawdzam. Usuwam. News.neostrada.pl

z

W dniu 2015-12-06 o 22:14, z pisze:

W dniu 2015-12-06 o 21:39, Klin.................................................... pisze:

W dniu 2015-12-06 o 20:00, Budzik pisze:

Nie wszystkie serwery uznają cancele.

     Zwykle usunąć moĹźna post z przeglądarki własnego komputera
     ma się wtedy wraĹźenie, Ĺźe wiadomość została skasowana na
     serwerze ale wystarczy wejść na serwer z innego komputera
    by się przekonać, Ĺźe on tam dalej jest.

Sprawdzam. Usuwam. News.neostrada.pl

z

     Nie usunąłeś jak widać.

Użytkownik Klin.................................................... klin@wp.p ...

Nie wszystkie serwery uznają cancele.

     Zwykle usunąć można post z przeglądarki własnego komputera
     ma się wtedy wrażenie, że wiadomość została skasowana na
     serwerze ale wystarczy wejść na serwer z innego komputera
    by się przekonać, że on tam dalej jest.

Zalezy od ustawien serwera.
Jedne przyjmują cancele, inne nie.
Nawet jak serwer przyjmie cancela to mozliwe ze ten artykuł juz poszedł na inne serwery - wtedy i tak bedzie go widac.

W dniu 2015-12-07 o 00:00, Budzik pisze:

UĹźytkownik Klin....................................................
klin@wp.p ...

Nie wszystkie serwery uznają cancele.

      Zwykle usunąć moĹźna post z przeglądarki własnego komputera
      ma się wtedy wraĹźenie, Ĺźe wiadomość została skasowana na
      serwerze ale wystarczy wejść na serwer z innego komputera
     by się przekonać, Ĺźe on tam dalej jest.

Zalezy od ustawien serwera.
Jedne przyjmują cancele, inne nie.
Nawet jak serwer przyjmie cancela to mozliwe ze ten artykuł juz poszedł na
inne serwery - wtedy i tak bedzie go widac.

     Wysyłam zwykle na neostradę, ktĂłra działa z opóźnieniem na innych
     serwerach juĹź są wtedy moje posty więc jak ona moĹźe je usuwać,
     kiedy te są szybsze. Nie licz na to, Ĺźe coś będziesz mĂłgł usunąć
     potem,  gdy naciśniesz przycisk wyślij.

Użytkownik Klin....................................................
klin@wp.p ...

Nie wszystkie serwery uznają cancele.

      Zwykle usunąć można post z przeglądarki własnego komputera
      ma się wtedy wrażenie, że wiadomość została skasowana na
      serwerze ale wystarczy wejść na serwer z innego komputera
     by się przekonać, że on tam dalej jest.

Zalezy od ustawien serwera.
Jedne przyjmują cancele, inne nie.
Nawet jak serwer przyjmie cancela to mozliwe ze ten artykuł juz
poszedł na inne serwery - wtedy i tak bedzie go widac.

     Wysyłam zwykle na neostradę, która działa z opóźnieniem na innych
     serwerach już są wtedy moje posty więc jak ona może je usuwać,
     kiedy te są szybsze. Nie licz na to, że coś będziesz mógł usunąć
     potem,  gdy naciśniesz przycisk wyślij.

Alez ja własnie tłumacze, dlaczego usuniecie sie nie udało...

W dniu 2015-12-07 o 18:00, Budzik pisze:

Alez ja własnie tłumacze, dlaczego usuniecie sie nie udało...

     Podaj więc udany przykład usunięcia, nie jestem pewien
     czy nawet jeśli ze swej poczty usuniemy plik to  jest on
     naprawdę usunięty czy tylko staje się niedostępny dla nas.
     Jeśli wrzucisz plik do kosza i spuścisz wodę teĹź są sposoby
     by go odzyskać. Więc radzę ostroĹźność.

Użytkownik Klin.................................................... klin@wp.p ...

Alez ja własnie tłumacze, dlaczego usuniecie sie nie udało...

     Podaj więc udany przykład usunięcia, nie jestem pewien
     czy nawet jeśli ze swej poczty usuniemy plik to  jest on
     naprawdę usunięty czy tylko staje się niedostępny dla nas.
     Jeśli wrzucisz plik do kosza i spuścisz wodę też są sposoby
     by go odzyskać. Więc radzę ostrożność.

Długo by opowiadac ale co do zasady - tak, masz rację. Niemniej trudno sie doszukiwać analogii miedzy usuwaniem postu a usuwaniem pliku z dysku czy maila z poczty.

W dniu 2015-12-06 o 20:00, Budzik pisze:

No to na czym polegałby problem?
Zrobiliby pierwsze posiedzenie przed 06.11 i wtedy kadencje konczyłyby się
juz przy obecnym ksztalcie parlamentu.

głosowanie nad kandytami to TK odbywało się długo przed tym jak wiadomo było kiedy bedzie 1. posiedzenie następnego Sejmu.

--
@foe_pl

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

W dniu 2015-12-06 o 20:00, Budzik pisze:

No to na czym polegałby problem?
Zrobiliby pierwsze posiedzenie przed 06.11 i wtedy kadencje
konczyłyby się juz przy obecnym ksztalcie parlamentu.

głosowanie nad kandytami to TK odbywało się długo przed tym jak
wiadomo było kiedy bedzie 1. posiedzenie następnego Sejmu.

No i co z tego?
Ja pisze o tym, ze to głosowanie było wazne dla 3 sedziów tylo dlatego, ze PIS zamiast zrobić pierwsze posiedzenie sejmu przed 06.11, zrobił je dopiero 12...

Gdyby zroił np. 04.11 to całe 5 sedziów wybranych przez PO poszłoby, mówiąc kolokwialnie, do kosza a PiS miałby czystą sytuację - musiałby wybrać5 nowych członków TK.

W dniu 2015-12-06 o 12:12, the_foe pisze:

a nawet prezes nie byłby tak bezczelny by zauważyć gdzieś lukę w KRP w
tym temacie.

jak zwykle sciemniasz:)))

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

WON GNIDO !!!



łajza "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:56641a2f$0$663$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2015-12-06 o 12:12, the_foe pisze:

a nawet prezes nie byłby tak bezczelny by zauważyć gdzieś lukę w KRP w
tym temacie.

jak zwykle sciemniasz:)))

-- General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

z pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela, 6 grudnia 2015 10:53:

Następcy mają gorszych doradców i prawników pijarowskich. Myślą że
ciemny lud kupi ideę i to wystarczy. Nie wystarczy.

Jak to? Pińcet nie wystarczy na kupienie myśli zebranych wielkiego wodza, powinno starczyć i na idee i na pół litra. No chyba, że za parę miesięcy to za pińcet można będzie bułkę dziecku kupić? :-)