UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mv86ht$1kj$2@node2.news.atman.pl...

Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.
Widać bliskie wybory poprawiają ludzkie i sensowne odruch w parlamecnie - wcześniej każdy kretynizm bijący w kierowców przyklepywali nawet bez czytania.

No wlasnie nie calkiem.
Politycznie sprawa jest podejrzana.

Rzad/komisja chce. Projekt byl pewnie dawno.
Sejm wprowadza zmiane. To juz calkiem niedawno. z widmem przegranych wyborow silnie widocznym.

Senat, gdzie wiekszosc ma PO - odrzuca zmiane. To juz bardzo niedawno.
Sejm sie na odrzuceniem zgadza.

Faktycznie nie wiedzieli za czym glosuja ? Czy Kopacz oglosila dyscypline partyjna ?

J.

W dniu 09.10.2015 o 13:59, J.F. pisze:

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mv86ht$1kj$2@node2.news.atman.pl...

Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.
Widać bliskie wybory poprawiają ludzkie i sensowne odruch w
parlamecnie - wcześniej każdy kretynizm bijący w kierowców
przyklepywali nawet bez czytania.

No wlasnie nie calkiem.
Politycznie sprawa jest podejrzana.

Rzad/komisja chce. Projekt byl pewnie dawno.
Sejm wprowadza zmiane. To juz calkiem niedawno. z widmem przegranych
wyborow silnie widocznym.

Senat, gdzie wiekszosc ma PO - odrzuca zmiane. To juz bardzo niedawno.
Sejm sie na odrzuceniem zgadza.

Faktycznie nie wiedzieli za czym glosuja ?

A masz wątpliwości?
Przecież nikt rozsądny takich kretynizmów nie może uchwalić.

Pewnie sprawdzili tylko czy autorem kretynizmu jest ktoś z PO, (a Bublewiczowa i inni debile też do nich należą) i podnieśli łapę jak tresowane małpy, nie czytając i nie rozumiejąc.

Czasem myślę czy w Sejmach PRL nie było głębszego zastanowienia nad sensem tego co uchwalają, przynajmniej w latach 80-tych.
Tak ustawa Wilczka to jest dla obecnego Sejmu marzenie ściętej głowy - oprócz szajsu nic porządnego nie uchwalą.
Chyba że im Unia każe - tak jak z ustawą przeciw smrodzeniu piecami opalanymi starymi oponami i plastikowymi butelkami.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości
news:mv8bgp$77m$1node2.news.atman.pl...

W dniu 09.10.2015 o 13:59, J.F. pisze:

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mv86ht$1kj$2@node2.news.atman.pl...

Właśnie stosowna kretyńska ustawa upadła w parlamencie.

Politycznie sprawa jest podejrzana.

Rzad/komisja chce. Projekt byl pewnie dawno.
Sejm wprowadza zmiane. To juz calkiem niedawno.
Senat, gdzie wiekszosc ma PO - odrzuca zmiane. To juz bardzo niedawno.
Sejm sie na odrzuceniem zgadza.

Pewnie sprawdzili tylko czy autorem kretynizmu jest ktoś z PO, (a
Bublewiczowa i inni debile też do nich należą) i podnieśli łapę jak
tresowane małpy, nie czytając i nie rozumiejąc.

Ustawa nie przeszła tylko dlatego, bo część posłów i senatorów z PO
była przeciw.

Dnia Sat, 10 Oct 2015 12:28:39 +0200, HubertO napisał(a):

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości

Pewnie sprawdzili tylko czy autorem kretynizmu jest ktoś z PO, (a
Bublewiczowa i inni debile też do nich należą) i podnieśli łapę jak
tresowane małpy, nie czytając i nie rozumiejąc.

Ustawa nie przeszła tylko dlatego, bo część posłów i senatorów z PO
była przeciw.

Ale wczesniej przeszla, bo poslowie z PO byli za.
Senatorom chwala ... ale ciekaw jestem ktorzy to poslowie tak zmienili
zdanie. Choc oczywiscie i im nalezy podziekowac, w odroznieniu od tych
ktorzy nie zmienili :-)

Tamtym tez nalezy podziekowac ... ale na 4 lata co najmniej :-)

J

Dnia Fri, 9 Oct 2015 14:21:48 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 09.10.2015 o 13:59, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

Widać bliskie wybory poprawiają ludzkie i sensowne odruch w
parlamecnie - wcześniej każdy kretynizm bijący w kierowców
przyklepywali nawet bez czytania.

Politycznie sprawa jest podejrzana.
Rzad/komisja chce. Projekt byl pewnie dawno.
Sejm wprowadza zmiane. To juz calkiem niedawno. z widmem przegranych
wyborow silnie widocznym.

Senat, gdzie wiekszosc ma PO - odrzuca zmiane. To juz bardzo niedawno.
Sejm sie na odrzuceniem zgadza.

Faktycznie nie wiedzieli za czym glosuja ?

A masz wątpliwości?

Tak w ogolnosci to nie mam watpliwosci - przeciez oni tych ustaw
glosuja tyle, ze nie sa w stanie ich starannie przeczytac :-)
Niby sa jakies czytania, ale wtedy malo kto na sali jest, bo im sie
nie chce, albo maja wazniejsze sprawy - np posiedzenie komisji :-)
A potem maja kilkadziesiat glosowan naraz, czasem trudnych do
zrozumienia, wiec glosuja - tak jak przewodniczacy w pierwszej lawce.

Ale w tym szczegolnym przypadku - temat znany, glosny, powinni chyba
wiedziec.

Przecież nikt rozsądny takich kretynizmów nie może uchwalić.

No, ktos to zglosil, komisja przedyskutowala, wiekszosc poparla, sami
nierozsadni tam siedza czy co ?

Czasem myślę czy w Sejmach PRL nie było głębszego zastanowienia nad sensem tego co uchwalają, przynajmniej w latach 80-tych.
Tak ustawa Wilczka to jest dla obecnego Sejmu marzenie ściętej głowy - oprócz szajsu nic porządnego nie uchwalą.

Myslenia raczej nie bylo - partia zglosila, trzeba poprzec :-)
Ale takich Dziennikow Ustaw w roku 1979 bylo 29, a w nich 174 pozycje,
z czego ustaw 5. W 1987 42/250/34.
A w 2014 dziennikow juz nie numeruja - ze 300 by wyszlo, pozycji 1995,
ustaw nie chce mi sie liczyc - 187 chyba. No to widac jak sie moga zastanowic.
Swoja droga co ten Sejm za PRL robil, 5 ustaw  ... a prawda - zasiadal
:-)

Ale czy tak nalezy stare ustawy chwalic ... komuchy rzadzic prawnie
nie potrafily, to im wszystko jedno bylo co w ustawie. Wilczek
wprowadzil wolnosc, ktora potem trzeba bylo ograniczac i precyzowac.

Fakt, ze takie VAT to obecnie potwor, no ale kazda zmiana swoj cel
miala. Szczytny oczywiscie :-)

Przepisy drogowe na szczescie az tak bardzo sie nie zmienily, ale i
tak z jednej ustawy zrobily nam sie dwie a moze i z piec.
No ale przybyly jakies strefy zamieszkania, ruchu, drogi wewnetrzne,
publiczne, elekryki, quady, cepiki, punkty, swiadectwa, recyclingi,
....

Chyba że im Unia każe - tak jak z ustawą przeciw smrodzeniu piecami opalanymi starymi oponami i plastikowymi butelkami.

No ale widzisz - krakowiacy tez chca. A przynajmniej polowa :-)

J.

W dniu 15.10.2015 o 21:37, J.F. pisze:

Dnia Fri, 9 Oct 2015 14:21:48 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 09.10.2015 o 13:59, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

Widać bliskie wybory poprawiają ludzkie i sensowne odruch w
parlamecnie - wcześniej każdy kretynizm bijący w kierowców
przyklepywali nawet bez czytania.

Politycznie sprawa jest podejrzana.
Rzad/komisja chce. Projekt byl pewnie dawno.
Sejm wprowadza zmiane. To juz calkiem niedawno. z widmem przegranych
wyborow silnie widocznym.

Senat, gdzie wiekszosc ma PO - odrzuca zmiane. To juz bardzo niedawno.
Sejm sie na odrzuceniem zgadza.

Faktycznie nie wiedzieli za czym glosuja ?

A masz wątpliwości?

Tak w ogolnosci to nie mam watpliwosci - przeciez oni tych ustaw
glosuja tyle, ze nie sa w stanie ich starannie przeczytac :-)
Niby sa jakies czytania, ale wtedy malo kto na sali jest, bo im sie
nie chce, albo maja wazniejsze sprawy - np posiedzenie komisji :-)
A potem maja kilkadziesiat glosowan naraz, czasem trudnych do
zrozumienia, wiec glosuja - tak jak przewodniczacy w pierwszej lawce.

Ale w tym szczegolnym przypadku - temat znany, glosny, powinni chyba
wiedziec.

Przecież nikt rozsądny takich kretynizmów nie może uchwalić.

No, ktos to zglosil, komisja przedyskutowala, wiekszosc poparla, sami
nierozsadni tam siedza czy co ?

Dokładnie.
A będzie jeszcze gorzej, już za kilka tygodni.

Ale czy tak nalezy stare ustawy chwalic ... komuchy rzadzic prawnie
nie potrafily, to im wszystko jedno bylo co w ustawie. Wilczek
wprowadzil wolnosc, ktora potem trzeba bylo ograniczac i precyzowac.

Czy trzeba było to bym polimeryzował.

Fakt, ze takie VAT to obecnie potwor, no ale kazda zmiana swoj cel
miala. Szczytny oczywiscie :-)

Tak, dla jej autorów, żeby kokosy mogli zbić na interpretacjach.

Przepisy drogowe na szczescie az tak bardzo sie nie zmienily, ale i
tak z jednej ustawy zrobily nam sie dwie a moze i z piec.
No ale przybyly jakies strefy zamieszkania, ruchu, drogi wewnetrzne,
publiczne, elekryki, quady, cepiki, punkty, swiadectwa, recyclingi,

Dokładnie.
Sam śmieć i posucie prawa.

....

Chyba że im Unia każe - tak jak z ustawą przeciw smrodzeniu piecami
opalanymi starymi oponami i plastikowymi butelkami.

No ale widzisz - krakowiacy tez chca. A przynajmniej polowa :-)

Ale ja jestem jak najbardziej za, tyle że oni powinni tak sami z siebie, bez pistoletu przy głowie.
Ale wolą zajmować się psuciem prawa, zamiast jego naprawą.