Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   A kiedy akcja w sprawie rowerzystów, też musi zginąć kilkunastu na raz?

A kiedy akcja w sprawie rowerzystów, też musi zginąć kilkunastu na raz?

Data: 2010-10-14 15:55:08
Autor: robertcb
A kiedy akcja w sprawie rowerzystów, też musi zginąć kilkunastu na raz?
Kraków, Bieżanowska, dziś rano. Droga nierówna i wąska, ruch spory, ciemnawo, mgła, doganiam jakiś cień po prawej stronie - a jakże, proekologiczny młody facet, w wieku jakieś 20-kilka, wypasiony rowerek, kask na głowie, odpowiednie aerodynamiczne ubranko.. Zrównałem się z nim odkręcam okno i wołam żeby światło sobie włączył bo go nie widać w tej mgle - a co on na to? Ano: "przecież mam odblaski" intonacja i ton głosu dodawały jeszcze "odwal się". No więc odwaliłem się, i pojechałem dalej, ale zastanawiam się ilu musi zginąć na raz żeby w przepisach pojawił się zapis o _obowiązku_ używania świateł w rowerze? Wiem, wiem, było i w ogóle, nudny jestem..

( i żeby to jeszcze baba to bym zrozumiał, ale jak młody facet okazuje się kretynem na drodze to zawsze mnie dziwi)
S.

Wina rowerzysty bez świateł jest bezsporna, tym nie mniej w warunkach widoczności jakie opisujesz - "Droga nierówna i wąska, ruch spory, ciemnawo, mgła," to sie jedzie góra 30 km/h, a nie jak ten kierowca vana sprzed dwóch dni.

--


Data: 2010-10-14 16:50:50
Autor: Sahim
A kiedy akcja w sprawie rowerzystów, też musi zginąć kilkunastu na raz?
Wina rowerzysty bez świateł jest bezsporna, tym nie mniej w warunkach
widoczności jakie opisujesz - "Droga nierówna i wąska, ruch spory, ciemnawo,
mgła," to sie jedzie góra 30 km/h, a nie jak ten kierowca vana sprzed dwóch
dni.

Dokładnie tyle się tam jedzie - bo takie nawet jest w tamtym miejscu ograniczenie - 30km/h (po co remontować nawierzchnie, jest nierówno więc ograniczymy prędkość żeby było bezpiecznie..) co nie zmienia faktu że w tych warunkach gość _powinien_ być oświetlony, głównie dla swojego bezpieczeństwa. Szczerze mówić zwracając mu uwagę byłem pewny że ma światełko tylko zapomniał włączyć - a tu zonk - odblaski..

S.

Data: 2010-10-14 19:39:15
Autor: MadMan
A kiedy akcja w sprawie rowerzystów, też musi zginąć kilkunastu na raz?
Dnia Thu, 14 Oct 2010 16:50:50 +0200, Sahim napisał(a):

Szczerze mówić zwracając mu uwagę byłem pewny że ma światełko tylko zapomniał włączyć - a tu zonk - odblaski..

http://bractworowerowe.blox.pl/2010/10/Zablysnij-Zamano.html
http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20101009/POWIAT0206/565336766

Komentarz chyba zbędny?
Mistrzostwem świata jest szef drogówki jadący na rowerze bez
oświetlenia. Właśnie przez tego typu akcje rowerzyści sobie kodują odblaski, a o
światłach zapominają. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Data: 2010-10-14 21:34:10
Autor: Kazimierz Uromski
A kiedy akcja w sprawie rowerzystów, też musi zginąć kilkunastu na raz?
On 14.10.2010 19:39, MadMan wrote:
Komentarz chyba zbędny?
Mistrzostwem świata jest szef drogówki jadący na rowerze bez
oświetlenia.
Właśnie przez tego typu akcje rowerzyści sobie kodują odblaski, a o
światłach zapominają.


Cieszę się, że i w gronie 100% samochodowym ktoś to zauważa.
Skąd to się bierze? Wszyscy wszystkim (cyklistom, dzieciom, może psom niedługo też?) wciskają odblaski, rozumiem u dzieci idących do szkoły poza miastami - bo zwłaszcza jesienią zimą może być szaro lub ciemno.
Ale czy nie wypadałoby zamiast wciskać przy każdej okazji hurraoptymistyczne odblaski pomyśleć najpierw nad spełnieniem wymaganych prawem elementów, które niestety często nie występują?

Tani zestaw oświetlenia za 20zł kosztowo równa się kamizelce, a wcale nie jest gorszy - świeci standardowo, jak każda lampka z 3 diodami. Na pewno spełnia "150m przy normalnej przejrzystości powietrza po zmroku".

No ale na światełku nie napiszesz wielkiego "I LOVE POLICJA", jest też ono mniej ponętne na aparaty gazeciarzy bo nie widać po nich, że pochodzi właśnie od W.Sz. Policji...

Data: 2010-10-14 21:44:54
Autor: MadMan
A kiedy akcja w sprawie rowerzystów, też musi zginąć kilkunastu na raz?
Dnia Thu, 14 Oct 2010 21:34:10 +0200, Kazimierz Uromski napisał(a):

Cieszę się, że i w gronie 100% samochodowym ktoś to zauważa.

Akurat częściowo pudło, ja jestem głównie rowerzystą :)

Tani zestaw oświetlenia za 20zł kosztowo równa się kamizelce, a wcale nie jest gorszy - świeci standardowo, jak każda lampka z 3 diodami. Na pewno spełnia "150m przy normalnej przejrzystości powietrza po zmroku".

Ten warunek spełniają nawet takie lampeczki:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.13325

Kupiłem jakiś czas temu, wożę jako zapas. Wczoraj przednia się przydała
bratu, bo miał takiego pecha że wyjechał i przednia lampka mu spadła na
jednym z kraterów drogowych. To jest naprawdę jasne, z tym że długo
raczej nie poświeci. Baterie mogą być droższe od nowego kompletu :P

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Data: 2010-10-14 23:16:10
Autor: Cavallino
A kiedy akcja w sprawie rowerzystów, też musi zginąć kilkunastu na raz?
Użytkownik "Kazimierz Uromski" <usunto.legalnycyklista@gmail.zx.comzamiastzx> napisał w wiadomości news:i97lvi$gog$1inews.gazeta.pl...
On 14.10.2010 19:39, MadMan wrote:
Komentarz chyba zbędny?
Mistrzostwem świata jest szef drogówki jadący na rowerze bez
oświetlenia.
Właśnie przez tego typu akcje rowerzyści sobie kodują odblaski, a o
światłach zapominają.


Cieszę się, że i w gronie 100% samochodowym ktoś to zauważa.

Jakim samochodowym?
Twój przedpiszca to pedalarz czystej wody.

A kiedy akcja w sprawie rowerzystów, też musi zginąć kilkunastu na raz?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona