http://finanse.wp.pl/kat,1033759,title,Czy-za-wysokie-podatki-naruszaja-nasze-prawa,wid,15860404,wiadomosc.html?ticaid=111100

Rzecznik Praw Obywatelskich wystosował dwa listy do ministra Jacka Rostowskiego, apelując o zwolnienia z opodatkowania umów o dożywocie oraz odsetek za opóźnienie w wykonaniu zobowiązania pieniężnego. Argumenty rzecznika są przekonujące, jednak czy wicepremier będzie na nie otwarty?

  Twoi dziadkowie przekazują ci mieszkanie w zamian za opiekę i pomoc finansową? Według naszych urzędnikĂłw powinni zapłacić podatek. To samo czeka samotną matkę, ktĂłrej nakażą zapłacić za odsetki od zaległych alimentĂłw. Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich żądanie zapłaty podatku w tych i podobnych sytuacjach jest niesprawiedliwe.

Ty im nieruchomość? To my ci podatek

  Pierwszy list wystosowano w sprawie zwolnienia z obowiązku płacenia podatku PIT dla osĂłb, ktĂłre zawierają umowy o doĹźywocie. Działają one w ten sposĂłb, Ĺźe właściciel nieruchomości przenosi prawo do jej własności na inną osobę w zamian za zapewnienie doĹźywotniego utrzymania. Z takich umĂłw korzystają głównie ludzie starsi, ktĂłrzy chcą mieć pewność, Ĺźe ktoś im pomoĹźe w trudnych chwilach. Głównie zwracają się do członkĂłw swojej rodziny, ktĂłrzy dzięki takiej umowie będą mieli pewność, Ĺźe nieruchomość trafi bezpośrednio do nich i np. nie będą musieli wypłacać zachowku innym potencjalnym spadkobiercom.

Realne podatki za handel w wirtualnym świecie

Sądy skontrolują fiskusa

Gowin chce wypełnić biznesową niszę
Podatek od słońca: Hiszpania uderza w energetykę słoneczną
  Obecnie takim starszym osobom fiskus kaĹźe płacić podatek PIT, poniewaĹź stwierdza, Ĺźe ze zbycia nieruchomości w związku z tą umową zostaje uzyskany przychĂłd podlegający opodatkowaniu.

  - Uprzejmie proszę o rozwaĹźenie, czy tak waĹźny cel społeczny jak zaopatrzenie seniorĂłw w podstawowe środki do Ĺźycia nie wymaga objęcia przychodĂłw z tytułu umĂłw o doĹźywocie zwolnieniem podatkowych z podatku dochodowego od osĂłb fizycznych - napisała w podsumowaniu listu Stanisława Trociuk, zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich.

  W liście do MF zwrĂłcono uwagę takĹźe na to, Ĺźe trudno oczekiwać od starszych ludzi, by śledzili orzecznictwo sądĂłw administracyjnych i wyciągali z niego wnioski „w tak waĹźnej dla nich sprawie jak zapewnienie koniecznych środkĂłw do Ĺźycia”. Podkreśla się takĹźe fakt, Ĺźe seniorzy, ktĂłrzy zawierają tego rodzaju umowy, wyręczają państwo w zapewnieniu im pomocy i nie zgłaszają się wtedy do opieki społecznej.

  Rzecznik podkreśla, Ĺźe dla obywateli intencje ustawodawcy mogą być niezrozumiale. Jak to jest, Ĺźe zwalnia się z opodatkowania świadczeń przekazywanych między członkami najbliĹźszej rodziny, a jednocześnie opodatkowuje się takie porozumienia i to na niejasnych podstawach?

  - Umowa o doĹźywocie stanowi przykład czynności prawnej, ktĂłrej opodatkowanie moĹźe spowodować de facto likwidację sensu i celu tego działania. Skoro bowiem ma ona słuĹźyć osobom starszym, wymagającym pomocy, to nakładanie na nie dodatkowego obciążenia, na ktĂłre najczęściej nie mają środkĂłw, naleĹźy ocenić jako przynajmniej nieprzemyślane - mĂłwi Mateusz Kamiński, doradca podatkowy.

  Prawnik zaznacza, Ĺźe część wyrokĂłw WojewĂłdzkich SądĂłw Administracyjnych przedstawia stanowisko inne niĹź Naczelny Sąd Administracyjny. Nie ma pełnej zgody co do tego, czy osoba, ktĂłra przekazuje nieruchomość, odnosi korzyść, od ktĂłrej musi zapłacić podatek. Zdaniem Kamińskiego brak jasności w wykładni przepisĂłw powinien stanowić tym większy impuls dla MF do ich odpowiedniej zmiany w tym zakresie.

Nie dostałaś alimentów na czas, możesz dostać odsetki. Z podatkiem

  Drugą kwestią poruszoną przez Rzecznika Praw Obywatelskich jest opodatkowanie odsetek za opóźnienie w wykonaniu zobowiązania pieniężnego. Brzmi pokrętnie, ale chodzi o rzecz stosunkowo prostą. Artykuł 481 Kodeksu cywilnego stwierdza, Ĺźe jeĹźeli dłuĹźnik spóźnia się ze spłatą naleĹźności, to wierzyciel moĹźe żądać odsetek za czas opóźnienia, nawet jeśli w Ĺźaden sposĂłb mu to nie zaszkodziło, a opóźnienie było następstwem okoliczności, za ktĂłre dłuĹźnik odpowiedzialności nie ponosi.

  Zdaniem rzecznika w większości przypadkĂłw tego rodzaju odsetki "nie wzbogaca beneficjenta w Ĺźaden sposĂłb, lecz jedynie rekompensuje poniesioną stratę". RPO zajęło się tą kwestią po analizie zgłoszonych przypadkĂłw, np. pacjenta, ktĂłry na skutek zakaĹźenia szpitalnego stał się osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji, a obecnie otrzymał od szpitala zadośćuczynienie i rentę wyrĂłwnawczą wraz z odsetkami.

  - Chęć zwolnienia z opodatkowania odsetek płaconych na podstawie Kodeksu cywilnego za opóźnienie moĹźe budzić nieco więcej wątpliwości niĹź kwestia umĂłw o doĹźywocie. Aczkolwiek argumenty, na ktĂłre powołuje się RPO, poparte informacjami, ktĂłre co jakiś czas ukazują się w mediach, np. o firmach upadających z powodu opóźnień w zapłacie, naleĹźy uznać za przekonujące - doradca podatkowy.

  Niestety uwagi zgłoszone przez Rzecznika Praw Obywatelskich są tylko propozycją ogĂłlną. Bez konkretnych rozwiązań prawnych, do ktĂłrych zarĂłwno Ministerstwo FinansĂłw, jak i eksperci, mogliby się odnieść i ocenić. Ale nawet gdyby były konkretne rozwiązania, to naleĹźy zwrĂłcić uwagę, Ĺźe ministrowi finansĂłw z takimi pomysłami moĹźe być nie po drodze. - Aktualnie resort skupia się raczej na zwiększaniu wpływĂłw podatkowych, w tym przez likwidację niektĂłrych zwolnień podatkowych. Wydaje się więc, Ĺźe realistycznie podchodząc do aktualnej polityki MF, na proponowane przez RPO zmiany - jeĹźeli w ogĂłle do nich dojdzie - moĹźemy trochę poczekać. Przynajmniej do pierwszych realnych oznak oĹźywienia gospodarczego - podsumowuje Kamiński.



--
animka

Osobnik posiadający mail animka@tonieja.wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Twoi dziadkowie przekazują ci mieszkanie w zamian za opiekę i pomoc finansową? Według naszych urzędników powinni zapłacić podatek.

Z ciekawości - to sa jakies czeste sytuacje czy moze chodzi bardziej o działalnosc kilku firm, które co 5 minut reklamują się w TV, ze wezmą mieszkanie w zamian z dozywotnie świadczenie pieniężne?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
 ("""""""""")
 /""/t/"""""
/  /       9mm

On 8/4/2013 1:00 AM, Budzik wrote:

Osobnik posiadający mail animka@tonieja.wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Twoi dziadkowie przekazują ci mieszkanie w zamian za opiekę i pomoc
finansową? Według naszych urzędników powinni zapłacić podatek.

Z ciekawości - to sa jakies czeste sytuacje czy moze chodzi bardziej o
działalnosc kilku firm, które co 5 minut reklamują się w TV, ze wezmą
mieszkanie w zamian z dozywotnie świadczenie pieniężne?

dosyc czeste. starsi rodzice chca przekazac dzieciom mieszkanie czy dom.
Zwykla darowizna nie daje im zabezpieczenia, ze dzieciom cos nie odbije.
Tu maja gwarancje, ze mimo ze mieszkaja nie na swoim nikt ich nie bedzie mial prawa wyrzucic.

W dniu niedziela, 4 sierpnia 2013 07:39:05 UTC+2 użytkownik witek napisał:

On 8/4/2013 1:00 AM, Budzik wrote:
> Z ciekawości - to sa jakies czeste sytuacje czy moze chodzi bardziej o
> działalnosc kilku firm, które co 5 minut reklamują się w TV, ze wezmą
> mieszkanie w zamian z dozywotnie świadczenie pieniężne?

dosyc czeste. starsi rodzice chca przekazac dzieciom mieszkanie czy dom.
Zwykla darowizna nie daje im zabezpieczenia, ze dzieciom cos nie odbije.
Tu maja gwarancje, ze mimo ze mieszkaja nie na swoim nikt ich nie bedzie mial prawa wyrzucic.

Czytałeś te umowy, które wyżej wzmiankowane firmy podsuwają do podpisania? Punkty mówiące o tym, co dzieje się w przypadku bankructwa takiej firemki? Na kogo przechodzą zobowiązania? Lepiej tak pochopnie nie dawaj gwarancji.

/.../

Czytałeś te umowy, które wyżej wzmiankowane firmy podsuwają do podpisania? Punkty mówiące o tym, co dzieje się w przypadku bankructwa takiej firemki? Na kogo przechodzą zobowiązania? Lepiej tak pochopnie nie dawaj gwarancji.

Jakie firmy?
Wnuczek to nie firma.

W dniu 2013-08-04 01:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail animka@tonieja.wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Twoi dziadkowie przekazują ci mieszkanie w zamian za opiekę i pomoc
finansową? Według naszych urzędników powinni zapłacić podatek.

Z ciekawości - to sa jakies czeste sytuacje czy moze chodzi bardziej o
działalnosc kilku firm, które co 5 minut reklamują się w TV, ze wezmą
mieszkanie w zamian z dozywotnie świadczenie pieniężne?

Nie wiem.
Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na "rozpustę".


--
animka

Osobnik posiadający mail animka@tonieja.wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na "rozpustę".

jakie to "animkowe" ;-)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać"
H. Jackson Brown, Jr.

W dniu 2013-08-05 03:00, Budzik pisze:

Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na "rozpustę".

jakie to "animkowe" ;-)

Może być i "animkowe"
ale:
http://finanse.wp.pl/kat,1033699,title,Ajchler-zada-2100-zl-podwyzki-dla-poslow,wid,15868587,wiadomosc.html?ticaid=11111f&_ticrsn=3
http://tiny.pl/hbcv2
już przestaje mnie ta banda nieudaczników śmieszyć.

z

W dniu 2013-08-05 07:20, z pisze:

W dniu 2013-08-05 03:00, Budzik pisze:

Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na "rozpustę".

jakie to "animkowe" ;-)

Może być i "animkowe"
ale:
http://finanse.wp.pl/kat,1033699,title,Ajchler-zada-2100-zl-podwyzki-dla-poslow,wid,15868587,wiadomosc.html?ticaid=11111f&_ticrsn=3

http://tiny.pl/hbcv2
już przestaje mnie ta banda nieudaczników śmieszyć.

nie dostrzegasz istoty problemu. Zgodziłbym się, aby płacić posłom nawet i 100 tysięcy miesięcznie. To są grosze. O wiele gorsze w skutkach są ustawy, które uchwalają.

Dąż do likwidacji socjału, a w ślad za tym większości podatków, a nie burzysz się o jakieś nieistotne sprawy (chyba że jesteś na ich usługach, to wówczas zrozumiałe).

--
Liwiusz

W dniu 2013-08-05 07:26, Liwiusz pisze:

http://tiny.pl/hbcv2
już przestaje mnie ta banda nieudaczników śmieszyć.

nie dostrzegasz istoty problemu. Zgodziłbym się, aby płacić posłom nawet
i 100 tysięcy miesięcznie. To są grosze. O wiele gorsze w skutkach są
ustawy, które uchwalają.

Dąż do likwidacji socjału, a w ślad za tym większości podatków, a nie
burzysz się o jakieś nieistotne sprawy (chyba że jesteś na ich usługach,
to wówczas zrozumiałe).

Rozpiszę się trochę. Nie do "z", ani tym bardziej do Liwiusza.
(Liczby biorę z sufitu, nie chce mi się szukać prawdziwych)
Powiedzmy, że mamy 15mln pracujących i 1mln bezrobotnych. Powiedzmy, że z podatków odprowadzanych przez każdego pracującego 5zł miesięcznie idzie na zasiłki dla bezrobotnych. Jest tego 75mln/mies.
Aby to rozdzielić na ten milion bezrobotnych, potrzeba tysiąca urzędników. Pensja urzędników = 4mln (w tym ich podatki), koszty urzędów: 1mln/mies. Czyli z 75 odchodzi nam 5% na obsługę.
Przy tych (nienajszczęśliwiej dobranych) liczbach średni zasiłek, to 70zł/mies. Ale wszak nie wszyscy bezrobotni mają prawo do zasiłku.

Teraz wariant "B". Likwidujemy zasiłki dla bezrobotnych. Na pniu oszczędzamy te 5mln. Przy okazji zwolnieni urzędnicy muszą się wziąć do jakiejś roboty. Część z nich zacznie wytwarzać dobra lub świadczyć usługi (dotychczas byli bezużyteczni, jedynie "mieszali herbatę"), przez co podniesie się jakość życia i PKB. Zniknie pozorne bezrobocie, skoro nie będzie zasiłków. Naprawdę bezrobotnych będzie 0.25 miliona, a nie milion (/4). Każdy z pracujących będzie miał o 5zł miesięcznie w portfelu więcej. Niech to chowa do skarpety, albo na konto, albo wyda na dzieci. Powiecie, że to niewiele. Owszem. Ale ryzyko bezrobocia przecież też jest niewielkie. Jakieś 6% na 20 lat (przy powyższych liczbach). Więc pomnóżmy te 5zł przez 1/0.06/4 * 20 * 12  = 15000. Dodam, że to jest wolne od podatku.
Klauzula pomocnicza w wariancie B: jak ktoś jest długo bezrobotnym i mu braknie, to niech pożyczy od szwagra, który też ma, a akurat bezrobocie mu nie grozi.
Przyczynek do wariantu "B": świadomość braku zasiłków skłoni pracujących do lepszego przygotowywania się na wypadek nagłego bezrobocia. Przy okazji podniesie inteligencję i zdolność planowania.

Powiecie, że nie każdy potrafi to odłożyć/zainwestować? Cóż - skoro jest głupi, to sam sobie tak wybrał i ch. z nim. W zdrowym społeczeństwie muszą być ludzie umierający z głodu pod mostem i to w świetle reflektorów TVN-u. Po to, aby inni wiedzieli czym grozi bezmózgowie.

Państwo, to pasożyt. To huba lub wrzód na zdrowym organizmie społeczeństwa. Urzędy i urzędnicy, to macki i korzenie tego wrzodu. Wyrwać to i wypalić ogniem.

--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu 2013-08-05 07:20, z pisze:

W dniu 2013-08-05 03:00, Budzik pisze:

Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na "rozpustę".

jakie to "animkowe" ;-)

Może być i "animkowe"
ale:
http://finanse.wp.pl/kat,1033699,title,Ajchler-zada-2100-zl-podwyzki-dla-poslow,wid,15868587,wiadomosc.html?ticaid=11111f&_ticrsn=3
http://tiny.pl/hbcv2
już przestaje mnie ta banda nieudaczników śmieszyć.

Dostaną 2100 podwyżki. To więcej niż emerytura dla emeryta.


--
animka

W dniu 2013-08-05 20:59, animka pisze:

W dniu 2013-08-05 07:20, z pisze:

W dniu 2013-08-05 03:00, Budzik pisze:

Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na "rozpustę".

jakie to "animkowe" ;-)

Może być i "animkowe"
ale:
http://finanse.wp.pl/kat,1033699,title,Ajchler-zada-2100-zl-podwyzki-dla-poslow,wid,15868587,wiadomosc.html?ticaid=11111f&_ticrsn=3

http://tiny.pl/hbcv2
już przestaje mnie ta banda nieudaczników śmieszyć.

Dostaną 2100 podwyżki. To więcej niż emerytura dla emeryta.

O ile by można było podwyższyć emerytury, gdyby nie te 2100złx460?

--
Liwiusz

On 05.08.2013 21:20, Liwiusz wrote:

W dniu 2013-08-05 20:59, animka pisze:

W dniu 2013-08-05 07:20, z pisze:

W dniu 2013-08-05 03:00, Budzik pisze:

Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na
"rozpustę".

jakie to "animkowe" ;-)

Może być i "animkowe"
ale:
http://finanse.wp.pl/kat,1033699,title,Ajchler-zada-2100-zl-podwyzki-dla-poslow,wid,15868587,wiadomosc.html?ticaid=11111f&_ticrsn=3


http://tiny.pl/hbcv2
już przestaje mnie ta banda nieudaczników śmieszyć.

Dostaną 2100 podwyżki. To więcej niż emerytura dla emeryta.

O ile by można było podwyższyć emerytury, gdyby nie te 2100złx460?

Jako sponsor potencjalnej podewyzki i sponsor ogolnie pensji politykow i wszelakiej masci urzednikow, chcialem zapytac - co dostane w zamian za to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?

Czy dostane w zamian VAT 22%?

Albo mniejszą akcyze na paliwo?

Albo niĹźsze oplaty za smieci?

Albo prostsze prawo?

Bo jak nic w zamian nie dostane, to podwyzka jest nieuzasadniona.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

co dostane w zamian za to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?

o naiwności...
Nic nie dostaniesz. :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"...kobiety tak dalece szanować należy, jak dalece
same siebie szanować umieją." Wojciech Bogusławski

W dniu 2013-08-05 23:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

co dostane w zamian za
to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?

o naiwności...
Nic nie dostaniesz. :)

Oby nic.

--
Liwiusz

On 05.08.2013 23:10, Liwiusz wrote:

W dniu 2013-08-05 23:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:

co dostane w zamian za
to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?

o naiwności...
Nic nie dostaniesz. :)

Oby nic.

Czyli - podwyzki im sie nie naleza.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

co dostane w zamian za
to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?

o naiwności...
Nic nie dostaniesz. :)

Oby nic.

Czyli - podwyzki im sie nie naleza.

:)
Ciekawa implikacja.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

On 06.08.2013 00:35, Budzik wrote:

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

co dostane w zamian za
to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?

o naiwności...
Nic nie dostaniesz. :)

Oby nic.

Czyli - podwyzki im sie nie naleza.

:)
Ciekawa implikacja.

Utrymywani sa z naszych podatkow.
Na podwyzke musza zasluzyc.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

co dostane w zamian za
to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?

o naiwności...
Nic nie dostaniesz. :)

Oby nic.

Czyli - podwyzki im sie nie naleza.

:)
Ciekawa implikacja.

Utrymywani sa z naszych podatkow.
Na podwyzke musza zasluzyc.

Niestety nie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

On 06.08.2013 17:00, Budzik wrote:

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

co dostane w zamian za
to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?

o naiwności...
Nic nie dostaniesz. :)

Oby nic.

Czyli - podwyzki im sie nie naleza.

:)
Ciekawa implikacja.

Utrymywani sa z naszych podatkow.
Na podwyzke musza zasluzyc.

Niestety nie.

Co nie oznacza, ze mam sie z tym pokornie godzic i nie tupać nóżką.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

co dostane w zamian za
to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?

o naiwności...
Nic nie dostaniesz. :)

Oby nic.

Czyli - podwyzki im sie nie naleza.

:)
Ciekawa implikacja.

Utrymywani sa z naszych podatkow.
Na podwyzke musza zasluzyc.

Niestety nie.

Co nie oznacza, ze mam sie z tym pokornie godzic i nie tupać nóżką.

Pełna zgoda.
Tupać nóżką mozna do woli! :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jest Leżajsk, jest dobrze.
Był Leżajsk, jest mi niedobrze.

On 07.08.2013 03:00, Budzik wrote:

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

co dostane w zamian za
to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?

o naiwności...
Nic nie dostaniesz. :)

Oby nic.

Czyli - podwyzki im sie nie naleza.

:)
Ciekawa implikacja.

Utrymywani sa z naszych podatkow.
Na podwyzke musza zasluzyc.

Niestety nie.

Co nie oznacza, ze mam sie z tym pokornie godzic i nie tupać nóżką.

Pełna zgoda.
Tupać nóżką mozna do woli! :)

Poki nie zakaze nasza kochana wladzunia....






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Osobnik posiadający mail hikikomorisan@amorki.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Poki nie zakaze nasza kochana wladzunia....

Tak, zapewne ;-))))

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl,
 że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy"

W dniu 05.08.2013 23:30, hiki o! pisze:

Oby nic.

Czyli - podwyzki im sie nie naleza

Nie załapałeś. Liwiusz sugeruje, że najlepiej jakby nic nie robili... Bo oni działają głównie wg starej piosenki ,,Co by tu jeszcze spieprzyć panowie, co by tu jeszcze''. Może podwyżka jest opłatą za to, żeby pojechali w pizdu na Kanary i najlepiej już niczego nie dotykali.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

On 06.08.2013 16:33, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

Może podwyżka jest opłatą za to, żeby
pojechali w pizdu na Kanary i najlepiej juĹź niczego nie dotykali.

A to nie "moze". Niech bedzie jednorazowe 100 tys dla kazdego i spierdalac.





POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

W dniu 2013-08-05 21:28, hiki o! pisze:

Bo jak nic w zamian nie dostane, to podwyzka jest nieuzasadniona.

Mam nadzieję że media (na czele z "całą prawdą całą dobę") zadadzą stosowne pytanie za co ma być podwyżka. Zakładając nawet dobre chęci i zasługi ;-) to chyba nie wypada przy takim stanie finansów :-)

z

W dniu 2013-08-05 21:28, hiki o! pisze:

to, ze politycy zarobią 2100x460x12 zł rocznie wiecej?

Czy dostane w zamian VAT 22%?

Albo mniejszą akcyze na paliwo?

Albo niĹźsze oplaty za smieci?

Albo prostsze prawo?

Bo jak nic w zamian nie dostane, to podwyzka jest nieuzasadniona.

Taki duży pan, a taki mały rozumek...
Jeśli (p)osły dostaną podwyżkę, to przecież musi się to skądś wziąć, więc albo:
- dostaniesz VAT 25% na wybrane towary, albo
- większą akcyzę na paliwo, albo
- wyższe opłaty za śmieci, albo
- bardziej pojebane prawo (wszak wezmą się ze zdwojoną chęcią do pracy), albo
- dodrukuje się pieniędzy, więc jebną Ci oszczędności, albo
- 1 + 2 + 3 + 4 + 5

Tę klasę pasożytów należy powywieszać na latarniach. Choćby w części.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu 06.08.2013 05:36, sqlwiel pisze:

Jeśli (p)osły dostaną podwyżkę, to przecież musi się to skądś wziąć,

Te grosze? Facet, większa kasa się marnuje w milionie miejsc. Tak jak napisał Liwiusz, wolałbym żeby posły miały 100 000 miesięcznie wypłaty, a dobrze działały.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Taki duży pan, a taki mały rozumek...

Jeśli (p)osły dostaną podwyżkę, to przecież musi się to skądś wziąć, więc .........

Pozycza, nastepni tez pozycza itp. itd az przyjdzie taki czas ze nie pozycza, jak w grecji, wtedy budzetowka - jak w grecji bedzie miala duze ciecie, duze tzn 50%. Jest jeszcze wariant Wegierski tj. wyrazne powiedzenie pozyczkom nie ale w Tuskolandii ten wariant jest malo realny, nie napisze dlaczego bo to by bylo bardzo antysemickie i nie europejskie.

O zadluzaniu:
https://www.youtube.com/watch?v=111Abs1zd2E

W dniu 2013-08-05 03:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail animka@tonieja.wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Natomiast wiem, ze panu Rostkowskiemu zabrakło pieniędzy na "rozpustę".

jakie to "animkowe" ;-)

LOL


--
animka