http://emil-tv.pl/smierc-tez-moze-miec-zielone/
Właśnie leci, więc mogę już opublikować. Na stronie można odsłuchać audycję.

Użytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisał w wiadomości news:jmhh4t$8kq$1mx1.internetia.pl...

http://emil-tv.pl/smierc-tez-moze-miec-zielone/
Właśnie leci, więc mogę już opublikować. Na stronie można odsłuchać audycję.

Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyżowanie to mogli by doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków kolizyjnych. A tak to powstają tylko teorie o wariującym sterowniku - jest to prawdopodobne tylko jeszcze potrzeba udowodnić

--
Pozdrawiam,
Lukasz

W dniu 2012-04-16 22:18, Ukaniu pisze:

Użytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisał w wiadomości
news:jmhh4t$8kq$1mx1.internetia.pl...

http://emil-tv.pl/smierc-tez-moze-miec-zielone/
Właśnie leci, więc mogę już opublikować. Na stronie można odsłuchać
audycję.

Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyĹźowanie to mogli by
doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków kolizyjnych.
A tak to powstają tylko teorie o wariującym sterowniku - jest to
prawdopodobne tylko jeszcze potrzeba udowodnić

To prywatna kamera, ktĂłra patrzy na podjazd, prawdopodobnie podczas
odświeżania elewacji robotnicy ja niechcący przekręcili. Swoją droga
masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
dużym wydatkiem dla gminy/powiatu. Ewentualnie dogadać się z
właścicielką, fundnąć jej dwie kamery ustawić (jest możliwość tak) aby
dość blisko na skrzyżowanie patrzyły i podłączyć pod jej rejestrator za
drobną opłata miesięczną za korzystanie. Ja myślałem, że to, co nad
sygnalizatorami jest to są kamery, w dniu kolizje dowiedziałem się, że
to są czujniki.

A jak się okaże że sygnalizacja źle działa? To co? Odpowiedzialność karna urzędników, firmy konserwującej sygnalizację, nie wiadomo kogo jeszcze? A po co? Przecież wszystkiemu winny jest alkohol i nadmierna prędkość. I już! Koniec tematu! Nie grzebiemy, nie naruszamy ustalonego porządku.

Użytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisał w wiadomości news:jmi4cu$jm7$1mx1.internetia.pl...

W dniu 2012-04-16 22:18, Ukaniu pisze:

Użytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisał w wiadomości
news:jmhh4t$8kq$1mx1.internetia.pl...

http://emil-tv.pl/smierc-tez-moze-miec-zielone/
Właśnie leci, więc mogę już opublikować. Na stronie można odsłuchać
audycję.

Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyĹźowanie to mogli by
doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków kolizyjnych.
A tak to powstają tylko teorie o wariującym sterowniku - jest to
prawdopodobne tylko jeszcze potrzeba udowodnić

To prywatna kamera, ktĂłra patrzy na podjazd, prawdopodobnie podczas
odświeżania elewacji robotnicy ja niechcący przekręcili. Swoją droga
masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
duĹźym wydatkiem dla gminy/powiatu.

Ja tu widzę kilka dużych trudności dla urzędników:
- Trzeba na to wpaść.
- Zabudżetować.
- Konkurs ofert.
- Projekt techniczny.
- OdbĂłr instalacji.
- Przeglądać nagrania.
- Wyciągnąć wnioski.
- Skierować sprawę "wyżej".

Ewentualnie dogadać się z
właścicielką, fundnąć jej dwie kamery ustawić (jest możliwość tak) aby
dość blisko na skrzyżowanie patrzyły i podłączyć pod jej rejestrator za
drobną opłata miesięczną za korzystanie. Ja myślałem, że to, co nad
sygnalizatorami jest to są kamery, w dniu kolizje dowiedziałem się, że
to są czujniki.

Inwestycja w obcy środek trwały - to już wyższa szkoła jazdy.

Kasa wydana, a dochodu nie przyniesie. Gmina to działalność komercyjna, a nie pomaganie obywatelom - każda czynność musi się opłacać.

--
Pozdrawiam,

yabba

UĹźytkownik "yabba"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jmjf7v$e4o$1@inews.gazeta.pl...

Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyĹźowanie to mogli by
doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków kolizyjnych.

To prywatna kamera [...] Swoją droga
masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
duĹźym wydatkiem dla gminy/powiatu.

Ja tu widzę kilka dużych trudności dla urzędników:
- Trzeba na to wpaść.
- Zabudżetować.
- Konkurs ofert.
- Projekt techniczny.
- OdbĂłr instalacji.
- Przeglądać nagrania.
- Wyciągnąć wnioski.
- Skierować sprawę "wyżej".

no i najwazniejsze - a jaka z tego gmina bedzie miala korzysc ? Tzn Urzad jaka bedzie mial korzysc ?
Z powyzszymi to prosciej - zrobi sie przetarg na "analiza bezpieczenstwa ...", wygrywajacy zalatwi reszte, bedzie tydzien nagrywal, obejrzy, napisze wnioski. A zaplacic mozna chocby z funduszu fotoradarowego, o ile gmina taki posiada. Albo i unijna dotacje wygrzebac.

Tylko  jeden klopot byc moze jest - czemu gmina za wlasne pieniadze analizuje bezpieczenstwo na krajowej/wojewodzkiej drodze ?

J.

On Tue, 17 Apr 2012 12:23:45 +0200, J.F wrote:

Użytkownik "yabba"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jmjf7v$e4o$1@inews.gazeta.pl...

Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyżowanie to mogli by
doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków kolizyjnych.

To prywatna kamera [...] Swoją droga
masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.

Ja tu widzę kilka dużych trudności dla urzędników:
- Trzeba na to wpaść.
- Zabudżetować.
- Konkurs ofert.
- Projekt techniczny.
- Odbór instalacji.
- Przeglądać nagrania.
- Wyciągnąć wnioski.
- Skierować sprawę "wyżej".

no i najwazniejsze - a jaka z tego gmina bedzie miala korzysc ? Tzn Urzad jaka bedzie mial korzysc ?
Z powyzszymi to prosciej - zrobi sie przetarg na "analiza bezpieczenstwa ...", wygrywajacy zalatwi reszte, bedzie tydzien nagrywal, obejrzy, napisze wnioski. A zaplacic mozna chocby z funduszu fotoradarowego, o ile gmina taki posiada. Albo i unijna dotacje wygrzebac.

Tylko  jeden klopot byc moze jest - czemu gmina za wlasne pieniadze analizuje bezpieczenstwo na krajowej/wojewodzkiej drodze ?

Ja kiedyś podobny problem zgłosiłem (zbyt krótka separacja między
zielonymi) właśnie do gminy (w sumie miasta).
Dostałem informację że to droga krajowa i oni to przekazują do GDDKiA.

Po kilku dniach dostałem pismo z GDDKiA że mi się zdawało i opisywany
przezemnie problem nie występuje i nigdy nie występował (bzdura, ale w ten
sposób chcieli uniknąć ewentualnej odpowiedzialności za stłuczki do ktorych
tam dochodziło).
Problem rozwiązali - a ktoś skrzyżowanie faktycznie obserwował i to na tyle
długo, że pozmieniali fazy świateł że teraz się nie tworzą korki na tym
skrzyżowaniu.

On Mon, 16 Apr 2012 23:52:09 +0200, anacron wrote:

Swoją droga
masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.

Dla Ciebie to 3.000, dla urzędu jakieś 100.000zł (serio).

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w
On Mon, 16 Apr 2012 23:52:09 +0200, anacron wrote:

Swoją droga
masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.

Dla Ciebie to 3.000, dla urzędu jakieś 100.000zł (serio).

A urzad nie kupuje w tej cenie czegos lepszego ?

A oprocz kamer i rejestratora jest jeszcze cala masa rzeczy z ktorych sobie nie zawsze zdaja ludzie sprawy: gdzies trzeba ta kamere zamontowac, jak nie ma gdzie, to trzeba projekt budowalny zrobic, i pozwolenie na budowe uzyskac. Potem slupek odebrac. Kamera wymaga zasilania - wiec przylacze zrobic. Stosowne szafy na wszyskie rzeczy. No i 3000 nie wystarczy.

Aczkolwiek latarnie tam widze, wiec mozna przykrecic do nich. Tylko wystaw tu CE zgodnie z przepisami na "stacje zasilania akumulatorowego".
No i czy to nie wymaga projektu budowlanego :-)

Dane tez trzeba jakos zbierac, wiec nie wiem - urzad bedzie pracownika z dzwigiem wysylal, czy zamowi rok uslugi w cenie, czy po GSM czy cena razem ze swiatlowodem ...


J.

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:jmjl7v$1fn$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w
On Mon, 16 Apr 2012 23:52:09 +0200, anacron wrote:

Swoją droga
masz rację, dzieje się to od dwóch lat, rejestrator za jakieś 3 tys i
dwie kamery z diodami IR po jakieś 300-400 za sztukę nie jest chyba
dużym wydatkiem dla gminy/powiatu.

Dla Ciebie to 3.000, dla urzędu jakieś 100.000zł (serio).

A urzad nie kupuje w tej cenie czegos lepszego ?

A oprocz kamer i rejestratora jest jeszcze cala masa rzeczy z ktorych sobie nie zawsze zdaja ludzie sprawy: gdzies trzeba ta kamere zamontowac, jak nie ma gdzie, to trzeba projekt budowalny zrobic, i pozwolenie na budowe uzyskac. Potem slupek odebrac. Kamera wymaga zasilania - wiec przylacze zrobic. Stosowne szafy na wszyskie rzeczy. No i 3000 nie wystarczy.

Aczkolwiek latarnie tam widze, wiec mozna przykrecic do nich. Tylko wystaw tu CE zgodnie z przepisami na "stacje zasilania akumulatorowego".
No i czy to nie wymaga projektu budowlanego :-)

Dane tez trzeba jakos zbierac, wiec nie wiem - urzad bedzie pracownika z dzwigiem wysylal, czy zamowi rok uslugi w cenie, czy po GSM czy cena razem ze swiatlowodem ...

Można bezprzewodowo w analogu, można w MPEG-u, można po Wi-Fi. Głównym problemem technicznym jest zasilanie.


Przy wszystkich kosztach pobocznych: projekt budowlany, przyłącze, światłowód - jakość i cena sprzętu to będzie Pan Pikuś.


--
Pozdrawiam,

yabba

Użytkownik "yabba"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jmjlhc$2b5$1@inews.gazeta.pl...

Dane tez trzeba jakos zbierac, wiec nie wiem - urzad bedzie pracownika z dzwigiem wysylal, czy zamowi rok uslugi w cenie, czy po GSM czy cena razem ze swiatlowodem ...

Można bezprzewodowo w analogu, można w MPEG-u,

Ale to chyba wykupu czestotliwosci wymaga ?

można po Wi-Fi.

Na 100m ? A potem przekaznik i kolejne

Przy wszystkich kosztach pobocznych: projekt budowlany, przyłącze, światłowód - jakość i cena sprzętu to będzie Pan Pikuś.

No, dobre kamery troche kosztuja. Dobre obiektywy tez. Zdalne sterowanie tez nie jest za darmo, a w wersji od -30 stopni cena wzrasta.
Do tego monitory, wyposazenie Centrum Obserwacji - i pare mln trzeba wydac, a nie glupie 100 tys.

J.

J.F wrote:

Do tego monitory, wyposazenie Centrum Obserwacji - i pare mln trzeba
wydac, a nie glupie 100 tys.

A może po prostu wymienić sterownik sygnalizacji?
--
Pozdrawiam Marcin Konstańczak (mkonst)
mkonst(malpa)et(kropka)put(kropka)poznan(kropka)pl
GG:1394783

Dnia Tue, 17 Apr 2012 18:47:58 +0200, mkonst napisał(a):

J.F wrote:

Do tego monitory, wyposazenie Centrum Obserwacji - i pare mln trzeba
wydac, a nie glupie 100 tys.

A może po prostu wymienić sterownik sygnalizacji?

podobny problem - budzety, przetargi ... i czemu, przeciez dobry jest ;-)

j.

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:jmk43j$bt1$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "yabba"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jmjlhc$2b5$1@inews.gazeta.pl...

Dane tez trzeba jakos zbierac, wiec nie wiem - urzad bedzie pracownika z dzwigiem wysylal, czy zamowi rok uslugi w cenie, czy po GSM czy cena razem ze swiatlowodem ...

Można bezprzewodowo w analogu, można w MPEG-u,

Ale to chyba wykupu czestotliwosci wymaga ?

Nie, są sprzęty na pasmo ogólnodostępne z MPEG i kodowaniem transmisji. Kilkaset metrów bez problemu, są wersje z lepszymi antenami i na 2 km.

można po Wi-Fi.

Na 100m ? A potem przekaznik i kolejne

Zasięg zależy głównie od wysokości słupów i widoczności anten, na routerkach za 100zł z dołożonymi antenami kierunkowymi można osiągnąć też kilkaset metrów, nawet przy zasłonięciu drzewami.

Przy wszystkich kosztach pobocznych: projekt budowlany, przyłącze, światłowód - jakość i cena sprzętu to będzie Pan Pikuś.

No, dobre kamery troche kosztuja. Dobre obiektywy tez. Zdalne sterowanie tez nie jest za darmo, a w wersji od -30 stopni cena wzrasta.
Do tego monitory, wyposazenie Centrum Obserwacji - i pare mln trzeba wydac, a nie glupie 100 tys.

Robimy Miejskie Centrum Monitoringu czy nagrywamy światła na jednym skrzyżowaniu?

Kamera zewnętrzna dzień/noc z czytnikiem kart SD i wbudowanym Wi-Fi kosztowała niedawno w granicach 2500 zł netto, może ostatnio podrożały.
Jakość będzie wystaczająca do rozpoznania stanu sygnalizatorów na skrzyżowaniu.
Wystarczy zamontować 2 takie kamery z dwóch stron skrzyżowania w miejscach, gdzie mamy łatwo dostępne zasilanie. I po kolejnym wypadku podjechać z laptopem i ściągnąć po Wi-Fi nagrania z kart SD w kamerach. Są pewne niuanse w takim systemie, ale dla kogoś znającego się na rzeczy jest to do ogarnięcia w 1 dzień.

Nie trzeba monitorów, rejestratorów, zdalnego sterowania. Największy problem techniczny to znalezienie miejsca z dostępnym zasilaniem. Jeśli trzeba będzie zakopywać kabel, projekt do tego itp., to rzeczywiście koszty rosną i wydłuża się czas realizacji.


Podstawowy problem to przepisy i mentalność urzędników - po co się wysilać jak i tak nie przyniesie to dochodu gminie. Za to jak będą kolejne wypadki, to można zrobić reportaż, udzielić wywiadu, powołać komórkę d/s zwalczania piratów drogowych, zbudować progi zwalniające, wpisać nowy punkt do następnego programu wyborczego. Nie opłaca się nikomu nic poprawiać.

--
Pozdrawiam,

yabba

Dnia Tue, 17 Apr 2012 19:10:28 +0200, yabba napisał(a):

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

można po Wi-Fi.

Na 100m ? A potem przekaznik i kolejne

Zasięg zależy głównie od wysokości słupów i widoczności anten, na routerkach za 100zł z dołożonymi antenami kierunkowymi można osiągnąć też kilkaset metrów, nawet przy zasłonięciu drzewami.

A wolno dokladac antenki kierunkowe do wifi ?

No, dobre kamery troche kosztuja. Dobre obiektywy tez. Zdalne sterowanie tez nie jest za darmo, a w wersji od -30 stopni cena wzrasta.
Do tego monitory, wyposazenie Centrum Obserwacji - i pare mln trzeba wydac, a nie glupie 100 tys.

Robimy Miejskie Centrum Monitoringu czy nagrywamy światła na jednym skrzyżowaniu?

Jak juz mamy wydac kupe pieniedzy ... to moze lepiej od razu MCM ;-)

Wystarczy zamontować 2 takie kamery z dwóch stron skrzyżowania w miejscach, gdzie mamy łatwo dostępne zasilanie. I po kolejnym wypadku podjechać z laptopem i ściągnąć po Wi-Fi nagrania z kart SD w kamerach. Są pewne niuanse w takim systemie, ale dla kogoś znającego się na rzeczy jest to do ogarnięcia w 1 dzień.

ale to musisz w warunkach przegtargu dorzucic uslugi odczytu, wraz z czasem
reakcji, albo szkolenie dla strasznikow, i koszta rosna. 

Nie trzeba monitorów, rejestratorów, zdalnego sterowania. Największy problem techniczny to znalezienie miejsca z dostępnym zasilaniem. Jeśli trzeba będzie zakopywać kabel, projekt do tego itp., to rzeczywiście koszty rosną i wydłuża się czas realizacji.

Niby mozna akumulator i wymieniac co  pewien czas, ale wtedy tez koszta
rosna :-)

Podstawowy problem to przepisy i mentalność urzędników - po co się wysilać jak i tak nie przyniesie to dochodu gminie. Za to jak będą kolejne wypadki, to można zrobić reportaż, udzielić wywiadu, powołać komórkę d/s zwalczania piratów drogowych, zbudować progi zwalniające, wpisać nowy punkt do następnego programu wyborczego. Nie opłaca się nikomu nic poprawiać.

I sie specjalnie nie dziwie. Stawiac monitoring, zeby nagrywac swiatla,
ktore sasiednia komorka czy inny urzad ustawial ?

Poszkodowany niech poswieci jedna noc i nagra :-)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1r7hfly0vm6bm.1qgxjd45jt4lx$.dlg40tude.net...

Dnia Tue, 17 Apr 2012 19:10:28 +0200, yabba napisał(a):

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

można po Wi-Fi.

Na 100m ? A potem przekaznik i kolejne

Zasięg zależy głównie od wysokości słupów i widoczności anten, na routerkach
za 100zł z dołożonymi antenami kierunkowymi można osiągnąć też kilkaset
metrów, nawet przy zasłonięciu drzewami.

A wolno dokladac antenki kierunkowe do wifi ?

Niektóre urządzenia są z takimi antenami montowane fabrycznie.

http://www.dipol.com.pl/oferta-wlan-lan-punkty-dostepowe-profesjonalne-zewnetrzne,4526.htm

No, dobre kamery troche kosztuja. Dobre obiektywy tez. Zdalne sterowanie
tez nie jest za darmo, a w wersji od -30 stopni cena wzrasta.
Do tego monitory, wyposazenie Centrum Obserwacji - i pare mln trzeba
wydac, a nie glupie 100 tys.

Robimy Miejskie Centrum Monitoringu czy nagrywamy światła na jednym
skrzyżowaniu?

Jak juz mamy wydac kupe pieniedzy ... to moze lepiej od razu MCM ;-)

Z armaty do muchy?

Wystarczy zamontować 2 takie kamery z dwóch stron skrzyżowania w miejscach,
gdzie mamy łatwo dostępne zasilanie. I po kolejnym wypadku podjechać z
laptopem i ściągnąć po Wi-Fi nagrania z kart SD w kamerach. Są pewne niuanse
w takim systemie, ale dla kogoś znającego się na rzeczy jest to do
ogarnięcia w 1 dzień.

ale to musisz w warunkach przegtargu dorzucic uslugi odczytu, wraz z czasem
reakcji, albo szkolenie dla strasznikow, i koszta rosna.

Nie trzeba monitorów, rejestratorów, zdalnego sterowania. Największy problem
techniczny to znalezienie miejsca z dostępnym zasilaniem. Jeśli trzeba
będzie zakopywać kabel, projekt do tego itp., to rzeczywiście koszty rosną i
wydłuża się czas realizacji.

Niby mozna akumulator i wymieniac co  pewien czas, ale wtedy tez koszta
rosna :-)

Kiedyś rozważałem zrobienie podobnego zasilania i wyszło mi, że w porze zimowej, gdy latarnie długo się świecą, możliwe jest zasilanie kamery z akumulatorów w krótki dzień i ładowanie ich w długą noc z fazy zasilającej latarnie. Nie wiem jak w praktyce sprawdzi się takie rozwiązanie.

Podstawowy problem to przepisy i mentalność urzędników - po co się wysilać
jak i tak nie przyniesie to dochodu gminie. Za to jak będą kolejne wypadki,
to można zrobić reportaż, udzielić wywiadu, powołać komórkę d/s zwalczania
piratów drogowych, zbudować progi zwalniające, wpisać nowy punkt do
następnego programu wyborczego. Nie opłaca się nikomu nic poprawiać.

I sie specjalnie nie dziwie. Stawiac monitoring, zeby nagrywac swiatla,
ktore sasiednia komorka czy inny urzad ustawial ?

Ja się kiedyś dziwiłem. Myślałem, że urzędnik państwowy czy samorządowy jest po to, żeby dbał, w każdym zakresie, o interes społeczny.
Ale pomału idealizm już mi przechodzi. :)

Poszkodowany niech poswieci jedna noc i nagra :-)

Jak ulał pasuje tu cytat z piosenki kabaretu OTTO: "Obywatelu, zrób sobie dobrze sam ...."

--
Pozdrawiam,

yabba

W dniu 2012-04-17 23:55, yabba pisze:

Kiedyś rozważałem zrobienie podobnego zasilania i wyszło mi, że w porze
zimowej, gdy latarnie długo się świecą, możliwe jest zasilanie kamery z
akumulatorów w krótki dzień i ładowanie ich w długą noc z fazy
zasilającej latarnie. Nie wiem jak w praktyce sprawdzi się takie
rozwiązanie.

we Wrocławiu tak zasilano co poniektóre automaty do sprzedaży biletów komunikacji miejskiej. Szybko się z tego wycofano :-)

--
Pozdr.
Michał

Użytkownik "Michał Baszyński" <mbaszyns@ga.ze.ta.pl> napisał w wiadomości news:jmm2hp$3u6$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2012-04-17 23:55, yabba pisze:

Kiedyś rozważałem zrobienie podobnego zasilania i wyszło mi, że w porze
zimowej, gdy latarnie długo się świecą, możliwe jest zasilanie kamery z
akumulatorów w krótki dzień i ładowanie ich w długą noc z fazy
zasilającej latarnie. Nie wiem jak w praktyce sprawdzi się takie
rozwiązanie.

we Wrocławiu tak zasilano co poniektóre automaty do sprzedaży biletów komunikacji miejskiej. Szybko się z tego wycofano :-)

Dlaczego? Psuło się, akumulatory szybko padały, kłopoty z rozliczeniem zużycia prądu?

--
Pozdrawiam,

yabba

On Tue, 17 Apr 2012 13:47:09 +0200, J.F wrote:

Dla Ciebie to 3.000, dla urzędu jakieś 100.000zł (serio).

A urzad nie kupuje w tej cenie czegos lepszego ?

Zapewne tak.
100.000zł to AFAIK był koszt monitoringu na jakimś tam skrzyżowaniu na
które przypada zapewne ileś kamer, łącza teleinformatyczne, projekty,
pozwolenia, studia wykonalności, analizy i różne inne bzdety.
Do tego podłączenie tego wszystkiego do jakiegoś centrum monitoringu itd.

Aczkolwiek latarnie tam widze, wiec mozna przykrecic do nich. Tylko wystaw tu CE zgodnie z przepisami na "stacje zasilania akumulatorowego".

Jeszcze takie rzeczy to się lubią okazać niezałatwialne do tego stopnia że
łatwiej postawić osobny słupek na kamerę niż udowadniać że latarnia że nie
zawali się pod ciężarem dodatkowej kamery.

J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

A oprocz kamer i rejestratora jest jeszcze cala masa rzeczy z ktorych sobie nie zawsze zdaja ludzie sprawy:

A po co w ogóle kamera? Gdzieś w sygnalizacji jest miejsce, w którym płynie prąd do poszczególnych żarówek. Wpiąć się tam, monitorować kiedy prąd jest, a kiedy nie ma, i po problemie.

Pytanie jak to wygląda od strony prawnej.

--
Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 750F 2001 r.
PMS PJ- S+ p++ M- W P++: X++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++

Użytkownik "Adam Wysocki" <gophi.at.chmurka.net@nospam.invalid> napisał w wiadomości news:pms.1334736483news.chmurka.net...

J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

A oprocz kamer i rejestratora jest jeszcze cala masa rzeczy z ktorych
sobie nie zawsze zdaja ludzie sprawy:

A po co w ogóle kamera? Gdzieś w sygnalizacji jest miejsce, w którym płynie
prąd do poszczególnych żarówek. Wpiąć się tam, monitorować kiedy prąd jest,
a kiedy nie ma, i po problemie.

Pytanie jak to wygląda od strony prawnej.

Zapewne homologacja i udowodnienie, że dodatkowe urządzenie wpięte w kable nie spowoduje złego działania sterownika świateł.
Dodatkowo, złe działanie może być skutkiem awarii zaburzającej założony rozpływ prądów, która nie jest wykrywana przez sterownika, ale powoduje świecenie niewłaściwych świateł. Mamy wtedy informację, co się powinno świecić, a nie co rzeczywiście zobaczy kierowca na sygnalizatorze.
Podczas montażu wymagana będzie asysta konserwatora świateł, który może w tym momencie coś poprawić w połączeniach lub konfiguracji i zamaskować usterkę.

Nagrywanie sygnalizatorów daje jednoznaczną informację o wprowadzaniu kierowców w błąd, czy to z powodu awarii czy z powodu błędów w utrzymaniu.

--
Pozdrawiam,

yabba

On Wed, 18 Apr 2012 08:08:03 +0000 (UTC), Adam Wysocki wrote:

J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

A oprocz kamer i rejestratora jest jeszcze cala masa rzeczy z ktorych sobie nie zawsze zdaja ludzie sprawy:

A po co w ogóle kamera? Gdzieś w sygnalizacji jest miejsce, w którym płynie prąd do poszczególnych żarówek. Wpiąć się tam, monitorować kiedy prąd jest, a kiedy nie ma, i po problemie.

To niekoniecznie da poprawny wynik.

Taki przykład pierwszy z brzegu to zachowanie się lapmy samochodu jak się
masa urwie - pełna dyskoteka, pomimo że przekaźniki załączają się poprawnie
i napęcia na biegunach wejściowych lampy są ok, to lampa wyświetla co tam
się jej podoba.

Oczywiście można system zrobić tak żeby był przygotowany i na takie
okoliczności, ale mimo wszystko kamera wydaje się pewniejsza.

Do tego jest zawsze szansa że dołożenie nowego urządzenia zmieni działanie
sygnalizatora (zwłaszcza że już coś z nim mogło być nie tak).
Kamera raczej wpływu na obiekt badany mieć nie będzie.

W dniu 2012-04-16 22:18, Ukaniu pisze:

Użytkownik "anacron" <anacron@anacron.pl> napisał w wiadomości
news:jmhh4t$8kq$1mx1.internetia.pl...

http://emil-tv.pl/smierc-tez-moze-miec-zielone/
Właśnie leci, więc mogę już opublikować. Na stronie można odsłuchać
audycję.

Skoro jedna kamera monitoringu widzi to skrzyĹźowanie to mogli by
doszwejsować drugą aby mieć weryfikację świateł z kierunków kolizyjnych.
A tak to powstają tylko teorie o wariującym sterowniku - jest to
prawdopodobne tylko jeszcze potrzeba udowodnić

Szukając tylko w internecie

05.02.2010
http://www.osptrzemeszno.pl/news.php?news=63

08.02.2010
http://www.gniezno.policja.gov.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=835

i mĂłj oraz p. Wioletty

01.04.2012
http://www.osptrzemeszno.pl/news.php?news=567

05.04.2012
http://www.osptrzemeszno.pl/news.php?news=573

Trochę za dużo zbiegów okoliczności. Do zweryfikowania jeszcze
11.10.2011 i 28.10.2011. Na pewno w Trzemesznie, nie mogę póki co jednak
potwierdzić/zaprzeczyć, że na tym skrzyżowaniu (ale to kwestia czasu).
Zakładając, że nie do wszystkich wzywana była policja/straż pożarna
lista potwierdzonych może się zrobić bardzo interesująca.