Ustawowy emerytalny wiek dla kobiet w Rumunii wynosi ledwie 58 lat (a dla mezczyzn 63). Efektem tego jest to, ze w Rumunii jest więcej emerytów niż pracujących (5,3 do 4.3 mln) i żenująco niskie świadczenia. Srednia rumuńska emerytura jest niższa niż polska minimalna. Mimo, to ekonomiscie nie mają wątpliwości: za 10 lat panstwo nie bedzie miało na wypłatę emerytur. Chyba, ze ją obniży, albo drastycznie podwyższy wiek emerytalny.
Rumunia to drastyczny przykład dla Polski. Ten kraj ws. emerytur zrobił jeszcze mniej niż Polska. Kraj jest tam podzielony na tych co w zyciu niewiele pracowali, a biorą i beda brac swiadczenia przez dziesieciolecia i na tych co beda musieli "pracowac az do smierci".
Chcemy Bukaresztu w Warszawie?
--
@foe_pl

"the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag

Ustawowy emerytalny wiek dla kobiet w Rumunii wynosi ledwie 58 lat (a dla mezczyzn 63). Efektem tego jest to, ze w Rumunii jest więcej emerytów niż pracujących (5,3 do 4.3 mln) i żenująco niskie świadczenia. Srednia rumuńska emerytura jest niższa niż polska minimalna. Mimo, to ekonomiscie nie mają wątpliwości: za 10 lat panstwo nie bedzie miało na wypłatę emerytur. Chyba, ze ją obniży, albo drastycznie podwyższy wiek emerytalny.
Rumunia to drastyczny przykład dla Polski. Ten kraj ws. emerytur zrobił jeszcze mniej niż Polska. Kraj jest tam podzielony na tych co w zyciu niewiele pracowali, a biorą i beda brac swiadczenia przez dziesieciolecia i na tych co beda musieli "pracowac az do smierci".
Chcemy Bukaresztu w Warszawie?

Pierdolenie kotka, za pomocą młotka. Najpierw pieniądze z budżetu powinny być rozdysponowane na zaspokojenie godnych emerytur, a potem dopiero na wojsko i inne...

boukun

On Sat, 30 May 2015 21:01:51 +0200, boukun wrote:

"the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag

Ustawowy emerytalny wiek dla kobiet w Rumunii wynosi ledwie 58 lat (a
dla mezczyzn 63). Efektem tego jest to, ze w Rumunii jest więcej
emerytów niż pracujących (5,3 do 4.3 mln) i żenująco niskie
świadczenia. Srednia rumuńska emerytura jest niższa niż polska
minimalna. Mimo, to ekonomiscie nie mają wątpliwości: za 10 lat panstwo
nie bedzie miało na wypłatę emerytur. Chyba, ze ją obniży, albo
drastycznie podwyĹźszy wiek emerytalny.
Rumunia to drastyczny przykład dla Polski. Ten kraj ws. emerytur zrobił
jeszcze mniej niĹź Polska. Kraj jest tam podzielony na tych co w zyciu
niewiele pracowali, a biorą i beda brac swiadczenia przez
dziesieciolecia i na tych co beda musieli "pracowac az do smierci".
Chcemy Bukaresztu w Warszawie?

Pierdolenie kotka, za pomocą młotka. Najpierw pieniądze z budżetu
powinny być rozdysponowane na zaspokojenie godnych emerytur, a potem
dopiero na wojsko i inne...

boukun

przeznaczylbym troche kasy na budowe stodół

W dniu niedziela, 31 maja 2015 06:08:59 UTC+2 użytkownik andal napisał:

On Sat, 30 May 2015 21:01:51 +0200, boukun wrote:

> "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag
>> Ustawowy emerytalny wiek dla kobiet w Rumunii wynosi ledwie 58 lat (a
>> dla mezczyzn 63). Efektem tego jest to, ze w Rumunii jest więcej
>> emerytów niż pracujących (5,3 do 4.3 mln) i żenująco niskie
>> świadczenia. Srednia rumuńska emerytura jest niższa niż polska
>> minimalna. Mimo, to ekonomiscie nie mają wątpliwości: za 10 lat panstwo
>> nie bedzie miało na wypłatę emerytur. Chyba, ze ją obniży, albo
>> drastycznie podwyższy wiek emerytalny.
>> Rumunia to drastyczny przykład dla Polski. Ten kraj ws. emerytur zrobił
>> jeszcze mniej niż Polska. Kraj jest tam podzielony na tych co w zyciu
>> niewiele pracowali, a biorą i beda brac swiadczenia przez
>> dziesieciolecia i na tych co beda musieli "pracowac az do smierci".
>> Chcemy Bukaresztu w Warszawie?
> > Pierdolenie kotka, za pomocą młotka. Najpierw pieniądze z budżetu
> powinny być rozdysponowane na zaspokojenie godnych emerytur, a potem
> dopiero na wojsko i inne...
> > boukun

przeznaczylbym troche kasy na budowe stodół

Masz na mysli takich do spalenia ?

https://www.youtube.com/watch?v=fUhw9BS2Arw

Użytkownik "boukun" <boukun@neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:mkd1et$50t$1speranza.aioe.org...

Najpierw pieniądze z budżetu powinny być rozdysponowane na zaspokojenie
godnych emerytur, a potem dopiero na wojsko i inne...
boukun

Problem jest w tym, że zarówno PiS jak i POPSL chca wydawać na wojsko,
a nie na emerytury. Widać, że załatwianie zamowień wojskowych jest bardziej
intratne niĹź podwyĹźszanie emerytur.

W dniu 5/30/2015 12:44 PM, the_foe pisze:

Chcemy Bukaresztu w Warszawie?

Dzisiaj już niewielu obchodzi co wy chcecie, agitacja przestała działać,
cierpliwie zaczekaj te kilka miesięcy, kiedy PO i SLD podzielą los AWS i
UW, wszystkie wasze zmartwienia same się rozwiążą.

W dniu 30.05.2015 o 19:44, the_foe pisze:

Ustawowy emerytalny wiek dla kobiet w Rumunii wynosi ledwie 58 lat (a
dla mezczyzn 63). Efektem tego jest to, ze w Rumunii jest więcej
emerytów niż pracujących (5,3 do 4.3 mln) i żenująco niskie świadczenia.
Srednia rumuńska emerytura jest niższa niż polska minimalna. Mimo, to
ekonomiscie nie mają wątpliwości: za 10 lat panstwo nie bedzie miało na
wypłatę emerytur. Chyba, ze ją obniży, albo drastycznie podwyższy wiek
emerytalny.
Rumunia to drastyczny przykład dla Polski. Ten kraj ws. emerytur zrobił
jeszcze mniej niĹź Polska. Kraj jest tam podzielony na tych co w zyciu
niewiele pracowali, a biorą i beda brac swiadczenia przez
dziesieciolecia i na tych co beda musieli "pracowac az do smierci".
Chcemy Bukaresztu w Warszawie?

A może Rosja i Białoruś?
Przypomnę: Mężczyźni 60 lat kobiety 55 lat.

--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-05-31 o 09:56, Wiesiaczek pisze:

W dniu 30.05.2015 o 19:44, the_foe pisze:

Ustawowy emerytalny wiek dla kobiet w Rumunii wynosi ledwie 58 lat (a
dla mezczyzn 63). Efektem tego jest to, ze w Rumunii jest więcej
emerytów niż pracujących (5,3 do 4.3 mln) i żenująco niskie świadczenia.
Srednia rumuńska emerytura jest niższa niż polska minimalna. Mimo, to
ekonomiscie nie mają wątpliwości: za 10 lat panstwo nie bedzie miało na
wypłatę emerytur. Chyba, ze ją obniży, albo drastycznie podwyższy wiek
emerytalny.
Rumunia to drastyczny przykład dla Polski. Ten kraj ws. emerytur zrobił
jeszcze mniej niĹź Polska. Kraj jest tam podzielony na tych co w zyciu
niewiele pracowali, a biorą i beda brac swiadczenia przez
dziesieciolecia i na tych co beda musieli "pracowac az do smierci".
Chcemy Bukaresztu w Warszawie?

A może Rosja i Białoruś?
Przypomnę: Mężczyźni 60 lat kobiety 55 lat.

no i jest tam sam efekt. Srednia emerytura na Białorusi wynosi mniej niz 700 zł a w Rosju ok 900 zł.

--
@foe_pl

W dniu 31.05.2015 o 10:35, the_foe pisze:

W dniu 2015-05-31 o 09:56, Wiesiaczek pisze:

W dniu 30.05.2015 o 19:44, the_foe pisze:

Ustawowy emerytalny wiek dla kobiet w Rumunii wynosi ledwie 58 lat (a
dla mezczyzn 63). Efektem tego jest to, ze w Rumunii jest więcej
emerytów niż pracujących (5,3 do 4.3 mln) i żenująco niskie świadczenia.
Srednia rumuńska emerytura jest niższa niż polska minimalna. Mimo, to
ekonomiscie nie mają wątpliwości: za 10 lat panstwo nie bedzie miało na
wypłatę emerytur. Chyba, ze ją obniży, albo drastycznie podwyższy wiek
emerytalny.
Rumunia to drastyczny przykład dla Polski. Ten kraj ws. emerytur zrobił
jeszcze mniej niĹź Polska. Kraj jest tam podzielony na tych co w zyciu
niewiele pracowali, a biorą i beda brac swiadczenia przez
dziesieciolecia i na tych co beda musieli "pracowac az do smierci".
Chcemy Bukaresztu w Warszawie?

A może Rosja i Białoruś?
Przypomnę: Mężczyźni 60 lat kobiety 55 lat.

no i jest tam sam efekt. Srednia emerytura na Białorusi wynosi mniej niz
700 zł a w Rosju ok 900 zł.

Mógłbyś olać tę swoją propagandę i przełożyć to na czynsze, chleb, energię, lekarstwa etc.?

Bo ja wolałbym tam żyć za 700 niż w Polsce za 1500.


--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-01 o 09:56, Wiesiaczek pisze:

W dniu 31.05.2015 o 10:35, the_foe pisze:

W dniu 2015-05-31 o 09:56, Wiesiaczek pisze:

W dniu 30.05.2015 o 19:44, the_foe pisze:

Ustawowy emerytalny wiek dla kobiet w Rumunii wynosi ledwie 58 lat (a
dla mezczyzn 63). Efektem tego jest to, ze w Rumunii jest więcej
emerytów niż pracujących (5,3 do 4.3 mln) i żenująco niskie
świadczenia.
Srednia rumuńska emerytura jest niższa niż polska minimalna. Mimo, to
ekonomiscie nie mają wątpliwości: za 10 lat panstwo nie bedzie miało na
wypłatę emerytur. Chyba, ze ją obniży, albo drastycznie podwyższy wiek
emerytalny.
Rumunia to drastyczny przykład dla Polski. Ten kraj ws. emerytur zrobił
jeszcze mniej niĹź Polska. Kraj jest tam podzielony na tych co w zyciu
niewiele pracowali, a biorą i beda brac swiadczenia przez
dziesieciolecia i na tych co beda musieli "pracowac az do smierci".
Chcemy Bukaresztu w Warszawie?

A może Rosja i Białoruś?
Przypomnę: Mężczyźni 60 lat kobiety 55 lat.

no i jest tam sam efekt. Srednia emerytura na Białorusi wynosi mniej niz
700 zł a w Rosju ok 900 zł.

Mógłbyś olać tę swoją propagandę i przełożyć to na czynsze, chleb,
energię, lekarstwa etc.?

Bo ja wolałbym tam żyć za 700 niż w Polsce za 1500.

to nie rozumiem, czemu juĹź tam cie nie ma.

--
@foe_pl

W dniu 01.06.2015 o 10:20, the_foe pisze:

W dniu 2015-06-01 o 09:56, Wiesiaczek pisze:

W dniu 31.05.2015 o 10:35, the_foe pisze:

W dniu 2015-05-31 o 09:56, Wiesiaczek pisze:

W dniu 30.05.2015 o 19:44, the_foe pisze:

Ustawowy emerytalny wiek dla kobiet w Rumunii wynosi ledwie 58 lat (a
dla mezczyzn 63). Efektem tego jest to, ze w Rumunii jest więcej
emerytów niż pracujących (5,3 do 4.3 mln) i żenująco niskie
świadczenia.
Srednia rumuńska emerytura jest niższa niż polska minimalna. Mimo, to
ekonomiscie nie mają wątpliwości: za 10 lat panstwo nie bedzie
miało na
wypłatę emerytur. Chyba, ze ją obniży, albo drastycznie podwyższy wiek
emerytalny.
Rumunia to drastyczny przykład dla Polski. Ten kraj ws. emerytur
zrobił
jeszcze mniej niĹź Polska. Kraj jest tam podzielony na tych co w zyciu
niewiele pracowali, a biorą i beda brac swiadczenia przez
dziesieciolecia i na tych co beda musieli "pracowac az do smierci".
Chcemy Bukaresztu w Warszawie?

A może Rosja i Białoruś?
Przypomnę: Mężczyźni 60 lat kobiety 55 lat.

no i jest tam sam efekt. Srednia emerytura na Białorusi wynosi mniej niz
700 zł a w Rosju ok 900 zł.

Mógłbyś olać tę swoją propagandę i przełożyć to na czynsze, chleb,
energię, lekarstwa etc.?

Bo ja wolałbym tam żyć za 700 niż w Polsce za 1500.

to nie rozumiem, czemu juĹź tam cie nie ma.

Nie rozumiesz boś głupi.

--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-01 o 19:01, Wiesiaczek pisze:

W dniu 01.06.2015 o 10:20, the_foe pisze:

W dniu 2015-06-01 o 09:56, Wiesiaczek pisze:

W dniu 31.05.2015 o 10:35, the_foe pisze:

W dniu 2015-05-31 o 09:56, Wiesiaczek pisze:

W dniu 30.05.2015 o 19:44, the_foe pisze:

Ustawowy emerytalny wiek dla kobiet w Rumunii wynosi ledwie 58 lat (a
dla mezczyzn 63). Efektem tego jest to, ze w Rumunii jest więcej
emerytów niż pracujących (5,3 do 4.3 mln) i żenująco niskie
świadczenia.
Srednia rumuńska emerytura jest niższa niż polska minimalna. Mimo, to
ekonomiscie nie mają wątpliwości: za 10 lat panstwo nie bedzie
miało na
wypłatę emerytur. Chyba, ze ją obniży, albo drastycznie podwyższy
wiek
emerytalny.
Rumunia to drastyczny przykład dla Polski. Ten kraj ws. emerytur
zrobił
jeszcze mniej niĹź Polska. Kraj jest tam podzielony na tych co w zyciu
niewiele pracowali, a biorą i beda brac swiadczenia przez
dziesieciolecia i na tych co beda musieli "pracowac az do smierci".
Chcemy Bukaresztu w Warszawie?

A może Rosja i Białoruś?
Przypomnę: Mężczyźni 60 lat kobiety 55 lat.

no i jest tam sam efekt. Srednia emerytura na Białorusi wynosi mniej
niz
700 zł a w Rosju ok 900 zł.

Mógłbyś olać tę swoją propagandę i przełożyć to na czynsze, chleb,
energię, lekarstwa etc.?

Bo ja wolałbym tam żyć za 700 niż w Polsce za 1500.

to nie rozumiem, czemu juĹź tam cie nie ma.

Nie rozumiesz boś głupi.

chyba tak, skoro nie rozumiem czemu ktoś chciałby żyć w polskim piekle skoro może zyc w białoruskim raju.

--
@foe_pl

W dniu 2015-06-01 o 09:56, Wiesiaczek pisze:

Mógłbyś olać tę swoją propagandę i przełożyć to na czynsze, chleb,
energię, lekarstwa etc.?

Bo ja wolałbym tam żyć za 700 niż w Polsce za 1500.

W Rosji nie jest wcale taniej niĹź w Polsce.
Znalazłem coś takiego:
http://www.cenynaswiecie.pl/porownanie-cen-w-rosji-i-w-polsce,169,250/

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

On Mon, 01 Jun 2015 11:51:55 +0200, Piotr Rezmer wrote:

W dniu 2015-06-01 o 09:56, Wiesiaczek pisze:

Mógłbyś olać tę swoją propagandę i przełożyć to na czynsze, chleb,
energię, lekarstwa etc.?

Bo ja wolałbym tam żyć za 700 niż w Polsce za 1500.

W Rosji nie jest wcale taniej niĹź w Polsce.
Znalazłem coś takiego:
http://www.cenynaswiecie.pl/porownanie-cen-w-rosji-i-w-polsce,169,250/

nonsens zeby porownywac bezwzgledne ceny

ale na tym polega zydowska manipulacja pieniadzem

W dniu 01.06.2015 o 11:51, Piotr Rezmer pisze:

W dniu 2015-06-01 o 09:56, Wiesiaczek pisze:

Mógłbyś olać tę swoją propagandę i przełożyć to na czynsze, chleb,
energię, lekarstwa etc.?

Bo ja wolałbym tam żyć za 700 niż w Polsce za 1500.

W Rosji nie jest wcale taniej niĹź w Polsce.
Znalazłem coś takiego:
http://www.cenynaswiecie.pl/porownanie-cen-w-rosji-i-w-polsce,169,250/

"Jesteś zaskoczony porównaniem?
Wszystkie ceny zostały dodane przez czytelników portalu.
Do dziś internauci dodali ich 12 800!
Możesz wpłynąć na wartości podane w powyższej tabeli. Aby to zrobić: ..."

--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

On Mon, 01 Jun 2015 19:08:51 +0200, Wiesiaczek wrote:

W dniu 01.06.2015 o 11:51, Piotr Rezmer pisze:

W dniu 2015-06-01 o 09:56, Wiesiaczek pisze:

Mógłbyś olać tę swoją propagandę i przełożyć to na czynsze, chleb,
energię, lekarstwa etc.?

Bo ja wolałbym tam żyć za 700 niż w Polsce za 1500.

W Rosji nie jest wcale taniej niĹź w Polsce.
Znalazłem coś takiego:
http://www.cenynaswiecie.pl/porownanie-cen-w-rosji-i-w-polsce,169,250/

"Jesteś zaskoczony porównaniem?
Wszystkie ceny zostały dodane przez czytelników portalu.
Do dziś internauci dodali ich 12 800!
Możesz wpłynąć na wartości podane w powyższej tabeli. Aby to zrobić:
..."

terza porownaj Anglia - Polska

"Koszyk podstawowych produktĂłw spoĹźywczych w Anglii jest droĹźszy o 123,18% od koszyka w Polsce."

i tylu Polakow jezdzi do tej angielskiej nedzy

W dniu 2015-06-01 o 19:08, Wiesiaczek pisze:

"Jesteś zaskoczony porównaniem?
Wszystkie ceny zostały dodane przez czytelników portalu.
Do dziś internauci dodali ich 12 800!
Możesz wpłynąć na wartości podane w powyższej tabeli. Aby to zrobić: ..."

Czyli zakładasz, że ktoś manipuluje tymi danymi? Komu by się chciało i po co? Twoim zdaniem jest taniej czy drożej?


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 02.06.2015 o 08:09, Piotr Rezmer pisze:

W dniu 2015-06-01 o 19:08, Wiesiaczek pisze:

"Jesteś zaskoczony porównaniem?
Wszystkie ceny zostały dodane przez czytelników portalu.
Do dziś internauci dodali ich 12 800!
Możesz wpłynąć na wartości podane w powyższej tabeli. Aby to zrobić: ..."

Czyli zakładasz, że ktoś manipuluje tymi danymi? Komu by się chciało i
po co? Twoim zdaniem jest taniej czy droĹźej?

Tak, to jest manipulacja.
Ceny żywności stanowią tylko mały procent wydatków przeciętnej rodziny.
Gdyby taki liczyć, to w Polsce 500 zł byłoby zbytecznym luksusem przeliczając na kilogramy kartofli i soli na ten przykład.

Nie ma tam podanych cen czynszu, gazu, elektryczności, szkolnictwa, opieki zdrowotnej, lekarstw i paru innych rzeczy.

Moim zdaniem jest tam taniej, choć opieram się bardziej na autopsji niż oficjalnych danych statystycznych, które nie były by zmanipulowane tak, jak to jest z podaniem cen tylko artykułów spożywczych.


--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-02 o 21:07, Wiesiaczek pisze:

Nie ma tam podanych cen czynszu, gazu, elektryczności, szkolnictwa,
opieki zdrowotnej, lekarstw i paru innych rzeczy.

Moim zdaniem jest tam taniej, choć opieram się bardziej na autopsji niż
oficjalnych danych statystycznych, które nie były by zmanipulowane tak,
jak to jest z podaniem cen tylko artykułów spożywczych.

Fakty są takie że realne PKB per capita Rosji jest niższe w Polsce :

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/weorept.aspx?sy=2014&ey=2020&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=48&pr1.y=12&c=964%2C922&s=PPPPC&grp=0&a=


A ze względu na olbrzymią energochłonność gospodarki i wydatki zbrojeniowo-strategiczne w Rosji, na konsumpcję zostanie o wiele mniej niż w Polsce, przy czym olbrzymia część tej konsumpcji jest w rękach aparatu władzy i oligarchów. Nic wiec dziwnego że przeciętny Rosjanin musi żyć o wiele biedniej.

Również średnia długość życia jest niższa niż w Polsce (o 7 lat) :

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy


Anatol

W dniu wtorek, 2 czerwca 2015 22:11:56 UTC+2 użytkownik Anatol napisał:

W dniu 2015-06-02 o 21:07, Wiesiaczek pisze:

> Nie ma tam podanych cen czynszu, gazu, elektryczności, szkolnictwa,
> opieki zdrowotnej, lekarstw i paru innych rzeczy.
>
> Moim zdaniem jest tam taniej, choć opieram się bardziej na autopsji niż
> oficjalnych danych statystycznych, które nie były by zmanipulowane tak,
> jak to jest z podaniem cen tylko artykułów spożywczych.

Fakty są takie że realne PKB per capita Rosji jest niższe w Polsce :

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/weorept.aspx?sy=2014&ey=2020&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=48&pr1.y=12&c=964%2C922&s=PPPPC&grp=0&a> A ze względu na olbrzymią energochłonność gospodarki i wydatki zbrojeniowo-strategiczne w Rosji, na konsumpcję zostanie o wiele mniej niż w Polsce, przy czym olbrzymia część tej konsumpcji jest w rękach aparatu władzy i oligarchów. Nic wiec dziwnego że przeciętny Rosjanin musi żyć o wiele biedniej.

Również średnia długość życia jest niższa niż w Polsce (o 7 lat) :

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy


Anatol

To dlaczego polskie PKB jest wynoszone, jako  bezprzykladny sukces PO, kiedy wiele innych czynnikow wplywa na pozim zycia obywateli ?

W dniu wtorek, 2 czerwca 2015 22:16:47 UTC+2 użytkownik Marek napisał:

W dniu wtorek, 2 czerwca 2015 22:11:56 UTC+2 użytkownik Anatol napisał:
> W dniu 2015-06-02 o 21:07, Wiesiaczek pisze:
> > > Nie ma tam podanych cen czynszu, gazu, elektryczności, szkolnictwa,
> > opieki zdrowotnej, lekarstw i paru innych rzeczy.
> >
> > Moim zdaniem jest tam taniej, choć opieram się bardziej na autopsji niż
> > oficjalnych danych statystycznych, które nie były by zmanipulowane tak,
> > jak to jest z podaniem cen tylko artykułów spożywczych.
> > Fakty są takie że realne PKB per capita Rosji jest niższe w Polsce :
> > http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/01/weodata/weorept.aspx?sy=2014&ey=2020&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=48&pr1.y=12&c=964%2C922&s=PPPPC&grp=0&a> > > > A ze względu na olbrzymią energochłonność gospodarki i wydatki > zbrojeniowo-strategiczne w Rosji, na konsumpcję zostanie o wiele mniej > niż w Polsce, przy czym olbrzymia część tej konsumpcji jest w rękach > aparatu władzy i oligarchów. Nic wiec dziwnego że przeciętny Rosjanin > musi żyć o wiele biedniej.
> > Również średnia długość życia jest niższa niż w Polsce (o 7 lat) :
> > http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy
> > > Anatol

To dlaczego polskie PKB jest wynoszone, jako  bezprzykladny sukces PO, kiedy wiele innych czynnikow wplywa na pozim zycia obywateli ?

Anatol jest znanym publicyctą osiagniec rzadu...
Niektorzy traktuja go, jako niezaleznego eksperta, ale, jakos wiele pytan pozostaje bez odpowiedzi...

W dniu 2015-06-02 o 22:16, Marek pisze:

Również średnia długość życia jest niższa niż w Polsce (o 7 lat) :

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy


Anatol

To dlaczego polskie PKB jest wynoszone, jako  bezprzykladny sukces PO, kiedy wiele innych czynnikow wplywa na pozim zycia obywateli ?

Wzrost średniej długość życia potwierdza chyba poprawę poziomu życia a nie jego pogorszenie.


Anatol

W dniu 02.06.2015 o 22:49, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-02 o 22:16, Marek pisze:

Również średnia długość życia jest niższa niż w Polsce (o 7 lat) :

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy


Anatol

To dlaczego polskie PKB jest wynoszone, jako  bezprzykladny sukces PO,
kiedy wiele innych czynnikow wplywa na pozim zycia obywateli ?

Wzrost średniej długość życia potwierdza chyba poprawę poziomu życia a
nie jego pogorszenie.


Anatol

Bzdura! Znowu Anatol nie myślisz, tylko powtarzasz głupoty.

Przyjmując, ze długość życia Polaka na dzień dzisiejszy wynosi 80 lat, powiedz, ile lat taki człowiek przeżył w PRL-u a ile w "wolnej" Polsce?

I który okres ma większy wpływ na długość jego życia?

Myśleć Zwierzak, myśleć!

--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-03 o 18:58, Wiesiaczek pisze:

Wzrost średniej długość życia potwierdza chyba poprawę poziomu życia a
nie jego pogorszenie.

Bzdura! Znowu Anatol nie myślisz, tylko powtarzasz głupoty.

Przyjmując, ze długość życia Polaka na dzień dzisiejszy wynosi 80 lat,
powiedz, ile lat taki człowiek przeżył w PRL-u a ile w "wolnej" Polsce?

I który okres ma większy wpływ na długość jego życia?

Średnia oczekiwana długość życia jest funkcją bieżących, rocznych wskaźników umieralności ze wszystkich grup wiekowych, od noworodków poczynając.


Anatol

W dniu 03.06.2015 o 20:27, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-03 o 18:58, Wiesiaczek pisze:

Wzrost średniej długość życia potwierdza chyba poprawę poziomu życia a
nie jego pogorszenie.

Bzdura! Znowu Anatol nie myślisz, tylko powtarzasz głupoty.

Przyjmując, ze długość życia Polaka na dzień dzisiejszy wynosi 80 lat,
powiedz, ile lat taki człowiek przeżył w PRL-u a ile w "wolnej" Polsce?

I który okres ma większy wpływ na długość jego życia?

Średnia oczekiwana długość życia jest funkcją bieżących, rocznych
wskaźników umieralności ze wszystkich grup wiekowych, od noworodków
poczynając.


Anatol

Tylko nie mów, że rozumiesz to co napisałeś.

--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-04 o 16:53, Wiesiaczek pisze:

Przyjmując, ze długość życia Polaka na dzień dzisiejszy wynosi 80 lat,
powiedz, ile lat taki człowiek przeżył w PRL-u a ile w "wolnej" Polsce?

I który okres ma większy wpływ na długość jego życia?

Średnia oczekiwana długość życia jest funkcją bieżących, rocznych
wskaźników umieralności ze wszystkich grup wiekowych, od noworodków
poczynając.

Tylko nie mów, że rozumiesz to co napisałeś.

Wskaźnik umieralność to liczba zgonów obywateli w danym wieku podzielona przez liczbę obywateli ogółem w tym samym wieku.

Do wzoru na średnią oczekiwaną długość życia bierze się wskaźniki umieralności ze wszystkich roczników.


Anatol

W dniu 02.06.2015 o 22:11, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-02 o 21:07, Wiesiaczek pisze:

Nie ma tam podanych cen czynszu, gazu, elektryczności, szkolnictwa,
opieki zdrowotnej, lekarstw i paru innych rzeczy.

Moim zdaniem jest tam taniej, choć opieram się bardziej na autopsji niż
oficjalnych danych statystycznych, które nie były by zmanipulowane tak,
jak to jest z podaniem cen tylko artykułów spożywczych.

Fakty są takie że realne PKB per capita Rosji jest niższe w Polsce :

Tak? I co, staje Ci z tego powodu?

PKB jest wskaĹşnikiem dla urabiania idiotĂłw i nie ma nic wspolnego z poziomem Ĺźycia obywateli.
Dochód wypracowują zakłądy na terenie Polski będące własnością zachodnich bankierów i zyski są przekazywane za granicę.
My gĂłwno z tego mamy mimo, Ĺźe PKB mamy taki zajebisty.

Zacznij myśleć a nie cytować bez żadnej refleksji.



--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-03 o 18:53, Wiesiaczek pisze:

Fakty są takie że realne PKB per capita Rosji jest niższe w Polsce :

Tak? I co, staje Ci z tego powodu?

PKB jest wskaĹşnikiem dla urabiania idiotĂłw i nie ma nic wspolnego z
poziomem Ĺźycia obywateli.
Dochód wypracowują zakłądy na terenie Polski będące własnością
zachodnich bankierów i zyski są przekazywane za granicę.
My gĂłwno z tego mamy mimo, Ĺźe PKB mamy taki zajebisty.

Zacznij myśleć a nie cytować bez żadnej refleksji.

Oprócz wskaźników bezwzględnych (PKB, średnia długość życia, wykształcenie, siła nabywcza średnich pensji i emerytur, wyposażenie gospodarstw domowych itp) są jeszcze badania ankietowe :

http://innpoland.pl/115941,polacy-zadowoleni-z-zycia-tak-jak-niemcy-i-brytyjczycy-najszczesliwsi-sa-u-nas-mlodzi-tak-wynika-z-danych-eurostatu

Co prawda w zestawieniu nie ma Rosjan ale wiadomo ze Polacy są bardziej zadowoleni z życia od reszty obywateli UE z krajów byłej RWPG, a także od Portugalczyków, Greków, Włochów i Hiszpanów. Jest to zasługa olbrzymiego postępu jaki się dokonał w ciągu ostatnich 25-lat.


Anatol

W dniu 03.06.2015 o 20:42, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-03 o 18:53, Wiesiaczek pisze:

Fakty są takie że realne PKB per capita Rosji jest niższe w Polsce :

Tak? I co, staje Ci z tego powodu?

PKB jest wskaĹşnikiem dla urabiania idiotĂłw i nie ma nic wspolnego z
poziomem Ĺźycia obywateli.
Dochód wypracowują zakłądy na terenie Polski będące własnością
zachodnich bankierów i zyski są przekazywane za granicę.
My gĂłwno z tego mamy mimo, Ĺźe PKB mamy taki zajebisty.

Zacznij myśleć a nie cytować bez żadnej refleksji.

Oprócz wskaźników bezwzględnych (PKB, średnia długość życia,
wykształcenie, siła nabywcza średnich pensji i emerytur, wyposażenie
gospodarstw domowych itp) są jeszcze badania ankietowe :

http://innpoland.pl/115941,polacy-zadowoleni-z-zycia-tak-jak-niemcy-i-brytyjczycy-najszczesliwsi-sa-u-nas-mlodzi-tak-wynika-z-danych-eurostatu


Co prawda w zestawieniu nie ma Rosjan ale wiadomo ze Polacy są bardziej
zadowoleni z życia od reszty obywateli UE z krajów byłej RWPG, a także
od Portugalczyków, Greków, Włochów i Hiszpanów. Jest to zasługa
olbrzymiego postępu jaki się dokonał w ciągu ostatnich 25-lat.

W rzeczy samej! Propaganda zrobiła tak ogromny postęp, że takiego zidiocenia narodu polskiego nie notowano chyba nigdy w historii.

"Z siłą nabywczą na mieszkańca w kwocie 5.879 euro Polska plasuje się na 28. pozycji w Europie. Stanowi to niecałą połowę średniej europejskiej siły nabywczej na mieszkańca..."

I około 1/4 tego co mamją Niemcy (to ci którzy przegrali II Wojnę Światową).

Pozostałe "wskaźniki" podane przez Ciebie mają podobną wartość.



--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-04 o 17:05, Wiesiaczek pisze:

I około 1/4 tego co mamją Niemcy (to ci którzy przegrali II Wojnę
Światową).

https://pbs.twimg.com/media/CGA42CyUoAA6Gq7.png:large

a kogo to wina?
w 1950r. mielismy tylko 3 lata do tyłu względem RFN+NRD. w 1978 32 lata. W 1990 46 lat, w 2003 42 lata. W 2014 35 lat.

--
@foe_pl

W dniu 2015-06-04 o 17:05, Wiesiaczek pisze:

Pozostałe "wskaźniki" podane przez Ciebie mają podobną wartość.

Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi, Ukrainie, w Serbii, Mołdawii, Gruzji, Chorwacji, Macedonii, na Węgrzech, Litwie, Łotwie i oraz chyba już w Portugalii i Grecji. I oczywiście lepiej niż w "dobrobycie" PRL.

Anatol

W dniu 2015-06-04 o 18:16, Anatol pisze:

Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w
Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi, Ukrainie, w Serbii,
Mołdawii, Gruzji, Chorwacji, Macedonii, na Węgrzech, Litwie, Łotwie i
oraz chyba już w Portugalii i Grecji. I oczywiście lepiej niż w
"dobrobycie" PRL.

nie byles w zadnym z wymienionych wyzej krajow, jak rowniez nie pamietasz PRL-u:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 04.06.2015 o 18:16, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-04 o 17:05, Wiesiaczek pisze:

Pozostałe "wskaźniki" podane przez Ciebie mają podobną wartość.

Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w
Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi,...

Tylko tam idzie się na emeryturę 7-12 lat wcześniej niż w RP.
Tym samym mam spore wątpliwości, gdzie się lepiej żyje?
Osobiście wolałbym iść na emeryturę 7 lat wcześniej niż później.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-04 o 20:19, Wiesiaczek pisze:

W dniu 04.06.2015 o 18:16, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-04 o 17:05, Wiesiaczek pisze:

Pozostałe "wskaźniki" podane przez Ciebie mają podobną wartość.

Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w
Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi,...

Tylko tam idzie się na emeryturę 7-12 lat wcześniej niż w RP.
Tym samym mam spore wątpliwości, gdzie się lepiej żyje?
Osobiście wolałbym iść na emeryturę 7 lat wcześniej niż później.

pokolenia które z emerytury wyciągnęły wiecej niz z pracy odchodzą do lamusa. Jak bedzie po normalnemu, czyli emerytura bedzie w wysokosci 30% zarobków to ludzie sami beda pracowac jak najdłużej bo nie beda mieli wyboru. Za 30 lat mało kto bedzie miał wypracowaną minimalną emeryturę. Miliony na dzis ma prognozy emerytalne z ZUSu na 200-300 zł.

--
@foe_pl

W dniu czwartek, 4 czerwca 2015 20:46:23 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:

W dniu 2015-06-04 o 20:19, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 04.06.2015 o 18:16, Anatol pisze:
>> W dniu 2015-06-04 o 17:05, Wiesiaczek pisze:
>>
>>> Pozostałe "wskaźniki" podane przez Ciebie mają podobną wartość.
>>
>> Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w
>> Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi,...
>
> Tylko tam idzie się na emeryturę 7-12 lat wcześniej niż w RP.
> Tym samym mam spore wątpliwości, gdzie się lepiej żyje?
> Osobiście wolałbym iść na emeryturę 7 lat wcześniej niż później.
>
>

pokolenia które z emerytury wyciągnęły wiecej niz z pracy odchodzą do lamusa. Jak bedzie po normalnemu, czyli emerytura bedzie w wysokosci 30% zarobków to ludzie sami beda pracowac jak najdłużej bo nie beda mieli wyboru. Za 30 lat mało kto bedzie miał wypracowaną minimalną emeryturę. Miliony na dzis ma prognozy emerytalne z ZUSu na 200-300 zł.

-- @foe_pl

W powojennej Polsce było tylko jedno takie pokolenie, góra dwa. Ludzie z tych pokoleń od dawna nie żyją. Życzę Ci żebyś się załapał na 30% swoich zarobków. Tylko na 30% zarobków bo wszystko co sobie odłożysz w super filarach i prywatnych ubezpieczeniach stracisz.

W dniu 2015-06-05 o 00:57, kogutek444@gmail.com pisze:

W powojennej Polsce było tylko jedno takie pokolenie, góra dwa. Ludzie z tych pokoleń od dawna nie żyją. Życzę Ci żebyś się załapał na 30% swoich zarobków. Tylko na 30% zarobków bo wszystko co sobie odłożysz w super filarach i prywatnych ubezpieczeniach stracisz.

dlatego wszyscy uciekaja z tej zielonej wyspy, mlodzi i starzy jesli jeszcze moga:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2015-06-05 o 16:41, u2 pisze:

W dniu 2015-06-05 o 00:57, kogutek444@gmail.com pisze:

W powojennej Polsce było tylko jedno takie pokolenie, góra dwa. Ludzie
z tych pokoleń od dawna nie żyją. Życzę Ci żebyś się załapał na 30%
swoich zarobków. Tylko na 30% zarobków bo wszystko co sobie odłożysz w
super filarach i prywatnych ubezpieczeniach stracisz.

dlatego wszyscy uciekaja z tej zielonej wyspy, mlodzi i starzy jesli
jeszcze moga:)

Nie wszyscy tylko ci najsilniejsi i najzdrowsi, którzy nie mogą znaleźć pracy blisko miejsca zamieszkania lub chcą żyć na wyższym poziomie od średniej dla południowo wschodniej- części UE.  Nie uciekają z Polski na Białoruś, Ukrainę, Litwę, Węgry, Słowację, do Rosji, Czech, Portugalii czy Grecji tylko emigrują do kilku najbogatszych państw Europy -
przede wszystkim do Irlandii i UK - krajów małżeństw i adopcji dla gejów, z bezrobociem (w Irlandii bezrobocie jest w większe niż w Polsce), z niskimi emeryturami (w UK najniższa stopa zastąpienia w Europie - 30% wynagrodzenia, w Irlandii - 34%) i częściowo odpłatną publiczna służbą zdrowia.

Na starość lub wcześniej (np. po udarze mózgu lub zawale, albo z ciężko chorymi dziećmi) wrócą zapewne do opiekę  ZUS i NFZ za pieniądze polskich, uczciwych podatników.


Anatol

W dniu 04.06.2015 o 20:46, the_foe pisze:

W dniu 2015-06-04 o 20:19, Wiesiaczek pisze:

W dniu 04.06.2015 o 18:16, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-04 o 17:05, Wiesiaczek pisze:

Pozostałe "wskaźniki" podane przez Ciebie mają podobną wartość.

Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w
Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi,...

Tylko tam idzie się na emeryturę 7-12 lat wcześniej niż w RP.
Tym samym mam spore wątpliwości, gdzie się lepiej żyje?
Osobiście wolałbym iść na emeryturę 7 lat wcześniej niż później.

pokolenia które z emerytury wyciągnęły wiecej niz z pracy odchodzą do
lamusa. Jak bedzie po normalnemu, czyli emerytura bedzie w wysokosci 30%
zarobków to ludzie sami beda pracowac jak najdłużej bo nie beda mieli
wyboru. Za 30 lat mało kto bedzie miał wypracowaną minimalną emeryturę.
Miliony na dzis ma prognozy emerytalne z ZUSu na 200-300 zł.

I ja to własnie nazywam zwykłym kurewstwem.

Poza tym, dlaczego emertytura mam być związana z zarobkami?
Emerytura jest po to, żeby zapewnić„ byt człowiekowi wyeksploatowanemu i niezdolnemu do efektywnej pracy.
Nie ma więc powodu, żeby jeden brał 300 zł a drugi 5000 zł, bo jednemu będzie za mało a drugiemu zdecydowanie ponad miarę.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu piątek, 5 czerwca 2015 08:31:31 UTC+2 użytkownik Wiesiaczek napisał:

W dniu 04.06.2015 o 20:46, the_foe pisze:
> W dniu 2015-06-04 o 20:19, Wiesiaczek pisze:
>> W dniu 04.06.2015 o 18:16, Anatol pisze:
>>> W dniu 2015-06-04 o 17:05, Wiesiaczek pisze:
>>>
>>>> Pozostałe "wskaźniki" podane przez Ciebie mają podobną wartość.
>>>
>>> Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w
>>> Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi,...
>>
>> Tylko tam idzie się na emeryturę 7-12 lat wcześniej niż w RP.
>> Tym samym mam spore wątpliwości, gdzie się lepiej żyje?
>> Osobiście wolałbym iść na emeryturę 7 lat wcześniej niż później.
>>
>>
>
> pokolenia które z emerytury wyciągnęły wiecej niz z pracy odchodzą do
> lamusa. Jak bedzie po normalnemu, czyli emerytura bedzie w wysokosci 30%
> zarobków to ludzie sami beda pracowac jak najdłużej bo nie beda mieli
> wyboru. Za 30 lat mało kto bedzie miał wypracowaną minimalną emeryturę.
> Miliony na dzis ma prognozy emerytalne z ZUSu na 200-300 zł.
>

I ja to własnie nazywam zwykłym kurewstwem.

Poza tym, dlaczego emertytura mam być związana z zarobkami?
Emerytura jest po to, żeby zapewnić" byt człowiekowi wyeksploatowanemu i niezdolnemu do efektywnej pracy.
Nie ma więc powodu, żeby jeden brał 300 zł a drugi 5000 zł, bo jednemu będzie za mało a drugiemu zdecydowanie ponad miarę.

-- Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

A jak byś rozwiązał problem rent. Na nie idą ludzie niezdolni do pracy czy przedwcześnie wyeksploatowani.

W dniu 05.06.2015 o 13:16, kogutek444@gmail.com pisze:

W dniu piątek, 5 czerwca 2015 08:31:31 UTC+2 użytkownik Wiesiaczek napisał:

W dniu 04.06.2015 o 20:46, the_foe pisze:

W dniu 2015-06-04 o 20:19, Wiesiaczek pisze:

W dniu 04.06.2015 o 18:16, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-04 o 17:05, Wiesiaczek pisze:

Pozostałe "wskaźniki" podane przez Ciebie mają podobną wartość.

Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w
Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi,...

Tylko tam idzie się na emeryturę 7-12 lat wcześniej niż w RP.
Tym samym mam spore wątpliwości, gdzie się lepiej żyje?
Osobiście wolałbym iść na emeryturę 7 lat wcześniej niż później.

pokolenia które z emerytury wyciągnęły wiecej niz z pracy odchodzą do
lamusa. Jak bedzie po normalnemu, czyli emerytura bedzie w wysokosci 30%
zarobków to ludzie sami beda pracowac jak najdłużej bo nie beda mieli
wyboru. Za 30 lat mało kto bedzie miał wypracowaną minimalną emeryturę.
Miliony na dzis ma prognozy emerytalne z ZUSu na 200-300 zł.

I ja to własnie nazywam zwykłym kurewstwem.

Poza tym, dlaczego emertytura mam być związana z zarobkami?
Emerytura jest po to, żeby zapewnić" byt człowiekowi wyeksploatowanemu i
niezdolnemu do efektywnej pracy.
Nie ma więc powodu, żeby jeden brał 300 zł a drugi 5000 zł, bo jednemu
będzie za mało a drugiemu zdecydowanie ponad miarę.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

A jak byś rozwiązał problem rent. Na nie idą ludzie niezdolni do pracy czy przedwcześnie wyeksploatowani.

Tak samo.
Sam napisałeś, że przedwcześnie, więc należy takiemu przedwczesnemu też dać jeść.



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-05 o 08:31, Wiesiaczek pisze:

pokolenia które z emerytury wyciągnęły wiecej niz z pracy odchodzą do
lamusa. Jak bedzie po normalnemu, czyli emerytura bedzie w wysokosci 30%
zarobków to ludzie sami beda pracowac jak najdłużej bo nie beda mieli
wyboru. Za 30 lat mało kto bedzie miał wypracowaną minimalną emeryturę.
Miliony na dzis ma prognozy emerytalne z ZUSu na 200-300 zł.

Po 25 latach (20 lat dla kobiet) składkowych i nieskładkowych należy się emerytura minimalna 880 PLN bez względu na zarobki i wpłacone składki. Na rękę wychodzi 767 PLN czyli 204 USD.

Po osiągnięciu 75 lat wszyscy emeryci dostają dodatkowo dodatek pielęgnacyjny w kwocie ok. 200 PLN.

Są jeszcze dodatki mieszkaniowe które finansują koszt czynszu powyżej 20% dochodu.

I ja to własnie nazywam zwykłym kurewstwem.

Poza tym, dlaczego emertytura mam być związana z zarobkami?

Bo składki emerytalne też są związane z zarobkami. Np prostytutki, przemytnicy, handlarze heroiną itp ich nie płacą więc dlaczego maja dostawać emeryturę z ZUS ?

Albo dlaczego zatrudniony na 1/2 etatu ma dostawać taką samą emeryturę jak zatrudniony na pełny etat.

Emerytura jest po to, żeby zapewnić„ byt człowiekowi wyeksploatowanemu i
niezdolnemu do efektywnej pracy.

W takim razie nie powinno być wieku emerytalnego a jedynie renta od niezdolności do pracy. Zdolni do pracy powinni pracować aż do śmierci.


Anatol

W dniu 2015-06-05 o 18:17, Anatol pisze:

Po 25 latach (20 lat dla kobiet) składkowych i nieskładkowych należy się
emerytura minimalna 880 PLN bez względu na zarobki i wpłacone składki.
Na rękę wychodzi 767 PLN czyli 204 USD.

tak, ale nie jako prawo nabyte, wiec jak jakies korwinopodobne ugrupowanie dojdzie do władzy, albo po prostu juz nie bedzie pieniedzy, to zawsze mozna powiedziec: "od dziś dostajecie tyle kasy ile sobie wypracowaliście".

--
@foe_pl

W dniu 05.06.2015 o 18:17, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-05 o 08:31, Wiesiaczek pisze:

pokolenia które z emerytury wyciągnęły wiecej niz z pracy odchodzą do
lamusa. Jak bedzie po normalnemu, czyli emerytura bedzie w wysokosci 30%
zarobków to ludzie sami beda pracowac jak najdłużej bo nie beda mieli
wyboru. Za 30 lat mało kto bedzie miał wypracowaną minimalną emeryturę.
Miliony na dzis ma prognozy emerytalne z ZUSu na 200-300 zł.

Po 25 latach (20 lat dla kobiet) składkowych i nieskładkowych należy się
emerytura minimalna 880 PLN bez względu na zarobki i wpłacone składki.
Na rękę wychodzi 767 PLN czyli 204 USD.

Po osiągnięciu 75 lat wszyscy emeryci dostają dodatkowo dodatek
pielęgnacyjny w kwocie ok. 200 PLN.

Są jeszcze dodatki mieszkaniowe które finansują koszt czynszu powyżej
20% dochodu.

I ja to własnie nazywam zwykłym kurewstwem.

Poza tym, dlaczego emertytura mam być związana z zarobkami?

Bo składki emerytalne też są związane z zarobkami. Np prostytutki,
przemytnicy, handlarze heroiną itp ich nie płacą więc dlaczego maja
dostawać emeryturę z ZUS ?

Albo dlaczego zatrudniony na 1/2 etatu ma dostawać taką samą emeryturę
jak zatrudniony na pełny etat.

Bo kurwa jest tak samo głodny jak ten co pracował na całym etacie.



--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-06 o 10:50, Wiesiaczek pisze:

Albo dlaczego zatrudniony na 1/2 etatu ma dostawać taką samą emeryturę
jak zatrudniony na pełny etat.

Bo kurwa jest tak samo głodny jak ten co pracował na całym etacie.

A niby dlaczego jedni mają płacić większe składki emerytalne od innych skoro mają tak samo po 2 ręce i 2 nogi i takie samo prawo do życia na koszt państwa ?

Nie myl zasiłku pomocy społecznej z emeryturą.

Dla osób niezdolnych do pracy (w tym z powodu wieku) przysługuje do 529 PLN zasiłku bez względu na staż składkowy :
http://www.mpips.gov.pl/pomoc-spoleczna/formy-udzielanej-pomocy/zasilek-staly/

- czyli tyle ile przeciętna rosyjska emerytura.


JeĹźeli ktoś był zdrowy ale przez całe Ĺźycie się opierdalał albo zarabiał na czarno i wszystko przepijał na bieżąco (w tym składki ktĂłre powinien płacić do ZUS)  to i tak za duĹźo.


Anatol

W dniu 06.06.2015 o 12:43, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-06 o 10:50, Wiesiaczek pisze:

Albo dlaczego zatrudniony na 1/2 etatu ma dostawać taką samą emeryturę
jak zatrudniony na pełny etat.

Bo kurwa jest tak samo głodny jak ten co pracował na całym etacie.

A niby dlaczego jedni mają płacić większe składki emerytalne od innych
skoro mają tak samo po 2 ręce i 2 nogi i takie samo prawo do życia na
koszt państwa ?

I tak nie zrozumiesz, ale spróbuję:
Płaciliby takie same składki gdyby Dyrektor banku zarabiał tyle samo co sprzątaczka.

Tylko nie wyjedĹş tu,  Ĺźe kaĹźdy moĹźe zostać dyrektorem banku.
Bo chyba jesteś w stanie ogarnąć, ze oba stanowiska są jednakowo potrzebne w społeczeństwie, tak samo zresztą jak policjant, piekarz, krawiec i inni?

Nie myl zasiłku pomocy społecznej z emeryturą.

Jak wyżej, na pewno nie mylę.

Dla osób niezdolnych do pracy (w tym z powodu wieku) przysługuje do 529
PLN zasiłku bez względu na staż składkowy :
http://www.mpips.gov.pl/pomoc-spoleczna/formy-udzielanej-pomocy/zasilek-staly/


- czyli tyle ile przeciętna rosyjska emerytura.

Nie możesz choć na chwilę oderwać się od tej Twojej żałosnej propagandy?

Jeżeli ktoś był zdrowy ale przez całe życie się opierdalał albo zarabiał
na czarno i wszystko przepijał na bieżąco (w tym składki które powinien
płacić do ZUS)  to i tak za duĹźo.


Anatol

Nic Tobie do tego, jak ktoś sobie układa życie i nie Ty będziesz dyktował, co mają w życiu robić. To (podobno) są wolni ludzie.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-06 o 18:21, Wiesiaczek pisze:

A niby dlaczego jedni mają płacić większe składki emerytalne od innych
skoro mają tak samo po 2 ręce i 2 nogi i takie samo prawo do życia na
koszt państwa ?

I tak nie zrozumiesz, ale spróbuję:
Płaciliby takie same składki gdyby Dyrektor banku zarabiał tyle samo co
sprzątaczka.

Tylko nie wyjedĹş tu,  Ĺźe kaĹźdy moĹźe zostać dyrektorem banku.

Dlaczego sprzątaczka pracująca na cały etat przez np. 40 lat ma mieć większe obowiązki wobec państwa tj. płacenia większych składek i podatków od sprzątaczki zatrudnionej na 1/2 etatu przez 20 lat albo od np. prostytutki, skoro prawa do emerytury wszyscy mają mieć identyczne ?

Jeżeli świadczenia państwowe mają być stałe to podatki i składki też (tzw. pogłówne) - niezależnie od dochodów i formy prawnej ich uzyskiwania.

Bo chyba jesteś w stanie ogarnąć, ze oba stanowiska są jednakowo
potrzebne w społeczeństwie, tak samo zresztą jak policjant, piekarz,
krawiec i inni?

Odpowiedzialność i wymagane kompetencje sprzątaczki są różne od dyrektora banku czy np neurochirurga. Błędy dyrektora mogą narazić klientów i właścicieli (w tym państwo) na olbrzymie straty finansowe, a błąd sprzątaczki co najwyżej na obecność większej ilości kurzu i plam.

Jeżeli ktoś był zdrowy ale przez całe życie się opierdalał albo zarabiał
na czarno i wszystko przepijał na bieżąco (w tym składki które powinien
płacić do ZUS)  to i tak za duĹźo.

Nic Tobie do tego, jak ktoś sobie układa życie i nie Ty będziesz
dyktował, co mają w życiu robić. To (podobno) są wolni ludzie.

Mogą być bardzie wolni od tych co uczciwie pracują i płaca podatki ale na własną odpowiedzialność. Jeżeli nie odpowiadają nawet za siebie to nie mogą robić czego chcą na koszt reszty społeczeństwa.


Anatol

W dniu 06.06.2015 o 23:35, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-06 o 18:21, Wiesiaczek pisze:

A niby dlaczego jedni mają płacić większe składki emerytalne od innych
skoro mają tak samo po 2 ręce i 2 nogi i takie samo prawo do życia na
koszt państwa ?

I tak nie zrozumiesz, ale spróbuję:
Płaciliby takie same składki gdyby Dyrektor banku zarabiał tyle samo co
sprzątaczka.

Tylko nie wyjedĹş tu,  Ĺźe kaĹźdy moĹźe zostać dyrektorem banku.

Dlaczego sprzątaczka pracująca na cały etat przez np. 40 lat ma mieć
większe obowiązki wobec państwa tj. płacenia większych składek i
podatków od sprzątaczki zatrudnionej na 1/2 etatu przez 20 lat albo od
np. prostytutki, skoro prawa do emerytury wszyscy mają mieć identyczne ?

Ja tego nie napisałem, to tylko Twoja chora wyobraźnia.

Jeżeli świadczenia państwowe mają być stałe to podatki i składki też
(tzw. pogłówne) - niezależnie od dochodów i formy prawnej ich uzyskiwania.

Cytuję: ">> Płaciliby takie same składki gdyby Dyrektor banku zarabiał tyle samo co sprzątaczka."

Bo chyba jesteś w stanie ogarnąć, ze oba stanowiska są jednakowo
potrzebne w społeczeństwie, tak samo zresztą jak policjant, piekarz,
krawiec i inni?

Odpowiedzialność i wymagane kompetencje sprzątaczki są różne od
dyrektora banku czy np neurochirurga. Błędy dyrektora mogą narazić
klientów i właścicieli (w tym państwo) na olbrzymie straty finansowe, a
błąd sprzątaczki co najwyżej na obecność większej ilości kurzu i plam.

To nie mam żadnego związku z emeryturą.

Jeżeli ktoś był zdrowy ale przez całe życie się opierdalał albo zarabiał
na czarno i wszystko przepijał na bieżąco (w tym składki które powinien
płacić do ZUS)  to i tak za duĹźo.

Nic Tobie do tego, jak ktoś sobie układa życie i nie Ty będziesz
dyktował, co mają w życiu robić. To (podobno) są wolni ludzie.

Mogą być bardzie wolni od tych co uczciwie pracują i płaca podatki ale
na własną odpowiedzialność. Jeżeli nie odpowiadają nawet za siebie to
nie mogą robić czego chcą na koszt reszty społeczeństwa.

To byłoby możliwe tylko wtedy, gdyby zostali pozbawieni obywatelstwa i wszelkich praw z tym związanych.

W przeciwnym wypadku jako obywatele tego kraju mają takie same prawa jak i inni, w tym do godnej emwrytury.

Emerytura nie jest premią od zarobków tylko środkiem do godnego życia na staroć.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 06.06.2015 o 23:35, Anatol pisze:
> W dniu 2015-06-06 o 18:21, Wiesiaczek pisze:
>
>>> A niby dlaczego jedni mają płacić większe składki emerytalne od innych
>>> skoro mają tak samo po 2 ręce i 2 nogi i takie samo prawo do życia na
>>> koszt państwa ?
>>
>> I tak nie zrozumiesz, ale spróbuję:
>> Płaciliby takie same składki gdyby Dyrektor banku zarabiał tyle samo co
>> sprzątaczka.
>>
>> Tylko nie wyjedĹş tu,  Ĺźe kaĹźdy moĹźe zostać dyrektorem banku.
>
> Dlaczego sprzątaczka pracująca na cały etat przez np. 40 lat ma mieć
> większe obowiązki wobec państwa tj. płacenia większych składek i
> podatków od sprzątaczki zatrudnionej na 1/2 etatu przez 20 lat albo od
> np. prostytutki, skoro prawa do emerytury wszyscy mają mieć identyczne ?

Ja tego nie napisałem, to tylko Twoja chora wyobraźnia.


> Jeżeli świadczenia państwowe mają być stałe to podatki i składki też
> (tzw. pogłówne) - niezależnie od dochodów i formy prawnej ich uzyskiwania.

Cytuję: ">> Płaciliby takie same składki gdyby Dyrektor banku zarabiał tyle samo co sprzątaczka."


>> Bo chyba jesteś w stanie ogarnąć, ze oba stanowiska są jednakowo
>> potrzebne w społeczeństwie, tak samo zresztą jak policjant, piekarz,
>> krawiec i inni?
>
> Odpowiedzialność i wymagane kompetencje sprzątaczki są różne od
> dyrektora banku czy np neurochirurga. Błędy dyrektora mogą narazić
> klientów i właścicieli (w tym państwo) na olbrzymie straty finansowe, a
> błąd sprzątaczki co najwyżej na obecność większej ilości kurzu i plam.

To nie ma żadnego związku z emeryturą.

>>> Jeżeli ktoś był zdrowy ale przez całe życie się opierdalał albo zarabiał
>>> na czarno i wszystko przepijał na bieżąco (w tym składki które powinien
>>> płacić do ZUS)  to i tak za duĹźo.
>>>
>>
>> Nic Tobie do tego, jak ktoś sobie układa życie i nie Ty będziesz
>> dyktował, co mają w życiu robić. To (podobno) są wolni ludzie.
>
> Mogą być bardzie wolni od tych co uczciwie pracują i płaca podatki ale
> na własną odpowiedzialność. Jeżeli nie odpowiadają nawet za siebie to
> nie mogą robić czego chcą na koszt reszty społeczeństwa.

To byłoby możliwe tylko wtedy, gdyby zostali pozbawieni obywatelstwa i wszelkich praw z tym związanych.

W przeciwnym wypadku jako obywatele tego kraju mają takie same prawa jak i inni, w tym do godnej emrytury.

Emerytura nie jest premią od zarobków tylko środkiem do godnego życia na starość.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-07 o 10:55, Wiesiaczek pisze:

 > Dlaczego sprzątaczka pracująca na cały etat przez np. 40 lat ma mieć
 > większe obowiązki wobec państwa tj. płacenia większych składek i
 > podatkĂłw od sprzątaczki zatrudnionej na 1/2 etatu przez 20 lat albo od
 > np. prostytutki, skoro prawa do emerytury wszyscy mają mieć identyczne ?

Ja tego nie napisałem, to tylko Twoja chora wyobraźnia.

Czyli sprawiedliwie będzie jeżeli sprzątaczka pracująca i płacąca 4 razy więcej składek od innej sprzątaczki powinna mieć tez 4 razy większa emeryturę, albo 8 razy większą jeżeli sprzątaczka płacącą większe składki przejdzie na emeryturę w połowie wieku pomiędzy w minimalnym emerytalnym a średnim wiekiem trwania życia.

Poza tym sprzątaczka pracująca np. w Warszawie będzie miała większe wynagrodzenie i większe składki  niĹź np. sprzątaczka z Zamościa co wynika m.in. z róşnicy kosztĂłw pracy i Ĺźycia w poszczegĂłlnych lokalizacjach (takĹźe w okresie emerytury).

 > Odpowiedzialność i wymagane kompetencje sprzątaczki są róşne od
 > dyrektora banku czy np neurochirurga. Błędy dyrektora mogą narazić
 > klientĂłw i właścicieli (w tym państwo) na olbrzymie straty finansowe, a
 > błąd sprzątaczki co najwyĹźej na obecność większej ilości kurzu i plam.

To nie ma żadnego związku z emeryturą.

Ma związek, poniewaĹź za większe kompetencje i odpowiedzialność płaci się większe wynagrodzenie i większe  składki emerytalne od ktĂłrych jest większa emerytura. OprĂłcz wysokości płaconych składek tak samo istotna jest liczba lat ich płacenia oraz pobierania emerytury.

 >> Nic Tobie do tego, jak ktoś sobie układa Ĺźycie i nie Ty będziesz
 >> dyktował, co mają w Ĺźyciu robić. To (podobno) są wolni ludzie.
 >
 > Mogą być bardzie wolni od tych co uczciwie pracują i płaca podatki ale
 > na własną odpowiedzialność. JeĹźeli nie odpowiadają nawet za siebie to
 > nie mogą robić czego chcą na koszt reszty społeczeństwa.

To byłoby możliwe tylko wtedy, gdyby zostali pozbawieni obywatelstwa i
wszelkich praw z tym związanych.

Równość praw i obowiązków wobec wszystkich obywateli nie oznacza różnic w prawach obywatelskich. Jeżeli wszyscy mają mieć równe prawo do emerytury to w ramach tej samej równości wszyscy powinni mieć równy obowiązek do gwarantowania równego prawa do emerytury.

W przeciwnym wypadku jako obywatele tego kraju mają takie same prawa jak
i inni, w tym do godnej emerytury.

Emerytura nie jest premią od zarobków

Jest ubezpieczeniem od doĹźycia starości wynikającym  od składek. MoĹźna zarabiać i nie płacić składek i wtedy nie ma się teĹź premii w postaci emerytury (tacy ludzie wybrali bieżące konsumowanie przyszłej emerytury lub alternatywne, prywatne oszczędzanie na własną odpowiedzialność).

tylko środkiem do godnego życia na
starość.

To jest czysta ideologia. Jak określić obiektywny poziom "starości" oraz obiektywną wartość kosztów "godnego życia" skoro każdy człowiek ma inne potrzeby egzystencjonalne ? Różne koszty życia zależą od miejsca zamieszkania, indywidualnego metabolizmu (inne potrzeby będzie miał człowiek ze wzrostem 190 cm a inne 150 cm, inne potrzeby ma człowiek mieszkający na IV pietrze bez windy a inne na parterze, ) czy stanu stanu zdrowia.


Anatol

Użytkownik Anatol c355@wp.pl ...

Można zarabiać i nie płacić składek i wtedy nie ma się też premii w postaci emerytury (tacy ludzie wybrali bieżące konsumowanie przyszłej emerytury lub alternatywne, prywatne oszczędzanie na własną odpowiedzialność).

Powaznie? Można? Jak to zrobic?

W dniu 2015-06-07 o 12:54, Budzik pisze:

Użytkownik Anatol c355@wp.pl ...

Można
zarabiać i nie płacić składek i wtedy nie ma się też premii w postaci
emerytury (tacy ludzie wybrali bieżące konsumowanie przyszłej emerytury
lub alternatywne, prywatne oszczędzanie na własną odpowiedzialność).

Powaznie? Można?
Jak to zrobic?

Praca lub działalność gospodarcza na szaro/czarno, dochody dla których nie ma przymusu oskładkowania ZUS (prostytucja, dochody kapitałowe, spadki, darowizny, praca na samozaopatrzenie lub wymiana barterowa usług).


Anatol

Użytkownik Anatol c355@usuntowp.pl ...

Można
zarabiać i nie płacić składek i wtedy nie ma się też premii w
postaci emerytury (tacy ludzie wybrali bieżące konsumowanie
przyszłej emerytury lub alternatywne, prywatne oszczędzanie na
własną odpowiedzialność).

Powaznie? Można?
Jak to zrobic?

Praca lub działalność gospodarcza na szaro/czarno,

ROTFL - widc inaczej rozumiemy słowo: mozna.

dochody dla których
nie ma przymusu oskładkowania ZUS (prostytucja, dochody kapitałowe, spadki, darowizny, praca na samozaopatrzenie lub wymiana barterowa
usług).

Byłbym zainteresowany tą pracą pod hasłem: spadki.
Ewentualnie mogę otrzymywać darowizny.
Gdzie składać CV? Mozesz cos wiecej na ten temat napisac?

Lubie Twoje posty, jak chcac bronić głupoty która napisałes, brniesz w jeszcze wieksze głupoty...

W dniu 2015-06-07 o 16:25, Budzik pisze:

Powaznie? Można?
Jak to zrobic?

Praca lub działalność gospodarcza na szaro/czarno,

ROTFL - widc inaczej rozumiemy słowo: mozna.

Szara strefa to w Polsce 19% PKB :

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Szara-strefa-w-Polsce-ma-sie-calkiem-dobrze-3308577.html

To są np. różne usługi remontowo-porządkowe, gastronomiczne, opieka nad dziećmi, handel,  itp.


Prostytucja, przemyt papierosów i handel narkotykami to ok. 0,8% PKB :

http://www.bankier.pl/wiadomosc/PKB-po-nowemu-Prostytucja-i-narkotyki-juz-wliczone-7218522.html


Jeżeli ktoś żyje z takich dochodów to i niech się też utrzymuje na starość ze swoich oszczędności a nie na koszt uczciwie płacących składki.

dochody dla których
nie ma przymusu oskładkowania ZUS (prostytucja, dochody kapitałowe,
spadki, darowizny, praca na samozaopatrzenie lub wymiana barterowa
usług).

Byłbym zainteresowany tą pracą pod hasłem: spadki.
Ewentualnie mogę otrzymywać darowizny.

Niektórzy wolą wyłudzać drobne darowizny czyli zebrać zamiast pracować i nie płacą od tego składek ZUS :

http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Zebrzacy-na-ulicach-zarabiaja-nawet-500-zl-dziennie-n40176.html

Możesz też zostać księdzem :

http://www.fakt.pl/Ksiadz-ujawnil-dochody-z-koledy-na-fecebooku-Ile-zebral-,artykuly,142521,1.html


Anatol

Użytkownik Anatol c355@usuntowp.pl ...

Powaznie? Można?
Jak to zrobic?

Praca lub działalność gospodarcza na szaro/czarno,

ROTFL - widc inaczej rozumiemy słowo: mozna.

Szara strefa to w Polsce 19% PKB :

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Szara-strefa-w-Polsce-ma-sie-calkiem-do
brze-3308577.html To są np. różne usługi remontowo-porządkowe, gastronomiczne, opieka
nad dziećmi, handel,  itp.

Co nie znaczy ze to jest legalne.
Tak jak pisałem - inaczej rozumiemy słowo: mozna.
Ty jako: to jest mozliwe, ja zrozumiałem twoja porade jako wskazanie czegoś legalnego.

Prostytucja, przemyt papierosów i handel narkotykami to ok. 0,8% PKB :

http://www.bankier.pl/wiadomosc/PKB-po-nowemu-Prostytucja-i-narkotyki-j
uz-wliczone-7218522.html Jeżeli ktoś żyje z takich dochodów to i niech się też utrzymuje na starość ze swoich oszczędności a nie na koszt uczciwie płacących
składki.

A jest inaczej?
Problem polega na tym, ze zycia na godnym poziomie odmawia sie rownież osobom ktore całe zycie pracowały uczciwie w pocie czoła i uczciwie płaciły podatki.
Dlaczego dzis pracownik fizyczny dostaje powiedzmy 1300 emerytury a jakis PZPRowski dyrektor 3 x tyle?

dochody dla których
nie ma przymusu oskładkowania ZUS (prostytucja, dochody kapitałowe,
spadki, darowizny, praca na samozaopatrzenie lub wymiana barterowa
usług).

Byłbym zainteresowany tą pracą pod hasłem: spadki.
Ewentualnie mogę otrzymywać darowizny.

Niektórzy wolą wyłudzać drobne darowizny czyli zebrać zamiast pracować
i nie płacą od tego składek ZUS :

http://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Zebrzacy-na-ulicach-zarabiaja-nawet
-500-zl-dziennie-n40176.html

Zaczynam sie martwic, ze ty to piszesz na powaznie...

Możesz też zostać księdzem :

http://www.fakt.pl/Ksiadz-ujawnil-dochody-z-koledy-na-fecebooku-Ile-zeb
ral-,artykuly,142521,1.html

Nie moge. Lubie seks i to z kobietami a nie z chłopcami ;-P

W dniu 2015-06-07 o 19:00, Budzik pisze:

Szara strefa to w Polsce 19% PKB :

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Szara-strefa-w-Polsce-ma-sie-calkiem-do
brze-3308577.html

To są np. różne usługi remontowo-porządkowe, gastronomiczne, opieka
nad dziećmi, handel,  itp.

Co nie znaczy ze to jest legalne.
Tak jak pisałem - inaczej rozumiemy słowo: mozna.
Ty jako: to jest mozliwe, ja zrozumiałem twoja porade jako wskazanie czegoś
legalnego.

Określenie szarej strefy dotyczy nie zabronionej przez prawo  karne działalności gospodarczej czy pracy najemnej w których kantuje się jedynie Urząd Skarbowy i ZUS.

Nielegalne działalność to czarny rynek który jest zwalczany przez organa ściągania (za wyjątkiem prostytucji)  i od której Urząd Skarbowy i ZUS nie może wymagać płacenia składek i podatków.

Prostytucja, przemyt papierosów i handel narkotykami to ok. 0,8% PKB :

http://www.bankier.pl/wiadomosc/PKB-po-nowemu-Prostytucja-i-narkotyki-j
uz-wliczone-7218522.html

Jeżeli ktoś żyje z takich dochodów to i niech się też utrzymuje na
starość ze swoich oszczędności a nie na koszt uczciwie płacących
składki.

A jest inaczej?

Wiesiaczek chce żeby było inaczej.

Problem polega na tym, ze zycia na godnym poziomie odmawia sie rownież
osobom ktore całe zycie pracowały uczciwie w pocie czoła i uczciwie płaciły
podatki.
Dlaczego dzis pracownik fizyczny dostaje powiedzmy 1300 emerytury a jakis
PZPRowski dyrektor 3 x tyle?

Nie ma znaczenie czy dyrektor był PZPRowski czy inny tylko jakie i jak długo płacił składki do ZUS. 1300 emerytury na starych zasadach oznacza płacenie składek ZUS od np. płacy minimalnej przez 30 lat. Po 45 latach powinno być już to jakieś 1600 PLN (dla legalnej płacy minimalnej).

Dla ZUS lepszy jest leniwy PZPRowiec który płaci składki od bogobojnego i pracowitego glazurnika który pracuje w szarej strefie.

Wszyscy którzy płaczą że mają głodowe emerytury mieli bardzo krótki staż składkowy oraz bardzo niskie zarobki na poziomie płacy minimalnej - w tym w okresie dobrobytu i braki bezrobocia w PRL.


Anatol

W dniu niedziela, 7 czerwca 2015 22:09:00 UTC+2 użytkownik Anatol napisał:

W dniu 2015-06-07 o 19:00, Budzik pisze:

>> Szara strefa to w Polsce 19% PKB :
>>
>> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Szara-strefa-w-Polsce-ma-sie-calkiem-do
>> brze-3308577.html
>>
>> To są np. różne usługi remontowo-porządkowe, gastronomiczne, opieka
>> nad dziećmi, handel,  itp.
>>
> Co nie znaczy ze to jest legalne.
> Tak jak pisałem - inaczej rozumiemy słowo: mozna.
> Ty jako: to jest mozliwe, ja zrozumiałem twoja porade jako wskazanie czegoś
> legalnego.

Określenie szarej strefy dotyczy nie zabronionej przez prawo  karne działalności gospodarczej czy pracy najemnej w których kantuje się jedynie Urząd Skarbowy i ZUS.

Nielegalne działalność to czarny rynek który jest zwalczany przez organa ściągania (za wyjątkiem prostytucji)  i od której Urząd Skarbowy i ZUS nie może wymagać płacenia składek i podatków.

>> Prostytucja, przemyt papierosów i handel narkotykami to ok. 0,8% PKB :
>>
>> http://www.bankier.pl/wiadomosc/PKB-po-nowemu-Prostytucja-i-narkotyki-j
>> uz-wliczone-7218522.html
>>
>> Jeżeli ktoś żyje z takich dochodów to i niech się też utrzymuje na
>> starość ze swoich oszczędności a nie na koszt uczciwie płacących
>> składki.
>>
> A jest inaczej?

Wiesiaczek chce żeby było inaczej.

> Problem polega na tym, ze zycia na godnym poziomie odmawia sie rownież
> osobom ktore całe zycie pracowały uczciwie w pocie czoła i uczciwie płaciły
> podatki.
> Dlaczego dzis pracownik fizyczny dostaje powiedzmy 1300 emerytury a jakis
> PZPRowski dyrektor 3 x tyle?

Nie ma znaczenie czy dyrektor był PZPRowski czy inny tylko jakie i jak długo płacił składki do ZUS. 1300 emerytury na starych zasadach oznacza płacenie składek ZUS od np. płacy minimalnej przez 30 lat. Po 45 latach powinno być już to jakieś 1600 PLN (dla legalnej płacy minimalnej).

Dla ZUS lepszy jest leniwy PZPRowiec który płaci składki od bogobojnego i pracowitego glazurnika który pracuje w szarej strefie.

Wszyscy którzy płaczą że mają głodowe emerytury mieli bardzo krótki staż składkowy oraz bardzo niskie zarobki na poziomie płacy minimalnej - w tym w okresie dobrobytu i braki bezrobocia w PRL.


Anatol

Poczytaj na onanecie jak artyści płaczą że mają niskie emerytury. Oni ani krótko ani na najniższej krajowej nie byli ani w PRL ani później. Tacy biedni że po siedemdziesiątce na tańcach z gwizdami i w innych mózgojebowych programach dorabiać jakieś grosze muszą.

W dniu 2015-06-07 o 22:21, kogutek444@gmail.com pisze:
  wtrakcie w

Poczytaj na onanecie jak artyści płaczą że mają niskie emerytury. Oni ani krótko ani na najniższej krajowej nie byli ani w PRL ani później. Tacy biedni że po siedemdziesiątce na tańcach z gwizdami i w innych mózgojebowych programach dorabiać jakieś grosze muszą.

Bo mieli dochody głównie z umów tzw. śmieciowych czyli zlecenia (w PRL bez składek ZUS) i o dzieło. Jeżeli nie ma składek to lata pracy nie mają znaczenia.

Beta Tyszkiewicz - 55 lat pracy - 1350 PLN emerytury
Jerzy Połomski - 55 lat pracy - 1500 PLN emerytury
Maria Czubaszek - 1100 PLN emerytury
Elżbieta Zapendowska - 700 PLN emerytury (czyli nie miała nawet 20 lat legalnego stażu składkowego i nieskładkowego).


Anatol

W dniu niedziela, 7 czerwca 2015 22:51:07 UTC+2 użytkownik Anatol napisał:

W dniu 2015-06-07 o 22:21, kogutek444@gmail.com pisze:
  wtrakcie w
> Poczytaj na onanecie jak artyści płaczą że mają niskie emerytury. Oni ani krótko ani na najniższej krajowej nie byli ani w PRL ani później. Tacy biedni że po siedemdziesiątce na tańcach z gwizdami i w innych mózgojebowych programach dorabiać jakieś grosze muszą.


Bo mieli dochody głównie z umów tzw. śmieciowych czyli zlecenia (w PRL bez składek ZUS) i o dzieło. Jeżeli nie ma składek to lata pracy nie mają znaczenia.

Beta Tyszkiewicz - 55 lat pracy - 1350 PLN emerytury
Jerzy Połomski - 55 lat pracy - 1500 PLN emerytury
Maria Czubaszek - 1100 PLN emerytury
Elżbieta Zapendowska - 700 PLN emerytury (czyli nie miała nawet 20 lat legalnego stażu składkowego i nieskładkowego).


Anatol

Zarabiali w chuj pieniędzy. Nie było i nie ma zakazu indywidualnego płacenia składek ZUS.

Użytkownik Anatol c355@wp.pl ...

Problem polega na tym, ze zycia na godnym poziomie odmawia sie
rownież osobom ktore całe zycie pracowały uczciwie w pocie czoła i
uczciwie płaciły podatki.
Dlaczego dzis pracownik fizyczny dostaje powiedzmy 1300 emerytury a
jakis PZPRowski dyrektor 3 x tyle?

Nie ma znaczenie czy dyrektor był PZPRowski czy inny tylko jakie i jak
długo płacił składki do ZUS. 1300 emerytury na starych zasadach
oznacza płacenie składek ZUS od np. płacy minimalnej przez 30 lat. Po
45 latach powinno być już to jakieś 1600 PLN (dla legalnej płacy
minimalnej).

Nie wiem czy nie ma znaczenia.
Dlaczego ktoś kto był pzprowskim aparatczykiem, ma nawet dzis czerpac z tego tytułu korzysci?
Nie lepiej aby wszyscy dostali po 2.000 emerytury zamiast tego rozgraniczenia ktore jest obecnie?

Dla ZUS lepszy jest leniwy PZPRowiec który płaci składki od
bogobojnego i pracowitego glazurnika który pracuje w szarej strefie.

Tak piszesz, jakby zus to była jakas firma ktora pracowąła wpłaconymi pieniedzmi...

Wszyscy którzy płaczą że mają głodowe emerytury mieli bardzo krótki
staż składkowy oraz bardzo niskie zarobki na poziomie płacy minimalnej
- w tym w okresie dobrobytu i braki bezrobocia w PRL.

Wiadomo.
Zapomniałes napisac jeszcze, ze pewnie opierniczał się na linii produkcyjnej. W przeciwienstwie do dyrektora ktory z nadania partyjnego zapierniczał w pocie czoła wypracowując dobrobyt...
Weź się nie osmieszaj - nawet dzis tak nie jest (aczkolwiek dzis ta umowa spoleczna moze wygladac troche inaczej)
Ale w poprzednim ustroju?

W dniu 2015-06-07 o 23:00, Budzik pisze:

Dlaczego dzis pracownik fizyczny dostaje powiedzmy 1300 emerytury a
jakis PZPRowski dyrektor 3 x tyle?

Nie ma znaczenie czy dyrektor był PZPRowski czy inny tylko jakie i jak
długo płacił składki do ZUS. 1300 emerytury na starych zasadach
oznacza płacenie składek ZUS od np. płacy minimalnej przez 30 lat. Po
45 latach powinno być już to jakieś 1600 PLN (dla legalnej płacy
minimalnej).

Nie wiem czy nie ma znaczenia.
Dlaczego ktoś kto był pzprowskim aparatczykiem, ma nawet dzis czerpac z
tego tytułu korzysci?

Korzyści czerpie z tego że płacił wcześniej odpowiednio wysokie składki ZUS. Jeżeli kasa na składki była zarobiona  niezgodnie z prawem to można żądać w sądzie zwrotu kasy z bezpodstawnego wzbogacenia lub kary więzienia i konfiskaty zagrabionego mienia jeżeli kasa była z przestępstwa. Ale takich kwestii nie rozstrzyga ZUS tylko sądy.

O ile mi wiadomo cała kadra kierowniczo-dyrektorska w PRL musiała być w PZPR albo ZSL a taka kadra musiała przecież funkcjonować w gospodarce. Nie mieszajmy kwestii moralnych z karnymi. Nawet funkcjonariusze SB nie byli wszyscy automatycznie zweryfikowani negatywnie.

Nie lepiej aby wszyscy dostali po 2.000 emerytury zamiast tego
rozgraniczenia ktore jest obecnie?

Jeżeli zniesie się obowiązek wpłacania składek oraz wszystkie dochody będą identycznie opodatkowane (lub w ogóle zostaną zniesione podatki dochodowe) to stopniowo, wraz z wygasaniem praw nabytych można przejść na stałą państwową rentę, po osiągnięciu określonego wieku - np. z funduszu rentowego = 7 % PKB. Dla obecnych 5 mln emerytów byłoby to teraz 2000 PLN brutto a dla 10 mln 1000 PLN. Każde zwiększenie udziału emerytów w alokacji PKB będzie oznaczało zmniejszenie praw do godnego życia ludzi w wieku produkcyjnym i ich dzieci którzy de facto finansują taki fundusz rentowy czy emerytalny.

Dla ZUS lpszy jest leniwy PZPRowiec który płaci składki od
bogobojnego i pracowitego glazurnika który pracuje w szarej strefie.

Tak piszesz, jakby zus to była jakas firma ktora pracowąła wpłaconymi
pieniedzmi...

Ewidencjonuje wpłacone składki oraz wylicza ile i komu należy się emerytury na podstawie wpłaconych składek.

Wszyscy którzy płaczą że mają głodowe emerytury mieli bardzo krótki
staż składkowy oraz bardzo niskie zarobki na poziomie płacy minimalnej
- w tym w okresie dobrobytu i braki bezrobocia w PRL.

Wiadomo.
Zapomniałes napisac jeszcze, ze pewnie opierniczał się na linii
produkcyjnej.
W przeciwienstwie do dyrektora ktory z nadania partyjnego zapierniczał w
pocie czoła wypracowując dobrobyt...

Mogli się opierniczać oraz okradać zakład pracy i pić wódę jedni i drudzy - każdy przypadek wymaga indywidualnej analizy. A z punktu widzenia interesów zakładu pracy opierdalanie nie różni się niczym od okresowego ale częstego zwolnienia chorobowego.


Anatol

W dniu poniedziałek, 8 czerwca 2015 00:08:34 UTC+2 użytkownik Anatol napisał:

W dniu 2015-06-07 o 23:00, Budzik pisze:

>>> Dlaczego dzis pracownik fizyczny dostaje powiedzmy 1300 emerytury a
>>> jakis PZPRowski dyrektor 3 x tyle?
>>
>> Nie ma znaczenie czy dyrektor był PZPRowski czy inny tylko jakie i jak
>> długo płacił składki do ZUS. 1300 emerytury na starych zasadach
>> oznacza płacenie składek ZUS od np. płacy minimalnej przez 30 lat. Po
>> 45 latach powinno być już to jakieś 1600 PLN (dla legalnej płacy
>> minimalnej).
>
> Nie wiem czy nie ma znaczenia.
> Dlaczego ktoś kto był pzprowskim aparatczykiem, ma nawet dzis czerpac z
> tego tytułu korzysci?

Korzyści czerpie z tego że płacił wcześniej odpowiednio wysokie składki ZUS. Jeżeli kasa na składki była zarobiona  niezgodnie z prawem to można żądać w sądzie zwrotu kasy z bezpodstawnego wzbogacenia lub kary więzienia i konfiskaty zagrabionego mienia jeżeli kasa była z przestępstwa. Ale takich kwestii nie rozstrzyga ZUS tylko sądy.

O ile mi wiadomo cała kadra kierowniczo-dyrektorska w PRL musiała być w PZPR albo ZSL a taka kadra musiała przecież funkcjonować w gospodarce. Nie mieszajmy kwestii moralnych z karnymi. Nawet funkcjonariusze SB nie byli wszyscy automatycznie zweryfikowani negatywnie.


> Nie lepiej aby wszyscy dostali po 2.000 emerytury zamiast tego
> rozgraniczenia ktore jest obecnie?

Jeżeli zniesie się obowiązek wpłacania składek oraz wszystkie dochody będą identycznie opodatkowane (lub w ogóle zostaną zniesione podatki dochodowe) to stopniowo, wraz z wygasaniem praw nabytych można przejść na stałą państwową rentę, po osiągnięciu określonego wieku - np. z funduszu rentowego = 7 % PKB. Dla obecnych 5 mln emerytów byłoby to teraz 2000 PLN brutto a dla 10 mln 1000 PLN. Każde zwiększenie udziału emerytów w alokacji PKB będzie oznaczało zmniejszenie praw do godnego życia ludzi w wieku produkcyjnym i ich dzieci którzy de facto finansują taki fundusz rentowy czy emerytalny.

>> Dla ZUS lpszy jest leniwy PZPRowiec który płaci składki od
>> bogobojnego i pracowitego glazurnika który pracuje w szarej strefie.
>>
> Tak piszesz, jakby zus to była jakas firma ktora pracowąła wpłaconymi
> pieniedzmi...

Ewidencjonuje wpłacone składki oraz wylicza ile i komu należy się emerytury na podstawie wpłaconych składek.

>
>> Wszyscy którzy płaczą że mają głodowe emerytury mieli bardzo krótki
>> staż składkowy oraz bardzo niskie zarobki na poziomie płacy minimalnej
>> - w tym w okresie dobrobytu i braki bezrobocia w PRL.
>
> Wiadomo.
> Zapomniałes napisac jeszcze, ze pewnie opierniczał się na linii
> produkcyjnej.
> W przeciwienstwie do dyrektora ktory z nadania partyjnego zapierniczał w
> pocie czoła wypracowując dobrobyt...

Mogli się opierniczać oraz okradać zakład pracy i pić wódę jedni i drudzy - każdy przypadek wymaga indywidualnej analizy. A z punktu widzenia interesów zakładu pracy opierdalanie nie różni się niczym od okresowego ale częstego zwolnienia chorobowego.


Anatol

Musiałbyś przy okazji ludobójstwo udowodnić bo po dwudziestu pięciu latach to wszystkie przekręty i naciągania dawno przedawnione.

Użytkownik Anatol c355@wp.pl ...

Dlaczego dzis pracownik fizyczny dostaje powiedzmy 1300 emerytury a
jakis PZPRowski dyrektor 3 x tyle?

Nie ma znaczenie czy dyrektor był PZPRowski czy inny tylko jakie i jak
długo płacił składki do ZUS. 1300 emerytury na starych zasadach
oznacza płacenie składek ZUS od np. płacy minimalnej przez 30 lat. Po
45 latach powinno być już to jakieś 1600 PLN (dla legalnej płacy
minimalnej).

Nie wiem czy nie ma znaczenia.
Dlaczego ktoś kto był pzprowskim aparatczykiem, ma nawet dzis czerpac z
tego tytułu korzysci?

Korzyści czerpie z tego że płacił wcześniej odpowiednio wysokie składki ZUS. Jeżeli kasa na składki była zarobiona  niezgodnie z prawem to można żądać w sądzie zwrotu kasy z bezpodstawnego wzbogacenia lub kary więzienia i konfiskaty zagrabionego mienia jeżeli kasa była z przestępstwa. Ale takich kwestii nie rozstrzyga ZUS tylko sądy.

O ile mi wiadomo cała kadra kierowniczo-dyrektorska w PRL musiała być w PZPR albo ZSL a taka kadra musiała przecież funkcjonować w gospodarce. Nie mieszajmy kwestii moralnych z karnymi. Nawet funkcjonariusze SB nie byli wszyscy automatycznie zweryfikowani negatywnie.

Mieszajmy, mieszajmy - skoro wiemy, ze system z gospodarką rynkową nie miał nic wspolnego, ze o pensjach decydowały inne sprawy - dlaczego teraz wypłacamy emerytury w oparciu o rynkowe przeliczniki?
Nic dziwnego, ze jedno dostaja krocie a dla innych brakuje.

Nie lepiej aby wszyscy dostali po 2.000 emerytury zamiast tego
rozgraniczenia ktore jest obecnie?

Jeżeli zniesie się obowiązek wpłacania składek oraz wszystkie dochody będą identycznie opodatkowane (lub w ogóle zostaną zniesione podatki dochodowe) to stopniowo, wraz z wygasaniem praw nabytych można przejść na stałą państwową rentę, po osiągnięciu określonego wieku - np. z funduszu rentowego = 7 % PKB. Dla obecnych 5 mln emerytów byłoby to teraz 2000 PLN brutto a dla 10 mln 1000 PLN. Każde zwiększenie udziału emerytów w alokacji PKB będzie oznaczało zmniejszenie praw do godnego życia ludzi w wieku produkcyjnym i ich dzieci którzy de facto finansują taki fundusz rentowy czy emerytalny.

Nie wiem czy to byłoby dobre na obecne czasy.
Odnosze się do bezsensu połącenie wysokości emerytur z zarobkami w czasach minionych.

Dla ZUS lpszy jest leniwy PZPRowiec który płaci składki od
bogobojnego i pracowitego glazurnika który pracuje w szarej strefie.

Tak piszesz, jakby zus to była jakas firma ktora pracowąła wpłaconymi
pieniedzmi...

Ewidencjonuje wpłacone składki oraz wylicza ile i komu należy się emerytury na podstawie wpłaconych składek.

Nie pisze o czasach obecnych.

Wszyscy którzy płaczą że mają głodowe emerytury mieli bardzo krótki
staż składkowy oraz bardzo niskie zarobki na poziomie płacy minimalnej
- w tym w okresie dobrobytu i braki bezrobocia w PRL.

Wiadomo.
Zapomniałes napisac jeszcze, ze pewnie opierniczał się na linii
produkcyjnej.
W przeciwienstwie do dyrektora ktory z nadania partyjnego zapierniczał w
pocie czoła wypracowując dobrobyt...

Mogli się opierniczać oraz okradać zakład pracy i pić wódę jedni i drudzy - każdy przypadek wymaga indywidualnej analizy. A z punktu widzenia interesów zakładu pracy opierdalanie nie różni się niczym od okresowego ale częstego zwolnienia chorobowego.

Nie, nie wymaga indywidualnej oceny.
Sprawa jest jasna - wiadomo kto pracowął cięzej a kto dostawał wiecej kasy i przywilejów. Dzięki temu dzis dodatkowo premiuje sie tego, kto wtedy zarabiał wiecej. Czyli dodatkowo sumuje sie korzysci.

W dniu 2015-06-07 o 12:54, Budzik pisze:

Użytkownik Anatol c355@wp.pl ...

Można
zarabiać i nie płacić składek i wtedy nie ma się też premii w postaci
emerytury (tacy ludzie wybrali bieżące konsumowanie przyszłej emerytury
lub alternatywne, prywatne oszczędzanie na własną odpowiedzialność).

Powaznie? Można?
Jak to zrobic?

umowa o dzieło, praca na czarno, działalnosc bez rejestracji, rejestrowanie działalnosc w rajach podatkowych, rejestrowanie firmy gdzie składki na ubezp. społeczne są częścią podatku dochodowego i są progresywnye z dużą wolną kwotą (np. GB).

--
@foe_pl

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

Można
zarabiać i nie płacić składek i wtedy nie ma się też premii w postaci
emerytury (tacy ludzie wybrali bieżące konsumowanie przyszłej emerytury
lub alternatywne, prywatne oszczędzanie na własną odpowiedzialność).

Powaznie? Można?
Jak to zrobic?

umowa o dzieło, praca na czarno, działalnosc bez rejestracji, rejestrowanie działalnosc w rajach podatkowych, rejestrowanie firmy gdzie składki na ubezp. społeczne są częścią podatku dochodowego i są progresywnye z dużą wolną kwotą (np. GB).

Jak rozumiem - można tez działać jako zabójca na zlecenie...?

W dniu 2015-06-07 o 16:25, Budzik pisze:

Użytkownik the_foe the_foewytnijto@wp.pl ...

Można
zarabiać i nie płacić składek i wtedy nie ma się też premii w postaci
emerytury (tacy ludzie wybrali bieżące konsumowanie przyszłej emerytury
lub alternatywne, prywatne oszczędzanie na własną odpowiedzialność).

Powaznie? Można?
Jak to zrobic?

umowa o dzieło, praca na czarno, działalnosc bez rejestracji,
rejestrowanie działalnosc w rajach podatkowych, rejestrowanie firmy
gdzie składki na ubezp. społeczne są częścią podatku dochodowego i są
progresywnye z dużą wolną kwotą (np. GB).

Jak rozumiem - można tez działać jako zabójca na zlecenie...?

prócz pracy na czarno, zadna z tych opcji nie jest wprost zakazana prawnie.

--
@foe_pl

W dniu 2015-06-07 o 16:25, Budzik pisze:

Jak rozumiem - można tez działać jako zabójca na zlecenie...?

No właśnie. Wg Wiesiaczka mordercy, złodzieje, oszuści, prostytutki, obszczymurki i wyłudzacze mają takie samo prawo do emerytury jak uczciwie pracujące sprzątaczki, pielęgniarki cz kasjerzy w Tesco  i nikt nie będzie im dyktował jak mają żyć żeby uzyskać takie prawo do emerytury.


Anatol

Użytkownik Anatol c355@usuntowp.pl ...

Jak rozumiem - można tez działać jako zabójca na zlecenie...?

No właśnie. Wg Wiesiaczka mordercy, złodzieje, oszuści, prostytutki, obszczymurki i wyłudzacze mają takie samo prawo do emerytury jak uczciwie pracujące sprzątaczki, pielęgniarki cz kasjerzy w Tesco  i
nikt nie będzie im dyktował jak mają żyć żeby uzyskać takie prawo do
emerytury.

Wiesiaczek to amator seksu z nastolatkami za pieniadze - z gruntu wszelkie jego wypowiedzi uwazam za mało wartosciowe.

W dniu 07.06.2015 o 12:38, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-07 o 10:55, Wiesiaczek pisze:

 > Dlaczego sprzątaczka pracująca na cały etat przez np. 40 lat ma mieć
 > większe obowiązki wobec państwa tj. płacenia większych składek i
 > podatkĂłw od sprzątaczki zatrudnionej na 1/2 etatu przez 20 lat albo od
 > np. prostytutki, skoro prawa do emerytury wszyscy mają mieć
identyczne ?

Ja tego nie napisałem, to tylko Twoja chora wyobraźnia.

Czyli sprawiedliwie będzie jeżeli sprzątaczka pracująca i płacąca 4 razy
więcej składek od innej sprzątaczki powinna mieć tez 4 razy większa
emeryturę, albo 8 razy większą jeżeli sprzątaczka płacącą większe
składki przejdzie na emeryturę w połowie wieku pomiędzy w minimalnym
emerytalnym a średnim wiekiem trwania życia.

Napisałem Ci, że emerytursa nie jest premią od zarobków.
Masz jakiś betonowy łeb i nie możesz tego przyjąć?

Poza tym sprzątaczka pracująca np. w Warszawie będzie miała większe
wynagrodzenie i większe składki  niĹź np. sprzątaczka z Zamościa co
wynika m.in. z róşnicy kosztów pracy i şycia w poszczególnych
lokalizacjach (takĹźe w okresie emerytury).

J. w.

 > Odpowiedzialność i wymagane kompetencje sprzątaczki są róşne od
 > dyrektora banku czy np neurochirurga. Błędy dyrektora mogą narazić
 > klientĂłw i właścicieli (w tym państwo) na olbrzymie straty
finansowe, a
 > błąd sprzątaczki co najwyĹźej na obecność większej ilości kurzu i plam.

To nie ma żadnego związku z emeryturą.

Ma związek, ponieważ za większe kompetencje i odpowiedzialność płaci się
większe wynagrodzenie i większe  składki emerytalne od ktĂłrych jest
większa emerytura. Oprócz wysokości płaconych składek tak samo istotna
jest liczba lat ich płacenia oraz pobierania emerytury.

J. w.

 >> Nic Tobie do tego, jak ktoś sobie układa Ĺźycie i nie Ty będziesz
 >> dyktował, co mają w Ĺźyciu robić. To (podobno) są wolni ludzie.
 >
 > Mogą być bardzie wolni od tych co uczciwie pracują i płaca podatki ale
 > na własną odpowiedzialność. JeĹźeli nie odpowiadają nawet za siebie to
 > nie mogą robić czego chcą na koszt reszty społeczeństwa.

To byłoby możliwe tylko wtedy, gdyby zostali pozbawieni obywatelstwa i
wszelkich praw z tym związanych.

Równość praw i obowiązków wobec wszystkich obywateli nie oznacza różnic
w prawach obywatelskich. Jeżeli wszyscy mają mieć równe prawo do
emerytury to w ramach tej samej równości wszyscy powinni mieć równy
obowiązek do gwarantowania równego prawa do emerytury.

J. w.

W przeciwnym wypadku jako obywatele tego kraju mają takie same prawa jak
i inni, w tym do godnej emerytury.

Emerytura nie jest premią od zarobków

Jest ubezpieczeniem od doĹźycia starości wynikającym  od składek. MoĹźna
zarabiać i nie płacić składek i wtedy nie ma się też premii w postaci
emerytury (tacy ludzie wybrali bieżące konsumowanie przyszłej emerytury
lub alternatywne, prywatne oszczędzanie na własną odpowiedzialność).

J. w.

tylko środkiem do godnego życia na
starość.

To jest czysta ideologia. Jak określić obiektywny poziom "starości" oraz
obiektywną wartość kosztów "godnego życia" skoro każdy człowiek ma inne
potrzeby egzystencjonalne ? Różne koszty życia zależą od miejsca
zamieszkania, indywidualnego metabolizmu (inne potrzeby będzie miał
człowiek ze wzrostem 190 cm a inne 150 cm, inne potrzeby ma człowiek
mieszkający na IV pietrze bez windy a inne na parterze, ) czy stanu
stanu zdrowia.

Ten co ma 150 cm wzrostu wypije flaszkę więcej.

EOT


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-04 o 20:19, Wiesiaczek pisze:

W dniu 04.06.2015 o 18:16, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-04 o 17:05, Wiesiaczek pisze:

Pozostałe "wskaźniki" podane przez Ciebie mają podobną wartość.

Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w
Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi,...

Tylko tam idzie się na emeryturę 7-12 lat wcześniej niż w RP.
Tym samym mam spore wątpliwości, gdzie się lepiej żyje?
Osobiście wolałbym iść na emeryturę 7 lat wcześniej niż później.

Tyle że ludzie żyją tam 6-7 lat krócej niż w Polsce, a emerytury jak na polskie warunki są głodowe - w Rosji średnio 144 USD :

http://www.rp.pl/artykul/1190758.html

Anatol

W dniu 05.06.2015 o 00:35, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-04 o 20:19, Wiesiaczek pisze:

W dniu 04.06.2015 o 18:16, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-04 o 17:05, Wiesiaczek pisze:

Pozostałe "wskaźniki" podane przez Ciebie mają podobną wartość.

Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w
Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi,...

Tylko tam idzie się na emeryturę 7-12 lat wcześniej niż w RP.
Tym samym mam spore wątpliwości, gdzie się lepiej żyje?
Osobiście wolałbym iść na emeryturę 7 lat wcześniej niż później.

Tyle że ludzie żyją tam 6-7 lat krócej niż w Polsce, a emerytury jak na
polskie warunki są głodowe - w Rosji średnio 144 USD :

http://www.rp.pl/artykul/1190758.html

Anatol

A po chuj przeliczasz na polskie warunki?
Nie wiesz już, jak wcisnąć tę swoją propagandę?
Skończył Ci się ocet na pólkach i zarobki 20$ miesiąc?

"kapusta w niektórych częściach Rosji jest droższa o 50 proc."

No, to już koniec z Rosją! :D





--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-05 o 08:37, Wiesiaczek pisze:

W dniu 05.06.2015 o 00:35, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-04 o 20:19, Wiesiaczek pisze:

W dniu 04.06.2015 o 18:16, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-04 o 17:05, Wiesiaczek pisze:

Pozostałe "wskaźniki" podane przez Ciebie mają podobną wartość.

Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w
Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi,...

Tylko tam idzie się na emeryturę 7-12 lat wcześniej niż w RP.
Tym samym mam spore wątpliwości, gdzie się lepiej żyje?
Osobiście wolałbym iść na emeryturę 7 lat wcześniej niż później.

Tyle że ludzie żyją tam 6-7 lat krócej niż w Polsce, a emerytury jak na
polskie warunki są głodowe - w Rosji średnio 144 USD :

http://www.rp.pl/artykul/1190758.html

Anatol

A po chuj przeliczasz na polskie warunki?

ale w Rosji jest drożej! W Moskwie, jak masz farta to wynajmiesz kawalerkę za 3K pln.


--
@foe_pl

W dniu piątek, 5 czerwca 2015 16:48:17 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:

W dniu 2015-06-05 o 08:37, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 05.06.2015 o 00:35, Anatol pisze:
>> W dniu 2015-06-04 o 20:19, Wiesiaczek pisze:
>>> W dniu 04.06.2015 o 18:16, Anatol pisze:
>>>> W dniu 2015-06-04 o 17:05, Wiesiaczek pisze:
>>>>
>>>>> Pozostałe "wskaźniki" podane przez Ciebie mają podobną wartość.
>>>>
>>>> Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w
>>>> Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi,...
>>>
>>> Tylko tam idzie się na emeryturę 7-12 lat wcześniej niż w RP.
>>> Tym samym mam spore wątpliwości, gdzie się lepiej żyje?
>>> Osobiście wolałbym iść na emeryturę 7 lat wcześniej niż później.
>>
>>
>> Tyle że ludzie żyją tam 6-7 lat krócej niż w Polsce, a emerytury jak na
>> polskie warunki są głodowe - w Rosji średnio 144 USD :
>>
>> http://www.rp.pl/artykul/1190758.html
>>
>> Anatol
>
> A po chuj przeliczasz na polskie warunki?

ale w Rosji jest drożej! W Moskwie, jak masz farta to wynajmiesz kawalerkę za 3K pln.


-- @foe_pl

Jeśli o Moskwie mowa to trzeba mieć na uwadze że w niej mieszka 16 milionów ludzi. Sądzisz że w Londynie nie ma kawalerek po kilka tysięcy funtów na miesiąc. Są. Przy okazji tez są mieszkania po kilkaset funtów na miesiąc. Podobnie w Moskwie. Godzisz się że do pracy będziesz jechał 3 godziny w każdą stronę i jest taniej.

W dniu 2015-06-05 o 08:37, Wiesiaczek pisze:

Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w
Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi,...

Tylko tam idzie się na emeryturę 7-12 lat wcześniej niż w RP.
Tym samym mam spore wątpliwości, gdzie się lepiej żyje?
Osobiście wolałbym iść na emeryturę 7 lat wcześniej niż później.

Tyle że ludzie żyją tam 6-7 lat krócej niż w Polsce, a emerytury jak na
polskie warunki są głodowe - w Rosji średnio 144 USD :

http://www.rp.pl/artykul/1190758.html

A po chuj przeliczasz na polskie warunki?

Bo Ĺźywność kosztuje  jest tam droĹźsza niĹź w Polsce. wg wg http://www.numbeo.com/food-prices/country_result.jsp?country=Russia miesięczny koszyk wyĹźywania o wartości 2300 cal kosztuje 124 USD w przypadku importu z Azji lub 165 USD w przypadku importu z Zachodu.

Analogiczny koszyk wyĹźywienia został wyceniony odpowiednio na  91 i 119 USD :

http://www.numbeo.com/food-prices/country_result.jsp?country=Poland&displayCurrency=USD

Więc te 144 USD rosyjskiej emerytury jest po prostu głodowe w porównaniu do polskiej przeciętnej emerytury 1700 PLN na rękę (453 USD).


Anatol

W dniu 2015-06-05 o 17:57, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-05 o 08:37, Wiesiaczek pisze:

Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w
Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi,...

Tylko tam idzie się na emeryturę 7-12 lat wcześniej niż w RP.
Tym samym mam spore wątpliwości, gdzie się lepiej żyje?
Osobiście wolałbym iść na emeryturę 7 lat wcześniej niż później.

Tyle że ludzie żyją tam 6-7 lat krócej niż w Polsce, a emerytury jak na
polskie warunki są głodowe - w Rosji średnio 144 USD :

http://www.rp.pl/artykul/1190758.html

A po chuj przeliczasz na polskie warunki?

Bo Ĺźywność kosztuje  jest tam droĹźsza niĹź w Polsce. wg wg
http://www.numbeo.com/food-prices/country_result.jsp?country=Russia
miesięczny koszyk wyżywania o wartości 2300 cal kosztuje 124 USD w
przypadku importu z Azji lub 165 USD w przypadku importu z Zachodu.

Analogiczny koszyk wyĹźywienia został wyceniony odpowiednio na  91 i 119
USD :

http://www.numbeo.com/food-prices/country_result.jsp?country=Poland&displayCurrency=USD


Więc te 144 USD rosyjskiej emerytury jest po prostu głodowe w porównaniu
do polskiej przeciętnej emerytury 1700 PLN na rękę (453 USD).

no, ale na każde 100 ruskich przypada arsenał atomowy w równoważniku bomby zrzuconej na Hiroszimę. I to im wystarczy. Bo rusek nie cieszy się z wizji pracy na szacunek w świecie woli isc na skróty, wystarczy, zeby się z nimi liczyli ze strachu.



--
@foe_pl

W dniu 05.06.2015 o 17:57, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-05 o 08:37, Wiesiaczek pisze:

Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w
Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi,...

Tylko tam idzie się na emeryturę 7-12 lat wcześniej niż w RP.
Tym samym mam spore wątpliwości, gdzie się lepiej żyje?
Osobiście wolałbym iść na emeryturę 7 lat wcześniej niż później.

Tyle że ludzie żyją tam 6-7 lat krócej niż w Polsce, a emerytury jak na
polskie warunki są głodowe - w Rosji średnio 144 USD :

http://www.rp.pl/artykul/1190758.html

A po chuj przeliczasz na polskie warunki?

Bo Ĺźywność kosztuje  jest tam droĹźsza niĹź w Polsce. wg wg
http://www.numbeo.com/food-prices/country_result.jsp?country=Russia
miesięczny koszyk wyżywania o wartości 2300 cal kosztuje 124 USD w
przypadku importu z Azji lub 165 USD w przypadku importu z Zachodu.

Analogiczny koszyk wyĹźywienia został wyceniony odpowiednio na  91 i 119
USD :

http://www.numbeo.com/food-prices/country_result.jsp?country=Poland&displayCurrency=USD


Więc te 144 USD rosyjskiej emerytury jest po prostu głodowe w porównaniu
do polskiej przeciętnej emerytury 1700 PLN na rękę (453 USD).


Anatol

Dodaj do tego koszyka media, czynsze, lekarstwa i nie pierdol głupot.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-06 o 10:54, Wiesiaczek pisze:

Więc te 144 USD rosyjskiej emerytury jest po prostu głodowe w porównaniu
do polskiej przeciętnej emerytury 1700 PLN na rękę (453 USD).

Dodaj do tego koszyka media, czynsze, lekarstwa i nie pierdol głupot.

W rosyjskiej emeryturze nie ma juĹź miejsca na inne koszty chyba, Ĺźe wyĹźywienie zostanie zredukowane do ziemniakĂłw, burakĂłw, kapusty i skwarkĂłw tak jak mieli emeryci w PRL.

Tu masz przykład diety rosyjskiej emerytki - ziemniaki ze skwarkami, rosół z ziemniaków, ogórki i chyba barszcz :

https://www.youtube.com/watch?v=86wpc3RHtfY (np. 5:20)

Czynsz z mediami dla 85m2 mieszkania to średnio w Rosji 127 USD (http://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Russia )
a w Polsce 161 USD
(http://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Poland&displayCurrency=USD)

czyli więcej jedynie o 34 USD (czyli dla mieszkania 42m2 różnica to jakieś 17 USD na korzyść Rosji przy różnicy w kosztach wyżywienia 33 USD i wysokości emerytury 309 USD na korzyść Polski.

Anatol

użytkownik Anatol napisał:
 

Tu masz przykład diety rosyjskiej emerytki - ziemniaki ze skwarkami, rosół z ziemniaków, ogórki i chyba barszcz

http://luxclub.pl/kat,1016271,wid,13336898,wiadomosc.html?ticaid=614ff5
 Obecnie w samej Moskwie żyje 79 miliarderów, dzięki czemu rosyjska stolica wyprzedziła Nowy Jork w klasyfikacji miast o największym nasileniu bajecznie bogatych ludzi.

W dniu 2015-06-06 o 13:43, donek999bronek@gmail.com pisze:

użytkownik Anatol napisał:

Tu masz przykład diety rosyjskiej emerytki - ziemniaki ze skwarkami,
rosół z ziemniaków, ogórki i chyba barszcz

http://luxclub.pl/kat,1016271,wid,13336898,wiadomosc.html?ticaid=614ff5
  Obecnie w samej Moskwie żyje 79 miliarderów, dzięki czemu rosyjska stolica wyprzedziła Nowy Jork w klasyfikacji miast o największym nasileniu bajecznie bogatych ludzi.

Pozostałych  31 rosyjskich miliarderów żyje na obszarze reszty Rosji. 110 miliarderów jest w posiadaniu 35% bogactwa Rosji,

http://www.polskatimes.pl/artykul/1012549,rosja-w-czolowce-krajow-o-najwiekszych-nierownosciach-majatkowych-gorzej-jest-tylko-na-karaibach,id,t.html?cookie=1

Dlatego babuszki na emeryturach czy też rentach po zmarłych mężach (bo ci na ogół zapijają się na śmierć przed dożyciem emerytury) żywią się głównie kartoflami.


Anatol

W dniu 06.06.2015 o 12:25, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-06 o 10:54, Wiesiaczek pisze:

Więc te 144 USD rosyjskiej emerytury jest po prostu głodowe w porównaniu
do polskiej przeciętnej emerytury 1700 PLN na rękę (453 USD).

Dodaj do tego koszyka media, czynsze, lekarstwa i nie pierdol głupot.

W rosyjskiej emeryturze nie ma juĹź miejsca na inne koszty chyba, Ĺźe
wyĹźywienie zostanie zredukowane do ziemniakĂłw, burakĂłw, kapusty i
skwarkĂłw tak jak mieli emeryci w PRL.

Tu masz przykład diety rosyjskiej emerytki - ziemniaki ze skwarkami,
rosół z ziemniaków, ogórki i chyba barszcz :

https://www.youtube.com/watch?v=86wpc3RHtfY (np. 5:20)

Czynsz z mediami dla 85m2 mieszkania to średnio w Rosji 127 USD
(http://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Russia )
a w Polsce 161 USD
(http://www.numbeo.com/cost-of-living/country_result.jsp?country=Poland&displayCurrency=USD)


czyli więcej jedynie o 34 USD (czyli dla mieszkania 42m2 różnica to
jakieś 17 USD na korzyść Rosji przy różnicy w kosztach wyżywienia 33 USD
i wysokości emerytury 309 USD na korzyść Polski.

Anatol

Prosiłem, żebyś nie pierdolił głupot.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 04.06.2015 o 18:16, Anatol pisze:

W dniu 2015-06-04 o 17:05, Wiesiaczek pisze:

Pozostałe "wskaźniki" podane przez Ciebie mają podobną wartość.

Bez podawania wskaźników jest mi łatwiej stwierdzić że : obecnie w
Polsce żyje się lepiej niż w Rosji, na Białorusi, Ukrainie, w Serbii,
Mołdawii, Gruzji, Chorwacji, Macedonii, na Węgrzech, Litwie, Łotwie i
oraz chyba już w Portugalii i Grecji. I oczywiście lepiej niż w
"dobrobycie" PRL.

Ja jestem przeciwnego zdania. Żyje się zdecydowanie gorzej niż w wymienionych krajach, z kilkoma wyjątkami, a napewno gorzej niż w PRL-u.


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

W dniu 2015-06-02 o 21:07, Wiesiaczek pisze:

Nie ma tam podanych cen czynszu, gazu, elektryczności, szkolnictwa,
opieki zdrowotnej, lekarstw i paru innych rzeczy.

Moim zdaniem jest tam taniej, choć opieram się bardziej na autopsji niż
oficjalnych danych statystycznych, które nie były by zmanipulowane tak,
jak to jest z podaniem cen tylko artykułów spożywczych.

Spodziewam się że faktycznie, jeśli chodzi o gaz i elektryczność to jest duża szansa że są tańsze niż w Polsce. Jeśli chodzi o czynsze to jest różnie. Z tego co piszą, Moskwa jest bardzo droga, dużo bardziej niż Warszawa. Tutaj jeden z pierwszych linków jakie wyrzucił Google:

http://nomoremaps.com/757/ceny-czy-moskwa-jest-naprawde-droga/

Oczywiście, poza Moskwą na pewno jest taniej. Nie mam pojęcia jak wyglądałby średni koszt czynszu.



--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 02.06.2015 o 22:32, Piotr Rezmer pisze:

W dniu 2015-06-02 o 21:07, Wiesiaczek pisze:

Nie ma tam podanych cen czynszu, gazu, elektryczności, szkolnictwa,
opieki zdrowotnej, lekarstw i paru innych rzeczy.

Moim zdaniem jest tam taniej, choć opieram się bardziej na autopsji niż
oficjalnych danych statystycznych, które nie były by zmanipulowane tak,
jak to jest z podaniem cen tylko artykułów spożywczych.

Spodziewam się że faktycznie, jeśli chodzi o gaz i elektryczność to jest
duża szansa że są tańsze niż w Polsce. Jeśli chodzi o czynsze to jest
różnie. Z tego co piszą, Moskwa jest bardzo droga, dużo bardziej niż
Warszawa. Tutaj jeden z pierwszych linków jakie wyrzucił Google:

http://nomoremaps.com/757/ceny-czy-moskwa-jest-naprawde-droga/

Oczywiście, poza Moskwą na pewno jest taniej. Nie mam pojęcia jak
wyglądałby średni koszt czynszu.

Owszem, Moskwa jest droga dla turystów i ludzi z zewnątrz i to faktycznie droższa niż Warszawa.
Niemniej w tej dyskusji niczego nowego ten fakt nie wnosi, bo dalej nie mamy wszystkich danych o poziomie Ĺźycia w Rosji.




--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Użytkownik "Wiesiaczek" <Wiesiaczek@vp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mkh36o$qp4$1@node2.news.atman.pl...

W dniu 31.05.2015 o 10:35, the_foe pisze:

W dniu 2015-05-31 o 09:56, Wiesiaczek pisze:

W dniu 30.05.2015 o 19:44, the_foe pisze:

Ustawowy emerytalny wiek dla kobiet w Rumunii wynosi ledwie 58 lat (a
dla mezczyzn 63). Efektem tego jest to, ze w Rumunii jest więcej
emerytów niż pracujących (5,3 do 4.3 mln) i żenująco niskie świadczenia.
Srednia rumuńska emerytura jest niższa niż polska minimalna. Mimo, to
ekonomiscie nie mają wątpliwości: za 10 lat panstwo nie bedzie miało na
wypłatę emerytur. Chyba, ze ją obniży, albo drastycznie podwyższy wiek
emerytalny.
Rumunia to drastyczny przykład dla Polski. Ten kraj ws. emerytur zrobił
jeszcze mniej niĹź Polska. Kraj jest tam podzielony na tych co w zyciu
niewiele pracowali, a biorą i beda brac swiadczenia przez
dziesieciolecia i na tych co beda musieli "pracowac az do smierci".
Chcemy Bukaresztu w Warszawie?

A może Rosja i Białoruś?
Przypomnę: Mężczyźni 60 lat kobiety 55 lat.

no i jest tam sam efekt. Srednia emerytura na Białorusi wynosi mniej niz
700 zł a w Rosju ok 900 zł.

Mógłbyś olać tę swoją propagandę i przełożyć to na czynsze, chleb, energię, lekarstwa etc.?

Bo ja wolałbym tam żyć za 700 niż w Polsce za 1500.


-- Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Skoro wolisz to co tutaj jeszcze robisz?

--
Lord z Cowshed

W dniu 2015-05-30 o 19:44, the_foe pisze:

Ustawowy emerytalny wiek dla kobiet w Rumunii wynosi ledwie 58 lat (a dla mezczyzn 63). Efektem tego jest to, ze w Rumunii jest więcej emerytów niż pracujących (5,3 do 4.3 mln) i żenująco niskie świadczenia. Srednia rumuńska emerytura jest niższa niż polska minimalna. Mimo, to ekonomiscie nie mają wątpliwości: za 10 lat panstwo nie bedzie miało na wypłatę emerytur. Chyba, ze ją obniży, albo drastycznie podwyższy wiek emerytalny.
Rumunia to drastyczny przykład dla Polski. Ten kraj ws. emerytur zrobił jeszcze mniej niż Polska. Kraj jest tam podzielony na tych co w zyciu niewiele pracowali, a biorą i beda brac swiadczenia przez dziesieciolecia i na tych co beda musieli "pracowac az do smierci".
Chcemy Bukaresztu w Warszawie?

Co ty gadasz, jak można w ogóle pieprzyć o jakichś stratach przy powrocie do starych reguł?
I dlaczego Bukareszt?, np. w takiej Nowej Zelandii należy sie emerytura kazdemu, nieważne ile pracował, i czy w ogóle pracował.. i co najważniejsze: idzie przeżyć za taką emeryturę.. Tak więc zapytaj lepiej o Wellington, a nie o Bukareszt.