|
Data: 2012-01-03 12:28:59 |
| Autor: jadrys |
| A moja rada |
|
|
|
|
Data: 2012-01-03 12:33:53 |
| Autor: Ja |
| A moja rada |
Użytkownik "jadrys" napisał w wiadomo¶ci news:jduons$h4a$1node2.news.atman.pl...
to więcej urzędników powoływać.. No i do tych "Trzynastek" zacz±ć wypłacać "14tki" i "15tki", od razu ruszy to co niektórzy nazywaj± gospodarka krajow±.
http://wiadomosci.wp.pl/title,Szokujace-rady-jak-ratowac-Polske,wid,14132941,wiadomosc.html?ticaid=1dac5
Ja proponuję stworzyć urzędy dla wszystkich bezrobotnych. W ten sposób zlikwidujemy bezrobocie w kraju. Oczywi¶cie płaca w takim urzedzie powinna być w tej samej wysoko¶ci, co zasiłek.
|
|
|
Data: 2012-01-03 13:29:47 |
| Autor: XL |
| A moja rada |
Dnia Tue, 3 Jan 2012 12:33:53 +0100, Ja napisał(a):
Ja proponuję stworzyć urzędy dla wszystkich bezrobotnych.
No przecież już s± - tym własnie. Tylko ze pracuj± tam krewni i znajomi...
królika. Bezrobotni. Sama widziałam.
--
XL
|
|
|
Data: 2012-01-03 15:01:58 |
| Autor: t-1 |
| A moja rada |
Użytkownik "Ja" <ja@spam.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jdup26$2sf$1news.dialog.net.pl...
Ja proponuję stworzyć urzędy dla wszystkich bezrobotnych. W ten sposób zlikwidujemy bezrobocie w kraju. Oczywi¶cie płaca w takim urzedzie powinna być w tej samej wysoko¶ci, co zasiłek.
Czyli socjalizm/komunizm.
Niestety dochodz± koszty pracy np. utrzymanie biur, ZUSy, podatki itp.
Oraz najważniejszy problem, następne decyzje urzędników do wykonania przez zdrowe sektory gospodarki.
Był już publikowany gdzie¶ na grupach taki pomysł:
Niech głodni zjedza bezrobotnych i załatwi się 2 sprawy naraz.
t-1
|
|
Data: 2012-01-03 16:26:03 |
| Autor: Ja |
| A moja rada |
Użytkownik "t-1" <t-1@spam.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jdv1oo$brj$1pippin.nask.net.pl...
Użytkownik "Ja" <ja@spam.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jdup26$2sf$1news.dialog.net.pl...
Ja proponuję stworzyć urzędy dla wszystkich bezrobotnych. W ten sposób zlikwidujemy bezrobocie w kraju. Oczywi¶cie płaca w takim urzedzie powinna być w tej samej wysoko¶ci, co zasiłek.
Czyli socjalizm/komunizm.
Komunizm i socjalizm to sa dwie sprzeczne doktryny. Calkowicie sie wzajemnie wykluczajace, i wrogie wobec siebie (byly czasy, ze w Rosji komunisci i soclalisci mordowali sie nawzajem). Wrzucanie ich do jednego wora dowodzi braku wiedzy. Zreszta powszechnego w polskiej polityce. Caly czas socjalizm jest blednie nazywany "komuna". Po za tym i socjalizm, i komunizm jako doktryny sa milion razy lepsze od kapitalizmu. Pod warunkiem, ze nie sa wypaczone. A teraz mamy wypaczony kapitalizm, ktory wcale nie jest lepszy.
Niestety dochodz± koszty pracy np. utrzymanie biur, ZUSy, podatki itp.
Oraz najważniejszy problem, następne decyzje urzędników do wykonania przez zdrowe sektory gospodarki.
Zdrowe, to znaczy te, gdzie jest jeden ja¶nie PAN, i tysi±c niewolnikow? Bo kapitalizm nie jest niczym innym, jak niewolnictwem w ktorym bat jest zastapiony przez kase.
Był już publikowany gdzie¶ na grupach taki pomysł:
Niech głodni zjedza bezrobotnych i załatwi się 2 sprawy naraz.
t-1
Teraz jest realizowany inny. Leki wydawane za 100%. Najbiedniejsi i najbardziej chorzy - potrzebujacy najdrozszych lekow - ich nie wykupia, bo nie maja za co, poumieraja, i gdzieki temu zmniejszy sie liczba biednych, i liczba chorych. Statystyki pojda w gore.
|
|
|
Data: 2012-01-03 13:28:15 |
| Autor: XL |
| A moja rada |
Dnia Tue, 03 Jan 2012 12:28:59 +0100, jadrys napisał(a):
to więcej urzędników powoływać.. No i do tych "Trzynastek" zacz±ć wypłacać "14tki" i "15tki", od razu ruszy to co niektórzy nazywaj± gospodarka krajow±.
http://wiadomosci.wp.pl/title,Szokujace-rady-jak-ratowac-Polske,wid,14132941,wiadomosc.html?ticaid=1dac5
A moja - przypilnować, żeby ustawa "antyklapsowa" dobrze działała i więcej
dzieci zabierać, przecież s± za darmo! To czysty zysk, jak dobrze sprawę
przeprowadzić... I dawać je ludziom, którzy co prawda dobrze znaj± pani± Krysię w socjalnym,
ale nie maj± na życie.
Więc to im płacić za wychowywanie. Bo po co płacić biologicznym rodzicom,
których stać. Lepiej płacić tym, których nie stać, a którzy zasililiby szeregi
bezrobotnych. A tak - dać im dziecko, to będ± mieli robotę i przynajmniej
nie będ± brali darmo pieniędzy, a i statystyki się poprawi±... Dzieci nie
braknie! S± za darmo!
:-]
--
XL
|
|
Data: 2012-01-03 19:50:47 |
| Autor: jadrys |
| A moja rada |
W dniu 2012-01-03 13:28, XL pisze:
Dnia Tue, 03 Jan 2012 12:28:59 +0100, jadrys napisał(a):
to więcej urzędników powoływać.. No i do tych "Trzynastek" zacząć
wypłacać "14tki" i "15tki", od razu ruszy to co niektórzy nazywają
gospodarka krajowÄ….
http://wiadomosci.wp.pl/title,Szokujace-rady-jak-ratowac-Polske,wid,14132941,wiadomosc.html?ticaid=1dac5
A moja - przypilnować, żeby ustawa "antyklapsowa" dobrze działała i więcej
dzieci zabierać, przecież są za darmo! To czysty zysk, jak dobrze sprawę
przeprowadzić...
I dawać je ludziom, którzy co prawda dobrze znają panią Krysię w socjalnym,
ale nie majÄ… na ĹĽycie.
Więc to im płacić za wychowywanie. Bo po co płacić biologicznym rodzicom,
których stać.
Lepiej płacić tym, których nie stać, a którzy zasililiby szeregi
bezrobotnych. A tak - dać im dziecko, to będą mieli robotę i przynajmniej
nie będą brali darmo pieniędzy, a i statystyki się poprawią... Dzieci nie
braknie! SÄ… za darmo!
:-]
Nie warto podawac takich przykładów publicznie, Jeszcze jakieś "gumowe ucho" podchwyci i prześle dalej a Tusk wprowadzi w życie!;-)
--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
|
|
|
Data: 2012-01-03 23:43:33 |
| Autor: XL |
| A moja rada |
Dnia Tue, 03 Jan 2012 19:50:47 +0100, jadrys napisał(a):
W dniu 2012-01-03 13:28, XL pisze:
Dnia Tue, 03 Jan 2012 12:28:59 +0100, jadrys napisał(a):
to więcej urzędników powoływać.. No i do tych "Trzynastek" zacz±ć
wypłacać "14tki" i "15tki", od razu ruszy to co niektórzy nazywaj±
gospodarka krajow±.
http://wiadomosci.wp.pl/title,Szokujace-rady-jak-ratowac-Polske,wid,14132941,wiadomosc.html?ticaid=1dac5
A moja - przypilnować, żeby ustawa "antyklapsowa" dobrze działała i więcej
dzieci zabierać, przecież s± za darmo! To czysty zysk, jak dobrze sprawę
przeprowadzić...
I dawać je ludziom, którzy co prawda dobrze znaj± pani± Krysię w socjalnym,
ale nie maj± na życie.
Więc to im płacić za wychowywanie. Bo po co płacić biologicznym rodzicom,
których stać.
Lepiej płacić tym, których nie stać, a którzy zasililiby szeregi
bezrobotnych. A tak - dać im dziecko, to będ± mieli robotę i przynajmniej
nie będ± brali darmo pieniędzy, a i statystyki się poprawi±... Dzieci nie
braknie! S± za darmo!
:-]
Nie warto podawac takich przykładów publicznie, Jeszcze jakie¶ "gumowe ucho" podchwyci i prze¶le dalej a Tusk wprowadzi w życie!;-)
Bez Tuska się SAMO wprowadzi. JUŻ się wprowadza. I bez podpowiadania.
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/polowanie_na_dzieci_14085
No wła¶nie, nie tylko zasadno¶ć ustawy, ale i potrzebę istnienia tego
aparatu socjalnego NALEŻY uwidoczniać!
:-/
Oraz:
http://www.wykop.pl/link/368261/zabieraja-dzieci-za-klapsa-dzis-szwecja-jutro-polska/
http://www.wykop.pl/link/219422/poruszajacy-material-sad-odbiera-matce-dziecko-bo-na-stole-byly-okruszki/
"Sędzia postanowiła odebrać matce dziecko, mimo że wychowuje z powodzeniem
3 starsze. Rodzina patologiczna? Alkohol? Molestowanie? Nic z tych rzeczy -
państwo Szwak maj± pozytywne opinie od kuratora, opieki społecznej,
proboszcza. S±d odebrał im dziecko, bo... w kuchni były okruszki i
niepozmywane naczynia. Materiał dla mnie wstrz±saj±cy."
http://www.wykop.pl/link/387887/zabieranie-dzieci-czyli-jak-skonczy-polska/
"W Szwecji 'rodzina' nie istnieje, w Polsce d±ży się do tego samego.
Pozycja obowi±zkowa dla wszystkich idiotów, którzy twierdz±, że 'porz±dni
rodzice nie maj± się czego obawiać'."
Tu cytat jednej z wypowiedzi, jest w niej wszystko, nic dodać, nic ujać:
"Jakby kto¶ chciał powiedzieć, że ustawa nie zaszkodzi normalnym rodzicom
zacytuje użytkownika northrop:
" Na pewno posłowie nie będ± nadużywać immunitetu.
Na pewno urz±d skarbowy nie będzie się czepiał nikogo bezpodstawnie.
Na pewno urzędnicy będ± stosować przepisy prawa z rozwag± i nie będ±
tworzyć biurokratycznych absurdów.
Na pewno policja nie będzie łapać ludzi którzy maj± 0,1g marihuany.
Na pewno NFZ i ZUS nie będ± kazały ludziom udowadniać że nie s±
wielbł±dami.
Na pewno zasiłki, renty i dotacje będ± trafiać tylko do potrzebuj±cych.
Na pewno urzędasy nie będ± zabierać dzieci bezpodstawnie.
Dlaczego tak się boicie państwa? Państwo was kocha. I będzie was kochać tak
bardzo aż wy też je pokochacie ""
Scenariusz najgorszy, wcale nie tak mało prawdopodobny, na okoliczno¶ć
wła¶nie dopiero co zalegalizowanego ustaw± nowego Ľródła pozyskiwania
dzieci to...
http://www.wprost.pl/ar/?O=8310
Wystarczy przecież być w "aparacie"... Ludzie potrafi±, czyż nie?
Że już przesadzam? - chciałabym. Jednak wiemy wszyscy, że wszędzie s±
ludzie i ludziska, także w¶ród urzędników.
:-///
--
XL
|
|
|
Data: 2012-01-04 12:35:01 |
| Autor: jadrys |
| A moja rada |
W dniu 2012-01-03 23:43, XL pisze:
Nie warto podawac takich przykładów publicznie, Jeszcze jakieś "gumowe
ucho" podchwyci i prześle dalej a Tusk wprowadzi w życie!;-)
Bez Tuska siÄ™ SAMO wprowadzi. JUĹ» siÄ™ wprowadza. I bez podpowiadania.
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/polowanie_na_dzieci_14085
No właśnie, nie tylko zasadność ustawy, ale i potrzebę istnienia tego
aparatu socjalnego NALEŻY uwidoczniać!
:-/
Oraz:
http://www.wykop.pl/link/368261/zabieraja-dzieci-za-klapsa-dzis-szwecja-jutro-polska/
http://www.wykop.pl/link/219422/poruszajacy-material-sad-odbiera-matce-dziecko-bo-na-stole-byly-okruszki/
"Sędzia postanowiła odebrać matce dziecko, mimo że wychowuje z powodzeniem
3 starsze. Rodzina patologiczna? Alkohol? Molestowanie? Nic z tych rzeczy -
państwo Szwak mają pozytywne opinie od kuratora, opieki społecznej,
proboszcza. Sąd odebrał im dziecko, bo... w kuchni były okruszki i
niepozmywane naczynia. Materiał dla mnie wstrząsający."
http://www.wykop.pl/link/387887/zabieranie-dzieci-czyli-jak-skonczy-polska/
"W Szwecji 'rodzina' nie istnieje, w Polsce dÄ…ĹĽy siÄ™ do tego samego.
Pozycja obowiÄ…zkowa dla wszystkich idiotĂłw, ktĂłrzy twierdzÄ…, ĹĽe 'porzÄ…dni
rodzice nie mają się czego obawiać'."
Tu cytat jednej z wypowiedzi, jest w niej wszystko, nic dodać, nic ujać:
"Jakby ktoś chciał powiedzieć, że ustawa nie zaszkodzi normalnym rodzicom
zacytuje uĹĽytkownika northrop:
" Na pewno posłowie nie będą nadużywać immunitetu.
Na pewno urząd skarbowy nie będzie się czepiał nikogo bezpodstawnie.
Na pewno urzędnicy będą stosować przepisy prawa z rozwagą i nie będą
tworzyć biurokratycznych absurdów.
Na pewno policja nie będzie łapać ludzi którzy mają 0,1g marihuany.
Na pewno NFZ i ZUS nie będą kazały ludziom udowadniać że nie są
wielbłądami.
Na pewno zasiłki, renty i dotacje będą trafiać tylko do potrzebujących.
Na pewno urzędasy nie będą zabierać dzieci bezpodstawnie.
Dlaczego tak się boicie państwa? Państwo was kocha. I będzie was kochać tak
bardzo aĹĽ wy teĹĽ je pokochacie ""
Scenariusz najgorszy, wcale nie tak mało prawdopodobny, na okoliczność
właśnie dopiero co zalegalizowanego ustawą nowego źródła pozyskiwania
dzieci to...
http://www.wprost.pl/ar/?O=8310
Wystarczy przecież być w "aparacie"... Ludzie potrafią, czyż nie?
Że już przesadzam? - chciałabym. Jednak wiemy wszyscy, że wszędzie są
ludzie i ludziska, także wśród urzędników.
:-///
System, wątpię czy ktoś jeszcze jest w stanie nad tym zapanować. Gdy pojawi się ktoś kto sprobuje z tym walczyć to zostanie okrzyknięty wariatem i pozbawiony prawa głosu. Mieliśmy przykład niedawno w Norwegii.
--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
InstalujÄ…c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..
|
|
|
Data: 2012-01-04 17:15:11 |
| Autor: stevep |
| A moja rada |
Dnia 04-01-2012 o 12:35:01 jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):
W dniu 2012-01-03 23:43, XL pisze:
Nie warto podawac takich przykładów publicznie, Jeszcze jakie¶ "gumowe
ucho" podchwyci i prze¶le dalej a Tusk wprowadzi w życie!;-)
Bez Tuska się SAMO wprowadzi. JUŻ się wprowadza. I bez podpowiadania.
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/polowanie_na_dzieci_14085
No wła¶nie, nie tylko zasadno¶ć ustawy, ale i potrzebę istnienia tego
aparatu socjalnego NALEŻY uwidoczniać!
:-/
Oraz:
http://www.wykop.pl/link/368261/zabieraja-dzieci-za-klapsa-dzis-szwecja-jutro-polska/
http://www.wykop.pl/link/219422/poruszajacy-material-sad-odbiera-matce-dziecko-bo-na-stole-byly-okruszki/
"Sędzia postanowiła odebrać matce dziecko, mimo że wychowuje z powodzeniem
3 starsze. Rodzina patologiczna? Alkohol? Molestowanie? Nic z tych rzeczy -
państwo Szwak maj± pozytywne opinie od kuratora, opieki społecznej,
proboszcza. S±d odebrał im dziecko, bo... w kuchni były okruszki i
niepozmywane naczynia. Materiał dla mnie wstrz±saj±cy."
http://www.wykop.pl/link/387887/zabieranie-dzieci-czyli-jak-skonczy-polska/
"W Szwecji 'rodzina' nie istnieje, w Polsce d±ży się do tego samego.
Pozycja obowi±zkowa dla wszystkich idiotów, którzy twierdz±, że 'porz±dni
rodzice nie maj± się czego obawiać'."
Tu cytat jednej z wypowiedzi, jest w niej wszystko, nic dodać, nic ujać:
"Jakby kto¶ chciał powiedzieć, że ustawa nie zaszkodzi normalnym rodzicom
zacytuje użytkownika northrop:
" Na pewno posłowie nie będ± nadużywać immunitetu.
Na pewno urz±d skarbowy nie będzie się czepiał nikogo bezpodstawnie.
Na pewno urzędnicy będ± stosować przepisy prawa z rozwag± i nie będ±
tworzyć biurokratycznych absurdów.
Na pewno policja nie będzie łapać ludzi którzy maj± 0,1g marihuany.
Na pewno NFZ i ZUS nie będ± kazały ludziom udowadniać że nie s±
wielbł±dami.
Na pewno zasiłki, renty i dotacje będ± trafiać tylko do potrzebuj±cych.
Na pewno urzędasy nie będ± zabierać dzieci bezpodstawnie.
Dlaczego tak się boicie państwa? Państwo was kocha. I będzie was kochać tak
bardzo aż wy też je pokochacie ""
Scenariusz najgorszy, wcale nie tak mało prawdopodobny, na okoliczno¶ć
wła¶nie dopiero co zalegalizowanego ustaw± nowego Ľródła pozyskiwania
dzieci to...
http://www.wprost.pl/ar/?O=8310
Wystarczy przecież być w "aparacie"... Ludzie potrafi±, czyż nie?
Że już przesadzam? - chciałabym. Jednak wiemy wszyscy, że wszędzie s±
ludzie i ludziska, także w¶ród urzędników.
:-///
System, w±tpię czy kto¶ jeszcze jest w stanie nad tym zapanować.. Gdy pojawi się kto¶ kto sprobuje z tym walczyć to zostanie okrzyknięty wariatem i pozbawiony prawa głosu. Mieli¶my przykład niedawno w Norwegii.
To zamordowanie kilkudziesięciu osób jest dla ciebie normalne, to dlaczego tego nie robisz?
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
|
|
|
Data: 2012-01-04 04:22:11 |
| Autor: stevep |
| A moja rada |
Dnia 03-01-2012 o 19:50:47 jadrys <Che@yahoo.com> napisał(a):
W dniu 2012-01-03 13:28, XL pisze:
Dnia Tue, 03 Jan 2012 12:28:59 +0100, jadrys napisał(a):
to więcej urzędników powoływać.. No i do tych "Trzynastek" zacz±ć
wypłacać "14tki" i "15tki", od razu ruszy to co niektórzy nazywaj±
gospodarka krajow±.
http://wiadomosci.wp.pl/title,Szokujace-rady-jak-ratowac-Polske,wid,14132941,wiadomosc.html?ticaid=1dac5
A moja - przypilnować, żeby ustawa "antyklapsowa" dobrze działała i więcej
dzieci zabierać, przecież s± za darmo! To czysty zysk, jak dobrze sprawę
przeprowadzić...
I dawać je ludziom, którzy co prawda dobrze znaj± pani± Krysię w socjalnym,
ale nie maj± na życie.
Więc to im płacić za wychowywanie. Bo po co płacić biologicznym rodzicom,
których stać.
Lepiej płacić tym, których nie stać, a którzy zasililiby szeregi
bezrobotnych. A tak - dać im dziecko, to będ± mieli robotę i przynajmniej
nie będ± brali darmo pieniędzy, a i statystyki się poprawi±.... Dzieci nie
braknie! S± za darmo!
:-]
Nie warto podawac takich przykładów publicznie, Jeszcze jakie¶ "gumowe ucho" podchwyci i prze¶le dalej a Tusk wprowadzi w życie!;-)
Znacznie gorzej będzie jak przechwyci jakikolwiek twój sposób na zycie.
--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
|