Użytkownik "MK" <macka@interia.pl> napisał w wiadomości news:gvda7b$cqq$1news.wp.pl...

Naciągacze sprytnie obchodzą ustawę antylichwiarską. Biorą dodatkowe opłaty wstępne, za ubezpieczenie i podpisanie umowy. Rzeczywiste oprocentowanie w firmie, która udziela szybkich pożyczek, o nazwie SMS Kredyt wynosi... 612 procent - przestrzega "Dziennik".
http://biznes.onet.pl/0,1976816,wiadomosci.html

Az z ciekawosci zerknalem na https://www.smskredyt.pl/oferta.html... Poczytajcie i teraz sobie dalej zle piszcie o bankach ;)

A jakbym pobiegl do banku i poprosil o 300zl kredytu na 15 dni, to ile by mnie to kosztowalo ?
Nie przedzierajac sie przez rozne opcje, nie szukajac najtanszego sposobu - chcialby pieniadze gora za trzy dni ..

Co ciekawe za takich ludzi nikt sie nie bierze...

Oni przynajmniej jasno napisali ile to kosztuje - mozna nie korzystac.
Choc kto wie, moze w umowie cos dopisano.

J.

J.F. pisze:

Użytkownik "MK" <macka@interia.pl> napisał w wiadomości news:gvda7b$cqq$1news.wp.pl...

Naciągacze sprytnie obchodzą ustawę antylichwiarską. Biorą dodatkowe opłaty wstępne, za ubezpieczenie i podpisanie umowy. Rzeczywiste oprocentowanie w firmie, która udziela szybkich pożyczek, o nazwie SMS Kredyt wynosi... 612 procent - przestrzega "Dziennik".
http://biznes.onet.pl/0,1976816,wiadomosci.html

Az z ciekawosci zerknalem na https://www.smskredyt.pl/oferta.html... Poczytajcie i teraz sobie dalej zle piszcie o bankach ;)

A jakbym pobiegl do banku i poprosil o 300zl kredytu na 15 dni, to ile by mnie to kosztowalo ?
Nie przedzierajac sie przez rozne opcje, nie szukajac najtanszego sposobu - chcialby pieniadze gora za trzy dni ..

Ja też nie rozumiem tego podniecenia się grupy zapisem "antylichwiarskim" w kc. Wynika z niego, że jeśli ktoś chciałby pożyczyć 300zł na 15 dni, to całość kosztów i odsetek nie powinna przekroczyć 2,60zł. Kto podejmie takie ryzyko w tym przypadku za 2,60zł? Zatem to nie "lichwiarze" są be, tylko prawo jest do d*py.


--
Liwiusz

Ja też nie rozumiem tego podniecenia się grupy zapisem "antylichwiarskim" w kc. Wynika z niego, że jeśli ktoś chciałby pożyczyć 300zł na 15 dni, to całość kosztów i odsetek nie powinna przekroczyć 2,60zł. Kto podejmie takie ryzyko w tym przypadku za 2,60zł? Zatem to nie "lichwiarze" są be, tylko prawo jest do d*py.

A no właśnie, w skali roku to wychodzą kosmiczne odsestki, ale jeśli ktoś chce pożyczyć kasę na kilka dni, to zgodnie z ustawą antylichwiarską więcej by kosztowało wydrukowanie umowy niż zarobiło by się na odsetkach. Np. pożyczka 300 zł na 7 dni to tylko 1,15zł odsetek. Dla mnie pożyczka to produkt jak każdy inny. Jeśli ktoś chce go sprzedawać na 600% rocznie to jego wybór i klienta. Tak samo jak mogę sobie wypić piwo kupione w markecie za 2 zł albo w restauracji to samo piwo za 10 zł. __________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusów 4102 (20090525) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

majcher pisze:

Ja też nie rozumiem tego podniecenia się grupy zapisem "antylichwiarskim" w kc. Wynika z niego, że jeśli ktoś chciałby pożyczyć 300zł na 15 dni, to całość kosztów i odsetek nie powinna przekroczyć 2,60zł. Kto podejmie takie ryzyko w tym przypadku za 2,60zł? Zatem to nie "lichwiarze" są be, tylko prawo jest do d*py.

A no właśnie, w skali roku to wychodzą kosmiczne odsestki, ale jeśli ktoś chce pożyczyć kasę na kilka dni, to zgodnie z ustawą antylichwiarską więcej by kosztowało wydrukowanie umowy niż zarobiło by się na odsetkach. Np. pożyczka 300 zł na 7 dni to tylko 1,15zł odsetek.

Ustawa o kredycie konsumenckim:
- ogranicza jedynie oprocentowanie _nominalne_, co przy różniących się zasadach spłaty daje spore zróżnicowanie w łącznych kosztach i RRSO
- pozwala na pobieranie dodatkowych prowizji, np. za rozpatrzenie wniosku
- dodatkowe prowizje jedynie nakazuje uwzględnić w RRSO




--
pzdr, Michał
http://finances.pl
http://social-lending.pl

"majcher" <majcher@tkdami.net> wrote in message news:gvget8$br9$1news.vectranet.pl...

A no właśnie, w skali roku to wychodzą kosmiczne odsestki, ale jeśli ktoś chce pożyczyć kasę na kilka dni, to zgodnie z ustawą antylichwiarską więcej by kosztowało wydrukowanie umowy niż zarobiło by się na odsetkach. Np. pożyczka 300 zł na 7 dni to tylko 1,15zł odsetek. Dla mnie pożyczka to produkt jak każdy inny. Jeśli ktoś chce go sprzedawać na 600% rocznie to jego wybór i klienta. Tak samo jak mogę sobie wypić piwo kupione w markecie za 2 zł albo w restauracji to samo piwo za 10 zł.

Skoro sa przepisy prawne to trzeba ich przestrzegac... i dotyczy to wszystkich...

MK

Pożyczkodawcy spoza sektora bankowego naruszają ustawę antylichwiarską
(IAR, dd/01.06.2009, godz. 06:21)

Firmy spoza sektora bankowego zajmujące się udzielaniem kredytów i pożyczek nagminnie naruszają ustawę antylichwiarską - pisze "Gazeta Prawna". Ich oferty pożyczkowe wielokrotnie przekraczają maksymalne odsetki dopuszczone przez prawo.

Instytucje finansowe przenoszą bowiem ciężar finansowy z odsetek na inne koszty związane z udzieleniem kredytu lub w inny sposób próbują obchodzić ustawowo wyznaczone limity - powiedziała "Gazecie Prawnej" rzecznik Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Małgorzata Cieloch. Gorące tematy!

Odsetki od pożyczki i kredytu nie mogą przekraczać 21 proc. w skali roku. Tymczasem nawet 100 proc. wynosi realne oprocentowanie pożyczki udzielanej przez firmę parabankową.

Biorąc pożyczkę wysokości 600 zł na 15 dni w firmie smskredyt, pożyczkobiorca za ubezpieczenie musi zapłacić 125 zł.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów prowadzi obecnie postępowania przeciwko czterem firmom pożyczkowo-kredytowym. Za pobieranie zbyt wysokich odsetek od pożyczki grozi kara nawet do dwóch lat więzienia.

Więcej na ten temat w "Gazecie Prawnej".
http://biznes.onet.pl/0,1981313,wiadomosci.html

Liwiusz pisze:

Ja też nie rozumiem tego podniecenia się grupy zapisem "antylichwiarskim" w kc. Wynika z niego, że jeśli ktoś chciałby pożyczyć 300zł na 15 dni, to całość kosztów i odsetek nie powinna przekroczyć 2,60zł. Kto podejmie takie ryzyko w tym przypadku za 2,60zł? Zatem to nie "lichwiarze" są be, tylko prawo jest do d*py.

Oczywiście, że tak. Paradoksalnie lichwa jest potrzebna. Bo potrzebny na
rynku jest spory zakres oprocentowania uzależniony od warunków
rynkowych, warunków umowy czy ryzyka związanego z
kredytobiorcą/pożyczkobiorcą. Oczywiście nie warto dopuścić do sytuacji,
gdy na rynku dominuje lichwa, ale to odrębna sprawa.

Przez zapisy antylichwiarskie, które uważam za szkodliwe, dochodzi tylko
do jeszcze większych paradoksów. I zamiast otwartej lichwy mamy
manipulacje warunkami umowy przez co rzeczywisty koszt jest mniej widoczny.

Czy Provident zakończył działalność po wejściu w życie ustawy o kredycie
konsumenckim? Nie. Wszyscy, którzy muszą, stosują się do ograniczenia
dot. oprocentowania nominalnego, ale manipulują np. terminami,
prowizjami, ubezpieczeniami.

Widać to po RRSO, gdzie np. kredyt nominalnie oprocentowany na 15% daje
RRSO na poziomie 50%.


--
pzdr, Michał
http://finances.pl
http://social-lending.pl

Michał pisze:

Widać to po RRSO, gdzie np. kredyt nominalnie oprocentowany na 15% daje
RRSO na poziomie 50%.

ale dobre jest to ze to widac. Pusty smiech mnie ogarnia, gdy slysze reklame kredytu w ktorej jednym tchem wymienia sie dwa diametralnie rozne oprocentowania...
Marx