Ciekawy materiał:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/poscig-dostal-61-pkt,1,4880303,region-wiadomosc.html Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

begin Artur Maśląg

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/poscig-dostal-61-

pkt,1,4880303,region-wiadomosc.html

Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na pms o braku
kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym zachowaniu.

I co jest profesjonalnego w ściganiu się z motorkiem po mieście?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

On 2011-10-14, to <to@xyz.abc> wrote:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/poscig-dostal-61-

pkt,1,4880303,region-wiadomosc.html

Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na pms o braku
kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym zachowaniu.

I co jest profesjonalnego w ściganiu się z motorkiem po mieście?

Ze dopadli tego skurwysyna motocykliste.

PS. Rozumiem taki poscig jakby obrabowal przed chwila bank ale za
wykroczenie? Fotopstryk, mandat i pozamiatane.
--
Artur

W dniu 2011-10-14 14:35, AZ pisze:

On 2011-10-14, to<to@xyz.abc>  wrote:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/poscig-dostal-61-

pkt,1,4880303,region-wiadomosc.html

Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na pms o braku
kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym zachowaniu.

I co jest profesjonalnego w ściganiu się z motorkiem po mieście?

Ze dopadli tego skurwysyna motocykliste.

No pewnie, Ty tylko to widzisz.

PS. Rozumiem taki poscig jakby obrabowal przed chwila bank ale za
wykroczenie? Fotopstryk, mandat i pozamiatane.

No pewnie, mały mandacik za bandytyzm drogowy...

On 2011-10-14, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

No pewnie, mały mandacik za bandytyzm drogowy...

Chory czlowieku, skret z pasa nie przeznaczonego do tego to jest
bandytyzm drogowy? O ci bandyci z komunikacji publicznej!

--
Artur

W dniu 2011-10-14 14:43, AZ pisze:

On 2011-10-14, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

No pewnie, mały mandacik za bandytyzm drogowy...

Chory czlowieku, skret z pasa nie przeznaczonego do tego to jest
bandytyzm drogowy?

Chory? W sumie w Twojej rzeczywistości może i tak. Najpierw go
próbowali zatrzymać od ręki za ten skręt i skontrolować,
a ten oczywiście biedny, niewinny i uciśniony musiał uciekać.
Jak się później okazało to on oczywiście nie był taki niewinny...

O ci bandyci z komunikacji publicznej!

Tak, tak...

On 2011-10-14, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

Chory? W sumie w Twojej rzeczywistości może i tak. Najpierw go
próbowali zatrzymać od ręki za ten skręt i skontrolować,
a ten oczywiście biedny, niewinny i uciśniony musiał uciekać.
Jak się później okazało to on oczywiście nie był taki niewinny...

To znaczy ze maja zapierdalac na zlamanie karku narazajac innych na
niebezpieczenstwo bo motocyklista skrecil z pasa do jazdy na wprost?

Tak, tak...

Tak tak, pojezdzij wkoncu troche to zobaczysz autobusy wyjezdzajace z
przystanku rownoczesnie z wrzuceniem kierunkowskazu niezaleznie czy cos
jedzie czy nie, skrety z pasow do jazdy na wprost w lewo/prawo, itepe,
itede.

--
Artur

On 14/10/2011 13:57, AZ wrote:

On 2011-10-14, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

Chory? W sumie w Twojej rzeczywistości może i tak. Najpierw go
próbowali zatrzymać od ręki za ten skręt i skontrolować,
a ten oczywiście biedny, niewinny i uciśniony musiał uciekać.
Jak się później okazało to on oczywiście nie był taki niewinny...

To znaczy ze maja zapierdalac na zlamanie karku narazajac innych na
niebezpieczenstwo bo motocyklista skrecil z pasa do jazdy na wprost?

Tak ośle jeden, mają. Normalny człowiek po takim skręcie zatrzyma się na wezwanie policji, skoro uciekał widocznie miał coś na sumieniu, więc zaczęli pościg.

Jakby okazało się, że to jakiś naćpany bandyta który potem rozpieprzył dzieciakowi głowę na przejściu, tobie podobne głąby będą krzyczeć że gdzie była policja, przecież powinna go była zatrzymać.

Tak tak, pojezdzij wkoncu troche to zobaczysz autobusy wyjezdzajace z
przystanku rownoczesnie z wrzuceniem kierunkowskazu niezaleznie czy cos
jedzie czy nie, skrety z pasow do jazdy na wprost w lewo/prawo, itepe,
itede.

I te autobusy uciekają potem na sam widok radiowozu?




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Tak ośle jeden, mają. Normalny człowiek po takim skręcie zatrzyma się na wezwanie policji, skoro uciekał widocznie miał coś na sumieniu, więc zaczęli pościg.

Takie zdrobniale zwroty mozesz uzywac do swojej mamusi albo tatusia bo
widac ze kultury to cie nie nauczyli. Mial - nie mial prawa jazdy.

Jakby okazało się, że to jakiś naćpany bandyta który potem rozpieprzył dzieciakowi głowę na przejściu, tobie podobne głąby będą krzyczeć że gdzie była policja, przecież powinna go była zatrzymać.

Ciekawe co by krzyczeli jakby radiowoz zgarnal np. z przejscia matke z
dzieckiem albo pierdolnal w busa wiozacego dzieci?

I te autobusy uciekają potem na sam widok radiowozu?

Nie, autobusom wolno (wywnioskowalem to z obserwacji).

--
Artur

On 14/10/2011 14:07, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Tak ośle jeden, mają. Normalny człowiek po takim skręcie zatrzyma się na
wezwanie policji, skoro uciekał widocznie miał coś na sumieniu, więc
zaczęli pościg.

Takie zdrobniale zwroty mozesz uzywac do swojej mamusi albo tatusia bo
widac ze kultury to cie nie nauczyli. Mial - nie mial prawa jazdy.

Przepraszam, z głąbami nie mam siły rozmawiać normalnie.

Jakby okazało się, że to jakiś naćpany bandyta który potem rozpieprzył
dzieciakowi głowę na przejściu, tobie podobne głąby będą krzyczeć że
gdzie była policja, przecież powinna go była zatrzymać.

Ciekawe co by krzyczeli jakby radiowoz zgarnal np. z przejscia matke z
dzieckiem albo pierdolnal w busa wiozacego dzieci?

A zgarnął? No to czego się czepiasz?

I te autobusy uciekają potem na sam widok radiowozu?

Nie, autobusom wolno (wywnioskowalem to z obserwacji).

To zgłoś skargę, zamiast jęczeć w internecie.


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Takie zdrobniale zwroty mozesz uzywac do swojej mamusi albo tatusia bo
widac ze kultury to cie nie nauczyli. Mial - nie mial prawa jazdy.

Przepraszam, z głąbami nie mam siły rozmawiać normalnie.

No i wyszedl cham i prostak ze swiatowca co to 1,5 roku studiuje w
Norwegii i wszystkie rozumy pozjadal.

A zgarnął? No to czego się czepiasz?

A motocyklista rozpieprzyl dzieciakowi glowe na przejsciu? No to czego
sie czepiasz?

To zgłoś skargę, zamiast jęczeć w internecie.

Nie zauwazyles o co mi chodzi, motocyklista skrecajacy z pasa do jazdy
na wprost w prawo - bandyta, autobus - tak.. tak... (wg. Artura).

Czemu mam zglaszac skarge na kogos skoro sam nie jestem swiety? To tutaj
wiekszosc sie zachowuje jakby byla swietsza od samego papieza.

--
Artur

On 14/10/2011 14:13, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Takie zdrobniale zwroty mozesz uzywac do swojej mamusi albo tatusia bo
widac ze kultury to cie nie nauczyli. Mial - nie mial prawa jazdy.

Przepraszam, z głąbami nie mam siły rozmawiać normalnie.

No i wyszedl cham i prostak ze swiatowca co to 1,5 roku studiuje w
Norwegii i wszystkie rozumy pozjadal.

I widzisz, nigdzie nie pisałem że w Norwegii studiowałem, nie tylko w tym wątku dorabiasz swoje ideologie do strzępów informacji.

Piszesz bzdury, to nazywam je po imieniu.

A zgarnął? No to czego się czepiasz?

A motocyklista rozpieprzyl dzieciakowi glowe na przejsciu? No to czego
sie czepiasz?

Policja ma OBOWIĄZEK zatrzymać podejrzanie zachowującego się uczestnika ruchu. Motocyklista nie ma obowiązku przed nimi uciekać.

Jeśli policja się ze swojego nie wywiąże, będziesz mieć do nich pretensje.

To zgłoś skargę, zamiast jęczeć w internecie.

Nie zauwazyles o co mi chodzi, motocyklista skrecajacy z pasa do jazdy
na wprost w prawo - bandyta, autobus - tak.. tak... (wg. Artura).

Czemu mam zglaszac skarge na kogos skoro sam nie jestem swiety? To tutaj
wiekszosc sie zachowuje jakby byla swietsza od samego papieza.

Jeśli widzę autobus zajeżdżający mi drogę, zgłaszam to firmie która go zatrudnia. Po kilku naganach przestanie zajeżdżać, proste.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Piszesz bzdury, to nazywam je po imieniu.

Mozesz pisac ze bzdury, mozesz dyskutowac ale kultura wymaga by miec do
osoby z ktora sie dyskutuje szacunek, czyz nie?

Policja ma OBOWIĄZEK zatrzymać podejrzanie zachowującego się uczestnika ruchu. Motocyklista nie ma obowiązku przed nimi uciekać.

Jeśli policja się ze swojego nie wywiąże, będziesz mieć do nich pretensje.

Ja nie mam do nich pretensji ze zlapali, ale niech robia to z glowy i
bezpiecznie dla postronnych ludzi - tyle i tylko tyle.

Jeśli widzę autobus zajeżdżający mi drogę, zgłaszam to firmie która go zatrudnia. Po kilku naganach przestanie zajeżdżać, proste.

Rozumiem ze sam jestes swiety?

--
Artur

On 14/10/2011 14:27, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Piszesz bzdury, to nazywam je po imieniu.

Mozesz pisac ze bzdury, mozesz dyskutowac ale kultura wymaga by miec do
osoby z ktora sie dyskutuje szacunek, czyz nie?

Policja ma OBOWIĄZEK zatrzymać podejrzanie zachowującego się uczestnika
ruchu. Motocyklista nie ma obowiązku przed nimi uciekać.

Jeśli policja się ze swojego nie wywiąże, będziesz mieć do nich pretensje.

Ja nie mam do nich pretensji ze zlapali, ale niech robia to z glowy i
bezpiecznie dla postronnych ludzi - tyle i tylko tyle.

Jeśli widzę autobus zajeżdżający mi drogę, zgłaszam to firmie która go
zatrudnia. Po kilku naganach przestanie zajeżdżać, proste.

Rozumiem ze sam jestes swiety?

Oczywiście że nie, dlatego nieraz dostałem mandat i go zapłaciłem, zamiast kombinować na grupach jak by tu się wymigać pytając o homologację bezpiecznika ładowarki samochodowej do radaru.


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-10-14 15:28, kamil pisze:

Rozumiem ze sam jestes swiety?

Oczywiście że nie, dlatego nieraz dostałem mandat i go zapłaciłem,
zamiast kombinować na grupach jak by tu się wymigać pytając o
homologację bezpiecznika ładowarki samochodowej do radaru.

A za co?

A.

On 14/10/2011 14:54, Arek wrote:

W dniu 2011-10-14 15:28, kamil pisze:

Rozumiem ze sam jestes swiety?

Oczywiście że nie, dlatego nieraz dostałem mandat i go zapłaciłem,
zamiast kombinować na grupach jak by tu się wymigać pytając o
homologację bezpiecznika ładowarki samochodowej do radaru.

A za co?

A co to ma wspólnego z tematem?




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

A co to ma wspĂłlnego z tematem?

Pozwoli zweryfikowac twoja swietojebliwosc.

--
Artur

On 14/10/2011 23:51, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

A co to ma wspólnego z tematem?

Pozwoli zweryfikowac twoja swietojebliwosc.

Ale co ty chcesz weryfikować, skoro ja nigdy nie ukrywałem, że też przepisy czasem łamię? Tyle, że nie zapierdalając 100 przez wioski bo przecież domy całe 20m od drogi stoją, a potem biegnąc do mamusi z płaczem, bo policja mnie gnębi i ja chcę bluzę JP na 100% na święta.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-17, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Ale co ty chcesz weryfikować, skoro ja nigdy nie ukrywałem, że też przepisy czasem łamię? Tyle, że nie zapierdalając 100 przez wioski bo przecież domy całe 20m od drogi stoją, a potem biegnąc do mamusi z płaczem, bo policja mnie gnębi i ja chcę bluzę JP na 100% na święta.

Lamanie przepisow to lamanie przepisow, niewazne czy to jest czysta na
kole przez wioske czy 150 km/h na autostradzie.

Jakis idiotyczny trend sie pojawil i przepisy mozna zlamac "lekko" i
"mocno".
--
Artur

On 17/10/2011 10:20, AZ wrote:

On 2011-10-17, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Ale co ty chcesz weryfikować, skoro ja nigdy nie ukrywałem, że też
przepisy czasem łamię? Tyle, że nie zapierdalając 100 przez wioski bo
przecież domy całe 20m od drogi stoją, a potem biegnąc do mamusi z
płaczem, bo policja mnie gnębi i ja chcę bluzę JP na 100% na święta.

Lamanie przepisow to lamanie przepisow, niewazne czy to jest czysta na
kole przez wioske czy 150 km/h na autostradzie.

Jakis idiotyczny trend sie pojawil i przepisy mozna zlamac "lekko" i
"mocno".

Oo, jednak jesteś misiu kolorowy. Pofatygujesz się odpowiedzieć na pytanie, które musiałem trzykrotnie powtórzyć?





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-10-17 11:20, AZ pisze:

On 2011-10-17, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Ale co ty chcesz weryfikować, skoro ja nigdy nie ukrywałem, że też
przepisy czasem łamię? Tyle, że nie zapierdalając 100 przez wioski bo
przecież domy całe 20m od drogi stoją, a potem biegnąc do mamusi z
płaczem, bo policja mnie gnębi i ja chcę bluzę JP na 100% na święta.

Lamanie przepisow to lamanie przepisow, niewazne czy to jest czysta na
kole przez wioske czy 150 km/h na autostradzie.

Dobre dobre - coraz lepiej wam idzie nurzanie się w oparach absurdu.

Jakis idiotyczny trend sie pojawil i przepisy mozna zlamac "lekko" i
"mocno".

No popatrz - ciekawe czemu nawet taryfikator jest zróżnicowany, że
o widełkach orzekanych kar za niby "to samo" przez grzeczność nie
wspomnę. Oczywiście błędem byłoby przypominać, że za różne
wykroczenia i za różną siłę tego samego też kary są różne, tak samo
jak ich szkodliwy wpływ na przestrzeń społeczną.

On 2011-10-17, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

Dobre dobre - coraz lepiej wam idzie nurzanie się w oparach absurdu.

Jechanie czysta na kole przez wies i 150 km/h na autostradzie jest
zlamaniem przepisow, nie zgadzasz sie z tym?

No popatrz - ciekawe czemu nawet taryfikator jest zróşnicowany, şe
o widełkach orzekanych kar za niby "to samo" przez grzeczność nie
wspomnę. Oczywiście błędem byłoby przypominać, że za różne
wykroczenia i za różną siłę tego samego też kary są różne, tak samo
jak ich szkodliwy wpływ na przestrzeń społeczną.

Zlamanie przepisu to zlamanie przepisu, proste jak budowa cepa.
Wytykanie innym lamania przepisow i samemu lamaniem przepisow jest
po prostu kurestwem.

Tak jak jeden od wideorejestratora, nagral sobie "ofiary" a sam
zapierdala 50 km/h lewym pasem...

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2011-10-17 11:39, AZ pisze:

On 2011-10-17, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

Dobre dobre - coraz lepiej wam idzie nurzanie się w oparach absurdu.

Jechanie czysta na kole przez wies i 150 km/h na autostradzie jest
zlamaniem przepisow, nie zgadzasz sie z tym?

No jest, tylko zupełnie inne konsekwencje z tego tytułu płyną
- tak w zakresie odpowiedzialności jak i bezpieczeństwa.

No popatrz - ciekawe czemu nawet taryfikator jest zróşnicowany, şe
o widełkach orzekanych kar za niby "to samo" przez grzeczność nie
wspomnę. Oczywiście błędem byłoby przypominać, że za różne
wykroczenia i za różną siłę tego samego też kary są różne, tak samo
jak ich szkodliwy wpływ na przestrzeń społeczną.

Zlamanie przepisu to zlamanie przepisu, proste jak budowa cepa.

Jak widzisz nie jest, stąd też sądy mają dość duże pole do manewru
w zakresie oceny konkretnego czynu. Świat nie jest binarny.

Wytykanie innym lamania przepisow i samemu lamaniem przepisow jest
po prostu kurestwem.

Jak widzę nie chcesz zrozumieć pewnych elementarnych zasad
(bezpieczeństwa i współżycia społecznego) i później próbujecie na
tej podstawie wyprowadzać błędne wnioski, które by miały
usprawiedliwiać łamanie przepisów o zupełnie innym kalibrze, ponieważ
komuś tam się zdarzyło coś tam złamać. Przy okazji tylko czekacie,
by do kogoś się z taką argumentacją przyczepić i nazywać to
"kurewstwem".

Pozwoli zweryfikowac twoja swietojebliwosc.

A co ty mozesz weryfikowac kubusiu?
Nawet jak ci napisze za co dostal mandat to blysniesz tu jakąs inteligentna sentencja typu "a ciekawe jak bylo w rzeczywistosci"

C

W dniu 2011-10-14 15:27, AZ pisze:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Piszesz bzdury, to nazywam je po imieniu.

Mozesz pisac ze bzdury, mozesz dyskutowac ale kultura wymaga by miec do
osoby z ktora sie dyskutuje szacunek, czyz nie?

No popatrz, szkoda, że próbujesz innych pouczać, a sam się do tego
nie stosujesz.

W dniu 2011-10-14 14:57, AZ pisze:

On 2011-10-14, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

Chory? W sumie w Twojej rzeczywistości może i tak. Najpierw go
próbowali zatrzymać od ręki za ten skręt i skontrolować,
a ten oczywiście biedny, niewinny i uciśniony musiał uciekać.
Jak się później okazało to on oczywiście nie był taki niewinny...

To znaczy ze maja zapierdalac na zlamanie karku narazajac innych na
niebezpieczenstwo bo motocyklista skrecil z pasa do jazdy na wprost?

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po prĂłbie zatrzymania do kontroli?

On 2011-10-14, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po prĂłbie zatrzymania do kontroli?

Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w inny i
bezpieczny dla innych sposob.

--
Artur

On 14/10/2011 14:04, AZ wrote:

On 2011-10-14, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po próbie zatrzymania do kontroli?

Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w inny i
bezpieczny dla innych sposob.

Na przykład jaki? Puścić wolno uciekiniera i wysłać list pod adres zarejestrowania motocykla, nie wiedząc nawet czy to właśnie złodziej nie ucieka na kradzionym?

Proponujesz, żeby policja nie zajmowała się w ogóle uciekającymi przed nimi ludźmi? Czy może wyposażysz ich w szklane kule, żeby bez pościgu domyślili się że on tylko po bułki jechał i nie zauważył radiowozu?


Tytani intelektu tutaj jak widzę.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Na przykład jaki? Puścić wolno uciekiniera i wysłać list pod adres zarejestrowania motocykla, nie wiedząc nawet czy to właśnie złodziej nie ucieka na kradzionym?

Motocyklista zapierdalal bo siedzieli mu na dupie a wystarczyl cynk do
innego radiowozu ktory by spokojnie podazyl za delikwentem az sie
zatrzyma.

Proponujesz, żeby policja nie zajmowała się w ogóle uciekającymi przed nimi ludźmi? Czy może wyposażysz ich w szklane kule, żeby bez pościgu domyślili się że on tylko po bułki jechał i nie zauważył radiowozu?

Niech sie zajmuja ale niech robia to w profesjonalny i bezpieczny dla
innych sposob.

--
Artur

On 14/10/2011 14:15, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Na przykład jaki? Puścić wolno uciekiniera i wysłać list pod adres
zarejestrowania motocykla, nie wiedząc nawet czy to właśnie złodziej nie
ucieka na kradzionym?

Motocyklista zapierdalal bo siedzieli mu na dupie a wystarczyl cynk do
innego radiowozu ktory by spokojnie podazyl za delikwentem az sie
zatrzyma.

Nie wątpię, że wiesz lepiej jak policja powinna wykonywać swoją pracę. Czekam też na rady odnośnie naszej reprezentacji w piłce nożnej.

Proponujesz, żeby policja nie zajmowała się w ogóle uciekającymi przed
nimi ludźmi? Czy może wyposażysz ich w szklane kule, żeby bez pościgu
domyślili się że on tylko po bułki jechał i nie zauważył radiowozu?

Niech sie zajmuja ale niech robia to w profesjonalny i bezpieczny dla
innych sposob.

Nie zauważyłem, żeby na filmie ktoś ucierpiał.


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Niech sie zajmuja ale niech robia to w profesjonalny i bezpieczny dla
innych sposob.

Nie zauważyłem, żeby na filmie ktoś ucierpiał.

Widziales caly? Myslisz, ze policja chwalila by sie w mediach poscigiem
w ktorym rozbili radiowoz? Chetni niech sobie zobacza radiowozy na
tylach jagiellonskiej w DC, sporo ich tam :-)

A pokaz bezpiecznej jazdy na bombach miales wczoraj w DC - skrzyzowanie
JP z Solidarnosci.

--
Artur

On 14/10/2011 14:25, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Niech sie zajmuja ale niech robia to w profesjonalny i bezpieczny dla
innych sposob.

Nie zauważyłem, żeby na filmie ktoś ucierpiał.

Widziales caly? Myslisz, ze policja chwalila by sie w mediach poscigiem
w ktorym rozbili radiowoz? Chetni niech sobie zobacza radiowozy na
tylach jagiellonskiej w DC, sporo ich tam :-)

Niesamowite, w miejscu do którego zwozi się rozbite radiowozy stoi dużo rozbitych radiowozów. ;)


Czekam na udowadnianie, że po drogach jeżdżą samochody bez silnika, bo na złomowisku dużo takich stoi.

A pokaz bezpiecznej jazdy na bombach miales wczoraj w DC - skrzyzowanie
JP z Solidarnosci.

Jeden przypadek na ilu nachlanych cywilów za kółkiem?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Niesamowite, w miejscu do którego zwozi się rozbite radiowozy stoi dużo rozbitych radiowozów. ;)

Odwrocona logike masz czy jak? A skad te rozbite radiowozy sa skoro
policjanci sa szkoleni i jezdza bezpiecznie?

A pokaz bezpiecznej jazdy na bombach miales wczoraj w DC - skrzyzowanie
JP z Solidarnosci.

Jeden przypadek na ilu nachlanych cywilów za kółkiem?

A co nachlani cywile tutaj maja do tego? Czy ja gdzies pisalem zeby nie
lapac nachlanych?

--
Artur

On 14/10/2011 14:34, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Niesamowite, w miejscu do którego zwozi się rozbite radiowozy stoi dużo
rozbitych radiowozów. ;)

Odwrocona logike masz czy jak? A skad te rozbite radiowozy sa skoro
policjanci sa szkoleni i jezdza bezpiecznie?

Skątowni.

Rozbijają się jak każdy inny samochód, czy częściej czy rzadziej jak na razie nie potrafisz udowodnić, więc o to krzyczysz?

A pokaz bezpiecznej jazdy na bombach miales wczoraj w DC - skrzyzowanie
JP z Solidarnosci.

Jeden przypadek na ilu nachlanych cywilów za kółkiem?

A co nachlani cywile tutaj maja do tego? Czy ja gdzies pisalem zeby nie
lapac nachlanych?

A skąd mają wiedzieć co on jest, dopóki nie złapią? Wracamy więc do szklanej kuli.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Rozbijają się jak każdy inny samochód, czy częściej czy rzadziej jak na razie nie potrafisz udowodnić, więc o to krzyczysz?

No patrz, samochody sie same rozbijaja. Co ciekawego jeszcze powiesz?
Ten sie nie mogl rozbic o jakiegos busa z dziecmi?

A skąd mają wiedzieć co on jest, dopóki nie złapią? Wracamy więc do szklanej kuli.

Bezposredni poscig w przypadku nawalonego moze miec jeszcze gorsze
skutki. Powiedz, nie lepiej jest zawiadomic inny radiowoz zeby
dyskretkie/bezpiecznie (np. na swiatlach) przechwycili klienta? Lepiej
zapierdalac zanim do skutku?

--
Artur

On 14/10/2011 14:39, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Rozbijają się jak każdy inny samochód, czy częściej czy rzadziej jak na
razie nie potrafisz udowodnić, więc o to krzyczysz?

No patrz, samochody sie same rozbijaja. Co ciekawego jeszcze powiesz?
Ten sie nie mogl rozbic o jakiegos busa z dziecmi?

I o przedszkole, w przyszłości.

Nie rozumiesz, nic nie poradzę.

A skąd mają wiedzieć co on jest, dopóki nie złapią? Wracamy więc do
szklanej kuli.

Bezposredni poscig w przypadku nawalonego moze miec jeszcze gorsze
skutki. Powiedz, nie lepiej jest zawiadomic inny radiowoz zeby
dyskretkie/bezpiecznie (np. na swiatlach) przechwycili klienta? Lepiej
zapierdalac zanim do skutku?

Czyli mają za nim nie jechać, bądź jechać na tyle wolno, żeby było bezpiecznie i zgubić po kilkuset metrach. Zawiadomić inny radiowóz, żeby czekał na nich nie wiadomo gdzie (bo przecież go zgubili), a motocyklista korzystając z tego że jest na motocyklu, spieprzy jakimś skrótem za śmietnikami i tyle go widzieli.

To jest twoja propozycja lepszego rozwiązania, niż pościg?


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

Użytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> napisał w wiadomości news:j79cl9$jso$17node2.news.atman.pl...

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:
Niech sie zajmuja ale niech robia to w profesjonalny i bezpieczny dla
innych sposob.

najlepiej to w ogole zlikwidować policje, bo po co nam ona.

Dać ludziom wideorejestratory do samochodów i nach sie sami pilnują - prawda?

LOL


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

W dniu 2011-10-14 15:07, kamil pisze:

On 14/10/2011 14:04, AZ wrote:

On 2011-10-14, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com> wrote:

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po próbie zatrzymania do kontroli?

Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w inny i
bezpieczny dla innych sposob.

Na przykład jaki? Puścić wolno uciekiniera i wysłać list pod adres
zarejestrowania motocykla, nie wiedząc nawet czy to właśnie złodziej nie
ucieka na kradzionym?

A czym to złamanie przepisu różni się od innego zarejestrowanego prze FR. Wysyłają mandat i po sprawie. Po co ta cała szopka?

A.

On 14/10/2011 14:26, Arek wrote:

W dniu 2011-10-14 15:07, kamil pisze:

On 14/10/2011 14:04, AZ wrote:

On 2011-10-14, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com> wrote:

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po próbie zatrzymania do kontroli?

Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w inny i
bezpieczny dla innych sposob.

Na przykład jaki? Puścić wolno uciekiniera i wysłać list pod adres
zarejestrowania motocykla, nie wiedząc nawet czy to właśnie złodziej nie
ucieka na kradzionym?

A czym to złamanie przepisu różni się od innego zarejestrowanego prze
FR. Wysyłają mandat i po sprawie. Po co ta cała szopka?

Nic nie poradzę, że nie rozumiesz tłumaczeń, to już nie moja wina.


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-10-14 15:27, kamil pisze:

On 14/10/2011 14:26, Arek wrote:

W dniu 2011-10-14 15:07, kamil pisze:

On 14/10/2011 14:04, AZ wrote:

On 2011-10-14, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com> wrote:

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po próbie zatrzymania do kontroli?

Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w inny i
bezpieczny dla innych sposob.

Na przykład jaki? Puścić wolno uciekiniera i wysłać list pod adres
zarejestrowania motocykla, nie wiedząc nawet czy to właśnie złodziej nie
ucieka na kradzionym?

A czym to złamanie przepisu różni się od innego zarejestrowanego prze
FR. Wysyłają mandat i po sprawie. Po co ta cała szopka?

Nic nie poradzę, że nie rozumiesz tłumaczeń, to już nie moja wina.

Potrafisz odpowiedzieć na tak proste pytanie, bez zasłaniania się takimi nic nie mówiącymi bzdetami w stylu AM?

A.

On 14/10/2011 14:53, Arek wrote:

W dniu 2011-10-14 15:27, kamil pisze:

On 14/10/2011 14:26, Arek wrote:

W dniu 2011-10-14 15:07, kamil pisze:

On 14/10/2011 14:04, AZ wrote:

On 2011-10-14, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com> wrote:

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po próbie zatrzymania do kontroli?

Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w
inny i
bezpieczny dla innych sposob.

Na przykład jaki? Puścić wolno uciekiniera i wysłać list pod adres
zarejestrowania motocykla, nie wiedząc nawet czy to właśnie złodziej
nie
ucieka na kradzionym?

A czym to złamanie przepisu różni się od innego zarejestrowanego prze
FR. Wysyłają mandat i po sprawie. Po co ta cała szopka?

Nic nie poradzę, że nie rozumiesz tłumaczeń, to już nie moja wina.

Potrafisz odpowiedzieć na tak proste pytanie, bez zasłaniania się takimi
nic nie mówiącymi bzdetami w stylu AM?

Co mam odpowiedzieć? Tłumaczyć dlaczego policja ma reagować widząc coś podejrzanego? Może jeszcze mam tłumaczyć że woda jest mokra?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-10-14 17:01, kamil pisze:

On 14/10/2011 14:53, Arek wrote:

W dniu 2011-10-14 15:27, kamil pisze:

On 14/10/2011 14:26, Arek wrote:

W dniu 2011-10-14 15:07, kamil pisze:

On 14/10/2011 14:04, AZ wrote:

On 2011-10-14, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com> wrote:

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po próbie zatrzymania do kontroli?

Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w
inny i
bezpieczny dla innych sposob.

Na przykład jaki? Puścić wolno uciekiniera i wysłać list pod adres
zarejestrowania motocykla, nie wiedząc nawet czy to właśnie złodziej
nie
ucieka na kradzionym?

A czym to złamanie przepisu różni się od innego zarejestrowanego prze
FR. Wysyłają mandat i po sprawie. Po co ta cała szopka?

Nic nie poradzę, że nie rozumiesz tłumaczeń, to już nie moja wina.

Potrafisz odpowiedzieć na tak proste pytanie, bez zasłaniania się takimi
nic nie mówiącymi bzdetami w stylu AM?

Co mam odpowiedzieć? Tłumaczyć dlaczego policja ma reagować widząc coś
podejrzanego?

Jak widać na załączonym obrazku, tłumaczyć można do upadłego, a efekty
i tak mizerne.

Może jeszcze mam tłumaczyć że woda jest mokra?

Nikt nam nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne.

;)

Użytkownik "kamil" <kamil@spam.com> napisał w wiadomości news:j79it0$kme$5inews.gazeta.pl...

Co mam odpowiedzieć? Tłumaczyć dlaczego policja ma reagować widząc coś podejrzanego? Może jeszcze mam tłumaczyć że woda jest mokra?

Mokra woda chyba nie jest podejrzana, natomiast motocykliści
jeżdżący jak królowie szos to norma. Należy ZLIKWIDOWAĆ
motocykle jako potencjalne narzędzia zbrodni.

Feromon

On 2011-10-14, Feromon <fer0m0n@wp.pl> wrote:

Mokra woda chyba nie jest podejrzana, natomiast motocykliści
jeżdżący jak królowie szos to norma. Należy ZLIKWIDOWAĆ
motocykle jako potencjalne narzędzia zbrodni.

Jest na sali lekarz?

--
Artur

Użytkownik "Feromon" <fer0m0n@wp.pl> napisał w wiadomości news:4e98ac5f$0$8452$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "kamil" <kamil@spam.com> napisał w wiadomości news:j79it0$kme$5inews.gazeta.pl...

Co mam odpowiedzieć? Tłumaczyć dlaczego policja ma reagować widząc coś podejrzanego? Może jeszcze mam tłumaczyć że woda jest mokra?

Mokra woda chyba nie jest podejrzana, natomiast motocykliści
jeżdżący jak królowie szos to norma. Należy ZLIKWIDOWAĆ
motocykle jako potencjalne narzędzia zbrodni.

Nalezy zlikwidowac ludzi.
Widziales zeby motocykl sam z siebie jezdzil?


--
Bartek
niebieska9'99
Ave1,8
EL

begin Bartek Kacprzak

Widziales zeby motocykl sam z siebie jezdzil?

Podobno potrafią same jeździć w wigilię, jak się je nakarmi ciasteczkami.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

On 14.10.2011 15:26, Arek wrote:

W dniu 2011-10-14 15:07, kamil pisze:

On 14/10/2011 14:04, AZ wrote:

On 2011-10-14, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com> wrote:

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po prĂłbie zatrzymania do kontroli?

Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w inny i
bezpieczny dla innych sposob.

Na przykład jaki? Puścić wolno uciekiniera i wysłać list pod adres
zarejestrowania motocykla, nie wiedząc nawet czy to właśnie złodziej nie
ucieka na kradzionym?

A czym to złamanie przepisu różni się od innego zarejestrowanego prze
FR. Wysyłają mandat i po sprawie. Po co ta cała szopka?

Tym, że ucieczka pozwala z dużym prawdopodobieństwem domniemywać inne wykroczenia lub przestępstwa ze strony kierującego, które - jeśli nie zostanie on ujęty natychmiast - mogą się "zdezaktualizować" [np. promile, kradzież]?

W dniu 2011-10-14 20:27, Kazimierz Uromski pisze:

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po prĂłbie zatrzymania do kontroli?

Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w inny i
bezpieczny dla innych sposob.

Na przykład jaki? Puścić wolno uciekiniera i wysłać list pod adres
zarejestrowania motocykla, nie wiedząc nawet czy to właśnie złodziej nie
ucieka na kradzionym?

A czym to złamanie przepisu różni się od innego zarejestrowanego prze
FR. Wysyłają mandat i po sprawie. Po co ta cała szopka?

Tym, że ucieczka pozwala z dużym prawdopodobieństwem domniemywać inne
wykroczenia lub przestępstwa ze strony kierującego, które - jeśli nie
zostanie on ujęty natychmiast - mogą się "zdezaktualizować" [np.
promile, kradzieĹź]?

W między czasie systemy nam się pozmieniały. Na razie dopóki nie udowodnisz winy, człowiek ciągle jest niewinny. A twoje domniemania wsadź sobie tam gdzie sprawi Ci największą frajdę.

A.

Użytkownik "Arek" <abc@abc.pl> napisał w wiadomości news:j7gkbj$6gv$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2011-10-14 20:27, Kazimierz Uromski pisze:

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po prĂłbie zatrzymania do kontroli?

Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w inny i
bezpieczny dla innych sposob.

Na przykład jaki? Puścić wolno uciekiniera i wysłać list pod adres
zarejestrowania motocykla, nie wiedząc nawet czy to właśnie złodziej nie
ucieka na kradzionym?

A czym to złamanie przepisu różni się od innego zarejestrowanego prze
FR. Wysyłają mandat i po sprawie. Po co ta cała szopka?

Tym, że ucieczka pozwala z dużym prawdopodobieństwem domniemywać inne
wykroczenia lub przestępstwa ze strony kierującego, które - jeśli nie
zostanie on ujęty natychmiast - mogą się "zdezaktualizować" [np.
promile, kradzieĹź]?

W między czasie systemy nam się pozmieniały. Na razie dopóki nie udowodnisz winy, człowiek ciągle jest niewinny. A twoje domniemania wsadź sobie tam gdzie sprawi Ci największą frajdę.

wiecie co jest najlepsze w tej interesującej dyskusji?
Ĺťe w przypadku, kiedy policja kogoś nie goni, ew. nie złapie a okazuje sie, ze to przestępca (nie daj boĹźe poszukiwany za groĹşne medialne przestępstwo) to wszyscy Ci, ktĂłrzy teraz mĂłwią o wysyłaniu listw, kartek i gołębi pocztowych nagle zmieniają zdanie i szturmują jaka  to policja jest bezradna, bezślina i nic nie robi, a przecieĹź mieli go na wyciągnięcie ręki.

Ĺťal..


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

W dniu 2011-10-14 15:04, AZ pisze:

On 2011-10-14, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po prĂłbie zatrzymania do kontroli?

Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w inny i
bezpieczny dla innych sposob.

Z tego materiału nasuwają się dwa wnioski:
1. Zwykli kierowcy, Ci przestępcy, bydło, którym ITD wysyła na ślepo mandaty, którym trzeba wstawiać gdzie się da ograniczenia na maksa bo inaczej by się pozabijali - jeżdżą całkiem przewidywanie, patrzą w lusterka i zjeżdżają na boki.
2. Policja, która świeci przykładem, odpowiada za bezpieczeństwo na drogach - stwarza zagrożenie porównywalne z całym stadem miszczów w bmkach.

A.

Użytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> napisał w wiadomości news:j79c10$jso$11node2.news.atman.pl...

On 2011-10-14, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po prĂłbie zatrzymania do kontroli?

Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w inny i
bezpieczny dla innych sposob.

a potem na rozprawie:
"wysoki sądzie, to nie ja prowadzilem. Przecież nie widać mojej twarzy. Ukradli mi motocykl chwile wczesniej"

I jak zwykle podatnicy będą bulić za przeciągającą sie rozprawe.

Jak ktoś nie zatrzymuje sie do kontroli to należy go złapać od razu, a nie taki jeden z drugim będzie myslał, ze skoro jest motocyklem to mogą mu skoczyć.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w inny i
bezpieczny dla innych sposob.

W jaki?

C

Użytkownik "CeSaR" <adres@mail.com> napisał w wiadomości news:j7gn6c$2c8$1news.onet.pl...

Anyway, nie tak to powinno wygladac. Mozna delikwentna znalezc w inny i
bezpieczny dla innych sposob.

W jaki?

jak to w jaki..

Trzeba wysłać kartke, najlepiej przy okazji świąt z życzeniami, na adres zameldowania właściciela pojazdu z prośbą o przekazanie jej np. złodziejowy, który wczesniej rzeczony pojazd ukradł.
W kartce powinno być zaproszenie do bezterminowego korespondencyjnego wyjaśnienia sprawy oraz załączyć zaadresowaną i opłaconą koperte zwrotną, gdzie należy włożyć pieniądze należne z tytułu madatu/grzywny ew. bilet na PKP do najlbliższego aresztu, jeśli nastąpiło złamanie przepisów karnych, a nie tylko wykroczenie drogowe.

Przecież to proste.

ps. można dołączyć też np. czekoladke, co by osłodzić tą dotkliwą karę pisemną.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

On 2011-10-17, Kuba (aka cita) <yes.or.no@wp.pl> wrote:

jak to w jaki..

Trzeba wysłać kartke, najlepiej przy okazji świąt z życzeniami, na adres zameldowania właściciela pojazdu z prośbą o przekazanie jej np. złodziejowy, który wczesniej rzeczony pojazd ukradł.
W kartce powinno być zaproszenie do bezterminowego korespondencyjnego wyjaśnienia sprawy oraz załączyć zaadresowaną i opłaconą koperte zwrotną, gdzie należy włożyć pieniądze należne z tytułu madatu/grzywny ew. bilet na PKP do najlbliższego aresztu, jeśli nastąpiło złamanie przepisów karnych, a nie tylko wykroczenie drogowe.

PrzecieĹź to proste.

Nie no, lepiej urzadzac poscig przez miasto gdzie sa piesi i spory ruch.

--
Artur

Nie no, lepiej urzadzac poscig przez miasto gdzie sa piesi i spory ruch.

Stary, po co się spinać? Podejdz do tematu kreatywnie i zaproponuj rozwiazanie.
Latwe, bezpieczne, szybkie i skuteczne. I po sprawie. Zawstydz wszystkich i pokaz jakie to proste.

C

Użytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> napisał w wiadomości news:j7govu$921$1node2.news.atman.pl...

Nie no, lepiej urzadzac poscig przez miasto gdzie sa piesi i spory ruch.

czy to takie trudne, zeby dostrzec anarchie w rozwiązaniu bezpościgowym?

Najlepiej w ogole zlikwidować policje, bo po co nam ona, do kierowania ruchem?


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

On 2011-10-17, Kuba (aka cita) <yes.or.no@wp.pl> wrote:

czy to takie trudne, zeby dostrzec anarchie w rozwiązaniu bezpościgowym?

Najlepiej w ogole zlikwidować policje, bo po co nam ona, do kierowania ruchem?

Nie popadaj w skrajnosc. Ja nie mowie o sytuacji gdy klient ucieka na
wezwanie policjanta a oni machaja reka po czym zatrzymuja babcie idaca
na czerwonym po posach.

Lepsze jest ganianie przez miasto przez pol godziny czy zajechanie drogi
klientowi po 5 minutach przez drugi radiowoz?

--
Artur

Użytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> napisał w wiadomości news:j7grcm$921$3node2.news.atman.pl...

On 2011-10-17, Kuba (aka cita) <yes.or.no@wp.pl> wrote:

czy to takie trudne, zeby dostrzec anarchie w rozwiązaniu bezpościgowym?

Najlepiej w ogole zlikwidować policje, bo po co nam ona, do kierowania
ruchem?

Nie popadaj w skrajnosc. Ja nie mowie o sytuacji gdy klient ucieka na
wezwanie policjanta a oni machaja reka po czym zatrzymuja babcie idaca
na czerwonym po posach.

nie bardzo rozumiem tego fragmentu z babcią...

Lepsze jest ganianie przez miasto przez pol godziny czy zajechanie drogi
klientowi po 5 minutach przez drugi radiowoz?

ta, a te "drugie" radiowozy, to są rozmieszczone w mieście niczym sieć rybacka i tylko czekają, zeby zajechać komuś droge to po pierwsze
Po drugie policjanci mają szklaną kule i od razu wiedzą, którędy za 5 min pojedzie uciekający pacjent
Po trzecie zajechanie komuś, kto ucieka przed policją, drogi jest bardzo bezpiecznym manewrem, który nie powoduje zagrożenia spowodowanego przez pędzącego debila, który pewnie za wszelką cene będzie chciał ominąć blokade (i rozjedzie babcie idącą na czerwonym/zielonym świetle :P )


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

On 2011-10-17, Kuba (aka cita) <yes.or.no@wp.pl> wrote:

Nie popadaj w skrajnosc. Ja nie mowie o sytuacji gdy klient ucieka na
wezwanie policjanta a oni machaja reka po czym zatrzymuja babcie idaca
na czerwonym po posach.

nie bardzo rozumiem tego fragmentu z babcią...

Ze zapominaja o uciekinierze i zajmuje sie czyms innym.

Lepsze jest ganianie przez miasto przez pol godziny czy zajechanie drogi
klientowi po 5 minutach przez drugi radiowoz?

ta, a te "drugie" radiowozy, to są rozmieszczone w mieście niczym sieć rybacka i tylko czekają, zeby zajechać komuś droge to po pierwsze
Po drugie policjanci mają szklaną kule i od razu wiedzą, którędy za 5 min pojedzie uciekający pacjent
Po trzecie zajechanie komuś, kto ucieka przed policją, drogi jest bardzo bezpiecznym manewrem, który nie powoduje zagrożenia spowodowanego przez pędzącego debila, który pewnie za wszelką cene będzie chciał ominąć blokade (i rozjedzie babcie idącą na czerwonym/zielonym świetle :P )

Kurde, nie popadajmy w dyskusji w skrajnosci. Ja nie mowie ze nie
powinni go gonic, powinni ale w bezpieczny sposob a ta pogon na
bezpieczna nie wygladala.

http://www.youtube.com/watch?v=aGP5O4FMnwg

Stare jak swiat, samochod skrecal, skrecal i w kilkanascie sekund nagle
pojawil sie radiowoz, jakby czekal na uciekiniera co nie? Przeciez
radiowozy nie stoja pod komenda tylko jezdza.

Po to sie podaje sie caly czas aktualna pozycje zeby przewidziec gdzie
gosc moze pojechac.

--
Artur

Użytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> napisał w wiadomości news:j7gvac$921$10node2.news.atman.pl...

Po to sie podaje sie caly czas aktualna pozycje zeby przewidziec gdzie
gosc moze pojechac.

podaje sie, podaje sie i co? I nic. Wiesz ile możliwości jest wyboru drogi przez uciekającego?
Skoro ktoś ucieka należy go dogonić, złapać i przykładnie ukarać. Uważam, ze kary za popełnione wykroczenia powinny w takich wypadkach być zdecydowanie ostrzejsze, a nieuchronność pościgu i złapania 100% (w idealnym świecie).
Skoro ktoś jest debil i ucieka nie może mu sie udać, bo to nie będzie pierwszy i ostatni raz!

--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

On 2011-10-17, Kuba (aka cita) <yes.or.no@wp.pl> wrote:

podaje sie, podaje sie i co? I nic. Wiesz ile możliwości jest wyboru drogi przez uciekającego?
Skoro ktoś ucieka należy go dogonić, złapać i przykładnie ukarać. Uważam, ze kary za popełnione wykroczenia powinny w takich wypadkach być zdecydowanie ostrzejsze, a nieuchronność pościgu i złapania 100% (w idealnym świecie).
Skoro ktoś jest debil i ucieka nie może mu sie udać, bo to nie będzie pierwszy i ostatni raz!

Ten akurat sie wjebal w samochod, inny pojechal w pole i przewrocil ale
bardziej kumaty i znajacy okolice moze sie krecic z nimi do braku paliwa
u jednego albo drugich. Jak samochod ma dogonic i zlapac motocykl?

http://www.youtube.com/watch?v=o_ofgD19-d8

A czy ci nie powinni podjac poscigu za piratem?

--
Artur

Ten akurat sie wjebal w samochod, inny pojechal w pole i przewrocil ale
bardziej kumaty i znajacy okolice moze sie krecic z nimi do braku paliwa
u jednego albo drugich. Jak samochod ma dogonic i zlapac motocykl?

Krotkie pytanie krotka odpowiedz:
Ma gonic czy ma nie gonic?

C

Użytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> napisał w wiadomości news:j7h05a$921$12node2.news.atman.pl...

On 2011-10-17, Kuba (aka cita) <yes.or.no@wp.pl> wrote:

podaje sie, podaje sie i co? I nic. Wiesz ile możliwości jest wyboru drogi
przez uciekającego?
Skoro ktoś ucieka należy go dogonić, złapać i przykładnie ukarać. Uważam, ze
kary za popełnione wykroczenia powinny w takich wypadkach być zdecydowanie
ostrzejsze, a nieuchronność pościgu i złapania 100% (w idealnym świecie).
Skoro ktoś jest debil i ucieka nie może mu sie udać, bo to nie będzie
pierwszy i ostatni raz!

Ten akurat sie wjebal w samochod, inny pojechal w pole i przewrocil ale
bardziej kumaty i znajacy okolice moze sie krecic z nimi do braku paliwa
u jednego albo drugich. Jak samochod ma dogonic i zlapac motocykl?

oj zdziwiłbyś sie :D
Żeby naprawde szybko pojechac motocyklem w mieście, trzeba naprawde dużych umiejętności a przy okazji szczęścia, nie wspominając o naprawde porządnym hamowaniu/
Żeby naprawde szybko pojechać w mieście samochodem - wystarczą zdecydowanie mniejsze umiejętności niż tego motocyklisty, a żeby zahamować samochodem wystarczy tylko duża siła w nogach i można nawet zamknąć oczy, puścić kierownice.

ps. porównaj sobie wyniki czasów osiąganych na krętych torach dla samochodu i motocykla

http://www.youtube.com/watch?v=o_ofgD19-d8

A czy ci nie powinni podjac poscigu za piratem?

nie oglądałem, bo kiepsko chodzi mi dziś net, ale widze w nagłówku ghostrider, wiec z dużym prawdopodobieństwem widzialem już ten filmik.

Po pierwsze najczęsciej jeździ on po pustych prostych drogach baaardzo mocnymi maszynami (bardzo często grupo ponad 200KM motocykami), po drugie to jakbyś wsadził za kierownice sportowego samochodu Stiga i kazał dogonić go Skodą Octavią 1,9TDI.
Tylko ilu jest Ghostriderów i Stigów a ilu tylko mysli, ze nimi są?



--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

On 2011-10-17, Kuba (aka cita) <yes.or.no@wp.pl> wrote:

oj zdziwiłbyś sie :D
Żeby naprawde szybko pojechac motocyklem w mieście, trzeba naprawde dużych umiejętności a przy okazji szczęścia, nie wspominając o naprawde porządnym hamowaniu/
Żeby naprawde szybko pojechać w mieście samochodem - wystarczą zdecydowanie mniejsze umiejętności niż tego motocyklisty, a żeby zahamować samochodem wystarczy tylko duża siła w nogach i można nawet zamknąć oczy, puścić kierownice.

Dlatego napisalem - kumaty.

ps. porównaj sobie wyniki czasów osiąganych na krętych torach dla samochodu i motocykla

Co ma tor do miasta? Moto wcisnie sie tam gdzie samochod nie wcisnalby
sie bokiem i przewaga jest tutaj a nie w zakretach.

Po pierwsze najczęsciej jeździ on po pustych prostych drogach baaardzo mocnymi maszynami (bardzo często grupo ponad 200KM motocykami), po drugie to jakbyś wsadził za kierownice sportowego samochodu Stiga i kazał dogonić go Skodą Octavią 1,9TDI.
Tylko ilu jest Ghostriderów i Stigów a ilu tylko mysli, ze nimi są?

Nie trzeba miec mocnej maszyny, wystarczy seryjna litrowa szlifierka ktora bije
samochody uzywane w policji na glowe.

--
Artur

Użytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> napisał w wiadomości news:j7h17v$921$14node2.news.atman.pl...

Co ma tor do miasta? Moto wcisnie sie tam gdzie samochod nie wcisnalby
sie bokiem i przewaga jest tutaj a nie w zakretach.

to, ze motocykl ma jedna przewagę - jest węższy.
To w znacznym stopniu kompensuje pojazd uprzywilejowany w akcji, który z lepszym lub gorszym skutkiem zwykle też sie przeciśnie, zakłądając, ze to nie jakiś mega korek.

Po pierwsze najczęsciej jeździ on po pustych prostych drogach baaardzo
mocnymi maszynami (bardzo często grupo ponad 200KM motocykami), po drugie to
jakbyś wsadził za kierownice sportowego samochodu Stiga i kazał dogonić go
Skodą Octavią 1,9TDI.
Tylko ilu jest Ghostriderów i Stigów a ilu tylko mysli, ze nimi są?

Nie trzeba miec mocnej maszyny, wystarczy seryjna litrowa szlifierka ktora bije
samochody uzywane w policji na glowe.

W czym?
W przyspieszeniu, prędkości?

Jasne, ale na prostej drodze.
Zacznij oglądać pościgi policyjne ścigające motocykle i nagle okaze sie, ze takie przyspieszenie i prędkość w mieście średnio sie przydaje zwlaszcza w kontekście potrzeby skręcenia i zahamowania - o których pisałem wczesniej.

Mylne przeświadczenie wlascicieli motocykli, ze są szybsi od pojazdu uprzywilejowanego kończy sie w duzej częsci przypadków zatrzymaniem po ... glebie motocyklisty.
Albo nierówność, albo mega śliskość białych linii/pasów, albo piasek na drodze i motocyklisty w zakręcie nie ma - zakłądając w ogole, ze jego umiejętności pozwolą mu na szybsze pokonanie zakrętu niż radiowozem, nie wspominam już o tych z wideorejestratorami, które ostatnio często mają całkiem sprawne i mocne silniczki, a kierowcy mają cykliczne szkolenia.


Motocykl  na krętym torze wcale nie jest szybszy od samochodu - a to ma tor wspĂłlnego z miastem, ze nie ma tu długich prostych, gdzie moĹźna spierdzielić.


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

On 2011-10-17, Kuba (aka cita) <yes.or.no@wp.pl> wrote:

to, ze motocykl ma jedna przewagę - jest węższy.
To w znacznym stopniu kompensuje pojazd uprzywilejowany w akcji, który z lepszym lub gorszym skutkiem zwykle też sie przeciśnie, zakłądając, ze to nie jakiś mega korek.

A slupki metalowe/betonowe na chodniku tez rozstepuja sie na pojazdy
uprzywilejowane?

W czym?
W przyspieszeniu, prędkości?

Dokladnie. To co motocykl odejdzie na prostych radiowoz nie nadrobi w
zakretach - mowimy nadal o kumatych a nie mistrzach prostej.

Motocykl  na krętym torze wcale nie jest szybszy od samochodu - a to ma tor wspĂłlnego z miastem, ze nie ma tu długich prostych, gdzie moĹźna spierdzielić.

Mowisz np. o Warszawie? Niech sie poscig zacznie na poczatku
trasy siekierkowskiej, gdzie bedzie motocykl osiagajacy 300 km/h a gdzie
samochod na koncu?

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ" <artur.zabronski@gmail.com> napisał w wiadomości news:j7h245$921$15node2.news.atman.pl...

On 2011-10-17, Kuba (aka cita) <yes.or.no@wp.pl> wrote:

to, ze motocykl ma jedna przewagę - jest węższy.
To w znacznym stopniu kompensuje pojazd uprzywilejowany w akcji, ktĂłry z
lepszym lub gorszym skutkiem zwykle też sie przeciśnie, zakłądając, ze to
nie jakiś mega korek.

A slupki metalowe/betonowe na chodniku tez rozstepuja sie na pojazdy
uprzywilejowane?

już widze, jak koleś na szlifierce, bo taką przedstawiasz jako przykłady, wjeżdza na chodnik pod krawężnik, w dodatku nie zatrzymując sie do tego manewru.

W czym?
W przyspieszeniu, prędkości?

Dokladnie. To co motocykl odejdzie na prostych radiowoz nie nadrobi w
zakretach - mowimy nadal o kumatych a nie mistrzach prostej.

a ilu tych "kumatych" ucieka przed policją?
ps. w ogole ilu jest tych kumatych? :D

Motocykl  na krętym torze wcale nie jest szybszy od samochodu - a to ma tor
wspólnego z miastem, ze nie ma tu długich prostych, gdzie można
spierdzielić.

Mowisz np. o Warszawie? Niech sie poscig zacznie na poczatku
trasy siekierkowskiej, gdzie bedzie motocykl osiagajacy 300 km/h a gdzie
samochod na koncu?

nie wiem jak tam jest w Waszej Wawie na Siekierkowskiej, czy innej. Wiem, ze dla przekonania mnie o wyższości twoich teorii wskazujesz skrajne przypadki, ktore oczywiście może sie zdarzyć, tylko co na to statystyka?

W stopce masz jakiegoś sprzeta widze. Spróbuj kiedyś uciec przed policją, wtedy wrócimy do tematu.
Narazie z mojej strony EOT, bo do niczego nie dojdziemy...


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

On 2011-10-17, Kuba (aka cita) <yes.or.no@wp.pl> wrote:

już widze, jak koleś na szlifierce, bo taką przedstawiasz jako przykłady, wjeżdza na chodnik pod krawężnik, w dodatku nie zatrzymując sie do tego manewru.

Zwolni, wjedzie i pojedzie np. przez jakis park i co?

a ilu tych "kumatych" ucieka przed policją?
ps. w ogole ilu jest tych kumatych? :D

Myslisz ze policja tym by sie chwalila?

nie wiem jak tam jest w Waszej Wawie na Siekierkowskiej, czy innej. Wiem, ze dla przekonania mnie o wyższości twoich teorii wskazujesz skrajne przypadki, ktore oczywiście może sie zdarzyć, tylko co na to statystyka?

To nie sa skrajne przypadki, czesto policja gania sie z motocyklistami
po siekierkowskiej czy wale :-)

W stopce masz jakiegoś sprzeta widze. Spróbuj kiedyś uciec przed policją, wtedy wrócimy do tematu.
Narazie z mojej strony EOT, bo do niczego nie dojdziemy...

Wyprzedzalem na ciaglej, katem oka widzialem machajacego policjanta po
lewej, pojechalem dalej normalnie a nie spierdalajac. Dogonili mnie po
jakichs 4-5 kilometrach wyprzedzajac na trzeciego i zmuszajac tych z
przeciwka do zjezdzania na nieutwardzone pobocze (bezpieczne to?). Wiec
gdybym naprawde chcial spierdalac i pojechal troche szybciej albo
skrecil w las zapalic i chwile odpoczac to pewnie bym bez mandatu
pojechal dalej.

--
Artur
ZZR 1200

Lepsze jest ganianie przez miasto przez pol godziny czy zajechanie drogi
klientowi po 5 minutach przez drugi radiowoz?

Ty na poważnie czy żarty sobie robisz? Niby _gdzie_ po 5 minutach ten drugi radiowóz miałby zajechac droge temu klientowi?

C

On 2011-10-17, CeSaR <adres@mail.com> wrote:

Ty na powaÂżnie czy Âżarty sobie robisz? Niby _gdzie_ po 5 minutach ten drugi radiowĂłz miaÂłby zajechac droge temu klientowi?

Bo byl w okolicy? http://www.youtube.com/watch?v=aGP5O4FMnwg przykladowo
tak.

--
Artur

Bo byl w okolicy? http://www.youtube.com/watch?v=aGP5O4FMnwg przykladowo
tak.

Nie "jak" tylko "gdzie".
Pierwszy radiowoz nie goni bo to niebezpieczne. Koles na motorku jedzie sobie w dowolnie wybranym kierunku, na przyklad do domu za rogiem.
Gdzie i na jakiej podstawie nawet po tych 5 minutach ma nastapic zatrzymanie przez jakikolwiek radiowoz?

C

On 17/10/2011 11:26, CeSaR wrote:

Bo byl w okolicy? http://www.youtube.com/watch?v=aGP5O4FMnwg przykladowo
tak.

Nie "jak" tylko "gdzie".
Pierwszy radiowoz nie goni bo to niebezpieczne. Koles na motorku jedzie
sobie w dowolnie wybranym kierunku, na przyklad do domu za rogiem.
Gdzie i na jakiej podstawie nawet po tych 5 minutach ma nastapic zatrzymanie
przez jakikolwiek radiowoz?

Daj spokój, ja o to od piątku pytam i AZ jakoś te trzy posty przegapia.





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

Daj spokój, ja o to od piątku pytam i AZ jakoś te trzy posty przegapia.

Wkur...ia mnie takie podchodzenie do tematu i tyle. Widocznie za stary sie juz robie i tetryczeje.

C

W dniu 2011-10-17 12:33, CeSaR pisze:

Daj spokój, ja o to od piątku pytam i AZ jakoś te trzy posty przegapia.

Wkur...ia mnie takie podchodzenie do tematu i tyle. Widocznie za stary sie
juz robie i tetryczeje.

Wyluzuj, nie ma co się tym denerwować, zdrowia szkoda. Prezentują takie
podejście do tematu i tyle. Tłumaczyć i pytać możesz do woli - bez
efektu. Najwyżej przy okazji któryś ze specjalistów postawi Ci na
odległość diagnozę na temat Twojego stanu psychicznego, czy też jakieś
insynuacje na bazie własnych imaginacji.

Takie są realia :)

Wyluzuj, nie ma co się tym denerwować, zdrowia szkoda. Prezentują takie
podejście do tematu i tyle. Tłumaczyć i pytać możesz do woli - bez
efektu. Najwyżej przy okazji któryś ze specjalistów postawi Ci na
odległość diagnozę na temat Twojego stanu psychicznego, czy też jakieś
insynuacje na bazie własnych imaginacji.

Wiem, "Siłaczką" zalatuje i pracą u podstaw.... Tez mi troche glupio. Ale z drugiej strony mam case, o ktorym wspominalem:
potracenie na przejsciu dla pieszych, zielone swiatlo, sa swiadkowie, jest poszkodowany (a dokladnie poszkodowana) i co?
I gowno. Do dzis nie ma sprawcy. Pomimo tego, ze wiadomo kto jest wlascicielem samochodu.

Takie są realia :)

Wlasnie. Jak za reke nie zlapiesz to pozniej chocbys sie zaplakal - nic nie zdzialasz.

C

W dniu 2011-10-17 12:57, CeSaR pisze:
(...)

Wiem, "Siłaczką" zalatuje i pracą u podstaw.... Tez mi troche glupio. Ale z
drugiej strony mam case, o ktorym wspominalem:
potracenie na przejsciu dla pieszych, zielone swiatlo, sa swiadkowie, jest
poszkodowany (a dokladnie poszkodowana) i co?
I gowno. Do dzis nie ma sprawcy. Pomimo tego, ze wiadomo kto jest
wlascicielem samochodu.

Ano - i jak tutaj przeczytałem przed chwilą, to w sumie żadna różnica,
czy ktoś ciął 300 na gumie w mieście (niby przez wieś), czy 150km/h
jechał autostradą. Przecież tak samo złamał przepis :>

To podobnie jak opowieści, że ci zapieprzający Puławska (DC) ponad
150km/h (parę ostatnich wypadków) to nie z debilizmu i prędkości,
tylko z jakichś dodatkowych przyczyn - czytaj prędkość nie jest
niczemu winna, więc czemu za to łapać? Albo w ogóle po co łapać?

Takie są realia :)

Wlasnie. Jak za reke nie zlapiesz to pozniej chocbys sie zaplakal - nic nie
zdzialasz.

Nawet jak złapią za rękę to mówią, że to nie ich, albo że ręka łapiąca
była brudna, czy tez nie miała homologacji...

On 2011-10-17, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

Ano - i jak tutaj przeczytałem przed chwilą, to w sumie żadna różnica,
czy ktoś ciął 300 na gumie w mieście (niby przez wieś), czy 150km/h
jechał autostradą. Przecież tak samo złamał przepis :>

Konczyles jakis kurs z demagogii? Jedno i drugie jest zlamaniem przepisu
- czyz nie? A od oceniania czy to bylo duze przewinienie czy male jest
Policja ew. sad. A gadanie w stylu - lamie lekko przepisy ale oni lamia
bardziej jest smieszne.

Zeby nie bylo - lamie przepisy i nie mam do innych pretensji, ze tez je
lamia..

Nawet jak złapią za rękę to mówią, że to nie ich, albo że ręka łapiąca
była brudna, czy tez nie miała homologacji...

Oczywiscie generalizujesz. Dzisiaj rano podobno widzieli jak wjechalem
pod zakaz i jechalem buspasem, nie chcialem od nich zadnych dowodow w
postaci zdjec czy homologacji kogutow na radiowozie, poprosilem o jak
najnizszy mandat, przyjalem i sie pozegnalismy. --
Artur
ZZR 1200

On 17/10/2011 12:45, AZ wrote:

On 2011-10-17, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

Ano - i jak tutaj przeczytałem przed chwilą, to w sumie żadna różnica,
czy ktoś ciął 300 na gumie w mieście (niby przez wieś), czy 150km/h
jechał autostradą. Przecież tak samo złamał przepis :>

Konczyles jakis kurs z demagogii? Jedno i drugie jest zlamaniem przepisu
- czyz nie? A od oceniania czy to bylo duze przewinienie czy male jest
Policja ew. sad. A gadanie w stylu - lamie lekko przepisy ale oni lamia
bardziej jest smieszne.

Jednym słowem to, że przejdę czasem na czerwonym przez pustą jezdnię automatycznie odbiera mi prawo krytykować przejeżdżających siedemdziesiątką na czerwonym przez ruchliwe skrzyżowanie.


Ktoś tu o demagogii wspominał.



Proszę też po raz czwarty o odpowiedź na moje pytanie z piątku - doczekam się?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-17, kamil <kamil@spam.com> wrote:

że przejdę czasem na czerwonym przez pustą jezdnię

Gratuluje. No i ty uwazasz ze masz prawo krytykowac innych? Zenada...

Proszę też po raz czwarty o odpowiedź na moje pytanie z piątku - doczekam się?

Odpowiedzialem na nie innym - policjanci w Polsce naogladali sie filmow
amerykanskich i chca byc superhero ktorzy w pojedynke dogodnia
spierdalacza.

--
Artur
ZZR 1200

On 17/10/2011 13:28, AZ wrote:

On 2011-10-17, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

że przejdę czasem na czerwonym przez pustą jezdnię

Gratuluje. No i ty uwazasz ze masz prawo krytykowac innych? Zenada...

Proszę też po raz czwarty o odpowiedź na moje pytanie z piątku -
doczekam się?

Odpowiedzialem na nie innym - policjanci w Polsce naogladali sie filmow
amerykanskich i chca byc superhero ktorzy w pojedynke dogodnia
spierdalacza.

Ale ja nie chcę, żebyś odpowiadał gdzie indziej i nie na temat.


Ja pytam konkretnie - co według ciebie policja powinna była zrobić w tym konkretnym przypadku tak, żeby motocyklistę złapać w "bezpieczny" (wg. ciebie) sposób.






--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 17/10/2011 13:36, kamil wrote:

On 17/10/2011 13:28, AZ wrote:

On 2011-10-17, kamil<kamil@spam.com> wrote:

że przejdę czasem na czerwonym przez pustą jezdnię

Gratuluje. No i ty uwazasz ze masz prawo krytykowac innych? Zenada...

Proszę też po raz czwarty o odpowiedź na moje pytanie z piątku -
doczekam się?

Odpowiedzialem na nie innym - policjanci w Polsce naogladali sie filmow
amerykanskich i chca byc superhero ktorzy w pojedynke dogodnia
spierdalacza.

Ale ja nie chcę, żebyś odpowiadał gdzie indziej i nie na temat.


Ja pytam konkretnie - co według ciebie policja powinna była zrobić w tym
konkretnym przypadku tak, żeby motocyklistę złapać w "bezpieczny" (wg.
ciebie) sposób.

Halo halo, pobudka panie kolego.


Masz lepszy pomysł na tę sytuację, czy krytykujesz sam nie wiedząc dlaczego, ale tak dzisiaj modnie?



7 raz pytam.


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-10-17 13:45, AZ pisze:

On 2011-10-17, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

Ano - i jak tutaj przeczytałem przed chwilą, to w sumie żadna różnica,
czy ktoś ciął 300 na gumie w mieście (niby przez wieś), czy 150km/h
jechał autostradą. Przecież tak samo złamał przepis :>

Konczyles jakis kurs z demagogii? Jedno i drugie jest zlamaniem przepisu
- czyz nie? A od oceniania czy to bylo duze przewinienie czy male jest
Policja ew. sad. A gadanie w stylu - lamie lekko przepisy ale oni lamia
bardziej jest smieszne.

Masz rację - moje przypadkowe wjechanie na zakazie, czy jazda rowerem
po chodniku w specyficznych warunkach z automatu już powinno mi odebrać
prawo krytyki zapieprzających w zabudowanym, czy
wyprzedzających/omijających samochody puszczające pieszych.
A gdybyś się jeszcze dowiedział, że mam mandat za prędkość, to
matko, to powinienem w ogóle siedzieć w jamce i milcząco
akceptować bandytyzm na drogach i akceptację pełnej dowolności.

I Ty coś przebąkujesz o demagogii...

On 2011-10-17, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

Masz rację - moje przypadkowe wjechanie na zakazie, czy jazda rowerem
po chodniku w specyficznych warunkach z automatu już powinno mi odebrać
prawo krytyki zapieprzających w zabudowanym, czy
wyprzedzających/omijających samochody puszczające pieszych.
A gdybyś się jeszcze dowiedział, że mam mandat za prędkość, to
matko, to powinienem w ogóle siedzieć w jamce i milcząco
akceptować bandytyzm na drogach i akceptację pełnej dowolności.

A gdyby dla mnie te Twoje przewinienia byly bandytyzmem drogowym w mojej
opinii to co? Moze dla mnie 150 przez wies jest bezpieczne a dla Ciebie
to bandytyzm?

Cytujac babcie: Czego sie kurwa przypierdalasz, no czego?!?!?!?!

--
Artur

W dniu 2011-10-17 14:38, AZ pisze:

On 2011-10-17, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

Masz rację - moje przypadkowe wjechanie na zakazie, czy jazda rowerem
po chodniku w specyficznych warunkach z automatu już powinno mi odebrać
prawo krytyki zapieprzających w zabudowanym, czy
wyprzedzających/omijających samochody puszczające pieszych.
A gdybyś się jeszcze dowiedział, że mam mandat za prędkość, to
matko, to powinienem w ogóle siedzieć w jamce i milcząco
akceptować bandytyzm na drogach i akceptację pełnej dowolności.

A gdyby dla mnie te Twoje przewinienia byly bandytyzmem drogowym w mojej
opinii to co? Moze dla mnie 150 przez wies jest bezpieczne a dla Ciebie
to bandytyzm?

Ty różne dziwne rzeczy tu już wypisywałeś, gorzej było z uzasadnieniem/udokumentowaniem.

Cytujac babcie: Czego sie kurwa przypierdalasz, no czego?!?!?!?!

Błądzisz.

On 2011-10-17, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

Ty różne dziwne rzeczy tu już wypisywałeś, gorzej było z uzasadnieniem/udokumentowaniem.

Jedno musze ci przyznac, w demagogii i wymijajacych wypowiedziach jestes
mistrzem. Wygrywasz nagrode glowna - PLONKa.

--
Artur

On 17/10/2011 13:50, AZ wrote:

On 2011-10-17, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

Ty różne dziwne rzeczy tu już wypisywałeś, gorzej było z
uzasadnieniem/udokumentowaniem.

Jedno musze ci przyznac, w demagogii i wymijajacych wypowiedziach jestes
mistrzem. Wygrywasz nagrode glowna - PLONKa.

Skoro już o wymijających odpowiedziach - jak będzie z moim pytaniem? Konkretnie proszę, albo daj PLONKa i nie zawracaj gitary.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-10-17 14:52, kamil pisze:

On 17/10/2011 13:50, AZ wrote:

On 2011-10-17, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com> wrote:

Ty różne dziwne rzeczy tu już wypisywałeś, gorzej było z
uzasadnieniem/udokumentowaniem.

Jedno musze ci przyznac, w demagogii i wymijajacych wypowiedziach jestes
mistrzem. Wygrywasz nagrode glowna - PLONKa.

Skoro już o wymijających odpowiedziach - jak będzie z moim pytaniem?
Konkretnie proszę, albo daj PLONKa i nie zawracaj gitary.

Żeby wysilać się na odpowiedź na jakieś pytanie, musi ono być tego warte. Napisanie jakiś głupot nie uprawnia do oczekiwania na odpowiedź.

A.

On 17/10/2011 14:16, Arek wrote:

W dniu 2011-10-17 14:52, kamil pisze:

On 17/10/2011 13:50, AZ wrote:

On 2011-10-17, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com> wrote:

Ty różne dziwne rzeczy tu już wypisywałeś, gorzej było z
uzasadnieniem/udokumentowaniem.

Jedno musze ci przyznac, w demagogii i wymijajacych wypowiedziach jestes
mistrzem. Wygrywasz nagrode glowna - PLONKa.

Skoro już o wymijających odpowiedziach - jak będzie z moim pytaniem?
Konkretnie proszę, albo daj PLONKa i nie zawracaj gitary.

Żeby wysilać się na odpowiedź na jakieś pytanie, musi ono być tego
warte. Napisanie jakiś głupot nie uprawnia do oczekiwania na odpowiedź.

Pytanie jest proste - co ty byś zrobił na miejscu policji, żeby bezpiecznie złapać tego motocyklistę. Zadałem je właśnie po raz 6 i oczekuję konkretnej odpowiedzi.

Ja tu zaraz powiem, że 2+2=17 i matematycy to idioci obliczając równanie inaczej. Ale nie powiem jak sam do tego doszedłem, bo twoje pytanie będzie niewarte uwagi.



Głupiś i tyle, daj tego plonka i skończ się pogrążać.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-10-17 16:48, kamil pisze:

Ty różne dziwne rzeczy tu już wypisywałeś, gorzej było z
uzasadnieniem/udokumentowaniem.

Jedno musze ci przyznac, w demagogii i wymijajacych wypowiedziach
jestes
mistrzem. Wygrywasz nagrode glowna - PLONKa.

Skoro już o wymijających odpowiedziach - jak będzie z moim pytaniem?
Konkretnie proszę, albo daj PLONKa i nie zawracaj gitary.

Żeby wysilać się na odpowiedź na jakieś pytanie, musi ono być tego
warte. Napisanie jakiś głupot nie uprawnia do oczekiwania na odpowiedź.

Pytanie jest proste - co ty byś zrobił na miejscu policji, żeby
bezpiecznie złapać tego motocyklistę. Zadałem je właśnie po raz 6 i
oczekuję konkretnej odpowiedzi.

Czy każde wykroczenie typu, skręt z niewłaściwego pasa, przekroczenie prędkości, przejazd na czerwonym świetle itp. powinien kończyć się obławą policyjną, w której ryzykuje się życie normalnych obywateli?

To było pytanie retoryczne, nie oczekuje od kogoś Twojego pokroju odpowiedzi, bo więcej niż pewne jest to, że tego pytanie nie zrozumiałeś.

Głupiś i tyle, daj tego plonka i skończ się pogrążać.

Trzeba przyznać, że poziom z Arturem trzymacie.

A.

On 17/10/2011 16:55, Arek wrote:

W dniu 2011-10-17 16:48, kamil pisze:

Ty różne dziwne rzeczy tu już wypisywałeś, gorzej było z
uzasadnieniem/udokumentowaniem.

Jedno musze ci przyznac, w demagogii i wymijajacych wypowiedziach
jestes
mistrzem. Wygrywasz nagrode glowna - PLONKa.

Skoro już o wymijających odpowiedziach - jak będzie z moim pytaniem?
Konkretnie proszę, albo daj PLONKa i nie zawracaj gitary.

Żeby wysilać się na odpowiedź na jakieś pytanie, musi ono być tego
warte. Napisanie jakiś głupot nie uprawnia do oczekiwania na odpowiedź.

Pytanie jest proste - co ty byś zrobił na miejscu policji, żeby
bezpiecznie złapać tego motocyklistę. Zadałem je właśnie po raz 6 i
oczekuję konkretnej odpowiedzi.

Czy każde wykroczenie typu, skręt z niewłaściwego pasa, przekroczenie
prędkości, przejazd na czerwonym świetle itp. powinien kończyć się
obławą policyjną, w której ryzykuje się życie normalnych obywateli?

Kolejny, który nie rozumie o czym dyskutujemy, ale chce zabłysnąć.

Powodem "obławy" było nie zatrzymanie się do kontroli i ucieczka na widok radiowozu. Tak - każdy kto na widok policjanta machającego grzecznie żeby zjechać na pobocze wciska gaz i spieprza powinien być goniony, bo najwyraźniej ma na sumieniu coś poważniejszego od skrętu z niewłaściwego pasa, motocyklista z prawem jazdy odebranym po pijaku jest tego świetnym przykładem.

To było pytanie retoryczne, nie oczekuje od kogoś Twojego pokroju
odpowiedzi, bo więcej niż pewne jest to, że tego pytanie nie zrozumiałeś.

Jeden z nas faktycznie nie rozumie w czym rzecz i to nie jestem ja.


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

Czy każde wykroczenie typu, skręt z niewłaściwego pasa, przekroczenie prędkości, przejazd na czerwonym świetle itp. powinien kończyć się obławą policyjną, w której ryzykuje się życie normalnych obywateli?

Oni go nie gonili bo zakrecił tak albo inaczej tylko go gonili bo uciekal. Czujesz roznice?
Na filmiku widac ze zatrzymali sie na przejsciu razem po czym gosc nagle zmienil plany.... A mogl spokojnie zjechac do kraweznika.
A - zapomnialem. Nie mogl. Bo prawka nie mial. Pewnie sie bal ze sie ten drobny szczegol wyda i nie znajdzie to zrozumienia u panow policajow.
Za co cie tam dzis zatrzymywali? Za jazde buspasem i cos jeszcze? Trzeba bylo sie nie zatrzymac tylko zaczac uciekac - zobaczylbys efekty.
Po co sie zatrzymales?

C

W dniu 2011-10-17 18:08, CeSaR pisze:

Czy każde wykroczenie typu, skręt z niewłaściwego pasa, przekroczenie
prędkości, przejazd na czerwonym świetle itp. powinien kończyć się obławą
policyjną, w której ryzykuje się życie normalnych obywateli?

Oni go nie gonili bo zakrecił tak albo inaczej tylko go gonili bo uciekal.
Czujesz roznice?

Jaka kara jest przewidziana za niezatrzymanie się do kontroli?

Na filmiku widac ze zatrzymali sie na przejsciu razem po czym gosc nagle
zmienil plany.... A mogl spokojnie zjechac do kraweznika.
A - zapomnialem. Nie mogl. Bo prawka nie mial. Pewnie sie bal ze sie ten
drobny szczegol wyda i nie znajdzie to zrozumienia u panow policajow.

I to jest wystarczający powód aby kogoś zabić?

Bo ryzyko, że ktoś ucierpi w takiej obławie jest dość duże. No chyba, że to było by w wykonaniu miszczów z pms'u - to co innego.

Absolutnie nic nie uzasadnia podjęcia tego idiotycznego wyścigu. Mogli gościa potraktować dokładnie tak samo jak każdego innego kierowcę łamiącego przepisy. Czyli wysłać stosowny mandacik do domu. Ale ku uciesze małoletniej gawiedzi odstawili ten idiotyczny popis.

Jeżeli jarają was takie bzdety, to zróbcie sobie wspólną imprezę i po brandzlujcie się w zamkniętym gronie popisami tych policyjnych miszczuf. Ale nie róbcie tego publicznie bo jest to żałosne.

A.

Absolutnie nic nie uzasadnia podjęcia tego idiotycznego wyścigu.

Zupelnie nic. Dzien jak co dzien...

Mogli gościa potraktować dokładnie tak samo jak każdego innego kierowcę łamiącego przepisy. Czyli wysłać stosowny mandacik do domu. Ale ku uciesze małoletniej gawiedzi odstawili ten idiotyczny popis.

Jasne. A gdzie niby mieli mu ten mandat wyslac? Dal im wizytowke?

C

W dniu 2011-10-17 18:51, CeSaR pisze:

Absolutnie nic nie uzasadnia podjęcia tego idiotycznego wyścigu.

Zupelnie nic. Dzien jak co dzien...

Dokładnie tak. W tej samej chwili w całej Polsce pewnie wydarzyło się mnóstwo podobnych wykroczeń i jakoś obywało się bez podobnych żenad.

Mogli gościa potraktować dokładnie tak samo jak każdego innego kierowcę
łamiącego przepisy. Czyli wysłać stosowny mandacik do domu. Ale ku uciesze
małoletniej gawiedzi odstawili ten idiotyczny popis.

Jasne. A gdzie niby mieli mu ten mandat wyslac? Dal im wizytowke?

Tak samo jak w setkach a może tysiącach podobnych przypadków jakie mają miejsce co dzień. Obława policyjna w tych wszystkich pozostałych nie jest potrzebna. Ale to chyba do co niektórych nigdy nie dotrze. Ale nie ma co się dziwić, wiek dziecięcy ma swoje prawa.

A.

Jasne. A gdzie niby mieli mu ten mandat wyslac? Dal im wizytowke?

Tak samo jak w setkach a może tysiącach podobnych przypadków jakie mają miejsce co dzień. Obława policyjna w tych wszystkich pozostałych nie jest potrzebna. Ale to chyba do co niektórych nigdy nie dotrze. Ale nie ma co się dziwić, wiek dziecięcy ma swoje prawa.

Pytam sie konkretnie i oczekuje konkretnej odpowiedzi jesli potrafisz: gdzie mu mieli wyslac mandat?
Na kogo wystawiony? Skoro to proste to odpowiedz.

C

On 2011-10-17, CeSaR <adres@mail.com> wrote:

Za co cie tam dzis zatrzymywali? Za jazde buspasem i cos jeszcze? Trzeba bylo sie nie zatrzymac tylko zaczac uciekac - zobaczylbys efekty.
Po co sie zatrzymales?

Chyba mylisz Arka ze mna. Za zakaz wjazdu + buspas. Po co mialem
uciekac? Nie mam zagietej tablicy rejestracyjnej, prawko mam, dokumenty
na motocykl tez. Zlamalem przepisy, zlapali mnie, nie udalo sie tym
razem - trudno. Ale nie gadam glupot, ze przez nieuwage wjechalem pod
zakaz.

--
Artur
ZZR 1200

Chyba mylisz Arka ze mna. Za zakaz wjazdu + buspas. Po co mialem
uciekac? Nie mam zagietej tablicy rejestracyjnej, prawko mam, dokumenty
na motocykl tez. Zlamalem przepisy, zlapali mnie, nie udalo sie tym
razem - trudno. Ale nie gadam glupot, ze przez nieuwage wjechalem pod
zakaz.

Moze. Sorry, watek sie zrobil za dlugi. Gdyby koles z filmu nie uciekal - pewnie by sie tez jakos dogadal. Cos by sciemnil, ze sie zagapil, musial skrecic i tyle. Najwyzej by zaplacil ticket i juz. Ale on musial uciekac bo mial inna, wieksza lewizne na plecach niestety.
C

W dniu 2011-10-17 20:44, CeSaR pisze:

Chyba mylisz Arka ze mna. Za zakaz wjazdu + buspas. Po co mialem
uciekac? Nie mam zagietej tablicy rejestracyjnej, prawko mam, dokumenty
na motocykl tez. Zlamalem przepisy, zlapali mnie, nie udalo sie tym
razem - trudno. Ale nie gadam glupot, ze przez nieuwage wjechalem pod
zakaz.

Moze. Sorry, watek sie zrobil za dlugi. Gdyby koles z filmu nie uciekal -
pewnie by sie tez jakos dogadal. Cos by sciemnil, ze sie zagapil, musial
skrecic i tyle. Najwyzej by zaplacil ticket i juz. Ale on musial uciekac bo
mial inna, wieksza lewizne na plecach niestety.
C

No i co z tego?

A.

W dniu 2011-10-17 18:08, CeSaR pisze:

Czy każde wykroczenie typu, skręt z niewłaściwego pasa, przekroczenie
prędkości, przejazd na czerwonym świetle itp. powinien kończyć się obławą
policyjną, w której ryzykuje się życie normalnych obywateli?

Oni go nie gonili bo zakrecił tak albo inaczej tylko go gonili bo uciekal.
Czujesz roznice?

Tłumaczone już było wielokrotnie, ale jak widać jak grochem o ścianę.

W dniu 2011-10-17 14:50, AZ pisze:

On 2011-10-17, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  wrote:

Ty różne dziwne rzeczy tu już wypisywałeś, gorzej było z
uzasadnieniem/udokumentowaniem.

Jedno musze ci przyznac, w demagogii i wymijajacych wypowiedziach jestes
mistrzem.

LOL - jak na razie w demagogii to Ty brylujesz. Przypisując ją mi
pokazujesz, że nie bardzo rozumiesz znaczenie tego słowa.
To jak będzie z tymi statystykami, które mi wisisz od dawna, które
miały być jakimś dowodem (choć niewielki) na poparcie Twoich tez?
Czekam od dawna.

Wygrywasz nagrode glowna - PLONKa.

Ta, tylko takiego 300 na gumie :)

W dniu 2011-10-17 14:59, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-10-17 14:50, AZ pisze:

On 2011-10-17, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com> wrote:

Ty różne dziwne rzeczy tu już wypisywałeś, gorzej było z
uzasadnieniem/udokumentowaniem.

Jedno musze ci przyznac, w demagogii i wymijajacych wypowiedziach jestes
mistrzem.

LOL - jak na razie w demagogii to Ty brylujesz. Przypisując ją mi
pokazujesz, że nie bardzo rozumiesz znaczenie tego słowa.
To jak będzie z tymi statystykami, które mi wisisz od dawna, które
miały być jakimś dowodem (choć niewielki) na poparcie Twoich tez?
Czekam od dawna.

Trzeba przyznać Ci jedno, Ty nic nikomu ni wisisz, bo nigdy nawet nie próbowałeś obiecywać, jakiś argumentów w dyskusji. Zwykle wywracasz kota ogonem i zasłaniasz się ogólnikami.

A.

W dniu 2011-10-17 14:35, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-10-17 13:45, AZ pisze:

On 2011-10-17, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com> wrote:

Ano - i jak tutaj przeczytałem przed chwilą, to w sumie żadna różnica,
czy ktoś ciął 300 na gumie w mieście (niby przez wieś), czy 150km/h
jechał autostradą. Przecież tak samo złamał przepis :>

Konczyles jakis kurs z demagogii? Jedno i drugie jest zlamaniem przepisu
- czyz nie? A od oceniania czy to bylo duze przewinienie czy male jest
Policja ew. sad. A gadanie w stylu - lamie lekko przepisy ale oni lamia
bardziej jest smieszne.

Masz rację - moje przypadkowe wjechanie na zakazie, czy jazda rowerem
po chodniku w specyficznych warunkach z automatu już powinno mi odebrać
prawo krytyki zapieprzających w zabudowanym, czy
wyprzedzających/omijających samochody puszczające pieszych.

Wręcz przeciwnie, przecież zachęcamy Ciebie do krytyki takich oszołomów, ale Ty z uporem maniaka ich bronisz.

A.

UĹźytkownik "Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl>

Najlepiej w ogole zlikwidować policje, bo po co nam ona, do kierowania ruchem?

Do łapania przestępców. Inny cel niespołeczny jest.

Przecież to proste.

To co proponujesz jest wprost obrzydliwe!!!!!
Jestem zdruzgotany. Zglosilem twoje poglady na www.hrw.org
Po prostu tragedia.......

C

W dniu 2011-10-14 15:01, Artur Maśląg pisze:

To znaczy ze maja zapierdalac na zlamanie karku narazajac
innych na
niebezpieczenstwo bo motocyklista skrecil z pasa do jazdy na
wprost?

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po prĂłbie zatrzymania do kontroli?

Gonili go z powodu Pawłowa.

Kiedyś szedłem wieczorową porą sobie przejściem podziemnym ... Akurat gdy nadchodzili z przeciwka policjanci, odwrĂłciłem się i zacząłem biec. A ci  dawaj za mną ... Przegoniłem ich przez pół miasta po  czem usiadłem i zapaliłem fajkę. Panowie dobiegli ... i z ryjem do mnie.

Zaczęliśmy wyjaśniać dlaczego niby ich zdaniem im uciekałem, skoro nie jestem poszukiwany, nic nie mam przy sobie, etc ... Na pytanie "to po co mnie goniliście" - bo zacząłeś uciekać.

I jak rozumiem prowokowanie do jebniętej jazdy pod adrenalinką motocyklisty, jak i samemu jechanie na pojeba (bo skoro potrafili dojść autem motocykl), to jest rozsądne ????


--
          Czas na odwaĹźne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

begin Rafał \"SP\" Gil

Gonili go z powodu Pawłowa.

Kiedyś szedłem wieczorową porą sobie przejściem podziemnym ... Akurat
gdy nadchodzili z przeciwka policjanci, odwróciłem się i zacząłem biec.
A ci  dawaj za mną ... Przegoniłem ich przez pół miasta po  czem
usiadłem i zapaliłem fajkę. Panowie dobiegli ... i z ryjem do mnie.

Oni tak mają. :D Mnie też raz zatrzymali za bieganie i zawracali głowę przez pół godziny.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

On 14/10/2011 16:07, to wrote:

begin Rafał \"SP\" Gil

Gonili go z powodu Pawłowa.

Kiedyś szedłem wieczorową porą sobie przejściem podziemnym ... Akurat
gdy nadchodzili z przeciwka policjanci, odwróciłem się i zacząłem biec.
A ci  dawaj za mną ... Przegoniłem ich przez pół miasta po  czem
usiadłem i zapaliłem fajkę. Panowie dobiegli ... i z ryjem do mnie.

Oni tak mają. :D Mnie też raz zatrzymali za bieganie i zawracali głowę
przez pół godziny.

Jakiś ty bohaterski, przez pół miasta policji uciekałeś.

Czekamy teraz na historię o dziecku wychowywanym bezstresowo i gumie do żucia na czole. ;))



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

begin kamil

Jakiś ty bohaterski, przez pół miasta policji uciekałeś.

Czekamy teraz na historię o dziecku wychowywanym bezstresowo i gumie do
Ĺźucia na czole. ;))

Nie uciekałem, po prostu sobie biegłem, zatrzymali mnie bez powodu jak ich mijałem, bo im się nie spodobało, że biegnę.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

On 14/10/2011 15:39, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:

W dniu 2011-10-14 15:01, Artur Maśląg pisze:

To znaczy ze maja zapierdalac na zlamanie karku narazajac
innych na
niebezpieczenstwo bo motocyklista skrecil z pasa do jazdy na
wprost?

O logiczne wnioskowanie - gonili go za skręt, czy z powodu ucieczki
po próbie zatrzymania do kontroli?

Gonili go z powodu Pawłowa.

Kiedyś szedłem wieczorową porą sobie przejściem podziemnym ... Akurat
gdy nadchodzili z przeciwka policjanci, odwróciłem się i zacząłem biec.
A ci dawaj za mną ... Przegoniłem ich przez pół miasta po czem usiadłem
i zapaliłem fajkę. Panowie dobiegli ... i z ryjem do mnie.

Zaczęliśmy wyjaśniać dlaczego niby ich zdaniem im uciekałem, skoro nie
jestem poszukiwany, nic nie mam przy sobie, etc ... Na pytanie "to po co
mnie goniliście" - bo zacząłeś uciekać.

I jak rozumiem prowokowanie do jebniętej jazdy pod adrenalinką
motocyklisty, jak i samemu jechanie na pojeba (bo skoro potrafili dojść
autem motocykl), to jest rozsądne ????

To że stracił prawo jazdy po pijaku to też Pawłow winien?


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

begin kamil

To że stracił prawo jazdy po pijaku to też Pawłow winien?

Równie dobrze mógł stracić za 0,21 na rowerze.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

On 14/10/2011 16:07, to wrote:

begin kamil

To że stracił prawo jazdy po pijaku to też Pawłow winien?

Równie dobrze mógł stracić za 0,21 na rowerze.

Albo nawet policja go wrobiła, kto wie?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-10-14 17:28, kamil pisze:

On 14/10/2011 16:07, to wrote:

kamil

To że stracił prawo jazdy po pijaku to też Pawłow winien?

Równie dobrze mógł stracić za 0,21 na rowerze.

Albo nawet policja go wrobiła, kto wie?

Miała niehomologowany alkomat, albo drugą próbę zrobili po 14 minutach
i 58 sekundach. Ewentualnie drugi raz dmuchał już policjant (po cichu)
i sam był nawalony na służbie. W sumie to pewnie celowo jeżdżą
nawaleni i dmuchają w alkomat zanim kierowca dostanie to w łapki.
Niech im udowadnia, że dmuchał tylko raz. Może i dmuchał, ale na
"gierkówce".

W dniu 2011-10-14 17:07, to pisze:

kamil

To że stracił prawo jazdy po pijaku to też Pawłow winien?

Równie dobrze mógł stracić za 0,21 na rowerze.

A jakie to ma znaczenie? Pewnie ze stresu najpierw skręcił
w prawo z lewego skrajnego pasa, a później uciekał przed
policją, która poleciła mu zjechać w bezpieczne miejsce
jak stał.

W dniu 2011-10-14 16:58, kamil pisze:

To że stracił prawo jazdy po pijaku to też Pawłow winien?

A mówimy o tym też czy wali konia do fotek z nagimi siedmiolatkami, czy o realnym powodzie wszczęcia pościgu ?



--
          Czas na odwaĹźne decyzje:

=>>> http://www.rafalgil.pl/dusza.jpg <<<=

On 14/10/2011 16:06, "Rafał \"SP\" Gil" wrote:

W dniu 2011-10-14 16:58, kamil pisze:

To że stracił prawo jazdy po pijaku to też Pawłow winien?

A mówimy o tym też czy wali konia do fotek z nagimi siedmiolatkami, czy
o realnym powodzie wszczęcia pościgu ?

Realnym powodem wszczęcia pościgu jest podejrzany na motocyklu nie zatrzymujący się na wezwanie policji. Ty też z jakiegoś blokowiska, czy co?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

Dnia Fri, 14 Oct 2011 16:39:30 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" napisał(a):

Kiedyś szedłem wieczorową porą sobie przejściem podziemnym ... Akurat gdy nadchodzili z przeciwka policjanci, odwróciłem się i zacząłem biec. A ci  dawaj za mną ... Przegoniłem ich przez pół miasta po  czem usiadłem i zapaliłem fajkę. Panowie dobiegli ... i z ryjem do mnie.

A właśnie - zapomniałem Ci powiedzieć - wygrałem dogrywkę z nierządem :D
Teraz już finalnie :D

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia 14.10.2011 Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> napisał/a:

Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

Cóż można by powiedzieć że ten sam manipulator prezentuje kolejny marnie zmontowany materiał. No chyba że to przyciężka ironia miała
być.

Oczywiście mogę zmienić zdanie jeśli zobaczę cały film. Czyli gdzie są klatki:
14:38:36 do 14:38:40 - tu się działo
14:38:53 do 14:38:55 - tu być może nic
14:39:01 do 14:39:33 - działo się 14:40:46 do 14:40:50 - znowu film na "chwilę" zanika

To jak z tą bezpieczną jazdą na czołówkę, bo to tylko tak na szybko. Tego na motocyklu bronić nie zamierzam, ale ci w radiowozie polecieli na farcie i założeniu że reszta ma spierdalać.

--
kakmaratgmaildotcom

On 14/10/2011 13:50, kakmar wrote:

Dnia 14.10.2011 Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  napisał/a:

Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantów oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

Cóż można by powiedzieć że ten sam manipulator prezentuje kolejny
marnie zmontowany materiał. No chyba że to przyciężka ironia miała
być.

Oczywiście mogę zmienić zdanie jeśli zobaczę cały film. Czyli gdzie
są klatki:
14:38:36 do 14:38:40 - tu się działo
14:38:53 do 14:38:55 - tu być może nic
14:39:01 do 14:39:33 - działo się
14:40:46 do 14:40:50 - znowu film na "chwilę" zanika

To jak z tą bezpieczną jazdą na czołówkę, bo to tylko tak na szybko.

Tego na motocyklu bronić nie zamierzam, ale ci w radiowozie polecieli
na farcie i założeniu że reszta ma spierdalać.

Być może przepisy ostatnio się zmieniły, ale kiedy ja zdawałem PJ to reszta miała "spierdalać" na widok pojazdu uprzywilejowanego, więc o co tobie chodzi?




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Być może przepisy ostatnio się zmieniły, ale kiedy ja zdawałem PJ to reszta miała "spierdalać" na widok pojazdu uprzywilejowanego, więc o co tobie chodzi?

Akurat w tym filmie tego nie ma, ale jak policjanci wyprzedzaja na
ciasnym luku po pasie w przeciwnym kierunku to jak ten z naprzeciwka ma
spierdolic? No, zawsze sie udawalo na grubosc lakieru ale kiedys moze
sie nie udac.

PS. Po co wycieli fragmenty filmu, tez wiesz?
--
Artur

On 14/10/2011 14:08, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Być może przepisy ostatnio się zmieniły, ale kiedy ja zdawałem PJ to
reszta miała "spierdalać" na widok pojazdu uprzywilejowanego, więc o co
tobie chodzi?

Akurat w tym filmie tego nie ma, ale jak policjanci wyprzedzaja na
ciasnym luku po pasie w przeciwnym kierunku to jak ten z naprzeciwka ma
spierdolic? No, zawsze sie udawalo na grubosc lakieru ale kiedys moze
sie nie udac.

Czekaj, dobrze rozumiem? Masz pretensje do policji o coś, czego na filmie nie ma, ale ty domyślasz się że miało miejsce?


Aha.





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Czekaj, dobrze rozumiem? Masz pretensje do policji o coś, czego na filmie nie ma, ale ty domyślasz się że miało miejsce?

Przeciez napisalem "akurat w tym filmie tego nie ma" - za trudne to do
zrozumienia? Odpowiedz na pytanie - czemu film nie jest w calosci tylko
poszatkowany?

--
Artur

On 14/10/2011 14:16, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Czekaj, dobrze rozumiem? Masz pretensje do policji o coś, czego na
filmie nie ma, ale ty domyślasz się że miało miejsce?

Przeciez napisalem "akurat w tym filmie tego nie ma" - za trudne to do
zrozumienia? Odpowiedz na pytanie - czemu film nie jest w calosci tylko
poszatkowany?

Pewnie jak z czarnymi skrzynkami - wycięli rosjanie.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Pewnie jak z czarnymi skrzynkami - wycięli rosjanie.

Nie pierdol tylko wytlumacz czemu film nie jest w calosci?

--
Artur

On 14/10/2011 14:22, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Pewnie jak z czarnymi skrzynkami - wycięli rosjanie.

Nie pierdol tylko wytlumacz czemu film nie jest w calosci?

A skąd mnie to wiedzieć?

Ty komuś coś zarzucasz, więc to do Ciebie należy udowodnienie winy.





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

begin kamil

A skąd mnie to wiedzieć?
Ty komuś coś zarzucasz, więc to do Ciebie należy udowodnienie winy.

Niedługo w naiwności przebijesz Futrzaka. :>

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

On 14/10/2011 15:31, to wrote:

begin kamil

A skąd mnie to wiedzieć?
Ty komuś coś zarzucasz, więc to do Ciebie należy udowodnienie winy.

Niedługo w naiwności przebijesz Futrzaka. :>

Niektórzy w urojeniach już dawno Płaszczycę pobili. :)




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-10-14 15:04, kamil pisze:

On 14/10/2011 13:50, kakmar wrote:

Dnia 14.10.2011 Artur Maśląg<futrzak@polbox.com> napisał/a:

Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantów oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

Cóż można by powiedzieć że ten sam manipulator prezentuje kolejny
marnie zmontowany materiał. No chyba że to przyciężka ironia miała
być.

Oczywiście mogę zmienić zdanie jeśli zobaczę cały film. Czyli gdzie
są klatki:
14:38:36 do 14:38:40 - tu się działo
14:38:53 do 14:38:55 - tu być może nic
14:39:01 do 14:39:33 - działo się
14:40:46 do 14:40:50 - znowu film na "chwilę" zanika

To jak z tą bezpieczną jazdą na czołówkę, bo to tylko tak na szybko.

Tego na motocyklu bronić nie zamierzam, ale ci w radiowozie polecieli
na farcie i założeniu że reszta ma spierdalać.

Być może przepisy ostatnio się zmieniły, ale kiedy ja zdawałem PJ to
reszta miała "spierdalać" na widok pojazdu uprzywilejowanego, więc o co
tobie chodzi?

Za dużo star treka się naoglądałeś. Guzika z teleportacją jeszcze nie montuje się w standardzie.

A.

W dniu 2011-10-14 14:50, kakmar pisze:

Dnia 14.10.2011 Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  napisał/a:

Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

Cóż można by powiedzieć że ten sam manipulator prezentuje kolejny
marnie zmontowany materiał.

Dobrze się ubawiłem :)

On 2011-10-14, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

Cóż można by powiedzieć że ten sam manipulator prezentuje kolejny
marnie zmontowany materiał.

Dobrze się ubawiłem :)

Badz laskaw napisac po co obrabia sie taki film wycinajac np. dwie sekundy?

--
Artur

Fri, 14 Oct 2011 12:59:09 +0000 (UTC), AZ

Badz laskaw napisac po co obrabia sie taki film wycinajac np. dwie sekundy?

Nie wiem jak działają rejestratory w radiowozach, ale w cywilnych
rejestratorach zawsze jest lag przy zamykaniu pliku i otwieraniu kolejnego.

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

Dnia 14.10.2011 Myjk <myjkel@nospam.op.pl> napisał/a:

Fri, 14 Oct 2011 12:59:09 +0000 (UTC), AZ

Badz laskaw napisac po co obrabia sie taki film wycinajac np. dwie sekundy?

Nie wiem jak działają rejestratory w radiowozach, ale w cywilnych
rejestratorach zawsze jest lag przy zamykaniu pliku i otwieraniu kolejnego.

Tajest, akurat jak daje na lewy się wyłącza na chwilę, i tak raz za razem.

--
kakmaratgmaildotcom

Dnia 14.10.2011 Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> napisał/a:

W dniu 2011-10-14 14:50, kakmar pisze:

Dnia 14.10.2011 Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  napisał/a:

Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

Cóż można by powiedzieć że ten sam manipulator prezentuje kolejny
marnie zmontowany materiał.

Dobrze się ubawiłem :)

Cóż, sądzę że gdy już obejrzysz w internecie parę lepiej zmontowanych kawałków, to twój entuzjazm do tego, trochę osłabnie.

--
kakmaratgmaildotocm

W dniu 2011-10-17 14:16, kakmar pisze:

Dnia 14.10.2011 Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  napisał/a:

W dniu 2011-10-14 14:50, kakmar pisze:

Dnia 14.10.2011 Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>   napisał/a:

Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

Cóż można by powiedzieć że ten sam manipulator prezentuje kolejny
marnie zmontowany materiał.

Dobrze się ubawiłem :)

Cóż, sądzę że gdy już obejrzysz w internecie parę lepiej zmontowanych
kawałków, to twój entuzjazm do tego, trochę osłabnie.

Do teorii spiskowych? U mnie brak takowego, ale jak widzę wśród wiele
tutaj piszących systematycznie wzrasta.

Dnia 17.10.2011 Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> napisał/a:

W dniu 2011-10-17 14:16, kakmar pisze:

Dnia 14.10.2011 Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  napisał/a:

W dniu 2011-10-14 14:50, kakmar pisze:

Dnia 14.10.2011 Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>   napisał/a:

Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

Cóż można by powiedzieć że ten sam manipulator prezentuje kolejny
marnie zmontowany materiał.

Dobrze się ubawiłem :)

Cóż, sądzę że gdy już obejrzysz w internecie parę lepiej zmontowanych
kawałków, to twój entuzjazm do tego, trochę osłabnie.

Do teorii spiskowych? U mnie brak takowego, ale jak widzę wśród wiele
tutaj piszących systematycznie wzrasta.

Bosz, ale po co zmieniasz temat? Rozmawiamy zdaje się, o wysokich kwalifikacjach i odpowiedzialnym zachowaniu policji, na podstawie przykładowego materiału video.

Więc wracając do tematu. Skuteczni owszem, ale wynika to z marnego
obiektu pościgu, a nie kwalifikacji ścigających. Czy odpowiedzialni?
No poszatkowanie filmiku nie zostawia dobrego wraĹźenia.

--
kakmaratgmaildotcom

W dniu 2011-10-17 14:44, kakmar pisze:

Dnia 17.10.2011 Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>  napisał/a:

W dniu 2011-10-17 14:16, kakmar pisze:

Dnia 14.10.2011 Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>   napisał/a:

W dniu 2011-10-14 14:50, kakmar pisze:

Dnia 14.10.2011 Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>    napisał/a:

Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

Cóż można by powiedzieć że ten sam manipulator prezentuje kolejny
marnie zmontowany materiał.

Dobrze się ubawiłem :)

Cóż, sądzę że gdy już obejrzysz w internecie parę lepiej zmontowanych
kawałków, to twój entuzjazm do tego, trochę osłabnie.

Do teorii spiskowych? U mnie brak takowego, ale jak widzę wśród wiele
tutaj piszących systematycznie wzrasta.

Bosz, ale po co zmieniasz temat?

Ja? Zacząłeś dryf, więc się dostosowuję.

On 2011-10-17, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

Ja? Zacząłeś dryf, więc się dostosowuję.

Dryf? Zapytal o potencjalne powody poszatkowania filmu - ZADEN nie
powiedzial chociaz jakiegos zmyslonego powodu.

--
Artur

Dryf? Zapytal o potencjalne powody poszatkowania filmu - ZADEN nie
powiedzial chociaz jakiegos zmyslonego powodu.

Na tych usunietych fragmentach na 100% leje sie krew rozjezdzanych przechodniow, w powietrzu lataja czesci rozwalonych samochodow i wozkow dziecinnych.
Opis tych wydarzen jest w necie, na lokalnyc stronach z Bialego...
Nie ma?? No to tylko utwierdza mnie w przekonaniu, ze wszystko w tym kraju mozna zmanipulowac...
Macierewicz jak tylko wroci - zaraz sie tym zajmie.

C

Dnia 17.10.2011 CeSaR <adres@mail.com> napisał/a:

Na tych usunietych fragmentach na 100% leje sie krew rozjezdzanych przechodniow, w powietrzu lataja czesci rozwalonych samochodow i wozkow dziecinnych.

Oczywiście na tych usuniętych klatkach widać wysokie kwalifikacje i niezwykle odpowiedzialne manewry policji podczas pościgu za niezwykle niebezpiecznym idiotą. Tylko dlaczego je usunęli? Sam chętnie bym
zobaczył jak bezpiecznie i fachowo można wyprzedzać zmuszając pojazdy jadące z przeciwka do ucieczki. Może niesłusznie było, to tak często spotykane na naszych drogach zachowanie, oceniane jako niezwykle niebezpieczne.

--
kakmaratgmaildotcom

Na tych usunietych fragmentach na 100% leje sie krew rozjezdzanych
przechodniow, w powietrzu lataja czesci rozwalonych samochodow i wozkow
dziecinnych.

Oczywiście na tych usuniętych klatkach widać wysokie kwalifikacje i
niezwykle odpowiedzialne manewry policji podczas pościgu za niezwykle
niebezpiecznym idiotą. Tylko dlaczego je usunęli? Sam chętnie bym
zobaczył jak bezpiecznie i fachowo można wyprzedzać zmuszając pojazdy
jadące z przeciwka do ucieczki. Może niesłusznie było, to tak często
spotykane na naszych drogach zachowanie, oceniane jako niezwykle
niebezpieczne.

Rozumiem że masz takie same dowody na twoja wersje zawartosci brakujacych fragmentow jak ja na moja?

C

On 18/10/2011 12:07, CeSaR wrote:

Na tych usunietych fragmentach na 100% leje sie krew rozjezdzanych
przechodniow, w powietrzu lataja czesci rozwalonych samochodow i wozkow
dziecinnych.

OczywiÂście na tych usuniĂŞtych klatkach widaĂŚ wysokie kwalifikacje i
niezwykle odpowiedzialne manewry policji podczas poÂścigu za niezwykle
niebezpiecznym idiotÂą. Tylko dlaczego je usunĂŞli? Sam chĂŞtnie bym
zobaczyÂł jak bezpiecznie i fachowo moÂżna wyprzedzaĂŚ zmuszajÂąc pojazdy
jadÂące z przeciwka do ucieczki. MoÂże niesÂłusznie byÂło, to tak czĂŞsto
spotykane na naszych drogach zachowanie, oceniane jako niezwykle
niebezpieczne.

Rozumiem Âże masz takie same dowody na twoja wersje zawartosci brakujacych
fragmentow jak ja na moja?

PULL UP!


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

14:38:36 do 14:38:40 - tu się działo
14:38:53 do 14:38:55 - tu być może nic
14:39:01 do 14:39:33 - działo się
14:40:46 do 14:40:50 - znowu film na "chwilę" zanika

No!! A w 14 minucie słychać strzały.....

C

On 14/10/2011 12:52, Artur Maśląg wrote:

Ciekawy materiał:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/poscig-dostal-61-pkt,1,4880303,region-wiadomosc.html


Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantów oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

To jakaś ściema, nie było nic o zatrzymaniu się na 4 metrach na śniegu.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-10-14 13:52, Artur Maśląg pisze:

Ciekawy materiał:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/poscig-dostal-61-pkt,1,4880303,region-wiadomosc.html


Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

Brawo! Motocyklista złamał przepis, więc policja postanowiła go gonić stwarzając nieporównywalnie większe zagrożenie niż ten motocyklista. Który raptem dostanie parę stówek mandatu.

Zastanawiam się, czy gdyby kogoś potrącili albo spowodowali wypadek, to też by się tym chwalili, czy wówczas media wspaniałomyślnie by to przemilczały.

A.

On 2011-10-14, Arek <abc@abc.pl> wrote:

Brawo! Motocyklista złamał przepis, więc policja postanowiła go gonić stwarzając nieporównywalnie większe zagrożenie niż ten motocyklista. Który raptem dostanie parę stówek mandatu.

Mnie kiedys gonili ale wlasnie liczac chyba na widowiskowy poscig a po
prostu nie zauwazylem policjanta jak machal bo stal po lewej stronie. Patrzac w lusterku pomyslalem ze jakis idiota jedzie, wyprzedzajac zmuszal
osobowki i ciezarowki z przeciwka zjezdzaly na pobocze (ruch spory bo przed swietami), jak podjechali blizej dopiero zauwazylem bomby. Oczywiscie gadka zaczela sie od krzyku natychmiastowego zejscia z motocykla i proby wcisniecia mi ucieczki. Ot, naogladali sie amerykanskich filmow to sie bawia chlopaki.

--
Artur

W dniu 14-10-2011 14:42, Arek pisze:

Brawo! Motocyklista złamał przepis, więc policja postanowiła go gonić
stwarzając nieporównywalnie większe zagrożenie niż ten motocyklista.
Który raptem dostanie parę stówek mandatu.

Oj tak, takie biedne niewiniątko z zatrzymanym PJ za jazdę po pijaku.
Wredni policjanci, powinni go jeszcze do domu eskortować żeby przypadkiem mandatu za brak uprawnień nie dostał.

Pozdrawiam
Paweł

On 2011-10-14, DoQ <pawel.doq@gmail.com> wrote:

Oj tak, takie biedne niewiniątko z zatrzymanym PJ za jazdę po pijaku.
Wredni policjanci, powinni go jeszcze do domu eskortować żeby przypadkiem mandatu za brak uprawnień nie dostał.

Co daje Ci naginanie rzeczywistosci do swojej wizji? Nigdzie nie jest
napisane nic o jezdzie po pijaku a zabranie PJ to nie tylko jazda po
pijaku.

--
Artur

On 14/10/2011 14:03, AZ wrote:

On 2011-10-14, DoQ<pawel.doq@gmail.com>  wrote:

Oj tak, takie biedne niewiniątko z zatrzymanym PJ za jazdę po pijaku.
Wredni policjanci, powinni go jeszcze do domu eskortować żeby
przypadkiem mandatu za brak uprawnień nie dostał.

Co daje Ci naginanie rzeczywistosci do swojej wizji? Nigdzie nie jest
napisane nic o jezdzie po pijaku a zabranie PJ to nie tylko jazda po
pijaku.

W nagłówku?


"Okazało się, że 33-latek już wcześniej stracił uprawnienia do kierowania za jazdę po alkoholu. "




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

W nagłówku?


"Okazało się, że 33-latek już wcześniej stracił uprawnienia do kierowania za jazdę po alkoholu. "

Moja kulpa bo widzialem artykul na TVN24 gdzie nie bylo slowa o
alkoholu. Teraz ciekawe jaka byla rzeczywistosc.

--
Artur

On 14/10/2011 14:09, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

W nagłówku?


"Okazało się, że 33-latek już wcześniej stracił uprawnienia do
kierowania za jazdę po alkoholu. "

Moja kulpa bo widzialem artykul na TVN24 gdzie nie bylo slowa o
alkoholu. Teraz ciekawe jaka byla rzeczywistosc.

Rzeczywistość jest banalnie łatwa do zrozumienia. Koleś stracił PJ po pijaku, wsiadł ma motocykl i uciekał przed policją. Policja wykonała swoje obowiązki i motocyklistę zatrzymała.

Chyba tylko półgłówki o mentalności pijącego piwko pod blokiem skejta będą mieć o to pretensje do policji. HWPD JP na 100%!!!!!!!JEDENJEDEN!!!!




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Rzeczywistość jest banalnie łatwa do zrozumienia. Koleś stracił PJ po pijaku, wsiadł ma motocykl i uciekał przed policją. Policja wykonała swoje obowiązki i motocyklistę zatrzymała.

Chyba tylko półgłówki o mentalności pijącego piwko pod blokiem skejta będą mieć o to pretensje do policji. HWPD JP na 100%!!!!!!!JEDENJEDEN!!!!

A jakby taki goniacy bandyte za wykroczenie wpierdolil sie w ciebie na
przejsciu dla pieszych albo w twoj samochod to tak samo bys rozmawial?

Dyskusja nie rozbija sie o to ze go zlapali tylko o to ze spowodowali
zagrozenie. To tak jakbys policjantom tlumaczyl, no zapierdalalem 150 w
terenie zabudowanym, wyprzedzalem na przejsciu, na ciaglej lini ale
przeciez nic sie nie stalo wiec o co to halo, jakie zagrozenie?

--
Artur

On 14/10/2011 14:21, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Rzeczywistość jest banalnie łatwa do zrozumienia. Koleś stracił PJ po
pijaku, wsiadł ma motocykl i uciekał przed policją. Policja wykonała
swoje obowiązki i motocyklistę zatrzymała.

Chyba tylko półgłówki o mentalności pijącego piwko pod blokiem skejta
będą mieć o to pretensje do policji. HWPD JP na 100%!!!!!!!JEDENJEDEN!!!!

A jakby taki goniacy bandyte za wykroczenie wpierdolil sie w ciebie na
przejsciu dla pieszych albo w twoj samochod to tak samo bys rozmawial?

Dyskusja nie rozbija sie o to ze go zlapali tylko o to ze spowodowali
zagrozenie. To tak jakbys policjantom tlumaczyl, no zapierdalalem 150 w
terenie zabudowanym, wyprzedzalem na przejsciu, na ciaglej lini ale
przeciez nic sie nie stalo wiec o co to halo, jakie zagrozenie?

OK, powiedz mi więc co innego mogli w tej sytuacji zrobić. Ja mam następujące propozycje:


1. Olać i puścić - w końcu skoro ucieka, to widocznie jest uczciwym obywatelem i nie ma sensu gonić.

2. Jechać bezpiecznie i zgubić go po 500 metrach.

3. Zadzwonić na centralę, żeby obstawiła wszystkie ulice w promieniu 3 kilometrów, bo przecież wykonując punkt 2 nie wiedzą, dokąd pojedzie.





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 14/10/2011 14:40, kamil wrote:

On 14/10/2011 14:21, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com> wrote:

Rzeczywistość jest banalnie łatwa do zrozumienia. Koleś stracił PJ po
pijaku, wsiadł ma motocykl i uciekał przed policją. Policja wykonała
swoje obowiązki i motocyklistę zatrzymała.

Chyba tylko półgłówki o mentalności pijącego piwko pod blokiem skejta
będą mieć o to pretensje do policji. HWPD JP na
100%!!!!!!!JEDENJEDEN!!!!

A jakby taki goniacy bandyte za wykroczenie wpierdolil sie w ciebie na
przejsciu dla pieszych albo w twoj samochod to tak samo bys rozmawial?

Dyskusja nie rozbija sie o to ze go zlapali tylko o to ze spowodowali
zagrozenie. To tak jakbys policjantom tlumaczyl, no zapierdalalem 150 w
terenie zabudowanym, wyprzedzalem na przejsciu, na ciaglej lini ale
przeciez nic sie nie stalo wiec o co to halo, jakie zagrozenie?

OK, powiedz mi więc co innego mogli w tej sytuacji zrobić. Ja mam
następujące propozycje:


1. Olać i puścić - w końcu skoro ucieka, to widocznie jest uczciwym
obywatelem i nie ma sensu gonić.

2. Jechać bezpiecznie i zgubić go po 500 metrach.

3. Zadzwonić na centralę, żeby obstawiła wszystkie ulice w promieniu 3
kilometrów, bo przecież wykonując punkt 2 nie wiedzą, dokąd pojedzie.

Tak jak sądziłem, minęła prawie godzina i odpowiedzi się nie doczekałem. Czyli jak zwykle wszyscy do pouczania pierwsi, ale sami za cholerę lepszych pomysłów nie mają.





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 14/10/2011 15:59, kamil wrote:

On 14/10/2011 14:40, kamil wrote:

On 14/10/2011 14:21, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com> wrote:

Rzeczywistość jest banalnie łatwa do zrozumienia. Koleś stracił PJ po
pijaku, wsiadł ma motocykl i uciekał przed policją. Policja wykonała
swoje obowiązki i motocyklistę zatrzymała.

Chyba tylko półgłówki o mentalności pijącego piwko pod blokiem skejta
będą mieć o to pretensje do policji. HWPD JP na
100%!!!!!!!JEDENJEDEN!!!!

A jakby taki goniacy bandyte za wykroczenie wpierdolil sie w ciebie na
przejsciu dla pieszych albo w twoj samochod to tak samo bys rozmawial?

Dyskusja nie rozbija sie o to ze go zlapali tylko o to ze spowodowali
zagrozenie. To tak jakbys policjantom tlumaczyl, no zapierdalalem 150 w
terenie zabudowanym, wyprzedzalem na przejsciu, na ciaglej lini ale
przeciez nic sie nie stalo wiec o co to halo, jakie zagrozenie?

OK, powiedz mi więc co innego mogli w tej sytuacji zrobić. Ja mam
następujące propozycje:


1. Olać i puścić - w końcu skoro ucieka, to widocznie jest uczciwym
obywatelem i nie ma sensu gonić.

2. Jechać bezpiecznie i zgubić go po 500 metrach.

3. Zadzwonić na centralę, żeby obstawiła wszystkie ulice w promieniu 3
kilometrów, bo przecież wykonując punkt 2 nie wiedzą, dokąd pojedzie.

Tak jak sądziłem, minęła prawie godzina i odpowiedzi się nie doczekałem.
Czyli jak zwykle wszyscy do pouczania pierwsi, ale sami za cholerę
lepszych pomysłów nie mają.

Halo, halo, minęły trzy dni i wciąż cisza? Wierzę, że w piątek po prostu skończyłeś pracę i nie było kiedy odpisać, ale miałeś cały weekend na obmyślenie, co też policja powinna była wtedy zrobić.


No dalej, nie wstydź się, to nie odpytanie z matematyki.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 14-10-2011 15:03, AZ pisze:

Co daje Ci naginanie rzeczywistosci do swojej wizji? Nigdzie nie jest
napisane nic o jezdzie po pijaku a zabranie PJ to nie tylko jazda po
pijaku.

Tak tak, poraz kolejny okazuje się czytanie ze zrozumieniem wykracza poza umiejętności przeciętnego motocyklisty. A może nie zjadłeś jeszcze ciasteczka?


Pozdrawam
Paweł

On 2011-10-14, DoQ <pawel.doq@gmail.com> wrote:

Tak tak, poraz kolejny okazuje się czytanie ze zrozumieniem wykracza poza umiejętności przeciętnego motocyklisty. A może nie zjadłeś jeszcze ciasteczka?

Nie, po prostu czytalem artykul na TVN24 gdzie tam nie bylo slowa o
alkoholu. Sorry.

--
Artur

Fri, 14 Oct 2011 13:10:07 +0000 (UTC), AZ

Nie, po prostu czytalem artykul na TVN24 gdzie tam nie bylo slowa o
alkoholu. Sorry.

Mimo wszystko nie bardzo rozumiem, skąd u Ciebie taka nachalna niechęć do
policji. Zrobili swoje, niezależnie od tego, co ten pacjent zrobił
wcześniej. Ścigali go nie za złamanie jednego przepisu (skądinąd dosyć
niebezpiecznego, głównie dla samego siebie), tylko za ucieczkę -- bo nikt
nie ucieka bez powodu (chyba, Ĺźe nie ma nic na sumieniu -- wtedy jest
zwykłym idiotą). --
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

W dniu 14.10.2011 15:22, Myjk pisze:

Mimo wszystko nie bardzo rozumiem, skąd u Ciebie taka nachalna niechęć do
policji. Zrobili swoje, niezależnie od tego, co ten pacjent zrobił
wcześniej. Ścigali go nie za złamanie jednego przepisu (skądinąd dosyć
niebezpiecznego, głównie dla samego siebie), tylko za ucieczkę -- bo nikt
nie ucieka bez powodu (chyba, Ĺźe nie ma nic na sumieniu -- wtedy jest
zwykłym idiotą).

Jeśli ucieka "przepisowo", to daleko nie ucieknie. A jeśli ucieka nieprzepisowo, no to już ma coś na sumieniu ;)...

--
  Pozdrawiam
  Konop

W dniu 2011-10-14 15:01, DoQ pisze:

W dniu 14-10-2011 14:42, Arek pisze:

Brawo! Motocyklista złamał przepis, więc policja postanowiła go gonić
stwarzając nieporównywalnie większe zagrożenie niż ten motocyklista.
Który raptem dostanie parę stówek mandatu.

Oj tak, takie biedne niewiniątko z zatrzymanym PJ za jazdę po pijaku.

To już Twoja interpretacja.

Wredni policjanci, powinni go jeszcze do domu eskortować żeby
przypadkiem mandatu za brak uprawnień nie dostał.

Dlatego, że motocyklista skręcił nie z tego pasa, ktoś miał np. zginąć? Bo cud, że zabawa policji nie skończyła się tragicznie.

A.

W dniu 14-10-2011 15:13, Arek pisze:

Dlatego, że motocyklista skręcił nie z tego pasa, ktoś miał np. zginąć?
Bo cud, że zabawa policji nie skończyła się tragicznie.

Ba. Każdy może cwaniakować i przeginać, ale tylko w wykonaniu policji staje się to niebezpieczne bo wtedy okazuje się, że po naszych drogach jeżdżą same przyzwoite kapelusze.

Pozdrawiam
Paweł

On 2011-10-14, DoQ <pawel.doq@gmail.com> wrote:

Dlatego, że motocyklista skręcił nie z tego pasa, ktoś miał np. zginąć?
Bo cud, że zabawa policji nie skończyła się tragicznie.

Ba. Każdy może cwaniakować i przeginać, ale tylko w wykonaniu policji staje się to niebezpieczne bo wtedy okazuje się, że po naszych drogach jeżdżą same przyzwoite kapelusze.

Pawel, odwrotnie. Tylko w wykonaniu policji jest to bezpieczne, jak
zwykli ludzie przekraczaja predkosc to juz sa bandytami.

--
Artur

On 14/10/2011 14:21, AZ wrote:

On 2011-10-14, DoQ<pawel.doq@gmail.com>  wrote:

Dlatego, że motocyklista skręcił nie z tego pasa, ktoś miał np. zginąć?
Bo cud, że zabawa policji nie skończyła się tragicznie.

Ba. Każdy może cwaniakować i przeginać, ale tylko w wykonaniu policji
staje się to niebezpieczne bo wtedy okazuje się, że po naszych drogach
jeżdżą same przyzwoite kapelusze.

Pawel, odwrotnie. Tylko w wykonaniu policji jest to bezpieczne, jak
zwykli ludzie przekraczaja predkosc to juz sa bandytami.

Większość policjantów przechodzi jednak jakieś szkolenie, zamiast uczyć się hamowania na śniegu w internecie.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Pawel, odwrotnie. Tylko w wykonaniu policji jest to bezpieczne, jak
zwykli ludzie przekraczaja predkosc to juz sa bandytami.

Większość policjantów przechodzi jednak jakieś szkolenie, zamiast uczyć się hamowania na śniegu w internecie.

Skoro szkolenie takie pozwala bezpiecznie zapierdalac, niech szkola
wszystkich tak na PJ i niech wszyscy zapierdalaja bezpiecznie.

--
Artur

On 14/10/2011 14:32, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Pawel, odwrotnie. Tylko w wykonaniu policji jest to bezpieczne, jak
zwykli ludzie przekraczaja predkosc to juz sa bandytami.

Większość policjantów przechodzi jednak jakieś szkolenie, zamiast uczyć
się hamowania na śniegu w internecie.

Skoro szkolenie takie pozwala bezpiecznie zapierdalac, niech szkola
wszystkich tak na PJ i niech wszyscy zapierdalaja bezpiecznie.

Motłoch ma przestrzegać przepisów, bo motłoch z definicji nie myśli. Inaczej nie oglądał by tańca z gwiazdami do kotleta w niedzielę.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14 17:00, kamil wrote:

On 14/10/2011 14:32, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com> wrote:

Pawel, odwrotnie. Tylko w wykonaniu policji jest to bezpieczne, jak
zwykli ludzie przekraczaja predkosc to juz sa bandytami.

Większość policjantów przechodzi jednak jakieś szkolenie, zamiast uczyć
się hamowania na śniegu w internecie.

Skoro szkolenie takie pozwala bezpiecznie zapierdalac, niech szkola
wszystkich tak na PJ i niech wszyscy zapierdalaja bezpiecznie.

Motłoch ma przestrzegać przepisów, bo motłoch z definicji nie myśli.
Inaczej nie oglądał by tańca z gwiazdami do kotleta w niedzielę.

No to idz juz ogladac ten taniec z gwiazdami a my sobie bezpiecznie pozapierdalamy :)

--
mk4

W dniu 2011-10-14 15:17, DoQ pisze:

W dniu 14-10-2011 15:13, Arek pisze:

Dlatego, że motocyklista skręcił nie z tego pasa, ktoś miał np. zginąć?
Bo cud, że zabawa policji nie skończyła się tragicznie.

Ba. Każdy może cwaniakować i przeginać, ale tylko w wykonaniu policji
staje się to niebezpieczne bo wtedy okazuje się, że po naszych drogach
jeżdżą same przyzwoite kapelusze.

Dziwne masz poglądy.

A.

W dniu 14-10-2011 15:28, Arek pisze:

Dziwne masz poglądy.

Wiem, propagowanie HWDP jest teraz trendy.

Pozdrawiam
Paweł

W dniu 2011-10-14 15:38, DoQ pisze:

Dziwne masz poglądy.

Wiem, propagowanie HWDP jest teraz trendy.

Przecież to Ty napisałeś, że każdy może cwaniakować, trochę mnie to dziwi, ale masz prawo. Mam nadzieję, ze szybko stracisz PJ o ile je masz.

A.

W dniu 14-10-2011 15:56, Arek pisze:

Dziwne masz poglądy.

Wiem, propagowanie HWDP jest teraz trendy.

Przecież to Ty napisałeś, że każdy może cwaniakować, trochę mnie to

Ja napisałem że wszyscy jeżdżą przepisowo i bezpiecznie, tylko policja stwarza zagrożenie swoimi pościgami.

dziwi, ale masz prawo. Mam nadzieję, ze szybko stracisz PJ o ile je masz.

Czy jak stracę PJ, to wreszcie będę mógł czuć się bezkarnym wiedząc, że policja nie ma prawa mnie gonić?


Pozdrawiam
Paweł

W dniu 2011-10-14 17:37, DoQ pisze:

W dniu 14-10-2011 15:56, Arek pisze:

Dziwne masz poglądy.

Wiem, propagowanie HWDP jest teraz trendy.

Przecież to Ty napisałeś, że każdy może cwaniakować, trochę mnie to

Ja napisałem że wszyscy jeżdżą przepisowo i bezpiecznie, tylko policja
stwarza zagrożenie swoimi pościgami.

Nieistotne jest to co piszesz - ważne jest to co zrozumiał Twój
interlokutor, bądź zrozumieć chciał. Są oczywiście jeszcze inne
możliwości, ale chwilowo pominę ;)

dziwi, ale masz prawo. Mam nadzieję, ze szybko stracisz PJ o ile je masz.

Czy jak stracę PJ, to wreszcie będę mógł czuć się bezkarnym wiedząc, że
policja nie ma prawa mnie gonić?

To ułatwia sprawę - gonić nie mogą, jak mandat to bez punktów,
a nawet jak namierzą tablice to można używać kradzionych, ponieważ
gonić nie mogą. W sumie to można równie dobrze używać całych
kradzionych pojazdów - gonić nie będą, porzucić na jakimś parkingu
pod hipermarketem i skorzystać z KM, czy ukraść kolejny pojazd.
Żyć nie umierać.

Rozwiązanie na miarę nowoczesnego, europejskiego kraju, jakim podobno
jest Polska.

W dniu 14-10-2011 17:46, Artur Maśląg pisze:

gonić nie mogą. W sumie to można równie dobrze używać całych
kradzionych pojazdów - gonić nie będą, porzucić na jakimś parkingu
pod hipermarketem i skorzystać z KM, czy ukraść kolejny pojazd.
Żyć nie umierać.
Rozwiązanie na miarę nowoczesnego, europejskiego kraju, jakim podobno
jest Polska.

Startuj do sejmu, masz mój głos! ;)

Pozdrawiam
Paweł

W dniu 2011-10-14 17:37, DoQ pisze:

W dniu 14-10-2011 15:56, Arek pisze:

Dziwne masz poglądy.

Wiem, propagowanie HWDP jest teraz trendy.

Przecież to Ty napisałeś, że każdy może cwaniakować, trochę mnie to

Ja napisałem że wszyscy jeżdżą przepisowo i bezpiecznie, tylko policja
stwarza zagrożenie swoimi pościgami.

No to przeczytaj to jeszcze raz.

dziwi, ale masz prawo. Mam nadzieję, ze szybko stracisz PJ o ile je masz.

Czy jak stracę PJ, to wreszcie będę mógł czuć się bezkarnym wiedząc, że
policja nie ma prawa mnie gonić?

Czy dla zabitego, ewentualnie jego rodziny, ma znaczenie, że zabił młody w bmw, czy policja goniącego wyrachowanego przestępcę, który skręcił w prawo nie z tego pasa?

W jednym i drugim przypadku, zabił debil. I jednych i drugich debili należy piętnować. A to, że ludzie Twojego pokroju mają z tym problem jest trochę smutne.

A.

Dnia Fri, 14 Oct 2011 14:42:34 +0200, Arek napisał(a):

Brawo! Motocyklista złamał przepis, więc policja postanowiła go gonić stwarzając nieporównywalnie większe zagrożenie niż ten motocyklista.

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Hello MadMan,

Friday, October 14, 2011, 4:18:28 PM, you wrote:

Brawo! Motocyklista złamał przepis, więc policja postanowiła go gonić
stwarzając nieporównywalnie większe zagrożenie niż ten motocyklista.

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie.

Policja zaczeła go gonić jak popełnił drobne wykroczenie.


--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia Fri, 14 Oct 2011 16:55:45 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie.

Policja zaczeła go gonić jak popełnił drobne wykroczenie.

Nie nazwałbym gonieniem próby zatrzymania pojazdu do kontroli. BTW 250 zł i 5 punktów (na początek, nie chce mi się sprawdzać czy tam
są jakieś ciągłe) to nie aż takie drobne wykroczenie. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

On 14/10/2011 16:15, MadMan wrote:

Dnia Fri, 14 Oct 2011 16:55:45 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie.

Policja zaczeła go gonić jak popełnił drobne wykroczenie.

Nie nazwałbym gonieniem próby zatrzymania pojazdu do kontroli.

BTW 250 zł i 5 punktów (na początek, nie chce mi się sprawdzać czy tam
są jakieś ciągłe) to nie aż takie drobne wykroczenie.

Jeszcze nie zauważyłeś, że na PMSie takie błahostki to są drobne wykroczenia za które niedobra policja nęka bogu ducha winnych kierowców?


Prawdziwym problemem są zawalidrogi jadące 85/90 albo ruszający spod świateł dopiero, kiedy zapali się zielone. ;>



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-10-14 17:09, MadMan pisze:

Dnia Fri, 14 Oct 2011 16:55:45 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie.

Policja zaczeła go gonić jak popełnił drobne wykroczenie.

Nie nazwałbym gonieniem próby zatrzymania pojazdu do kontroli.

Wtedy jeszcze nie gonili, tylko zareagowali tak, jak podobno
wszyscy byśmy sobie życzyli - zobaczyli wykroczenie i szybko
zareagowali. Gdyby nie zareagowali to zaraz byłby krzyk, że nic
nie robią i bezpieczeństwo mają w poważaniu. Niestety, klient
w tym momencie zaczął uciekać. To trochu inny kaliber wykroczenia:

Art. 92. kodeksu wykroczeń:
§ 2 Kto w celu uniknięcia kontroli nie stosuje się do sygnału osoby uprawnionej
do kontroli ruchu drogowego, nakazującego zatrzymanie pojazdu,
podlega karze aresztu albo grzywny.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 2 można orzec zakaz prowadzenia pojazdów.

On 14/10/2011 16:19, Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-10-14 17:09, MadMan pisze:

Dnia Fri, 14 Oct 2011 16:55:45 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie.

Policja zaczeła go gonić jak popełnił drobne wykroczenie.

Nie nazwałbym gonieniem próby zatrzymania pojazdu do kontroli.

Wtedy jeszcze nie gonili, tylko zareagowali tak, jak podobno
wszyscy byśmy sobie życzyli - zobaczyli wykroczenie i szybko
zareagowali. Gdyby nie zareagowali to zaraz byłby krzyk, że nic
nie robią i bezpieczeństwo mają w poważaniu. Niestety, klient
w tym momencie zaczął uciekać. To trochu inny kaliber wykroczenia:

Ja wciąż czekam, aż AK (albo którykolwiek z buntowników) odpowie na moje pytanie i napisze, co policja powinna była według niego zrobić w takiej sytuacji.





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-10-14 17:25, kamil pisze:

On 14/10/2011 16:19, Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-10-14 17:09, MadMan pisze:

Dnia Fri, 14 Oct 2011 16:55:45 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie.

Policja zaczeła go gonić jak popełnił drobne wykroczenie.

Nie nazwałbym gonieniem próby zatrzymania pojazdu do kontroli.

Wtedy jeszcze nie gonili, tylko zareagowali tak, jak podobno
wszyscy byśmy sobie życzyli - zobaczyli wykroczenie i szybko
zareagowali. Gdyby nie zareagowali to zaraz byłby krzyk, że nic
nie robią i bezpieczeństwo mają w poważaniu. Niestety, klient
w tym momencie zaczął uciekać. To trochu inny kaliber wykroczenia:

Ja wciąż czekam, aż AK (albo którykolwiek z buntowników) odpowie na moje
pytanie i napisze, co policja powinna była według niego zrobić w takiej
sytuacji.

Napiszą to co zwykle.

Fri, 14 Oct 2011 16:25:01 +0100, kamil

Ja wciąż czekam, aż AK (albo którykolwiek z buntowników) odpowie na moje pytanie i napisze, co policja powinna była według niego zrobić w takiej sytuacji.

Powinni zawezwać helikopter, a uciekiniera wprowadzić na blokadę policyjną, poza miastem!!!!1111jeden

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

W dniu 2011-10-14 17:25, kamil pisze:

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie.

Policja zaczeła go gonić jak popełnił drobne wykroczenie.

Nie nazwałbym gonieniem próby zatrzymania pojazdu do kontroli.

Wtedy jeszcze nie gonili, tylko zareagowali tak, jak podobno
wszyscy byśmy sobie życzyli - zobaczyli wykroczenie i szybko
zareagowali. Gdyby nie zareagowali to zaraz byłby krzyk, że nic
nie robią i bezpieczeństwo mają w poważaniu. Niestety, klient
w tym momencie zaczął uciekać. To trochu inny kaliber wykroczenia:

Ja wciąż czekam, aż AK (albo którykolwiek z buntowników) odpowie na moje
pytanie i napisze, co policja powinna była według niego zrobić w takiej
sytuacji.

Zaraz, zaraz, czy do każdego wykroczenia zarejestrowanego przez FR, wzywana jest brygada w kominiarkach? Nie? No co ty, to jak to rozwiązują?

Zapiszcie się z Arturem na jakąś kurację.

A.

W dniu 2011-10-14 13:52, Artur Maśląg pisze:

Ciekawy materiał:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/poscig-dostal-61-pkt,1,4880303,region-wiadomosc.html


Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

ROTFL :D
Pokazali, ze potrafia wyciac co nieco z filmu i jak niszczyc publiczne mienie jezdzac po kraweznikach... rzeczywiscie swietne kwalifikacje maja ci policjanci :P
Ale za to jaki sukces, kierowca motocykla dostanie mandat i punkty karne :P


--
Karolek

Dnia Fri, 14 Oct 2011 15:11:02 +0200, Karolek napisał(a):

W dniu 2011-10-14 13:52, Artur Maśląg pisze:

Ciekawy materiał:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/poscig-dostal-61-pkt,1,4880303,region-wiadomosc.html


Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantów oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

ROTFL :D
Pokazali, ze potrafia wyciac co nieco z filmu i jak niszczyc publiczne mienie jezdzac po kraweznikach... rzeczywiscie swietne kwalifikacje maja ci policjanci :P
Ale za to jaki sukces, kierowca motocykla dostanie mandat i punkty karne :P

Masz rację. Powinni go ściągnąć na siłę na glebę, skuć i zawieźć do
komendy. Dodatkowo powinien zapłacić za WSZELKIE I NIEUNIKNIONE szkody
powstałe w wyniku pościgu, co jest łatwe do zobrazowania - jest przecież
nagranie. I tyle. Pojazd na policyjny parking z oplatą do kierującego
(zawsze mógł pożyczyć od niewinnego człowieka).


--
Franc

W dniu 2011-10-14 15:29, Franc pisze:

Masz rację. Powinni go ściągnąć na siłę na glebę, skuć i zawieźć do
komendy. Dodatkowo powinien zapłacić za WSZELKIE I NIEUNIKNIONE szkody
powstałe w wyniku pościgu, co jest łatwe do zobrazowania - jest przecież
nagranie. I tyle. Pojazd na policyjny parking z oplatą do kierującego
(zawsze mógł pożyczyć od niewinnego człowieka).

Nawet jakby takie prawo bylo to i tak by sie okazalo, ze gosc nic nie posiada i nie ma jak z niego sciagnac tych pieniedzy.
A mozna bylo zapisac nr rejestracyjny, dac info do kolegow przez radio i zaraz by go gdzies przyblokowali.
Ale nie byloby widowiska.



--
Karolek

Dnia Sat, 15 Oct 2011 19:12:00 +0200, Karolek napisał(a):

W dniu 2011-10-14 15:29, Franc pisze:

Masz rację. Powinni go ściągnąć na siłę na glebę, skuć i zawieźć do
komendy. Dodatkowo powinien zapłacić za WSZELKIE I NIEUNIKNIONE szkody
powstałe w wyniku pościgu, co jest łatwe do zobrazowania - jest przecież
nagranie. I tyle. Pojazd na policyjny parking z oplatą do kierującego
(zawsze mógł pożyczyć od niewinnego człowieka).

Nawet jakby takie prawo bylo to i tak by sie okazalo, ze gosc nic nie posiada i nie ma jak z niego sciagnac tych pieniedzy.

Odrobiłby w czynie społecznym odlepiając gumy do żucia w autobusie MZK ubrany w piękny, stosowny kolorowy kubraczek.
(wiem, pomarzyć można...)

--
Franc

W dniu 2011-10-15 20:00, Franc pisze:

Nawet jakby takie prawo bylo to i tak by sie okazalo, ze gosc nic nie
posiada i nie ma jak z niego sciagnac tych pieniedzy.

Odrobiłby w czynie społecznym odlepiając gumy do żucia w autobusie MZK
ubrany w piękny, stosowny kolorowy kubraczek.
(wiem, pomarzyć można...)

Zbyt piękne i zbyt proste. Poczytaj wywody betonowego Artura, będziesz miał obraz jak myślą politycy. On całkiem fajnie potrafi ich naśladować.


A.

Dnia Mon, 17 Oct 2011 09:13:45 +0200, Arek napisał(a):

Zbyt piękne i zbyt proste. Poczytaj wywody betonowego Artura, będziesz miał obraz jak myślą politycy. On całkiem fajnie potrafi ich naśladować.

Należy się różnić, bo inaczej to możnaby do lusterka gadać.

Że za proste i za skuteczne - wiem. Jeszcze by się okazało, że zaczęłoby
działać i jak tu uzasadnić potrzebę dozatrudnienia kolejnej bandy
urzędników..

--
Franc

W dniu 2011-10-17 10:34, Franc pisze:

Dnia Mon, 17 Oct 2011 09:13:45 +0200, Arek napisał(a):

Zbyt piękne i zbyt proste. Poczytaj wywody betonowego Artura, będziesz
miał obraz jak myślą politycy. On całkiem fajnie potrafi ich naśladować.

Należy się różnić, bo inaczej to możnaby do lusterka gadać.

To dlaczego Ci co rządzą i decydują, nie różnią się w ogóle?

Że za proste i za skuteczne - wiem. Jeszcze by się okazało, że zaczęłoby
działać i jak tu uzasadnić potrzebę dozatrudnienia kolejnej bandy
urzędników..

To niestety może być prawdą. A, że lepiej gonić króliczka niż go złapać, to wie każdy. Politycy szczególnie.


A.

W dniu 2011-10-14 15:11, Karolek pisze:

W dniu 2011-10-14 13:52, Artur Maśląg pisze:

Ciekawy materiał:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/poscig-dostal-61-pkt,1,4880303,region-wiadomosc.html



Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

ROTFL :D
Pokazali, ze potrafia wyciac co nieco z filmu i jak niszczyc publiczne
mienie jezdzac po kraweznikach... rzeczywiscie swietne kwalifikacje maja
ci policjanci :P
Ale za to jaki sukces, kierowca motocykla dostanie mandat i punkty karne :P

Ale jakie punkty karne, przecież on nie miał PJ. Ale za to bohaterzy z policji mogą teraz z powiększonymi kutasami paradować po mieście.

A.

On 14/10/2011 14:32, Arek wrote:

W dniu 2011-10-14 15:11, Karolek pisze:

W dniu 2011-10-14 13:52, Artur Maśląg pisze:

Ciekawy materiał:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/poscig-dostal-61-pkt,1,4880303,region-wiadomosc.html




Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantów oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

ROTFL :D
Pokazali, ze potrafia wyciac co nieco z filmu i jak niszczyc publiczne
mienie jezdzac po kraweznikach... rzeczywiscie swietne kwalifikacje maja
ci policjanci :P
Ale za to jaki sukces, kierowca motocykla dostanie mandat i punkty
karne :P

Ale jakie punkty karne, przecież on nie miał PJ. Ale za to bohaterzy z
policji mogą teraz z powiększonymi kutasami paradować po mieście.

Masz może spodnie z obniżonym krokiem? Wiesz, takie żeby penis cwaniakującego przeciwko policji miał się gdzie mieścić.


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-10-14 13:52, Artur Maśląg pisze:

Ciekawy materiał:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/poscig-dostal-61-pkt,1,4880303,region-wiadomosc.html


Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

Policjanci zachowali sie nieprofesjonalnie.
Powinni byli staranowac debila.



--
topek -> jak zawsze pozdrawiajacy
"MoĹźe Oko tylko mydli oko
i nawet nie należy do Polaka-katolika?”.

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com>

Ciekawy materiał:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/poscig-dostal-61-pkt,1,4880303,region-wiadomosc.html

Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

Pszemol to twĂłj kolega ?