W dniu 2011-10-14 13:52, Artur Maśląg pisze:

Ciekawy materiał:

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/bialystok/poscig-dostal-61-pkt,1,4880303,region-wiadomosc.html


Obrazek zdecydowanie zadający kłam teoriom głoszonym na
pms o braku kwalifikacji policjantĂłw oraz ich nieodpowiedzialnym
zachowaniu.

Brawo! Motocyklista złamał przepis, więc policja postanowiła go gonić stwarzając nieporównywalnie większe zagrożenie niż ten motocyklista. Który raptem dostanie parę stówek mandatu.

Zastanawiam się, czy gdyby kogoś potrącili albo spowodowali wypadek, to też by się tym chwalili, czy wówczas media wspaniałomyślnie by to przemilczały.

A.

On 2011-10-14, Arek <abc@abc.pl> wrote:

Brawo! Motocyklista złamał przepis, więc policja postanowiła go gonić stwarzając nieporównywalnie większe zagrożenie niż ten motocyklista. Który raptem dostanie parę stówek mandatu.

Mnie kiedys gonili ale wlasnie liczac chyba na widowiskowy poscig a po
prostu nie zauwazylem policjanta jak machal bo stal po lewej stronie. Patrzac w lusterku pomyslalem ze jakis idiota jedzie, wyprzedzajac zmuszal
osobowki i ciezarowki z przeciwka zjezdzaly na pobocze (ruch spory bo przed swietami), jak podjechali blizej dopiero zauwazylem bomby. Oczywiscie gadka zaczela sie od krzyku natychmiastowego zejscia z motocykla i proby wcisniecia mi ucieczki. Ot, naogladali sie amerykanskich filmow to sie bawia chlopaki.

--
Artur

W dniu 14-10-2011 14:42, Arek pisze:

Brawo! Motocyklista złamał przepis, więc policja postanowiła go gonić
stwarzając nieporównywalnie większe zagrożenie niż ten motocyklista.
Który raptem dostanie parę stówek mandatu.

Oj tak, takie biedne niewiniątko z zatrzymanym PJ za jazdę po pijaku.
Wredni policjanci, powinni go jeszcze do domu eskortować żeby przypadkiem mandatu za brak uprawnień nie dostał.

Pozdrawiam
Paweł

On 2011-10-14, DoQ <pawel.doq@gmail.com> wrote:

Oj tak, takie biedne niewiniątko z zatrzymanym PJ za jazdę po pijaku.
Wredni policjanci, powinni go jeszcze do domu eskortować żeby przypadkiem mandatu za brak uprawnień nie dostał.

Co daje Ci naginanie rzeczywistosci do swojej wizji? Nigdzie nie jest
napisane nic o jezdzie po pijaku a zabranie PJ to nie tylko jazda po
pijaku.

--
Artur

On 14/10/2011 14:03, AZ wrote:

On 2011-10-14, DoQ<pawel.doq@gmail.com>  wrote:

Oj tak, takie biedne niewiniątko z zatrzymanym PJ za jazdę po pijaku.
Wredni policjanci, powinni go jeszcze do domu eskortować żeby
przypadkiem mandatu za brak uprawnień nie dostał.

Co daje Ci naginanie rzeczywistosci do swojej wizji? Nigdzie nie jest
napisane nic o jezdzie po pijaku a zabranie PJ to nie tylko jazda po
pijaku.

W nagłówku?


"Okazało się, że 33-latek już wcześniej stracił uprawnienia do kierowania za jazdę po alkoholu. "




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

W nagłówku?


"Okazało się, że 33-latek już wcześniej stracił uprawnienia do kierowania za jazdę po alkoholu. "

Moja kulpa bo widzialem artykul na TVN24 gdzie nie bylo slowa o
alkoholu. Teraz ciekawe jaka byla rzeczywistosc.

--
Artur

On 14/10/2011 14:09, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

W nagłówku?


"Okazało się, że 33-latek już wcześniej stracił uprawnienia do
kierowania za jazdę po alkoholu. "

Moja kulpa bo widzialem artykul na TVN24 gdzie nie bylo slowa o
alkoholu. Teraz ciekawe jaka byla rzeczywistosc.

Rzeczywistość jest banalnie łatwa do zrozumienia. Koleś stracił PJ po pijaku, wsiadł ma motocykl i uciekał przed policją. Policja wykonała swoje obowiązki i motocyklistę zatrzymała.

Chyba tylko półgłówki o mentalności pijącego piwko pod blokiem skejta będą mieć o to pretensje do policji. HWPD JP na 100%!!!!!!!JEDENJEDEN!!!!




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Rzeczywistość jest banalnie łatwa do zrozumienia. Koleś stracił PJ po pijaku, wsiadł ma motocykl i uciekał przed policją. Policja wykonała swoje obowiązki i motocyklistę zatrzymała.

Chyba tylko półgłówki o mentalności pijącego piwko pod blokiem skejta będą mieć o to pretensje do policji. HWPD JP na 100%!!!!!!!JEDENJEDEN!!!!

A jakby taki goniacy bandyte za wykroczenie wpierdolil sie w ciebie na
przejsciu dla pieszych albo w twoj samochod to tak samo bys rozmawial?

Dyskusja nie rozbija sie o to ze go zlapali tylko o to ze spowodowali
zagrozenie. To tak jakbys policjantom tlumaczyl, no zapierdalalem 150 w
terenie zabudowanym, wyprzedzalem na przejsciu, na ciaglej lini ale
przeciez nic sie nie stalo wiec o co to halo, jakie zagrozenie?

--
Artur

On 14/10/2011 14:21, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Rzeczywistość jest banalnie łatwa do zrozumienia. Koleś stracił PJ po
pijaku, wsiadł ma motocykl i uciekał przed policją. Policja wykonała
swoje obowiązki i motocyklistę zatrzymała.

Chyba tylko półgłówki o mentalności pijącego piwko pod blokiem skejta
będą mieć o to pretensje do policji. HWPD JP na 100%!!!!!!!JEDENJEDEN!!!!

A jakby taki goniacy bandyte za wykroczenie wpierdolil sie w ciebie na
przejsciu dla pieszych albo w twoj samochod to tak samo bys rozmawial?

Dyskusja nie rozbija sie o to ze go zlapali tylko o to ze spowodowali
zagrozenie. To tak jakbys policjantom tlumaczyl, no zapierdalalem 150 w
terenie zabudowanym, wyprzedzalem na przejsciu, na ciaglej lini ale
przeciez nic sie nie stalo wiec o co to halo, jakie zagrozenie?

OK, powiedz mi więc co innego mogli w tej sytuacji zrobić. Ja mam następujące propozycje:


1. Olać i puścić - w końcu skoro ucieka, to widocznie jest uczciwym obywatelem i nie ma sensu gonić.

2. Jechać bezpiecznie i zgubić go po 500 metrach.

3. Zadzwonić na centralę, żeby obstawiła wszystkie ulice w promieniu 3 kilometrów, bo przecież wykonując punkt 2 nie wiedzą, dokąd pojedzie.





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 14/10/2011 14:40, kamil wrote:

On 14/10/2011 14:21, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com> wrote:

Rzeczywistość jest banalnie łatwa do zrozumienia. Koleś stracił PJ po
pijaku, wsiadł ma motocykl i uciekał przed policją. Policja wykonała
swoje obowiązki i motocyklistę zatrzymała.

Chyba tylko półgłówki o mentalności pijącego piwko pod blokiem skejta
będą mieć o to pretensje do policji. HWPD JP na
100%!!!!!!!JEDENJEDEN!!!!

A jakby taki goniacy bandyte za wykroczenie wpierdolil sie w ciebie na
przejsciu dla pieszych albo w twoj samochod to tak samo bys rozmawial?

Dyskusja nie rozbija sie o to ze go zlapali tylko o to ze spowodowali
zagrozenie. To tak jakbys policjantom tlumaczyl, no zapierdalalem 150 w
terenie zabudowanym, wyprzedzalem na przejsciu, na ciaglej lini ale
przeciez nic sie nie stalo wiec o co to halo, jakie zagrozenie?

OK, powiedz mi więc co innego mogli w tej sytuacji zrobić. Ja mam
następujące propozycje:


1. Olać i puścić - w końcu skoro ucieka, to widocznie jest uczciwym
obywatelem i nie ma sensu gonić.

2. Jechać bezpiecznie i zgubić go po 500 metrach.

3. Zadzwonić na centralę, żeby obstawiła wszystkie ulice w promieniu 3
kilometrów, bo przecież wykonując punkt 2 nie wiedzą, dokąd pojedzie.

Tak jak sądziłem, minęła prawie godzina i odpowiedzi się nie doczekałem. Czyli jak zwykle wszyscy do pouczania pierwsi, ale sami za cholerę lepszych pomysłów nie mają.





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 14/10/2011 15:59, kamil wrote:

On 14/10/2011 14:40, kamil wrote:

On 14/10/2011 14:21, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com> wrote:

Rzeczywistość jest banalnie łatwa do zrozumienia. Koleś stracił PJ po
pijaku, wsiadł ma motocykl i uciekał przed policją. Policja wykonała
swoje obowiązki i motocyklistę zatrzymała.

Chyba tylko półgłówki o mentalności pijącego piwko pod blokiem skejta
będą mieć o to pretensje do policji. HWPD JP na
100%!!!!!!!JEDENJEDEN!!!!

A jakby taki goniacy bandyte za wykroczenie wpierdolil sie w ciebie na
przejsciu dla pieszych albo w twoj samochod to tak samo bys rozmawial?

Dyskusja nie rozbija sie o to ze go zlapali tylko o to ze spowodowali
zagrozenie. To tak jakbys policjantom tlumaczyl, no zapierdalalem 150 w
terenie zabudowanym, wyprzedzalem na przejsciu, na ciaglej lini ale
przeciez nic sie nie stalo wiec o co to halo, jakie zagrozenie?

OK, powiedz mi więc co innego mogli w tej sytuacji zrobić. Ja mam
następujące propozycje:


1. Olać i puścić - w końcu skoro ucieka, to widocznie jest uczciwym
obywatelem i nie ma sensu gonić.

2. Jechać bezpiecznie i zgubić go po 500 metrach.

3. Zadzwonić na centralę, żeby obstawiła wszystkie ulice w promieniu 3
kilometrów, bo przecież wykonując punkt 2 nie wiedzą, dokąd pojedzie.

Tak jak sądziłem, minęła prawie godzina i odpowiedzi się nie doczekałem.
Czyli jak zwykle wszyscy do pouczania pierwsi, ale sami za cholerę
lepszych pomysłów nie mają.

Halo, halo, minęły trzy dni i wciąż cisza? Wierzę, że w piątek po prostu skończyłeś pracę i nie było kiedy odpisać, ale miałeś cały weekend na obmyślenie, co też policja powinna była wtedy zrobić.


No dalej, nie wstydź się, to nie odpytanie z matematyki.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 14-10-2011 15:03, AZ pisze:

Co daje Ci naginanie rzeczywistosci do swojej wizji? Nigdzie nie jest
napisane nic o jezdzie po pijaku a zabranie PJ to nie tylko jazda po
pijaku.

Tak tak, poraz kolejny okazuje się czytanie ze zrozumieniem wykracza poza umiejętności przeciętnego motocyklisty. A może nie zjadłeś jeszcze ciasteczka?


Pozdrawam
Paweł

On 2011-10-14, DoQ <pawel.doq@gmail.com> wrote:

Tak tak, poraz kolejny okazuje się czytanie ze zrozumieniem wykracza poza umiejętności przeciętnego motocyklisty. A może nie zjadłeś jeszcze ciasteczka?

Nie, po prostu czytalem artykul na TVN24 gdzie tam nie bylo slowa o
alkoholu. Sorry.

--
Artur

Fri, 14 Oct 2011 13:10:07 +0000 (UTC), AZ

Nie, po prostu czytalem artykul na TVN24 gdzie tam nie bylo slowa o
alkoholu. Sorry.

Mimo wszystko nie bardzo rozumiem, skąd u Ciebie taka nachalna niechęć do
policji. Zrobili swoje, niezależnie od tego, co ten pacjent zrobił
wcześniej. Ścigali go nie za złamanie jednego przepisu (skądinąd dosyć
niebezpiecznego, głównie dla samego siebie), tylko za ucieczkę -- bo nikt
nie ucieka bez powodu (chyba, Ĺźe nie ma nic na sumieniu -- wtedy jest
zwykłym idiotą). --
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

W dniu 14.10.2011 15:22, Myjk pisze:

Mimo wszystko nie bardzo rozumiem, skąd u Ciebie taka nachalna niechęć do
policji. Zrobili swoje, niezależnie od tego, co ten pacjent zrobił
wcześniej. Ścigali go nie za złamanie jednego przepisu (skądinąd dosyć
niebezpiecznego, głównie dla samego siebie), tylko za ucieczkę -- bo nikt
nie ucieka bez powodu (chyba, Ĺźe nie ma nic na sumieniu -- wtedy jest
zwykłym idiotą).

Jeśli ucieka "przepisowo", to daleko nie ucieknie. A jeśli ucieka nieprzepisowo, no to już ma coś na sumieniu ;)...

--
  Pozdrawiam
  Konop

W dniu 2011-10-14 15:01, DoQ pisze:

W dniu 14-10-2011 14:42, Arek pisze:

Brawo! Motocyklista złamał przepis, więc policja postanowiła go gonić
stwarzając nieporównywalnie większe zagrożenie niż ten motocyklista.
Który raptem dostanie parę stówek mandatu.

Oj tak, takie biedne niewiniątko z zatrzymanym PJ za jazdę po pijaku.

To już Twoja interpretacja.

Wredni policjanci, powinni go jeszcze do domu eskortować żeby
przypadkiem mandatu za brak uprawnień nie dostał.

Dlatego, że motocyklista skręcił nie z tego pasa, ktoś miał np. zginąć? Bo cud, że zabawa policji nie skończyła się tragicznie.

A.

W dniu 14-10-2011 15:13, Arek pisze:

Dlatego, że motocyklista skręcił nie z tego pasa, ktoś miał np. zginąć?
Bo cud, że zabawa policji nie skończyła się tragicznie.

Ba. Każdy może cwaniakować i przeginać, ale tylko w wykonaniu policji staje się to niebezpieczne bo wtedy okazuje się, że po naszych drogach jeżdżą same przyzwoite kapelusze.

Pozdrawiam
Paweł

On 2011-10-14, DoQ <pawel.doq@gmail.com> wrote:

Dlatego, że motocyklista skręcił nie z tego pasa, ktoś miał np. zginąć?
Bo cud, że zabawa policji nie skończyła się tragicznie.

Ba. Każdy może cwaniakować i przeginać, ale tylko w wykonaniu policji staje się to niebezpieczne bo wtedy okazuje się, że po naszych drogach jeżdżą same przyzwoite kapelusze.

Pawel, odwrotnie. Tylko w wykonaniu policji jest to bezpieczne, jak
zwykli ludzie przekraczaja predkosc to juz sa bandytami.

--
Artur

On 14/10/2011 14:21, AZ wrote:

On 2011-10-14, DoQ<pawel.doq@gmail.com>  wrote:

Dlatego, że motocyklista skręcił nie z tego pasa, ktoś miał np. zginąć?
Bo cud, że zabawa policji nie skończyła się tragicznie.

Ba. Każdy może cwaniakować i przeginać, ale tylko w wykonaniu policji
staje się to niebezpieczne bo wtedy okazuje się, że po naszych drogach
jeżdżą same przyzwoite kapelusze.

Pawel, odwrotnie. Tylko w wykonaniu policji jest to bezpieczne, jak
zwykli ludzie przekraczaja predkosc to juz sa bandytami.

Większość policjantów przechodzi jednak jakieś szkolenie, zamiast uczyć się hamowania na śniegu w internecie.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14, kamil <kamil@spam.com> wrote:

Pawel, odwrotnie. Tylko w wykonaniu policji jest to bezpieczne, jak
zwykli ludzie przekraczaja predkosc to juz sa bandytami.

Większość policjantów przechodzi jednak jakieś szkolenie, zamiast uczyć się hamowania na śniegu w internecie.

Skoro szkolenie takie pozwala bezpiecznie zapierdalac, niech szkola
wszystkich tak na PJ i niech wszyscy zapierdalaja bezpiecznie.

--
Artur

On 14/10/2011 14:32, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com>  wrote:

Pawel, odwrotnie. Tylko w wykonaniu policji jest to bezpieczne, jak
zwykli ludzie przekraczaja predkosc to juz sa bandytami.

Większość policjantów przechodzi jednak jakieś szkolenie, zamiast uczyć
się hamowania na śniegu w internecie.

Skoro szkolenie takie pozwala bezpiecznie zapierdalac, niech szkola
wszystkich tak na PJ i niech wszyscy zapierdalaja bezpiecznie.

Motłoch ma przestrzegać przepisów, bo motłoch z definicji nie myśli. Inaczej nie oglądał by tańca z gwiazdami do kotleta w niedzielę.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On 2011-10-14 17:00, kamil wrote:

On 14/10/2011 14:32, AZ wrote:

On 2011-10-14, kamil<kamil@spam.com> wrote:

Pawel, odwrotnie. Tylko w wykonaniu policji jest to bezpieczne, jak
zwykli ludzie przekraczaja predkosc to juz sa bandytami.

Większość policjantów przechodzi jednak jakieś szkolenie, zamiast uczyć
się hamowania na śniegu w internecie.

Skoro szkolenie takie pozwala bezpiecznie zapierdalac, niech szkola
wszystkich tak na PJ i niech wszyscy zapierdalaja bezpiecznie.

Motłoch ma przestrzegać przepisów, bo motłoch z definicji nie myśli.
Inaczej nie oglądał by tańca z gwiazdami do kotleta w niedzielę.

No to idz juz ogladac ten taniec z gwiazdami a my sobie bezpiecznie pozapierdalamy :)

--
mk4

W dniu 2011-10-14 15:17, DoQ pisze:

W dniu 14-10-2011 15:13, Arek pisze:

Dlatego, że motocyklista skręcił nie z tego pasa, ktoś miał np. zginąć?
Bo cud, że zabawa policji nie skończyła się tragicznie.

Ba. Każdy może cwaniakować i przeginać, ale tylko w wykonaniu policji
staje się to niebezpieczne bo wtedy okazuje się, że po naszych drogach
jeżdżą same przyzwoite kapelusze.

Dziwne masz poglądy.

A.

W dniu 14-10-2011 15:28, Arek pisze:

Dziwne masz poglądy.

Wiem, propagowanie HWDP jest teraz trendy.

Pozdrawiam
Paweł

W dniu 2011-10-14 15:38, DoQ pisze:

Dziwne masz poglądy.

Wiem, propagowanie HWDP jest teraz trendy.

Przecież to Ty napisałeś, że każdy może cwaniakować, trochę mnie to dziwi, ale masz prawo. Mam nadzieję, ze szybko stracisz PJ o ile je masz.

A.

W dniu 14-10-2011 15:56, Arek pisze:

Dziwne masz poglądy.

Wiem, propagowanie HWDP jest teraz trendy.

Przecież to Ty napisałeś, że każdy może cwaniakować, trochę mnie to

Ja napisałem że wszyscy jeżdżą przepisowo i bezpiecznie, tylko policja stwarza zagrożenie swoimi pościgami.

dziwi, ale masz prawo. Mam nadzieję, ze szybko stracisz PJ o ile je masz.

Czy jak stracę PJ, to wreszcie będę mógł czuć się bezkarnym wiedząc, że policja nie ma prawa mnie gonić?


Pozdrawiam
Paweł

W dniu 2011-10-14 17:37, DoQ pisze:

W dniu 14-10-2011 15:56, Arek pisze:

Dziwne masz poglądy.

Wiem, propagowanie HWDP jest teraz trendy.

Przecież to Ty napisałeś, że każdy może cwaniakować, trochę mnie to

Ja napisałem że wszyscy jeżdżą przepisowo i bezpiecznie, tylko policja
stwarza zagrożenie swoimi pościgami.

Nieistotne jest to co piszesz - ważne jest to co zrozumiał Twój
interlokutor, bądź zrozumieć chciał. Są oczywiście jeszcze inne
możliwości, ale chwilowo pominę ;)

dziwi, ale masz prawo. Mam nadzieję, ze szybko stracisz PJ o ile je masz.

Czy jak stracę PJ, to wreszcie będę mógł czuć się bezkarnym wiedząc, że
policja nie ma prawa mnie gonić?

To ułatwia sprawę - gonić nie mogą, jak mandat to bez punktów,
a nawet jak namierzą tablice to można używać kradzionych, ponieważ
gonić nie mogą. W sumie to można równie dobrze używać całych
kradzionych pojazdów - gonić nie będą, porzucić na jakimś parkingu
pod hipermarketem i skorzystać z KM, czy ukraść kolejny pojazd.
Żyć nie umierać.

Rozwiązanie na miarę nowoczesnego, europejskiego kraju, jakim podobno
jest Polska.

W dniu 14-10-2011 17:46, Artur Maśląg pisze:

gonić nie mogą. W sumie to można równie dobrze używać całych
kradzionych pojazdów - gonić nie będą, porzucić na jakimś parkingu
pod hipermarketem i skorzystać z KM, czy ukraść kolejny pojazd.
Żyć nie umierać.
Rozwiązanie na miarę nowoczesnego, europejskiego kraju, jakim podobno
jest Polska.

Startuj do sejmu, masz mój głos! ;)

Pozdrawiam
Paweł

W dniu 2011-10-14 17:37, DoQ pisze:

W dniu 14-10-2011 15:56, Arek pisze:

Dziwne masz poglądy.

Wiem, propagowanie HWDP jest teraz trendy.

Przecież to Ty napisałeś, że każdy może cwaniakować, trochę mnie to

Ja napisałem że wszyscy jeżdżą przepisowo i bezpiecznie, tylko policja
stwarza zagrożenie swoimi pościgami.

No to przeczytaj to jeszcze raz.

dziwi, ale masz prawo. Mam nadzieję, ze szybko stracisz PJ o ile je masz.

Czy jak stracę PJ, to wreszcie będę mógł czuć się bezkarnym wiedząc, że
policja nie ma prawa mnie gonić?

Czy dla zabitego, ewentualnie jego rodziny, ma znaczenie, że zabił młody w bmw, czy policja goniącego wyrachowanego przestępcę, który skręcił w prawo nie z tego pasa?

W jednym i drugim przypadku, zabił debil. I jednych i drugich debili należy piętnować. A to, że ludzie Twojego pokroju mają z tym problem jest trochę smutne.

A.

Dnia Fri, 14 Oct 2011 14:42:34 +0200, Arek napisał(a):

Brawo! Motocyklista złamał przepis, więc policja postanowiła go gonić stwarzając nieporównywalnie większe zagrożenie niż ten motocyklista.

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Hello MadMan,

Friday, October 14, 2011, 4:18:28 PM, you wrote:

Brawo! Motocyklista złamał przepis, więc policja postanowiła go gonić
stwarzając nieporównywalnie większe zagrożenie niż ten motocyklista.

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie.

Policja zaczeła go gonić jak popełnił drobne wykroczenie.


--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia Fri, 14 Oct 2011 16:55:45 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie.

Policja zaczeła go gonić jak popełnił drobne wykroczenie.

Nie nazwałbym gonieniem próby zatrzymania pojazdu do kontroli. BTW 250 zł i 5 punktów (na początek, nie chce mi się sprawdzać czy tam
są jakieś ciągłe) to nie aż takie drobne wykroczenie. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

On 14/10/2011 16:15, MadMan wrote:

Dnia Fri, 14 Oct 2011 16:55:45 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie.

Policja zaczeła go gonić jak popełnił drobne wykroczenie.

Nie nazwałbym gonieniem próby zatrzymania pojazdu do kontroli.

BTW 250 zł i 5 punktów (na początek, nie chce mi się sprawdzać czy tam
są jakieś ciągłe) to nie aż takie drobne wykroczenie.

Jeszcze nie zauważyłeś, że na PMSie takie błahostki to są drobne wykroczenia za które niedobra policja nęka bogu ducha winnych kierowców?


Prawdziwym problemem są zawalidrogi jadące 85/90 albo ruszający spod świateł dopiero, kiedy zapali się zielone. ;>



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-10-14 17:09, MadMan pisze:

Dnia Fri, 14 Oct 2011 16:55:45 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie.

Policja zaczeła go gonić jak popełnił drobne wykroczenie.

Nie nazwałbym gonieniem próby zatrzymania pojazdu do kontroli.

Wtedy jeszcze nie gonili, tylko zareagowali tak, jak podobno
wszyscy byśmy sobie życzyli - zobaczyli wykroczenie i szybko
zareagowali. Gdyby nie zareagowali to zaraz byłby krzyk, że nic
nie robią i bezpieczeństwo mają w poważaniu. Niestety, klient
w tym momencie zaczął uciekać. To trochu inny kaliber wykroczenia:

Art. 92. kodeksu wykroczeń:
§ 2 Kto w celu uniknięcia kontroli nie stosuje się do sygnału osoby uprawnionej
do kontroli ruchu drogowego, nakazującego zatrzymanie pojazdu,
podlega karze aresztu albo grzywny.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 2 można orzec zakaz prowadzenia pojazdów.

On 14/10/2011 16:19, Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-10-14 17:09, MadMan pisze:

Dnia Fri, 14 Oct 2011 16:55:45 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie.

Policja zaczeła go gonić jak popełnił drobne wykroczenie.

Nie nazwałbym gonieniem próby zatrzymania pojazdu do kontroli.

Wtedy jeszcze nie gonili, tylko zareagowali tak, jak podobno
wszyscy byśmy sobie życzyli - zobaczyli wykroczenie i szybko
zareagowali. Gdyby nie zareagowali to zaraz byłby krzyk, że nic
nie robią i bezpieczeństwo mają w poważaniu. Niestety, klient
w tym momencie zaczął uciekać. To trochu inny kaliber wykroczenia:

Ja wciąż czekam, aż AK (albo którykolwiek z buntowników) odpowie na moje pytanie i napisze, co policja powinna była według niego zrobić w takiej sytuacji.





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-10-14 17:25, kamil pisze:

On 14/10/2011 16:19, Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-10-14 17:09, MadMan pisze:

Dnia Fri, 14 Oct 2011 16:55:45 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie.

Policja zaczeła go gonić jak popełnił drobne wykroczenie.

Nie nazwałbym gonieniem próby zatrzymania pojazdu do kontroli.

Wtedy jeszcze nie gonili, tylko zareagowali tak, jak podobno
wszyscy byśmy sobie życzyli - zobaczyli wykroczenie i szybko
zareagowali. Gdyby nie zareagowali to zaraz byłby krzyk, że nic
nie robią i bezpieczeństwo mają w poważaniu. Niestety, klient
w tym momencie zaczął uciekać. To trochu inny kaliber wykroczenia:

Ja wciąż czekam, aż AK (albo którykolwiek z buntowników) odpowie na moje
pytanie i napisze, co policja powinna była według niego zrobić w takiej
sytuacji.

Napiszą to co zwykle.

Fri, 14 Oct 2011 16:25:01 +0100, kamil

Ja wciąż czekam, aż AK (albo którykolwiek z buntowników) odpowie na moje pytanie i napisze, co policja powinna była według niego zrobić w takiej sytuacji.

Powinni zawezwać helikopter, a uciekiniera wprowadzić na blokadę policyjną, poza miastem!!!!1111jeden

--
Pozdor Myjk
xcarlink *MP3* player
http://xcarlink.pl

W dniu 2011-10-14 17:25, kamil pisze:

Policja zaczęła go gonić, bo nie zatrzymał się do kontroli - znaczy
zapewne ma coś grubszego na sumieniu. I słusznie.

Policja zaczeła go gonić jak popełnił drobne wykroczenie.

Nie nazwałbym gonieniem próby zatrzymania pojazdu do kontroli.

Wtedy jeszcze nie gonili, tylko zareagowali tak, jak podobno
wszyscy byśmy sobie życzyli - zobaczyli wykroczenie i szybko
zareagowali. Gdyby nie zareagowali to zaraz byłby krzyk, że nic
nie robią i bezpieczeństwo mają w poważaniu. Niestety, klient
w tym momencie zaczął uciekać. To trochu inny kaliber wykroczenia:

Ja wciąż czekam, aż AK (albo którykolwiek z buntowników) odpowie na moje
pytanie i napisze, co policja powinna była według niego zrobić w takiej
sytuacji.

Zaraz, zaraz, czy do każdego wykroczenia zarejestrowanego przez FR, wzywana jest brygada w kominiarkach? Nie? No co ty, to jak to rozwiązują?

Zapiszcie się z Arturem na jakąś kurację.

A.