# Jak wyglądałaby Polska, gdyby po II wojnie światowej znalazła się po  zachodniej stronie Ĺźelaznej kurtyny? Z wyliczeń centrum analitycznego  Polityka Insight wynika, Ĺźe lepiej, przynajmniej w statystykach. – Bez PRL  polski PKB byłby [w 1989 roku] dwukrotnie wyĹźszy – napisano na stronie  centrum.

  Opierając się na bazie danych Maddisona, ekonomista dr Adam Czerniak  zauwaĹźył, Ĺźe w 1950 roku, niedługo po zakończeniu II wojny światowej,  polski PKB per capita (2 447 dolarĂłw) był wyĹźszy od hiszpańskiego i  greckiego ( kolejno: 2 189 i 1 915 dolarĂłw).

  Taki stan rzeczy wynikał nie tylko z tego, Ĺźe na skutek wojny znacznie  zmniejszyła się liczba mieszkańcĂłw Polski, co w statystykach zwiększyło  wielkość kapitału przypadającego na osobę pracującą, ale i z rozwoju  gospodarczego, jaki miał miejsce przed 1939 rokiem.

  40 lat później sytuacja wyglądała jednak zupełnie inaczej. W 1990 roku  PKB per capita Hiszpanii wynosił 12 055 dolarĂłw. Polski – 5 113 dolarĂłw.  Lepiej od Polski wypadała takĹźe Grecja (10 015 dolarĂłw). Tymczasem w 1990  roku polski PKB per capita mĂłgł wynosić nawet 10 676 dolarĂłw.

Tak wynika z wyliczeń centrum Polityka Insight, ktĂłre przyjęło, Ĺźe po II  wojnie światowej polski PKB per capita rĂłsłby w tym samym tempie, co  średnio w 15 państwach Europy Zachodniej (Austrii, Belgii, Danii,  Finlandii, Francji, Niemczech, Włoszech, Holandii, Norwegii, Szwecji,  Anglii, Irlandii, Grecji, Portugalii i Hiszpanii).

  – Gdyby zatem nie było PRL, to poziom rozwoju kraju na początku lat 90.  byłby zbliĹźony do greckiego czy portugalskiego – stwierdzono na stronie  centrum. #
Ze strony:
http://tnij.org/hjry4f6

--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

W dniu 14.08.2014 o 05:22, stevep pisze:

# Jak wyglądałaby Polska, gdyby po II wojnie światowej znalazła się po
zachodniej stronie żelaznej kurtyny? Z wyliczeń centrum analitycznego
Polityka Insight wynika, że lepiej, przynajmniej w statystykach. – Bez
PRL polski PKB byłby [w 1989 roku] dwukrotnie wyższy – napisano na
stronie centrum.

  Opierając się na bazie danych Maddisona, ekonomista dr Adam Czerniak
zauważył, że w 1950 roku, niedługo po zakończeniu II wojny światowej,
polski PKB per capita (2 447 dolarów) był wyższy od hiszpańskiego i
greckiego ( kolejno: 2 189 i 1 915 dolarĂłw).

  Taki stan rzeczy wynikał nie tylko z tego, Ĺźe na skutek wojny znacznie
zmniejszyła się liczba mieszkańców Polski, co w statystykach zwiększyło
wielkość kapitału przypadającego na osobę pracującą, ale i z rozwoju
gospodarczego, jaki miał miejsce przed 1939 rokiem.

  40 lat później sytuacja wyglądała jednak zupełnie inaczej. W 1990 roku
PKB per capita Hiszpanii wynosił 12 055 dolarów. Polski – 5 113 dolarów.
Lepiej od Polski wypadała także Grecja (10 015 dolarów). Tymczasem w
1990 roku polski PKB per capita mógł wynosić nawet 10 676 dolarów.

Tak wynika z wyliczeń centrum Polityka Insight, które przyjęło, że po II
wojnie światowej polski PKB per capita rósłby w tym samym tempie, co
średnio w 15 państwach Europy Zachodniej (Austrii, Belgii, Danii,
Finlandii, Francji, Niemczech, Włoszech, Holandii, Norwegii, Szwecji,
Anglii, Irlandii, Grecji, Portugalii i Hiszpanii).

  – Gdyby zatem nie było PRL, to poziom rozwoju kraju na początku lat
90. byłby zbliżony do greckiego czy portugalskiego – stwierdzono na
stronie centrum. #
Ze strony:
http://tnij.org/hjry4f6

Zbliżony do Greckiego!? Przecież tam są same lenie i umieją tylko przeżerać kasę z Unii.. A u nas lud pracowity.Jestem pewien, że ścignęlibyśmy Niemcy a nawet Japonię! Nikt tak dobrze nie uprawia jabłek jak my!