|
Data: 2011-12-16 14:26:44 |
| Autor: WW |
| Źródło zagrożenia :-) |
W dniu 2011-12-16 14:20, Marek Czaplicki pisze:
- Dysponujemy informacją, że USA zamierzają rozmieścić tam (w Polsce - red.)
antyrakiety. Chodzi o Standard-3. Dlatego - bez wątpienia - stamtąd będzie
mogło płynąć zagrożenie dla naszych strategicznych sił jądrowych - oznajmił
Sierdiukow w wywiadzie dla rzÄ…dowej "Rossijskiej Gaziety".
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,10829098,Sierdiukow__Polska_zrodlem_zagrozenia_dla_sil_jadrowych.html
Jak rozumiem, wg pana ministra zagrożenia by nie było gdyby na terenie Polski
nie było żadnych rakiet, przeciwrakiet, w ogóle żadnych sił zbrojnych?
Pozostało by wywiesić karteczkę: "obsłużcie się sami". :-)
Wolisz tarcze z napisem "tu kieruj broń"?
Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.
|
|
|
Data: 2011-12-16 14:31:50 |
| Autor: Marek Czaplicki |
| ¬ródło zagrożenia :-) |
WW pisze na pl.soc.polityka w dniu pi±tek 16 grudzień 2011 14:26:
W dniu 2011-12-16 14:20, Marek Czaplicki pisze:
- Dysponujemy informacj±, że USA zamierzaj± rozmie¶cić tam (w Polsce -
red.) antyrakiety. Chodzi o Standard-3. Dlatego - bez w±tpienia - stamt±d
będzie mogło płyn±ć zagrożenie dla naszych strategicznych sił j±drowych -
oznajmił Sierdiukow w wywiadzie dla rz±dowej "Rossijskiej Gaziety".
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,10829098,Sierdiukow__Polska_zrodlem_zagrozenia_dla_sil_jadrowych.html
Jak rozumiem, wg pana ministra zagrożenia by nie było gdyby na terenie
Polski nie było żadnych rakiet, przeciwrakiet, w ogóle żadnych sił
zbrojnych? Pozostało by wywiesić karteczkę: "obsłużcie się sami". :-)
Wolisz tarcze z napisem "tu kieruj broń"?
Czy siły j±drowe s± zagrożeniem mniejszym niż rakiety służ±ce do ich zwalczania? Wytłumaczę, że siły j±drowe to takie, po użyciu których terytorium kraju nie nadaje się do zamieszkania przez kilkaset lat, a ludzie ¶wiec± w ciemno¶ciach. :-)
|
|
|
Data: 2011-12-16 14:41:30 |
| Autor: WW |
| Źródło zagrożenia :-) |
W dniu 2011-12-16 14:31, Marek Czaplicki pisze:
WW pisze na pl.soc.polityka w dniu piątek 16 grudzień 2011 14:26:
W dniu 2011-12-16 14:20, Marek Czaplicki pisze:
- Dysponujemy informacją, że USA zamierzają rozmieścić tam (w Polsce -
red.) antyrakiety. Chodzi o Standard-3. Dlatego - bez wÄ…tpienia - stamtÄ…d
będzie mogło płynąć zagrożenie dla naszych strategicznych sił jądrowych -
oznajmił Sierdiukow w wywiadzie dla rządowej "Rossijskiej Gaziety".
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114881,10829098,Sierdiukow__Polska_zrodlem_zagrozenia_dla_sil_jadrowych.html
Jak rozumiem, wg pana ministra zagrożenia by nie było gdyby na terenie
Polski nie było żadnych rakiet, przeciwrakiet, w ogóle żadnych sił
zbrojnych? Pozostało by wywiesić karteczkę: "obsłużcie się sami". :-)
Wolisz tarcze z napisem "tu kieruj broń"?
Czy siły jądrowe są zagrożeniem mniejszym niż rakiety służące do ich
zwalczania? Wytłumaczę, że siły jądrowe to takie, po użyciu których terytorium
kraju nie nadaje się do zamieszkania przez kilkaset lat, a ludzie świecą w
ciemnościach. :-)
A myślisz, że po co przyjęli nas do NATO?
Pozdrawiam
WW
"Tylko pod tym krzyĹĽem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.
|
|
|
Data: 2011-12-16 14:53:05 |
| Autor: Marek Czaplicki |
| ¬ródło zagrożenia :-) |
WW pisze na pl.soc.polityka w dniu pi±tek 16 grudzień 2011 14:41:
Wolisz tarcze z napisem "tu kieruj broń"?
Czy siły j±drowe s± zagrożeniem mniejszym niż rakiety służ±ce do ich
zwalczania? Wytłumaczę, że siły j±drowe to takie, po użyciu których
terytorium kraju nie nadaje się do zamieszkania przez kilkaset lat, a
ludzie ¶wiec± w ciemno¶ciach. :-)
A my¶lisz, że po co przyjęli nas do NATO?
A po co siedzieli¶my w Układzie Warszawskim?
|
|
|
Data: 2011-12-16 15:25:58 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| ¬ródło zagrożenia :-) |
Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jcfig1$h$2inews.gazeta.pl...
WW pisze na pl.soc.polityka w dniu pi±tek 16 grudzień 2011 14:41:
Wolisz tarcze z napisem "tu kieruj broń"?
Czy siły j±drowe s± zagrożeniem mniejszym niż rakiety służ±ce do ich
zwalczania? Wytłumaczę, że siły j±drowe to takie, po użyciu których
terytorium kraju nie nadaje się do zamieszkania przez kilkaset lat, a
ludzie ¶wiec± w ciemno¶ciach. :-)
A my¶lisz, że po co przyjęli nas do NATO?
A po co siedzieli¶my w Układzie Warszawskim?
Stanowimy strefę buforow±. I to wszystko.
--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać wła¶ciw± odpowiedĽ"
|
|